-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
mouser1
csendes tag
tegnap fordult elő először, hogy bw-ra állítottam az x-e1-en a színprofilt. gondoltam, a raw továbbra is színes lesz, úgyhogy azt szabadon konvertálhatom kedvemre fekete-fehérre. ehhez képest meglepetéssel konstatáltam, hogy irfanview-ban és az összes woindowsos képnézegetőben is fekete-fehérek a rawok, csak lightroomban látom a színeket.
valaki világosítson már fel léccike, hogy ez micsoda :-)
-
-
#13291
Fandango
veterán
Scharm1976
#13290
Fandango
veterán
válasz
Scharm1976
#13290
üzenetére
Tudsz mutatni képet ahol ez látszik?
-
-
#13288
Fandango
veterán
Scharm1976
#13277
Fandango
veterán
válasz
Scharm1976
#13277
üzenetére
Vennem kell egy ilyet, de nagyon. Csak ne lenne ilyen qrva drága.
-
#13287
mouser1
csendes tag
Scharm1976
#13286
mouser1
csendes tag
válasz
Scharm1976
#13286
üzenetére
azért egy próbát megért :-)
-
Kis/második legkisebb fókuszponttal, egy relatív kontrasztos részen ezek nem szoktak gondot okozni hatvanasnak hibriden. Amivel kültéren szivatott, ha relatív szemből sok volt a fény, egy idő után gyakorlatilag sose vettem le az ellenzőjét.
Ha nem talál fókuszt, próbáld meg af-c-n is, sötétben régebbi vázakon segített; sikertelen huntolással nem nagyon találkoztam E2-nél (a palacsintával kevés fénynél mondjuk igen, mással nem).Bejövős a harmadik...
-
mouser1
csendes tag
válasz
Novics
#13283
üzenetére
haha :-)
a fuji 10-24 és a touit 12 kb egy árban vannak (talán 25k forinttal drágább a fuji, valamennyit nyilván fizetnék rá), azért gondoltam, hogy nem lenne ördögtől való ötlet a csere. már persze azt leszámítva azt, hogy egyáltalán nincs ilyesmi a használt piacon.
egyébként a guta üt meg, kínomban vettem e-bayen egy 35/1.4-et (UK-ból), miután itthon mindenki csak venne, de senki nem ad el. szerdán kellett volna megérkezzen, nézem az ebay oldalán, pénteken volt két sikertelen szállítási kísérlet, és ma megint felvette a futár. ebből én semmit nem érzékeltem, papír a postaládában nuku, telefon szintén semmi. most írtam az eladónak, hogy nyilatkozzon már legyen oly kedves, hogy milyen módon postázta a cuccot. gls-t kérdeztem, semmi, posta oldalán néztem, semmi. ha a royal mail oldalán nézem a tracking numbert, akkor március 3-án kézbesítették (gondolom, akkor adta át a royal mail egy másik csomagküldőnek) én meg itt állok és fogalmam sincs, melyik céget baszogassam a csomagom miatt.
és persze jövő hét végére mindenképp kell egy fényerős üveg, első komoly megbízásom lesz (bár még ingyen, de valahol el kell kezdeni), egy xf 18-55-es és egy xc 50-230 kevés lesz
-
Novics
senior tag
válasz
mouser1
#13282
üzenetére
A Biotar 58/2-met én elcserélem rá.
Ma jól megtréfált minket a jó öreg E1-es akkuszint kijelzése. Itthon csekkoltam az aksit, 3 csík volt rajta. Aztán odaadtam a húgomnak, hogy fotózzon a diplomaosztón, de pont azelőtt merült le, hogy én jöttem volna.
Az újabb vázakban is ennyire használhatatlan a kijelzés?
-
#13282
mouser1
csendes tag
Scharm1976
#13277
mouser1
csendes tag
válasz
Scharm1976
#13277
üzenetére
nem akarod elcserélni egy zeiss touit 12-esre? :-)
vagy bárki más esetleg? :-) na??? :-D
-
#13281
Freddy76
addikt
Scharm1976
#13280
Freddy76
addikt
válasz
Scharm1976
#13280
üzenetére
Téged átvertek, ez nem is a népstadion!
-
#13280
Scharm1976
tag
Scharm1976
tag
-
#13279
Scharm1976
tag
Scharm1976
tag
izé, mikorra várható már az új rendszervaku?
mán nagyon kéne...
-
No, hétvégén láttam szép virágokat, végre!!
Valami hunyorféle, egy viszonylag ritka (először láttam vadon!) májvirág, fehér kicsi lámpácskák
, meg a kis szőrösök. -
Clemi
veterán
válasz
MC Pite
#13261
üzenetére
Ezen a témán is a tenyerem kellett mellé tenni, hogy végre megálljon a fókusz a téma közelében, különben csak huntolt előre hátra. (f8, 1/125, ISO4000)
Ezen szintén elszórakozott egy darabig, (f9, 1/200, ISO200)
Ez pedig csak azért, hogy nem csak bénázok ám
(T10+18/2 f11, 1/125, ISO200)
-
Igen... Sírás helyett inkább gyakorolj a hatvanassal. Vagy vedd meg a 90est is a fél tucat többi mellé.
Eleve makró tartományban nagyon finom, igen, lassú is értelemszerűen. Kütyüzöl vagy fotózol? Többen is használtuk, messze nem olyan gáz. Mutass már 1-2 képet, milyen téma, hogy van megvilágítva, ami ennyire megfekszi az af rendszer gyomrát...
Videóztam és írtam is 56 meg 60asról. Makrózni csak egyikkel tudsz, portréra hibrid vázakon meg hasonlóan gyorsak, hisz töredéke súlyú üveget mozgat a makró üveg. Más a szín, mikrokontraszt, buké, hibáik. Attól függ épp honnan fúj a szél, azt találod épp jobbnak valamire, valamilyen körülmények között...Azt a hülyeséget meg hagyjuk hogy mennyire váltható ki 35ös+raynox kombóval...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
rbalint88
#13257
üzenetére
Vazze, ugy-e nem nyitva ilyen?
Mondjuk ennyiért... Nekem ennek az obinak nem is a swirly bukéja tetszik annyira, hanem a 3d-s karaktere, szinte lemásznak az alanyok a képről. Ez más zeisseknél is feltűnt már amúgy meg pár ruszki üvegnél, utóbbiaknál gondolom azért, mert zeiss másolatok -
madgie
titán
válasz
madgie
#13240
üzenetére
Megnéztem az 56/1.2-t, lehet mögé közgyűrűt tenni, relatív használható is az AF, de nem túl igalmas a dolog, túl kicsi a leképezése makróhoz. Fényformálós bokeh-játékra mondjuk jó lehet.
A 35/1.4 nekem sokkal jobban bejön közgyűrűvel, a 18/2 nemkülönben, bár ott már komolyan bele kell mászni a dolgokba. az 50-230 végén meg kimódolt, lapos-perspektívás 1:2 körüli makrókat lehet összehozni, az sem rossz egynek.
Itt van pár 35/1.4 + 16mm közgyűrű gyönyvirágszoftpornó
-
Clemi
veterán
Köszi ha megnézitek, és valóban néhány tesztet elolvasva igazából az 1,2 vs 2,4 blende a valódi különbség, mert képminőségben rajzban egyformák. Fókuszt a 60-as is viszonylag tempósan talál, csak ha makrózni akarok ott megy az idegeimre a teljes hosszon huntolásával, aminek a végén ha nincs meg és 90%-ban nincs meg a fókusz, akkor legalább a legközelebbi álllásban állna meg és nem a végtelenen.
Tudom manual fókusz meg minden, de ezzel csak az a bajom, hogy M állásban amint hozzáérek a fókusz gyűrűhöz, máris maxra belenagyít és semmit nem látok ha nem a célpont közelében van a fókusz, ráadásul jó sokat kell tekerni mire áttekerem végtelenről a minimumra, ha meg AF módban van, nem tudom eltekerni a fókuszt, csak ha közben nyomom a fókusz gombot úgy meg ha érzékel valamit amire rá tud harapni, akkor átveszi az irányítást
Ha ez nem ilyen az 56/1,2-vel akkor máris megéri cserélni, főleg mivel a 35/2+Raynox pont kiváltja makró téren a 60-as obit, csak normál módban kell azért valami fix az 50-es környéki gyutávra, hogy ne a telét kelljen feltennem, az meg egyébként is 3,8-ról indul. -
Clemi
veterán
Csak egy aprócska kérdés! Ha valaki használt már 60/2,8 és 56/1,2 obit annak gondolom van összehasonlítási alapja, hogy a fókusz sebességük találatuk mennyire más. Most hogy itt van kéznél a Raynox elgondolkodtam, hogy a fix sorba az 50 körüli gyutávra inkább spórolok kicsit és lecserélem a 60-ast (nem kell dedikált macro obi) az 56-os obira, ha tényleg komoly előnye van ezen a téren, olyan előny, amiért megéri harmadával többet kiadni érte.
-
madgie
titán
válasz
konyi79
#13235
üzenetére
Érthető, hogy a bitráta miatt jobb a minőség kevesebb framerate-nél, de máshol azért nincs ekkora különbség. Meg más gépeknél esetleg megnézik a teszteken a nagyok is, mit csinál a fényképező a kicsit konzervatív, de filmes szabvány 24p-n.
Mindössze annyit akartam megmutatni, hogy mindenütt trágyának van beállítva a Fuji videója... ami ugyan 50/60p-nél igaz is, de alatta sokat javul és hozhat olyan minőséget, ami amatőr dolgokra alkalmassá teszi. Nekem is lesz egy stúdiós-zenekaros werk munkám nemsokára és hiába bizonygattam, hogy a Fujival lehet gondok lesznek ezen a téren, ragaszkodtak hozzám. Ezek után nyugodtan viszem be a Fujit a stúdióba, állvanyról el lehet majd snittelgetnia zenebonáló metálarcokat
A Fujit nem tervezem eladni, legalábbis asszem. Túl jók az objektívek
Most megkerestek a tavalyi kisvárdai fesztivál szervezői is, ha megegyezünk, ott is három napig nyomni kell az ipart, ott meg óriási előny a Fujival dolgozni (szubjektív okok miatt = 56/1.2+Classic Chrome). -
Clemi
veterán
válasz
madgie
#13234
üzenetére
Valóban, bocsi
Kipróbáltam stabil helyről felvéve egy-egy rövid videót és a 60fps-el felvett videó álló képe kimentve látványosan rosszabb. Biztos ennek is megvan az oka hogy miért ilyen, de ha mozgatni is akarom a kamerát felvétel közben, akkor szerintem mégis érdemesebb a magasabb fps-t választani. Egyébként meg nem szoktam videózni a géppel, ez nem videó kamera -
konyi79
addikt
válasz
madgie
#13227
üzenetére
Fuji mekkora adatfolyammal rögzít 24/25/60p-t? Mert ha azonos adatsűrűséggel kell kétszer annyi képet rögzíteni azonos kodekkel, nincs mit csodálkozni 1-1 frame részleteinek csökkenésén. Nincs ez máshogy Sony/Panánál sem, ott se tudnak varázsolni, max tömöríteni jobban mint a Fuji.
Bár a pro2-vel jön már a nirvánaAz X-T2-ig kihúzhatnád még, arra kíváncsi leszek nagyon.
-
madgie
titán
És ebben mi a meglepő? Nem erről írtam
24 fps = 24 képkocka másodpercenként. 60 fps = hatvan. Persze, hogy sokkal jobban szaggat 24-en. Az összes mozifilm ilyen, azok is 24p-sek.
Kezdem azt hinni, hogy FEDman gondolta jól, hogy lelépett. A Facebookon is az az első reakció, hogy ha videózni akar, akkor Sony-t vagy Panasonicot vett volna, Fujin nem kell videó. Itt is a "lényeget" sikerült megfogni...
-
madgie
titán
-
contaxg
veterán
válasz
madgie
#13223
üzenetére
Ez van... most ennyi fér bele. A 21, 28-nál "mélyen", a vázon belül van a hátsó lencsetag. Ezért sem jó tükrös gépekhez és ezért is van ez a torzítás, mert szinte a redőny síkját súrolja az üveg..Mivel egy hobbi felélesztéséről van szó nem végtelenek az ez irányú kereteim. Köszi, hogy segítettél eltántorítani. Hidd el! Ez többet segített mint bármi más vélemény.
Még egy galéria...ha ilyenek lesznek mint ezek, én boldog leszek! -
madgie
titán
válasz
contaxg
#13220
üzenetére
Nekem semmi komolyabb bajom nincs az A7 sorozattal (egy ideje szemezek az A7R-rel éjszakára), de utánanéztél, hogy viselkedik majd az a 21-es Biogon azon az A7-en? Kábé így, konkrétan erre számíts. Még az eltolt mikrolencsés Leica M9-en is összevissza lilul-zöldül, meggebedsz, mire az A7 RAW-jaira összehozol egy korrekt profilt az Adobe Flat Field-del.
-
#13220
contaxg
veterán
silmatauki
#13218
contaxg
veterán
válasz
silmatauki
#13218
üzenetére
-
#13219
silmatauki
őstag
contaxg
#13201
silmatauki
őstag
válasz
contaxg
#13201
üzenetére
Tegnap odáig eljutottam, hogy egyelőre jó lenne egy X-PRO1+27mm pancake, de akkor vettem észre, hogy nincs a blendegyűrű az objektíven. :/
Nagyon gyorsan állítható a hátsó tárcsával (tapasztalat – én a panóimat mindig fix blendével fotóztam), alig rosszabb, mint ha az obin lenne.
-
contaxg
veterán
A Sony A7 lesz nálam a befutó nagyon úgy néz ki (még keresem az aggályos pontokat). A 28-70 kit zoommal, a 4 autófókuszos G Zeiss és a 3db C/Y bajonettes (35,50,80-200) mellé szerintem ez a legkézenfekvőbb megoldás. De lélekben fudzsis maradok
Köszönet mindenért sokat segítettetek!
-
contaxg
veterán
A 35mm itt most gyakorlatilag 52.5mm lesz... az nekem más sok..Legalább a 35-nek meg kellene lennie, de a 28 még jobb lenne.
(#13204) lugosi
Eszembe sincs, de azért bakker a Leica mindig tudja mitől döglik a...fotós(#13202) madgie
Hogy kell állítani a rekeszt ilyenkor? A 4. menüpont utolsó sora a megoldás vagy van vmi bigyó amit ilyenkor tekergetni kell?
Mondjuk ennyiért... Nekem ennek az obinak nem is a swirly bukéja tetszik annyira, hanem a 3d-s karaktere, szinte lemásznak az alanyok a képről. Ez más zeisseknél is feltűnt már amúgy meg pár ruszki üvegnél, utóbbiaknál gondolom azért, mert zeiss másolatok 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- iPhone 11 64GB 100% (3hónap Garancia)- AKCIÓ
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitedesk 800 G4 SFF számítógép - i5 8500 16GB DDR4 256GB SSD Intel UHD 630 250W W11
- 1000 W HP DPS-800GB-A szerver tápegység
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RX 5700XT / 16GB DDR4 / 500 SSD + 1TB HDD
- Építőipari csomag (vakológépek, targoncák, építőipari eszközök és kellékek, egyéb, sok más)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest