-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskami
tag
válasz
#86322688
#28398
üzenetére
Ha nem akarsz/tudsz pénzt költeni rá, akkor LR-hez talán - mint ingyenes alternatíva -, a Darktable áll a legközelebb. Ez - ahogy nézem -, nem valami szofisztikált noise, sharpening téren, de lehet, hogy nem is kell több.
Az általam használt rawtherapee-ban ezek a funkciók össze-vissza hangolhatók, ha nem felelnek meg az alapból beállított dolgok.
Mind a kettő jól támogatja a raf formátumot, a vázakat és üvegeket is (legalább is a rawtherapee, de ugyanonnan táplálkoznak e tekintetben, ha jól tudom). -
-
voriae
tag
Nektek is előfordul C1 Fujinál, hogy mondjuk megy párhuzamosan a böngésző, néha olvasgatok egy kicsit, aztán átlépek C1-be, matatok egy képet, vissza Chrome-ba, olvasgatok megint picit, stb... na és egy ilyen visszalépésnél amint hozzáérek valami csúszkához, összemolik a C1. Kb naponta egyszer megtörténik nálam. Nálam van valami, vagy ez ilyen?
-
-
madgie
titán
válasz
taranis
#28386
üzenetére
Valamiért ISO 640-en meg ISO 1250-en tökhülyén zajosodnak a képek, az árnyekokban ott figyel egy csomó fehér pötty, amelyek negyedannyira se látszanak, ha csak 1/3 Fé-vel tekered odébb (akár fentebb persze) az érzékenységet. ISO 2500/5000 dettó, de azok már nem lógnak ki annyival a környező érzékenységi értékek mellől (de határozottan jobban fehér pöttyözik ott is az árnyékokban ezen értékeknél).
-
huszar90
aktív tag
válasz
hemaka
#28381
üzenetére
Miért is lenne benne szenzor stabi? A bátyóban sincs
Ha a kötelező frissítést hoznák én már örülni fogok. Picit jobb szenzor, sokkal jobb proci, eterna stb. (ha stabis gépet szeretnék lehet meg várnám az év elején érkező sony milceket, amik talán lenyomnák az a6500-as árát 
-
huszar90
aktív tag
Hátha valakit érdekel
Mivel én még mindig nem tudtam megvenni a t-20-ast (babakocsi projekt, karácsonyi ajándékozás) mostmár szerintem kivárom a t-30-at. -
Ébri
senior tag
válasz
pethob
#28374
üzenetére
Én is kb. fél FÉ-vel el szoktam tolni, néha többel is. De ez sose zavart,, egyrészt tudom, hogy ilyen, másrészt inkább a sötétebb, mint nagyon fényes képeket szeretem.
Egyébként tudja vki, hogy a filmszimulációk (vagy már nem tudom hogy hívják, mikor kb. a jpg-nek megfelelő képet mutat, de ez az alapbeállítás) EVF-ben megjelenítése mennyire terhel procit? Kikapcsoltam, hogy nem fogyasszon, de így néha jónak tűnő kép lesz nem olyan jó.
-
pethob
aktív tag
Most mit szívóztok? A Fuji tényleg alul exponál, kevesebb mint 1 Fé-t, de megjegyzem én annó a Canon képeken is mindig tudtam kicsit feljebb húzni. Szóval a jelenség létezik, picit, talán 1/3-2/3 Fé-vel erősebb mint CaNikonon...
Az nem igaz, hogy nem megbízható, mert következetes. Max az keverhet meg, hogy ISO 1600 felett "erősödik" a jelenség, és ez akkor is igaz, ha az autó ISO húz oda. Zavarónak se mondanám, mert nem kell az expót mindig kihúzni csutkára a jobb falig, de ha mégis ragaszkodsz hozzá, akkor ott az expo korrekció tárcsa, vagy bármilyen szoftver autó fényelése, ami 150 képre is 3 perc alatt megvan. RAW-nál nem is jelenthet gondot, és a JPG SOOC-nél is csak akkor tűnik fel, ha egyébként mellé teszed azt, amit utólag megfényeltél.
Ha kontrasztot akarsz emelni, kell a tartalék, és különben is, minden digitális jól bírja a felfele húzást, de a beégett részeken teljes információ vesztés van.
A keresőt, meg az LCD-t arra tervezik, hogy napsütésben is láss rajta valamit, nem arra, hogy kalibrált monitor helyett azon ellenőrizd az expozíció helyességét. Mindig jobban néznek ki az LCD-n a képek, mint a monitoron, mert fényesek, és a méret miatt élesek is....
Egyébként acros-t mindig +1/3-al lövöm. (Ha nem felejtem el.) A többi filmszimulációnál jó/elfogadható helyen van a nulla, szerintem.
-
jlaudio
tag
válasz
#27956736
#28351
üzenetére
Szerintem is add el és vegyél valami jobbat amin nem kell expo korrekciót állitani...
Nekem ok a fénymérése igaz én Nikonról (5100) jöttem ahol erős napsütésben startból -1et állitottam de sokszor igy is kiégett a kép egy része amit persze a keresőben nem láttam, persze az lcd villogtataja a kiéget részeket de egy nyaralásnál ugye nem mindent lehet újra lefotózni.
Mielőtt megvettem a t3-at sokmindent kipróbáltam talán neked is igy kellett volna tenned, nekem a Fuji t3 jött be és eddig nem csalódtam benne végre nem kell napokig görnyedni a laptop előtt és szarakodni, hogy normális képet kapjak, meglövöm jpg fine+raw ban és 90% ban ok a jpg, a maradékra ott a raw amit a fuji raw studio progival "szerkesztek" amiből csak a vágas funkció az ami hiányzik, hiába én nem szeretem az agyonretusált fotókat.
A napokban adtam el a Nikonos obikat, hát nem ment könnyen pedig a sigma az még egy évig gari alatt volt, szóval nem irigylem azokat akik dslr-ről váltanak, tele a net dslr obikkal.
Ma végre sikerült jó árat kifognom a 10-24 obira amit meg is rendeltem gyorsan remélem nem lesz csalódás a Tokina 11-16 hoz képest, mert az f2.8-as volt ami azért sokszor jól jött pl. egy templom sötét belsőben, mondjuk ebben legalább van stabi ami egyes tesztek szerint csak 2 fét fog meg ez csak nekem tűnik kevésnek? -
dqdb
nagyúr
Ezért az állapotért nem olyan nagyon jó ár ez. Ez a kit (X-E2 + XF18-55) 2016. júliusában 250e forintért futott ki (és hetekig meg lehetett venni ennyiért, ugyanis én hetekig gondolkoztam, mielőtt léptem). Eltelt azóta 2,5 év, a váz a képen viseltesnek tűnik, ehhez képest a legutolsó árához képesti 40e engedmény nem tűnik túl soknak.
Ha van egy kis türelmed, akkor egy használt, jó állapotú X-E2 XF18-55 kit + új XF35/1.4 eGlobalról vagy használt X-E2 váz + új XF18-55 eGlobalról + új XF35/1.4 eGlobalról simán belefér a korábban említett 300e-be.
-
#28367
MC Pite
veterán
runner 125
#28363
válasz
runner 125
#28363
üzenetére
Lmgtfy:[link]
-
#28365
hemaka
Topikgazda
runner 125
#28363
hemaka
Topikgazda
válasz
runner 125
#28363
üzenetére
Nincsen.
Hirtelen ezek jutottak eszembe: uj szenzor, uj evf, tobb fokuszpont, gyorsabb sorozat, 4K 60FPS, USB-C csati(ha jol emlekszem
) -
#86322688
törölt tag
Nem tudom hol tart a Fuji RAF fájl kezelése, egy ideje nem követem a dolgokat de x-t100 bayer szenzornal sem tudja raf-ból kihozni azt ami jpg-ben jön ki a gépből.
Ami ugyan nem baj, de anno x-e1-nél ugyan ez volt a tapasztalat, ugy néz ki levédték a jpg-t ;-)
a büdös életbe nem hozok ki ilyen képet iso 51200-ból RAF-ból, vagy nincs olyan progim :
-
#28363
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Sziasztok,
Valaki megtenné, h az X-T2 és az X-T3 közti fő különbséget összefoglalná? Vázstabi továbbra sincs a T3-ban, igaz?
Köszi!
-
madgie
titán
Én meg megélhetésből nyomom, a mostani szezont is végig, JPG-ekkel
Ezt a fénymérős hisztit tényleg nem értem, továbbra se, a mátrix általa ismert mintákból próbál következtetni, mit akarsz, a középpontos értelemszerűen a kép közepét súlyozza, az átlagoló próbál a kép egészéből, témafüggetlenül átlagolni (valószínűleg itt kellene kezdeni annak, akinek megerőltető az expókorrekció), a spot meg ugye spot, kicsi pontban mér, szigorúan 18% szürkére. Namármost ugye eleve ritkán fotózunk 18% középszürkét, tehát soha, egyik gép se tudja pontosan, mit akarsz, még a fényképezőnél jóval okosabb fénymérőjű telefonok sem.
Harmicvalahány digitgépem volt eddig, ha jól számolok, használni meg vagy ötvenfélét használtam. Soha, egyiken se volt tökéletesen megbízható a fénymérés, mert mi a franctól lenne az? Fingja nincs, hogy te melyik részét akarod hangsúlyozni a képnek, be akarod-e buktatni a hátteret, mert erős fényt kap a téma, vagy épp high key-t akarsz-e. Az "éjjellátó" Sony szenzorok térnyerése előtt az egész digitvilág ETTR módszerrel dolgozott, kitolták tökig jobbra a hisztogramot, pont a kiégés határáig. Na most mondja már meg nekem ez a sok műértő fénymérőmester, hogy ezt hogy a lópikulába oldották meg nullán hagyott mátrix-szal? Naugye.
-
válasz
madgie
#28353
üzenetére
Látom hát! Naná hogy látom. Lájv hiszto always on. Az meg nem zavar, ha picit utókorrigálni kell, jpegből megcsinálom.
Tegnap este 10-kor álltam neki 150 képnek, billenytűzet nélkül !!! (nem szerette a szörpöt, amit a gyerek beleöntött) Éjfélre kész voltam. Az igaz, hogy ez csak egy szaros céges buli emlékképei voltak, ha fizetős meló lett volna, akkor tökönszúrom magam. De én nem nyomom megélhetésből... -
papaya
senior tag
válasz
#27956736
#28351
üzenetére
Itt a válasz az alexpo dologra:
"Many Fujifilm cameras' raw files contain the tag 0x9650, which is raw exposure bias. This tag indicates how much the raw is underexposed, and consequently, recommends the amount of brightening a raw converter may additionally apply.
For my series, executing over a series of shots (named XE2_iso00200.raf, XE2_iso00400.raf, etc) taken at different ISO settings
resulted in
200 -0.72
400 -0.72
800 -0.72
1600 -0.72
3200 -1.26
6400 -2.26
This tag indicates that normal ISO overstating is slightly more than 2/3 of a stop, and more for high ISO. That is done in order to protect highlights and allow film simulations to work."
-
Warton
őstag
válasz
MC Pite
#28350
üzenetére
Anno nem értettem, hogy miért van expo komp tárcsa a Fuji X100-ason. Canon világból jőve kb. sose használtam, max havas tájon. Két hét használat után megértettem, hogy miért van. Állandóan azt tekergettem sima, normál 1.1 komplexitású témáknál is 0-ra állítva sose volt jó a kép (általában rekesz előválasztás módban).
Nehezen érthető, hogy az x100-asoknál a fénymérés miért ekkor ügy. Az 1966-ban gyártott Minolta AL-F-em, amit a bolhapiacon vettem 5000 magyar forintért és már nem gyártanak hozzá gombelemet, vajon miért tud a 36 képkockából 36-ot tökéletesen kiexponálni egy nem hozzávaló elemmel?! Ezzel szemben áll egy többszázezres gép, amin expo korrekciós tárcsát kell tekergetni vagy posztban csúszkákat tologatni.
Anno még próbálgattam is a Canon vs Fuji fénymérőt. Ugyanarra a témára a Canon f8-at a Fuji f11-et mért. A Fuji képe alexpós lett.
Na akkor került fel ide az apróra. -
Clemi
veterán
válasz
#27956736
#28351
üzenetére
Már ne is haragudj, de szénné röhögtem magam a hisztiden. 3 éve tolom Fuji géppel DSLR után és max akkor van nem azonnal közzétehető jpeg képem, ha mellé ment a fókusz, vagy valami kompozíciós hibát csináltam, amit vágással nem tudok korrigálni.
A megoldás egyszerű: Meg kell tanulni fényt mérni, korrekten beállítani a vázat és megismerni a menüt és a kezelő szerveket, hogy mi mire való és a változtatás mit eredményez.
A DR200-400-as RAF fájlok hibás Adobe (LR és CR) kezelése már téma, de rontott, 1 FÉ alexpós jpeg fájlom sose volt, pedig nem ez az első vázam (X-T10, X-T1, X-T2) sőt a nejem a nulla fotós multjával az X-M1 géppel szintén hibátlan jpeg fájlokat szedett le a memória kártyáról. -
-
válasz
madgie
#28353
üzenetére
Nagyon sokaknak fogalmuk nincs az alaprokról és nem is érdekli őket. Elvernek egy valag pénzt és várják a megváltást.
Amikor valakinek elmondom, hogy FF-ről váltottam APS-C-re, akkor általában olyan arcot vágnak, mint ha 114351351 akarnék eloszatni 1884,64864-al fejben. Ez is egy olyan dolog, amin csak nevetni tudok. -
madgie
titán
De lááátod a keresőben, ha alá/felélő. Még zebrával is mutatja a kiégett részeket, ha beállítod. Vagy villogtat. De ott az a nyüves élő hisztogram, aminek a használatáról meg az X-T3 használatija a "Before You Begin" részben ír, a First Steps és Basic Photography előtt (!!!). Huszadik oldal, a háromszázból, kicsit komolyabb részek is vannak ám benne
Nem tudom, egyre kevesebb türelemmel olvasom ezeket a rinyákat, 90%-ban olyanoktól, akiknek karácsonyra Scott Kelby könyveit kellene gondosan átolvasni, de legalább annak a gépnek a használati utasítását, amelyet megvettek. Ha mazochista lennék, odaadnám nekik a Sevcsik-Hefellét is...
Tudom, sokaknak furcsának tűnhet, de a fotózás megkíván némi alapismeretet. A témánál maradva nem árt tudni, melyik fénymérés hová mér, hogyan működik, de ha nem is akar ezzel foglalkozni az ember, legalább azt, hogy ha világosabbra akarom csinálni a gépet, akkor eltekerek valamit jobbra, ha meg sötétebbre, balra. Valószínűleg nem viccből b@sztak egy nagy tárcsát a gép tetejére.
Az X-T3 meg nem véletlenül lett oda pozicionálva, ahová: ha kell valakinek automata mód, nézelődhet lentebb, már az X-T20-nál is külön kapcsoló van erre, átlököd asszonykompatibilis módba, ha az a fontos. Egyjegyű T, H és Pro sorozatok használói viszont nem szívesen kerülgetnek egy felesleges kapcsolót a gép tetején, mert rendszerint tudni szeretnék, mint csinálnak.
Hetente 4-5 ember keres meg fotó kérdésekkel, privátban. Bizisten szívesen segítek, tegnap is tök jót dumáltunk az egyik sráccal, de amikor jön valaki nagy mellénnyel, épp elvert egymilliót és melldöngetve állít olyanokat, hogy az expókorrekció nincs hatással a RAW-ra (!), akkor mindig ledobja az agyam az ékszíjat.
-
#27956736
törölt tag
válasz
Warton
#28349
üzenetére
Én is imádom a külsejét, az ergonómiáját, a Fuji érzést...
De... Amit írtál.
És tényleg srácok, tekintsünk el attól, hogy én mennyire tolom a user errort, csak azt nézzük meg, hogy a feleségem azt sem tudja, mi az a sok tárcsa a váz tetején, beállítja "A" módba a gépet és lő.
Véleményetek szerint kezdjem el magyarázni neki, hogy azért lett alulexponált a kép, mert nem expókorrekcióztál, vagy mert user error?
Mindezt 664e magyar forintért. Ugye viccelsz?Amennyiben a véleményem ezen a fórumon picsogásnak számít, úgy elnézést kérek.
Igenis értettem, eladom a gépet!
-
válasz
#27956736
#28344
üzenetére
Egy ideje olvasom a véleményed, de kinek az a műhiszti hogy evf-el, hisztogrammal 10% expóhelyes csak? Ne fárassz kérlek, add el a picsába ha neked nem megy vele; értelmes kérdésnek, véleménynek van helye, de picsogás/fikázásnak nincs.
Elárulok egy nagy titkot: a fujisok legalább 80%a tükrösről jött. És igen, valamiért pl az X100ak fénymérése kevésbé megbízható/kiszámítható (kb odatenném mint az 5000es nikonomat amíg használtam). De a legtöbben milceknél Nem autó fényerőre véve az evfet simát átlagon marha jól elboldogulnak. Vagy csak hülyék, és nem vették észre.
Szerk: utóbbi pár évben csak ismerősök alsóközepes canikon, X100*, és auto fényerőn hagyott evf volt ami megtréfált, az összes többi evf-es géppel (fuji,pana,oly) nem volt expógondom (a többivel se sok, de azért korrigálni kellett időnként). Nem próbáltam a te géped, de nem gondolnám hogy lehet annyira rossz.Szóval ha lehet, értelmes dolgok miatt koptasd a billentyűzetet/koptassuk az egér görgőjét, köszi.
-
Warton
őstag
Persze, elmész egy fotózásra lősz 150 képet (nem is mondtam sokat) és akkor álljál neki egyesével szerkesztgetni az expot, jó buli.
Nem szoktam ebbe a topicba benézni, de annyira durva, hogy ezeket olvasom itt mostanában. Én anno pontosan azért nem tudtam megbarátkozni az X100-zal, mert össze-vissza mérte a fényt. Kb. egy évig küzdöttem vele, mindent kipróbáltam, de tényleg. Nagyon szerettem volna szeretni azt a gépet, de egyszer jól, egyszer rosszul mért, még csak azt se lehetett mondani, hogy konzisztens. El is adtam és akkor meg is fogadtam, hogy soha többet Fujit. Úgy tűnik ez a probléma még a mostani modelleknél is fennáll.
-
beginnerguy
tag
válasz
Fandango
#28346
üzenetére
Mondjuk azt is hozzáteszem, (hogy ne legyen félrevezető) ami még fontos és kimaradt részemről, hogy én főleg az árnyék - fény kontrasztra megyek rá, ahol van min. 3, de akár 5 FÉ különbség a megvilágított/nem megvilágított részek között, szóval emiatt kicsit extrémebb a dolog. "Normál" (többeknek átlag?) képeket ritkán lövök, szóval ott nem nagyon figyeltem meg eddig.
-
#28346
Fandango
veterán
beginnerguy
#28342
Fandango
veterán
válasz
beginnerguy
#28342
üzenetére
Amíg X100F-et használtam nem találtam ilyen vészesnek a problémát, nem mondom, hogy mindig tökéletes volt, de azért inkább ritka eset volt, hogy utólag kellett expó korrekciózni.
-
#27956736
törölt tag
Talán eleve software hiba ez a Fujinál, ha már korábbi vázakon is probléma.
Amúgy nem tudom konstans belőni +1 vagy 2/3-ad értékkel a expó korrekcióját, mivel egy középre súlyozott vagy spot mérés esetén ez más értéket jelenthet.
De nyilván ezt nem kell senkinek elmagyaráznom, hogy miért.
Szeretem azt is olvasni a gyökeres Fuji tagoktól, hogy user error, korábbi tükrös vázakon ezek szerint ügyesebb voltam, csak mostanra megöregedtem?
Az esetek 10%-ában volt hibás expo, most meg 10% sikerül, ez lehet ugyan user error, de nem.Magamra tekintve a legnagyobb user error a gép vásárlása volt.
-
jmakk
őstag
válasz
#27956736
#28340
üzenetére
Már ne is haragudj, de pont Fujinál azt paraméterezel bele a váz jpg-be amit csak akarsz. Highlight, shadows, contrast, saturation stb. és mindez X-féle filmszimulációra. Ha meg konstans alulexpóz, akkor meg annyit jelent, hogy a skála most nem nulláról hanem, +0.3, +0.7 vagy +1-ről indul. Ennél nagyobb gondod sosem legyen. De szerintem inkább a user error esete áll itt fenn. A firmware mindig ugyanúgy mér fényt. Az meg hogy, még nem érted hogyan dolgozik az algoritmus, az ne legyen már a váz hibája.
-
beginnerguy
tag
válasz
papaya
#28334
üzenetére
Roviden: x100f-fel ugyanez a tapasztalat, hogy kozepre sulyozott vagy spot fenymeres eseten (DR100-200) alexpos a RAF es nem ritkan +1 FE-et kell adnom utolag, hogy vizualisan ugyanazt a hatast erjem el (kalibralt) monitoron, mint az LCD-n vagy EVF-ben. Nem allitom, hogy nem user error, mindenesetre egyelore furcsanak tartom. (LCD max fenyeron van, meg ugye jpg-t mutat, nem RAF-ot)
-
-
#27956736
törölt tag
válasz
papaya
#28339
üzenetére
Véleményem szerint pedig pont az esetleges kiégett részeket nem lehet visszahozni, így talán szerencsésebb az alulexpó.
Mindig ez a súly téma... Ugyan.
Nekem hatalmas csalódás ez a váz, és tökéletesen megértem azokat akik tükrösről váltottak és mennének vissza.
Kövezzetek meg nyugodtan, de egy Kinder tojásból kiszedett D3300 jobban megoldja ezt a fénymérést, mint a Fuji.
Oké, nem kell expó skála, de akkor minek van?
Ha van, akkor miért nem jó? Olyan, mintha az autóban az üzemanyagszintet jelző mutató negyed tankon állna, de közben meg csont üres. Jaj, Fuji...
A fényképezés lényege a szóban van: fény...
Ha ez nem megy korrekt módon, akkor a többi extra tudománya és a súlya sem érdekel a váznak...
Egy kalibrálatlan lcd kijelzőre bízni a fotó megfelelő expozícióját számomra felelőtlenségnek tűnik, de nyilván egyéni dolog az, hogy ki mennyire igényes a munkájára. A jpeg átadás vázból így bukta, egyszer megpróbáltam. Vagyis kétszer: egyszer és soha többet. -
papaya
senior tag
válasz
#27956736
#28336
üzenetére
Mindenesetre inkább főlé lőjj mint alá, fentről tapasztalatom szerint jobban lehet utózni, lentről viszont nem mindig jön vissza szépen a részlet.
Amúgy én az utóbbi időben sokat variálltam, hogy váltok (megint) rendszert, de őszintén, szerintem mindegyiknek meg van a maga hibája, nem rég teszteltem pl Eos R-t, aminek a fogása, és az EVF volt az egyetlen pozitívum, volt nálam DSLR is megint (5dmiv, d810), ahol megint eszembe jutott az AFMA buzerálás, és, hogy mennyire dög nehéz cuccok, tapogattam egy órát Sony A7iii-at, ami szintén sok helyen kompromisszumos,ráadásul 0 birtoklási vágyat nem váltott ki, szumma szummárum a végén mindig kijön ezekenek is olyan gyengeségei, amikkel megint csak kompromisszumot kell vállalni vhol. Az expo korrekció bőven a vállalható között van nálam. + az asszony is azt mondja, hogy ne, hogy megint olyan böszme dög gépet vegyek, ez a fuji legalább sexi
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
madgie
titán
válasz
papaya
#28334
üzenetére
Én nem is nézem, hol áll a fénymérő, őszintén, kit érdekel?
WYSIWYG, magyarul a keresőben látod, milyen a kép, első tárcsán ott a gyors expókorrekció, simán csak odatekerem, ahová kell. Oldalt le is kapcsoltam az expókorrekció visszajelzését, feleslegesen foglal egy csomó helyet, alul, feketében, a többi érték mellett szépen mutatja így is, ha kell, csak oda kell pillantani. -
papaya
senior tag
válasz
#27956736
#28332
üzenetére
+1, nálam is ez van T2-vel RAF fájl DR100, spot, mátrix, középresúlyozottnál is gyakran. Expo skála gépen 0, de az Adobe LR + CR is az auto gombra nyomva +0,75 - +1 közötti Expo korrekciót csinál egyből. Én folyamatosan feljebb tolom egy ideje kb. a fenti értékekkel még exponálás előtt. Nem újdonság amúgy, pár általam követett Fujit (is) használó fotós is rendszerint ezt csinálja. Mondjuk a hisztogrammot használva nem hinném, hogy gond lenne, de nincs rá idő minden egyes szituban azt csekkolgatni.
-
#27956736
törölt tag
válasz
madgie
#28331
üzenetére
Sötétet.
Ok, magyarul: ami az lcd-n rendben van, mert expo korrekcióztam, az a pc-n sötétebb, azaz utána kell húzom a fényerőnek.
Ez elég zavaró, főleg úgy, hogy mikor az expo skála beállt 0-ra, akkor bizony elég gyakran téved a gép, és sosem az lesz a gond, hogy túlexponál.Amúgy kint van a 2.0 firmware, ha valaki még nem értesült volna róla.
-
madgie
titán
válasz
#27956736
#28325
üzenetére
Na várjál, másról beszélünk: én azt mondtam, hogy mittomén f1.4, 1/100, ISO 400 mellett az X-T3 világosabb kb 1/3 Fé-hez, az X-Trans III vázakhoz mérten. Kvázi meg lett magyarázva, hogy kapunk végre egy ISO 160-at, szuper dinamikával, miközben ez a 160 ugyamaz, mint a régebbieken a 200, ráadásul a dinamika is hasonló (nyilván műfényben az árnyékok felől cibálva kicsit jobb, ennek örülünk).
Amit te mondasz, az látatlanban az, hogy a DR-t Auto-ban hagyod, a váz DR200-at választ, a hülye Adobe meg évek óta bugosan kezeli ezeket a RAW-okat, pontosan 1 fényértékkel sötétebben nyitva meg őket. Told le azt a plusz 1 Fé-t, rendben lesz a kép (a DR200 is nagyjából ezt csinálja amúgy).
-
-
-
madgie
titán
válasz
taranis
#28323
üzenetére
Ment a rinya sokáig, hogy F-logban miért ISO 800 a legkisebb választható érzékenység (640 a T3-nál*). Hát most kaptunk Hybrid Log Gammát, ahol ez ISO 1000
Szerk: ez a power bank-es "etetés" visszajelzés tök jó dolog, de inkább az a ciki, hogy eddig sehogy nem mutatta, hogy töltöd/arról megy.
*: amúgy ez az ISO 640 kábé pont az, mint az előzőkön az ISO 800, mert a T3 körülbelül 1/3 Fé-vel világosabb képet lő azonos expozíciós idők mellett.
-
#28321
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Annak van valmi jelentősége, hogy az újabb 18-55 optikákon már nem a "Made in Japan" felirat van, hanem "Made In Philippines"
Van minőségbeli eltérés a japán verziótól?
Továbbá az első kiadású 18-55 példányoknál nagyos sok olyan darab volt amiknek az élességükkel volt némi gond... ezek mostanra már megszűntek? -
Aha. Sztem vegyél egy Fujit, használd, ha megszereted tartsd meg, ha nem add el. Egy XE2 más lesz, van miben jobb, van miben kevésbé, de 1 próbát megér! Igazából kell hozzá egy (két, sok) jó üveg, 35-ös pl. hogy ráérezz!
Az m43 is alkalmas mindenre. 12-40 ér annyit, használtam sokat, máig hiányzik.
-
#28315
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek a Fuji X100-as szoftveresen a frissítések miatt ugyan azt tudja, mit a Fuji X100S? -
t.imi
addikt
Jelenleg mire használom: portré, tájkép, utca/város, makro, madár, vadfotózás, stb, kb mindenre. Egy natív obi van, 14-140, többi feleségem Canon obi parkja, ef-s, FF objektívek vannak viltrox ef-m1-el rárakva.
M43-ra egy 12-40 2.8 használtan is 180k körül mozog, kb ennyi lenne az X-E2 + 18-55. Oké, az "csak" 2.8-4-es obi.
Emiatt indult be a fantáziám. (Plusz 1k lenne a 35 1.4, elvileg bontatlanul)
Többi egyelőre adapterrel menne. -
#28312
t.imi
addikt
Tempus_fugit
#28305
t.imi
addikt
válasz
Tempus_fugit
#28305
üzenetére
Köszönöm a gyorsat, átadom
Első sorban a firmware által hozzáadott rengeteg plusz szolgáltatások miatt szúrt szemet. -
sinick
senior tag
Sziasztok!
X-E3 + 18-55 kellene nekem valami klassz passzentos tok vagy övtáska vagy válltáska. Minél kisebb, minél erősebb, nem bőr. Valami kívül szövet, belül szivacs esetleg belül fémmerevítéssel... már ha létezik ilyen egyáltalán. Lehetőleg hazai vásárlással. Tudtok ajánlani valamit?
Köszi: sinick
-
papaya
senior tag
Következőt tapasztalom T2-vel. Hosszú expos (értsd. 1 perc feletti) képek készítésénél, már a 2-3. expó után erősen jelentkezik a hotpixel kb 5-30 db közötti számban, ami eléggé bosszantó, tekintettel a jelenlegi 2-3 fokos környezeti hőmérséklet mellett. Stúdióban meg már 1 óra fotózás követően kezdtek előjönni, ott persze vaku, és "normál" záridős képek (raw+jpg) készítése közben. Mindezt a váz, vagy az LR PS nem kezeli automatikusan tudtommal, ezért két dolgon dillemázok. Milyen szoftver tudja esetleg ezt leszedni automatik (LR/PS manuális monyákolás helyett), illetve, hogy vajh, a H1-nél is ilyen gyorsan jelentkezhet-e, vagy ott jobban megoldott a szenzor hűtése?
-
#28306
total90
támogató
Tempus_fugit
#28305
válasz
Tempus_fugit
#28305
üzenetére
Helyette is ...
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Úgy tűnik, lehetőségem lenne relatív olcsón hozzájutni egy X-E2 - 18-55 2.8-4 kit-hez. Korát tekintve (~4 éves típus) érdemes foglalkozni vele?
A korábbi típusok AF problémái és magas ISO-n jó képminőség-nél ki is merül a tudásom a márkáról.
Egy gx80/ canon 750d mellé, talán egyik helyére jönne. -
-
)
Mivel én még mindig nem tudtam megvenni a t-20-ast (babakocsi projekt, karácsonyi ajándékozás) mostmár szerintem kivárom a t-30-at.
Na akkor került fel ide az apróra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- GoodSpeed: Mutasd magad topic!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- TP-LINK routerek
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Rendszergazda topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Formula-1
- Még optimistán is alábecsülte az AI CPU-igényét az AMD vezetője
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- MICROSOFT Surface Book 2,13.5", i5-7200U,8GB RAM,256GB SSD,WIN11
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Új Dell 14 Precision 5490 WUXGA IPS Ultra 7 165H 32GB 1TB Intel Arc + Nvidia RTX 2000 Win11 Garancia
- Csak kipróbált Mini-Erőmű! Mini-PC Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB 1 év garancia
- HP EliteBook 650 G10 15,6" i5 -1335u, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest