-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
ozzy711
őstag
válasz Capt.Obvius #86740 üzenetére
Ilyen a kábel: [link] Csak hangdobozos rendszerben hallgatom.
-
bajnokpityu
félisten
válasz bkercso #86745 üzenetére
Ez erdekes, meselsz rola?
ui rendeltem egy cmd23at az nx4 helyett. Utobbi nagyon pozitiv meglepi volt a sonyval. Ami szinten meglepi. Ket lenezett cucc, es egyutt kategoriakkal jobbak, mint kinezned beloluk.
olcso lancban sztem oke az usb ma mar. Komolyabban viszont szvsz szuk keresztmetszet. Mindig lesz valami baj..
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Ba cy lus
őstag
válasz Ba cy lus #86722 üzenetére
Na, változott a véleményem. Presi2 tápjával összeállt az S100A: nyugodtabb, vastagabb, magával ragadóbb hang, ezt hiányoltam én. És a tér is nagyobb lett, a hangszerek közti tér nem olyan "üres". Így ez egy bombajó erősítő ennyiért, kötelező hozzá egy jobb táp.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz bajnokpityu #86752 üzenetére
Az SPDIF az órajelet a keresztezésekben tárolja. Régen olvastam, hogy a címzés páratlan számú keresztezése kibillenti a szinkronból a vevő-oldali PLL-t, így jittert okozhat. Nyilván a PLL-en is múlik, mennyire érzékeny erre. Mindenesetre az SPDIF-I2S átalakításhoz mindenképp kell egy extra PLL a láncba, aminek önmagában is van jittere.
violation of Manchester coding to mark the beginning of a wordÉn csak azokat az eseteket vettem számításba, ami PC alapú. Az egy másik hobbi már gyakorlati szinten, ha elszakadsz a PC-től, nem igaz?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-Skylake-
addikt
válasz Dorian #86748 üzenetére
Látod ez a baj. Hogy azt gondolod, hogy egy termek fizikai megjelenése egy külsőség, ami nem számít. Nem. Egy termek külseje az a jellemzője ami miatt érzékeled hogy létezik. Neked nem fontos a design, mert Te sem érted. Ezzel a kommentel csak engem igazolsz.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-
alphamooncam
őstag
válasz DEJVID #86757 üzenetére
Mindent autóhoz hasonlítani nem célszerű, persze csak szerintem.
Hatványozottan igaz ez, ha nem a látásunkra, hanem egy másik érzékszervünkre kell alapozzuk a megítélést.
Speciel nem látom értelmét olyanon vitatkozni, hogy kinek mi tetszik vizuálisan, ha funkcionálisan meg nem üti meg a mércét.
Minimum másodlagos szempont a kinézet amennyiben a fő funkcióját ellátni képtelen, vagy korlátokkal képes a megítélendő tárgy, eszköz, akármi.
Ha az a cél hogy a megítélendő tárgy birtoklása, megmutatása más/mások előtt tetszést arasson, vagy a birtokos vagyoni-társadalmi súlyát mutogassa, úgy persze lehet értelme a dizájnt előtérbe helyezni, a funkcionalitás szemben.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bkercso
nagyúr
válasz alphamooncam #86762 üzenetére
Ha az a cél hogy a megítélendő tárgy birtoklása, megmutatása más/mások előtt tetszést arasson
Mi más volna?Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
s4tch
veterán
válasz Dorian #86761 üzenetére
Egy mérnöknek is lehet esztétikai érzéke.
Saját példa a dizájn fontosságáról: volt itthon 2, hasonló célú eszköz (Pioneer U-05 és Questyle CMA400i), csak az egyiket akartam megtartani. Egyik sem lényegesen jobb a másiknál. Hang alapján a Pio jobban illett a hangfalas rendszerbe, ezért ez maradt. És őszintén szólva nem bánom: a Pio szerintem egy gyönyörű tárgy.
Nem muszáj egy tárgynak jól kinézni. Volt 10+ évig Corollám, szerettem használni. Kedvenc korábbi forráseszközöm a CEntrance Hifi-M8, aminek gyakorlatilag nincs formaterve. A Nad HP50 fejen röhejesen mutat; valószínűleg addig tartom meg, amíg elporlad. Nem döntő fontosságú számomra sem a dizájn. De nem baj, ha egy tárgy pofás is amellett, hogy funkcionális.
-
Eugene Roe
őstag
válasz bajnokpityu #86764 üzenetére
Egy gimnázium vagy szakközép előtt például
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Ribi
nagyúr
válasz -Skylake- #86760 üzenetére
A tárgy nem mond el semmit magáról, max a dizájner/marketingesről amikor megalkotta.
Mint gépeknél mindenbe RGB RGB RGB. Mindenkinek meg van a saját ízlése / igénye. Lassan tényleg azon vitatkozunk kinek mi a kedvenc színe?alphamooncam: Autó abból a szempontból jó, mert a skála minden szintjét képviseli. Van az 1.0 mutyuki űber szárnyakkal, milliós hifivel, van van ugyan ez "normális" alapokkal, igényesen megoldvan, van aki űber autót akar sleeper kivitelben és van a giccses dubáj szint és van a pontleszarom hogy néz ki, ez egy közlekedési eszköz. Minden megtalálható az autóknál. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
válasz bajnokpityu #86764 üzenetére
Ott, ahol tiéd az egyetlen.
Amúgy azért írtam, mert vannak kockák - ilyen szempontból pl. én is -, akiknek szélsőségesen nem számít a kinézet, ill. a többiek megítélése. Felőlem dobozolatlanul is lehetnének az asztalomon a készülékek, csak úgy porosodnának.
És van, aki meg 180°-ban másmilyen, meg a 2 között is vannak.Amúgy van esztétikai érzékem, csak nem túl fontos számomra, így nem foglalkozom vele sokat, ahol nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
vlaca2
tag
Öööö, az hogy valakinek mi tetszik meg hogy mi az igényes design, az két különböző dolog.
A design(formatervezés) egy szakma, megvannak a szabályai és megvan az érték mérője is, általában egyértelműen el lehet dönteni egy design-ról hogy milyen szinvonalat képvisel.
Etttől függetlenül tetszhet valakinek egy igénytelen kinézetű tárgy.
Ráadásul bazi sok munka van egy igényes formatervezésben, ez hozzáadott érték, ha ezt elspórolják akkor az a tárgy értktelenebb lesz ettől.(Meg olcsóbb is.) Függetlenül attól hogy ez számit-e valakinek vásárláskor vagy nem.Amúgy meg mindenkire hat a környezete(tudat alatt), még ha design tagadó(tudatosan), akkor is. Alapvetően befojásolja az élet minőséget.
[ Szerkesztve ]
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
fericske
addikt
válasz vlaca2 #86769 üzenetére
".. Amúgy meg mindenkire hat a környezete(tudat alatt), még ha design tagadó(tudatosan), akkor is. Alapvetően befojásolja az élet minőséget..."
Bizony. Tudnék beszélni erről, de most nincs időm, melózok.
Mindenesetre van valami Skylake "felfogásában".
Audiós példával hirtelenjében a rejtett eszközök egy zenehallgatós szobában. -
-Skylake-
addikt
válasz Dorian #86761 üzenetére
Én is mérnök vagyok. Meg egyébként akik ezeket a termékeket jó esetben tervezik is mérnökök, Ipari Formatervező Mérnök a megjelölésük. Évekig tanulják iskolában majd évekig/évtizedekig gyakorolják/tanulják azt, aminek a végeredménye egy iPhone 12, egy egy Miele hűtő vagy egy Porsche Taycan. Aki a Porsche Taycant rajzolta, az érti ezt a nyelvet. Aki az iPhone-t, az is érti. Ez nem "életérzés", léteznek termékek amik mondanak magukról valamit és léteznek termékek amik csak annyit mondanak magukról, hogy "nincs mit mondanom magamról". Ez ennyire egyszerű.
Semmi gond nincs azzal, ha valaki nem érti miben üzen mást egy ThinkPad és egy MacBook, de ez a user hibája, mert ez a két termék teljesen mást üzen. Ez pedig teljesen függetlenül attól, hogy tetszik e vagy sem. Az, hogy mit tart valaki szépnek az szubjektív, teljesen. Az, hogy valami a szó ilyen ostoba értelmében "designos" e, az objektív.Az, hogy a Porsche Taycan egy organikus és szép forma e, objektív kikezdethetetlen igazság akkor is, ha szubjektív valakinek nem tetszik, mert objektíven, szakmai szemmel vizsgálva (az ipari formatervezők szakmai szemével), az egy fantasztikus forma.
Az, hogy egy Fiat Punto egy semleges, abszolút az ár mentén feláldozott, semmitmondó forma, objektív kikezdhetetlen igazság, akkor is ha szubjektív valakinek tetszik, mert objektíven, szakmai szemmel vizsgálva nem szép és nem organikus forma.Mondhatja bárki, hogy nem érdekli mit üzen egy termék, de ez mint feljebb is mondtam, csak azért van mert nem érti a nyelvet amin a tárgy beszél. Ez nem az életérzésről szól, én legalábbis eddig sem erről beszéltem és most sem.
szerk: közben olvasom, hogy felettem más is megfejtette ezt az alapvető igazságot. De legyen itt kétszer, hátha jobb hatásfokkal tudatosul.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
"Mint gépeknél mindenbe RGB RGB RGB."
Nagyon nagyon, de nagyon sok mond ám az RGB is. Leginkább egy erős ízlésficamról árulkodik a legtöbb esetben, persze azt is lehet ízléssel csinálni, csak mivel a felvevőpiacnak nincs ízlése, így a termékeket sem ezen a vonalon tervezik. Tudod RGB Ambient Light van ám a 7-es BMW-ben is, aztán kicsit azért mást érzel amikor benne ülsz az autóba és az világít, vagy ha az egérpad széle... Vagyis inkább azt mondanám (mivel nem ismerlek), hogy mást kellene érezned.
"Mindenkinek meg van a saját ízlése / igénye"
Ezt meg mint írtam, igaz. De ez szubjektív. A design pedig abszolút objektív. Ez egy szakma, mint a programozó meg a burkoló meg a könyvelő. Ezt jó lenne tisztázni végre, egy Focal Clear Mg-t nem úgy rajzolnak meg, hogy odadobják a papírt józsinak, hogy "rajzoljál már valamit azt majd a fiam kiszínezi otthon". Abban kőkemény munka és több száz órányi tervezés van, csak abban, hogy a Clear Mg olyan színű amilyen. Ez pedig nagyon nagyon látszik is, az a fejes pontosan azt mondja magáról ami.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Capt.Obvius
aktív tag
válasz bajnokpityu #86764 üzenetére
Legyen mindenki mérnök!
Én is az vagyok, de szerintem vannak gyönyorű robogók!
És azért mondjuk mikor Amalfin a sziklába vájt úton lobogott szempillám az elég menő volt
A szépérzék ember függő amúgy is. Persze vannak egységesen randa cuccok
-
bkercso
nagyúr
válasz Capt.Obvius #86774 üzenetére
Szerintem akkor van "létjogosultsága" egy terméknek szépnek lenni, ha jó is. Különben csak látszat.
A megjelenést nem szokták elrontani költségcsökkentős projektekkel, a beltartalmat azonban gyakran lebutítják; ez is egy szempont nálam, hogy már csak azért se a megjelenés érdekel.Inkább jáok pl egy Opel Astrával, csak nem legyen vele gond, mint mondjuk egy Alfa Romeo-val, ami annyit van a szerelőnél, mint nálam.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Ribi
nagyúr
válasz -Skylake- #86773 üzenetére
Szerintem ez nem így van. Ez számomra kicsit megint az az irány amikor én megondom, hogy mi a jó és ha neked ez nem tetszik, akkor te nem értesz hozzá. Mint mondtam szerintem.
Olyan mint amikor egy divatbemutatót nézel. Mindenkit elfog a WTF. Te is részben azt mondod az RGB-re, hogy izlésficam, meg azt is, hogy lehet ízléssel csinálni.
És itt jön megint az be, hogy megmondom mi az ami ízlésficam és mi az ami ízléses és ha nem értesz egyet velem, akkor cimán csak te nem értesz hozzá. Pont ezt látom hifiben is és az élet sok más területén.
Itt most a "te" nem rád vonatkozik, hanem a "hozzáértőkre". Nagyon sokszor ez az egész durván túl van tolva és a sok ember között mivel nem tudnak kitűnni így inkább azt az utat járják, hogy mindneki mást "nyomnak le" akik nem értenek velük egyet.
De szerintem hagyjuk ezt mert még kevésbé egzakt mint a hifi. (troll on: "divatot" programozáshoz hasonlítani egzaktságban háááááááááát. )
Értem, hogy a dizájn egy szakma, csak bármi amit megalkot szubjektív, így igazából elég nehéz bármi módon opbjektívnek nevezni.[ Szerkesztve ]
-
-
vlaca2
tag
"Értem, hogy a dizájn egy szakma, csak bármi amit megalkot szubjektív, így igazából elég nehéz bármi módon opbjektívnek nevezni."
Itt van kettő példa:
Az hogy neked melyik tetszik, az szubjektív, az hogy a design szakma szerint melyik magasabb szinvonalú, az abszolút objektív.
[ Szerkesztve ]
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
-Skylake-
addikt
A kommentem felett vlaca2 hozzászólása. Egyéb hozzáfűzni valóm nincsen.
szerk: talán még annyi, hogy:
"És itt jön megint az be, hogy megmondom mi az ami ízlésficam és mi az ami ízléses és ha nem értesz egyet velem, akkor cimán csak te nem értesz hozzá. Pont ezt látom hifiben is és az élet sok más területén."
Azért jön az, hogy "te nem értesz hozzá", mert valóban nem. Nézd, már kitárgyaltuk : ez egy szakma. Rengeteg szakma van amihez rengeteg ember nem ért, ebben a formatervezés ugyan úgy benne van. Nem értem, ha azt mondja valaki, hogy a programozáshoz nem értesz az miért kevésbé "sértő" mint mikor valaki azt mondja, hogy a formatervezéshez nem értesz ? Nincs különbség, két különböző szakma amihez lehet épp ugyan annyira nemérteni. Ez pedig objektív, aki nem érti mi a különbség egy BMW belső terében létező RGB ambient light és egy RGB egérpad közt, az nem érti. Objektíven nem érti.
Ha itt nem érzed a különbséget RGB és RGB között, akkor azért mondják, hogy "te ezt nem érted" , mert te ezt nem érted.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Ribi
nagyúr
válasz vlaca2 #86780 üzenetére
Ahogy az is dizájnos, hogy szép csempéket raktak egy windows szerverbe, amitől érezhette a dizájner a magasabb színvonalat, de attől még egy használhatatlan fost gyártott. Értem én, hogy ez magasabb színvonalúnak "számít" de onnantól, hogy rosszabb lesz tőle a termék a dizájner alapvetően olyan szintre rontotta az egészet, hogy senki sem nevezi magasabb szintnek. Ezért mondtam, hogy lehet egyes komponenseket saját magában értékelni, de attól még ugyan úgy a dizájner feladata a funkció figyelembevétele. És mivel ezt sokszor semmibe veszik, így a színvonal is objektíven a béka segge alatt van.
Valószínű én nem tudom elmondani érthetően amit gondolok, szerintem hagyjuk.[ Szerkesztve ]
-
Balázs Z.
tag
Moholy-Nagy László: Látás mozgásban (részlet):
„A designnak sok jelentése van. A design az anyagok és folyamatok szervezése a legproduktívabb, leggazdaságosabb módon, egy meghatározott funkcióhoz szükséges elemek harmonikus egyensúlyával. A technológiai, társadalmi és gazdasági követelményeknek, a biológiai szükségleteknek és az anyagoknak, az alak, a szín, a térfogat és a tér pszichofizikai hatásainak az integrációja: összefüggésekben való gondolkodás.”
+ ez kiegészítésül: [link]
-
bkercso
nagyúr
válasz Balázs Z. #86783 üzenetére
Csak a művészeti vonatkozását nem említette, pedig van neki, nem is kicsi! (Iparművészet) Az ízlésre nincs egységes "társadalmi követelmény".
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
kNG
senior tag
Sziasztok!
Egy ideig elvonultam, és csendben maradtam, mert az információk zuhataga között kerestem az "igazságot". A main setupom most a következő: JDS LABS ATOM AMP + JDS LABS ATOM DAC, AKG K712 pro + Tidal Masters.
Na most egy dolgot nem értek...elvileg DAC-ok között hallható különbség nem igazán lehetne (?), mégis az ATOM AMP és DAC kombináció hangja nekem nem igazán tetszik. Részletező, de hideg és analitikus, száraz, a magas frekvenciák bántóak, és nem tűnik eléggé dinamikusnak. A legkönnyebben úgy tudnám megfogalmazni, hogy nagyon digitális a hangja. Ehhez képest ami nem fér a fejembe, hogy ha a FiiO e10k-t használom DAC-ként, és megtartom az ATOM AMP-ot, annak a kombinációnak a hangja sokkal jobban bejön a mostani füleimmel. Kevésbé száraz, kevésbé hideg, kicsit melegebb, és sokkal kevésbé digitális a hang (hangszereknél ez különösen feltűnő), talán picit dinamikusabb is.
Tudom-tudom, volume matching, blind test, stb., és akkor nem fogom hallani a különbséget. Lehet nem is hallanám. De ha már placebo, akkor nekem elvileg a JDS ATOM DAC-ot kéne preferálnom, mert maga a DAC többe kerül, mint a FiiO e10k AMP és DAC egyben, és modernebb AKM, nem PCM... Mégis a kis FiiO DAC-ját preferálom...tapasztalt szakik véleményére lennék kíváncsi: akkor most igenis van különbség a DAC-ok hangja között, és nem ér semmit - vagy legalábbis nem sokat - ez a mérési mizéria (ASR), vagy én képzelem be csak a dolgot?
Válaszotokat előre is köszi!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
kNG
senior tag
válasz Ear001 #86789 üzenetére
Ott nagy mondás ez...merthogy az ATOM DAC transzparens...ha az transzparens, akkor nem szeretnék zenét hallgatni (az ATOM AMP-pal semmi bajom, az tényleg szupernek tűnik, bár komolyabb cuccot még nem hallottam). Ha a FiiO e10k-t használom DAC-ként, nem többet hallok, minőségben hallok mást (a vokálnál is nagyon feltűnő...az ATOM DAC-al pont olyan, mintha egy digitális felvétel szólna, a FiiO e10k dac-kal "valódi" éneket hallok).
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
kNG
senior tag
válasz bajnokpityu #86791 üzenetére
Köszönöm, meggyőztetek! A kérdés már csak annyi, hogyan tud így jó DAC-ot kiválasztani az ember? Nyilván a személyes kipróbálás a legjobb, de ha erre nincs lehetőség, mire hagyatkozzak ezen a fórumon kívül? Tudtok esetleg jó forrásokat megjelölni (akár tesztelő oldal), ami megbízható? (Mérések innentől kezdve nem érdekelnek, mert számomra nem egyenesen arányos a hangminőséggel.)
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
kNG
senior tag
válasz bajnokpityu #86793 üzenetére
Korrekt válasz, és igazad is van! Köszönöm!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
s4tch
veterán
válasz bajnokpityu #86793 üzenetére
+1
Hallgatózás saját rendszerben a legjobb iskola. Meg kell venni a cuccokat korrekt áron, aztán ha nem tetszik, lehet menni tovább.
Illetve ami nekem segített, az a tapasztaltabb és empatikus kollégák véleménye és a fejhallgatós találkozók. Az itteni topikokon kívül a head-fi.org és a spaf is jó források, csak ezekbe túl sok energiát bele kell ölni, hogy kiderüljön, kinek hasonló az ízlése, és erre már régóta nem szánom rá az időt.
Az asr számomra két infóval szolgál: egyrészt a mérésekből kiderül, hogy papíron ma már kevés a valóban elbaszott konstrukció (azért a Toppingnak így is kellett teljes szériát bezúzni; persze az az eszköz is jól mért), másrészt a driverekkel, használat során előforduló problémákkal kapcsolatban vannak ott használható tapasztalatok. A sinad rangsor és egyéb érdekességek nem érdemelnek sok figyelmet.
-
bajnokpityu
félisten
Az a vicces amikor a dacon ott a kapcsoló : measurement /listening Vagy valami hasonló, de tényleg láttam ilyet. :)
Fulestalik tok jók, egy napot rá lehet szánni, érdekes emberekkel talizhatsz. és csomó normális önzetlen ember, kevés kereskedő, sok sok tapasztalat. Sok sok fölöslegesen elkoltott pénzt lehet megsporolni:) jó trükköket mutattunk, hogy élvezetes legyen a PC, stb..
A régi talik, amiket a human audio meg amit fizik csinált, azok baromi jók voltak. Nagyon nagyon magas szintű, tanulságos talik, de a bmes is jó volt.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
kNG
senior tag
-
vlaca2
tag
válasz bajnokpityu #86796 üzenetére
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
vlaca2
tag
válasz bajnokpityu #86799 üzenetére
Ja lehet hogy más is használja.
A listen minimum phase szűrőt takar, a measure meg linear phase-t.
De firmware update után már az egyik a GTO filterük lett a másik nem tudom hogy változik-e."I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?