Új hozzászólás Aktív témák

• #138627 Tonyka 2 tag Kroland25 #138626

  Új Válasz 2017-06-06 20:44:02 #138627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tonyka 2

  tag

  válasz Kroland25 #138626 üzenetére

  A 170cm is brutál magas. Nincs messze a plafon, gyakorlatilag magasságiként funkcionálnak. Ez az elrendezés kapóra jön egy egy helikopter propeller forgás sugárzásához, és hasonló magasban lévő hangok közvetítéséhez. Csak, h a cselekmények zöme a mi szintünkön játszódik. Így a cselekmények 90% sérül térbeli tolmácsolás során. Minden keresztbe, vagy hátra menő effekt a plafonon végzi be pályafutását. Engem ez nagyon irritál. Nálam csak olyan elhelyezési magasság jöhet szóba, ami megrajzolja normálisan a hátsó teret. Erre képesek is a polcsugárzók. Ha valaki figyelmesen jó magasságban helyezi el a hátsókat. (én a fülmagasság felett egy picivelre esküszöm) Akkor tudnak, lefelé, és felfelé teret varázsolni. A minap valamelyik filmben konkrétan a hátam közepénél szóltak bizonyos hangok. Tehát a hátsók tudnak sztereóhoz hasonlót teret létrehozni, és használják is ezt a filmekben. Az ennyire felrakással kukázod az egészet, és az effektek is felkanyarodnak minden esetben, pedig a filmben nem oda vannak rendelve. Egy elrepülő autó nem a plafonra zuhan fel, hanem leesik a hátad mögé, akkor korrekt. Mielőtt még kifogást keresnél a hátsók bőven abban a tartományban dolgoznak ahol bizony halljuk az irányítottságot. A helyedben azonnal leengedném őket, vagy legalább is kipróbálnám a helyedben. Szívesen mondok neked filmcímet ahol erősen érzed, h bizony így nem jó. Jártam hasonló elrendezésű kollégánál, szerencsére hallgatott rám, kipróbálta aztán jött az üzi, h köszöni sokkal jobb lett a rendszere. Nem tudom honnan ered ez a minél magasabbra a hátsókat dolog, de, h rossz az tuti.

Új hozzászólás Aktív témák