Új hozzászólás Aktív témák

• #101979 ubyegon2 félisten Vasti74 #101970

  Új Válasz 2025-02-17 20:25:06 #101979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  félisten

  válasz Vasti74 #101970 üzenetére

  

  Amikor ez a valaki a fülét megvakarta, még kb max 1GB méretű RAM-ban gondolkozott és bizony ennyi vagy még kevesebb RAM és lassú HDD használata mellett igen hasznos tudott lenni a zram, ha jól emlékszem 1/3 tömörítési arányban dolgozott, így anno olyan folyamatok is futtathatók voltak, amit a meglévő memória mennyiség nem tett volna lehetővé.

  Amúgy a PCIe 3.0 SSD szekvenciális sebességét nem érdemes hasonlítgatni a DDR3 RAM sebességéhez, mivel tudjuk, hogy az elméleti max a PCIe 3.0 NVMe SSD-nél sok kis file másolása esetén nagyon nem azt a sebességet nyújtja, mintha egy nagy fájlt másolnánk. De tény, hogy 16-32GB DDR4 RAM-tól és PCIe 4.0 NVMe sebességnél egyre kevesebb jelentősége van a zram megoldásának.

  Amúgy a DDR3-1600 DRAM sebessége 12800 MB/s, ami kicsit jobb, mint a PCIe 3.0 SSD sebessége és ugye a RAM ezt inkább hozza is, mint az SSD, a fent említettek miatt.

  Amúgy SSD-nél a szekvenciális sebességek marketing szempontból fontosak(ezért veszed Te is) , ami lényeges, az az access time, kb 99%-ban ezt élvezi a user. A DDR3 access time-ot vagy ami ennek megfelel, nem tudom, így ilyen összehasonlítás nem lesz.

  Ilyet találtam csak, de ez is érdekes lehet...

  

  Kicsit azért furcsállom, hogy a sokat felemlített 30 éves Linuxos pályafutásod alatt nem futottál még össze ezzel a zram-mal. Leánykori nevén lehet ismerted egyébként, compcache volt anno a neve.

  Aztán ott van még a zswap is, hogy ne legyen egyszerű az élet...

Új hozzászólás Aktív témák