-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#102000
urandom0
senior tag
tordaitibi
#101996
urandom0
senior tag
válasz
tordaitibi
#101996
üzenetére
-
V.Stryker
nagyúr
válasz
urandom0
#101997
üzenetére
Ezt ajánlotta a rendszer.
Viszont lett egy kis anomáliám. Amikor kikapcsolnám vagy újraindítanám a rendszer és rányomok, akkor ugye visszaszámolni kezd 30sec-ről...arra is rányomok, hogy most, akkor utána 4-5 másodpercre visszajön az asztal és csak utána lövi le magát.
Esetleg van valakinek ötlete, hogy miért csinálja? Még mindig EndeavourOS. -
#101996
tordaitibi
veterán
urandom0
#101990
-
-
.-..-.
tag
válasz
CPT.Pirk
#101984
üzenetére
"Aztán időnként a
sudo pacman -Sccparanccsal ürítem a letöltött dolgokat."Egy kezdőnek nem biztos, hogy ezt ajánlanám.
Egy olyan frissítés után csinálja, amikor valami eltörik, valami nem megfelelően működik, akkor nem tud visszatenni egy előző verziót.
Rolling esetén számolni kell ilyen ideiglenes helyzettel is szerintem.Én pl. most visszatartok egy doublecmd-qt6 csomagot, mert az újabb vezióban a folder ikonok nem a theme ikonjaival jelennek meg. Ezt egy előző verzió visszarakásával orvosoltam, mivel ez nem függősége semminek.
-
.-..-.
tag
válasz
V.Stryker
#101980
üzenetére
Nem tudom milyen particionálást választottál végül, de elérhető a /boot/grub/grub.cfg fájl?
pl:nano /boot/grub/grub.cfgmegmutatja a tartalmát?
A grub-customizer root joggal indult el, hogy legyen írási jogosultsága ahhoz a könyvtárhoz? (/boot/grub)De amúgy a
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfgki kellene írja simán az új konfigot. -
urandom0
senior tag
válasz
V.Stryker
#101989
üzenetére
A grub-mkconfigot így futtattad le, ugye?
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Ezzel én is küzdöttem régen, de soha nem tudtam konzisztens működést elérni a különböző disztrók alatt. Ami az egyiken egyből működött, a másikon nem.
A mostanában használt disztróim meg már systemd-bootot használnak, annál nincs ilyen probléma. Látom, az Endeavour is azt használ, ha UEFI-s gépre telepíted. -
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101987
üzenetére
Hát én eddig úgy tudtam, mert mindenhol azzal ródsóznak úgy >20 éve, hogy ingyenes, és mégis jó, sőt! ;-)
Miért, ez nem igaz?
Ingyenesnek ingyenes, és alapvetően jó is, sok szempontból még jobb is, mint a Windows
De nem mindig technikai szempontból, hanem felhasználói élmény, vagy esetleg "ideológiai" szempontból. Technikai szempontból néha le van maradva. -
V.Stryker
nagyúr
Még mindig a grub-al küzdök. Elvileg ennek jónak kéne lennie és mégis számol visszafele.
GRUB_DEFAULT="0"
GRUB_TIMEOUT="0"
GRUB_DISTRIBUTOR="Arch"
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="loglevel=3 quiet"
GRUB_CMDLINE_LINUX=""
GRUB_PRELOAD_MODULES="part_gpt part_msdos"
#GRUB_ENABLE_CRYPTODISK="y"
GRUB_TIMEOUT_STYLE="menu"
GRUB_TERMINAL_INPUT="console"
GRUB_GFXMODE="auto"
GRUB_GFXPAYLOAD_LINUX="keep"
GRUB_DISABLE_RECOVERY="true"
GRUB_DISABLE_OS_PROBER="true"
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT="0"Ezek amik előtt nincs # . sudo grub-mkconfig parancs volt már.
-
-
Vasti74
senior tag
válasz
urandom0
#101978
üzenetére
A monitorom 2016-os gyártmány, szóval akkor már biztosan voltak 4k kijelzők ;-) Feltételezem ezzel kb. egyidős a skálázásra való igény is. Amit a többi rendszer alatt ennek megfelelően már rég meg is oldottak. Ez nem szemrehányás a linuxnak ;-) , csak ténymegállapítás.
Nincs benne elég pénzt... Hát én eddig úgy tudtam, mert mindenhol azzal ródsóznak úgy >20 éve, hogy ingyenes, és mégis jó, sőt! ;-) -
#101986
CPT.Pirk
Jómunkásember
tordaitibi
#101985
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
tordaitibi
#101985
üzenetére
Arra nem jöttem rá, de nálam ugyanazon a rendszeren a megfelelő fájlba írt bele.
-
#101985
tordaitibi
veterán
CPT.Pirk
#101984
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
V.Stryker
#101983
üzenetére
sudo pacman -SyuAztán időnként a
sudo pacman -Sccparanccsal ürítem a letöltött dolgokat.De amúgy mikor a tálca felett kiírja és rányomsz indítás után, az is ezt csinálja, kiegészítve az aur-es dolgk frissítésével, amit a
yay -Syucsinál.tordaitibi: a custsomizer a /etc/default/grub fájlba írt bele, oda ahová kell.
-
#101982
tordaitibi
veterán
V.Stryker
#101980
válasz
V.Stryker
#101980
üzenetére
Hagyd a fenébe a Customizert.
Énnálam nagyobb guifan a földön nincs de az a szoftver használhatatlan.
Amúgy a grub.cfg-be mit akar a customizer, az első update felülírja.Menj ide fájlkezelőbe,
/etc/default/grub
Nyisd meg a fájlt szövegszerkesztővel, ha jól emlékszek KDE-t használsz..? akkor a Kate.
erre írd át a két sort:GRUB_TIMEOUT_STYLE=hiddenGRUB_TIMEOUT=0
Mentés, bekéri a Kate jelszavadat és kész vagy.
Kell még terminálba egysudo update-grub -
válasz
Vasti74
#101970
üzenetére
Amikor ez a valaki a fülét megvakarta, még kb max 1GB méretű RAM-ban gondolkozott és bizony ennyi vagy még kevesebb RAM és lassú HDD használata mellett igen hasznos tudott lenni a zram, ha jól emlékszem 1/3 tömörítési arányban dolgozott, így anno olyan folyamatok is futtathatók voltak, amit a meglévő memória mennyiség nem tett volna lehetővé.
Amúgy a PCIe 3.0 SSD szekvenciális sebességét nem érdemes hasonlítgatni a DDR3 RAM sebességéhez, mivel tudjuk, hogy az elméleti max a PCIe 3.0 NVMe SSD-nél sok kis file másolása esetén nagyon nem azt a sebességet nyújtja, mintha egy nagy fájlt másolnánk. De tény, hogy 16-32GB DDR4 RAM-tól és PCIe 4.0 NVMe sebességnél egyre kevesebb jelentősége van a zram megoldásának.
Amúgy a DDR3-1600 DRAM sebessége 12800 MB/s, ami kicsit jobb, mint a PCIe 3.0 SSD sebessége és ugye a RAM ezt inkább hozza is, mint az SSD, a fent említettek miatt.
Amúgy SSD-nél a szekvenciális sebességek marketing szempontból fontosak(ezért veszed Te is)
, ami lényeges, az az access time, kb 99%-ban ezt élvezi a user. A DDR3 access time-ot vagy ami ennek megfelel, nem tudom, így ilyen összehasonlítás nem lesz. 
Ilyet találtam csak, de ez is érdekes lehet...
Kicsit azért furcsállom, hogy a sokat felemlített 30 éves Linuxos pályafutásod alatt nem futottál még össze ezzel a zram-mal. Leánykori nevén lehet ismerted egyébként, compcache volt anno a neve.
Aztán ott van még a zswap is, hogy ne legyen egyszerű az élet...
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101972
üzenetére
Persze, értem - csak azt nem értem, hogy egy ennyire csúcsteljesítményre kihegyezett rendszernek miért probléma pl. a fractional scaling?!
A zram egy régi dolog, a fractional scaling pedig viszonylag új. Idő kell neki, mire kiforr. A HiDPI monitorok még csak most kezdtek elterjedni.
És a Linuxnak azok a részei fejlődnek gyorsan, amiket szervereken, embedded eszközökön, és mobilokon használnak. A zram-ot pl. az Android is használja sok-sok éve, meg a Chrome OS is.
De az asztali Linux-ra viszonylag kevés erőforrás jut, mert nincs benne akkora pénz. -
Vasti74
senior tag
válasz
urandom0
#101971
üzenetére
Persze, értem - csak azt nem értem, hogy egy ennyire csúcsteljesítményre kihegyezett rendszernek miért probléma pl. a fractional scaling?!
Mert miközben vígan akadozik a megjelenítés, valahogy nem tudok neki őszintén örülni, hogy de legalább közben a ritkán használt dolgok a memóriából nem az nvme ssd-re kerülnek a swap fájlba (ahonnan egyébként manapság kb.3-6GB/s sebességgel tudja beolvasni azt a mit tudom én, pár 100 MB-ot, amikor kell) , hanem a memóriában tárolja őket tömörítve. Hurrá!
Bocs, ezt nem hagyhattam ki ;-) -
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101970
üzenetére
Pedig van benne logika.A zram tömörítve van, és itt ez a lényeg. Ha csak úgy bent lenne a memóriában, akkor nem lenne tömörítve (a teljes memória tartalmát is lehet tömöríteni, de nem szokás, mert az lassítja az elérést).
Meg persze amellett, hogy tömörítve is van, sokkal gyorsabb az elérése, mint ha a lemezre lenne kirakva. -
Rimuru
veterán
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
(Valaki említette a memóriában lévő swap-et, amit nem értek: elvégre a swap azért van, hogy oda pakolja a rendszer azokat a dolgokat, amiket nem akar a memóriában tartani, vagy már nem férnek el a memóriában. Akkor miért akarnánk a memóriában létrehozni? ;-)
Mert gyorsabb mint hattertarra irni, feleslegesen nem is terheled oket es cserebe "tobb ramod" lesz. Btw windows is hasznal ilyesmit.
-
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
Fedora 41 Plasma rendszerem 16GB-ot foglal, és gyanítom, hogy nem kevés helyet foglalnak a letöltött frissítések - de még nem volt kedvem utánaolvasni, hogy Fedora-n hogyan kell lepucolni őket ;-)
Itt: A DNF csomagkezelő
A végefelé "12. Takarítás", ott vannak leírva a dnf takarító parancsai. dnf5-ben tudtommal nem változtak, de azért itt a hivatalos doksi.
Mást nem nagyon érdemes takarítgatni szerintem. -
urandom0
senior tag
válasz
Vasti74
#101966
üzenetére
Valaki említette a memóriában lévő swap-et, amit nem értek: elvégre a swap azért van, hogy oda pakolja a rendszer azokat a dolgokat, amiket nem akar a memóriában tartani, vagy már nem férnek el a memóriában. Akkor miért akarnánk a memóriában létrehozni? ;-)
Mert a mai 8-16-32GB-os rendszereknél sok esetben nincs szükség valódi swapra (adott esetben az csak lassítaná a rendszert). Ellenben a kiswapolni való adatokat érdemes lehet tömöríteni, és bent hagyni a memóriában, hogy ha kell, akkor azért gyorsan el lehessen érni. Ezért.
-
Vasti74
senior tag
válasz
V.Stryker
#101906
üzenetére
Helló!
Csak hogy én is leírjam a véleményemet ;-)
Szerintem 3 partíció "kell": efi, root (ez a rendszer, és jelölik úgy, hogy / ) és home.
Külön adat felesleges: elvégre a home az, ami nem a rendszer, hanem az adataid tárolására való, akkor minek kettévágni?
swap - ízlés kérdése. Én maradiságból csinálok swap partíciót, de simán lehet swap fájlt is használni, pont ugyanazt fogja tudni.(Valaki említette a memóriában lévő swap-et, amit nem értek: elvégre a swap azért van, hogy oda pakolja a rendszer azokat a dolgokat, amiket nem akar a memóriában tartani, vagy már nem férnek el a memóriában. Akkor miért akarnánk a memóriában létrehozni? ;-)
Ja, a 100GB-ot a root-nak szerintem piszok sok... OK, ha játszani akarsz stb. kellhet, nem tudom, nem játszok. De nekem a kb. minden szükségest tartalmazó Fedora 41 Plasma rendszerem 16GB-ot foglal, és gyanítom, hogy nem kevés helyet foglalnak a letöltött frissítések - de még nem volt kedvem utánaolvasni, hogy Fedora-n hogyan kell lepucolni őket ;-)
-
.-..-.
tag
válasz
V.Stryker
#101963
üzenetére
Nem tudom ennél hogyan működik, de mivel Arch-alapú, gondolom hasonlóan.
Ha GRUB-ot használsz (és nem systemd-boot-ot), akkor:A
/etc/default/grubahol van a konfig amit állítasz.
Agrub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfgparanccsal készítesz a boot-hoz használatos konfig fájlt.
Ez utóbbival várd meg más véleményét is, nehogy rosszat mondjak. Nem ismerem annyira az általad használt OS-t. Én a leírt módon használom. -
V.Stryker
nagyúr
Köszönöm mindenkinek az eddigi segítséget.
Egyenlőre nagyon jól muzsikál a rendszer. Ami megszokhatatlan az a sebessége. Igaz, hogy nincs sok adatom a felhőbe, ilyen másfél giga..de tényleg pár másodperc alatt úgy lehúzta, hogy csak kerestem,hogy tényleg minden megvan-e.Ubuntu alap parancsokat ismertem, ezért sokat idegenkedtem más disztriktól, de most,hogy rá vagyok kényszerítve, sokkal egyszerűbbnek tűnik így elsőre.
Egy valami hibám(?) van, amit viszont más disztróknál is tapasztaltam, hogy windowshoz képest a tapipadon, a koppintásos kattintás valahogy sokkal érzéketlenebb. Tele újjal, lassabban, megfontoltan kell. Nem veszi az ujjbegyes, gyors koppintást. Ezzel kapcsolatban más is tapasztalt hasonlót? Sikerült rajta javítani?
A Grubot oké, hogy szövegszerkesztővel szerkesztem, de hol találom?
etc/default/grub -ot megnyitottam nano -val, de tök üres. -
.-..-.
tag
válasz
V.Stryker
#101960
üzenetére
"A pacman és yay miben különbözik?"
pacman:
Csomagkezelő, ami a distro saját default (core) és kiterjesztett (extra) repojából telepít, gépről töröl, stbyay:
Kezeli az AUR repokat is, ami egy külső tároló. Kényelmesebb onnét ezzel telepíteni, mert a forrást letölti, buildeli, telepíti egyetlen paranccsal a szükséges függőségekkel.
Build után az amúgy nem szükséges függőségeket (amik csak a build-hez kellettek) el is távolítja. -
Horvi
őstag
válasz
V.Stryker
#101960
üzenetére
Gondolom a DE az KDE. Akkor jobb klikk a panelen és lesz egy olyan, hogy edit vagy ilyesmi. Arra rányomsz és akkor előjön egy plusz ablak, ahol a tálcát tudod testre szabni. Ott lesz egy olyan toggle switch hogy floating. Azt kikapcsolod és akkor jó lesz.
Valami text editorral tudod szerkeszteni a konfigot: nano, vi, vim, nvim amit szeretnél.
-
V.Stryker
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#101959
üzenetére
Köszi. Átnézem.
A grubot itt hogy tudom szerkeszteni? Bár én úgy emlékszem,hogy default módba hagytam az indítás kezelőjét, system-boot vagy mi a fene.
illetve a külsejében marhára zavar, hogy maga az alsó tálca, kicsit lóg a levegőben... tehát az aljánál látszik a háttérkép, nem csúszik le teljesen. Azt, hogy lehet levinni fullra?
A pacman és yay miben különbözik? -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
V.Stryker
#101956
üzenetére
https://wiki.archlinux.org/title/GRUB/Tips_and_tricks#Hidden_menu
Az EndeavourOS egy jó disztró, én is azt használom. Viszont terminál centrikus, ami gyakorlatban pl. azzal jár, hogy frissítések után x időnként kézzel kell üríteni a pacman letöltött dolgait a
sudo pacman -Sccparancs futtatásával, különben csak hízik a root. -
#101958
ubyegon2
félisten
BreamHunter
#101953
válasz
BreamHunter
#101953
üzenetére
A #101916-ban lévő Kézikönyvvel jobban jársz, mint az Összefoglalóval.
Ubuntu alapú rendszereknél is teljesen jó a KK, a kifejezetten Linux Mint részeket átugorhatod, de a Ubiqity telepítősegéd, mint amblock az alapok, általánosak.
-
-
V.Stryker
nagyúr
EndeavourOS alatt ezt hogy tudom telepíteni?
-
-
urandom0
senior tag
válasz
Warton
#101946
üzenetére
Persze. Én olyan 6-7 éve így telepítek újra. Az egész /home megy a levesbe, arról a pár config fájlról, amit használok, van másolat. Meg minden disztróhoz van egy kis postinstall doksim, amibe le vannak a legfontosabb dolgok (milyen csomagokat érdemes telepíteni, milyen 3rd party repókat érdemes beállítani, stb.).
Telepítés megvan, másik diszkről azt a pár symlinket átlinkelem (doksik, zenék, képek, egyebek), és kész. -
V.Stryker
nagyúr
válasz
Petya XT
#101945
üzenetére
Amelyikre azt mondod telepítés után, hogy igen, ilyet kerestem - Innen megközelítve a dolgot, marha egyszerű a dolog. Egy olyan disztró van, amit amikor feltelepítettem, megvolt az érzés, hogy hűű, na ezt kerestem linux téren. EndeavourOS.
Aztán azért skippeltem, mert offline fájlokkal a google drive-ot nem tudtam kiküzdeni. De azóta elengedtem és a saját synologym használom felhőnek. Az meg elvileg van rá.
Azon kívül Brave böngésző, rosszabb esetben chrome és office... slack, spotify...
Amit viszont egyikre se találtam, az a hikvision kamerás rendszernek valami kliens. Gyári nyilván nincs hozzá.Lassan meg is győzőm magam.
-
#101947
Rowon
nagyúr
BreamHunter
#101944
válasz
BreamHunter
#101944
üzenetére
Ha jól emlékszem megoldható ez ugye?
Megoldható, viszont részemről ajánlom, hogy külön-külön háttértáron legyen a Windows és a Linux rendszer is. Ha bármelyiket is telepíted, akkor a másik SSD a telepítés idejére legyen a gépből eltávolítva, esetleg valamilyen módon leválasztva (pl. tápkábel kihúzásával).
-
-
Petya XT
senior tag
válasz
V.Stryker
#101942
üzenetére
Mindegyiknél elengedhetetlen a kompromisszumkészség. Amelyikre azt mondod telepítés után, hogy igen, ilyet kerestem, az talán megéri az időt és az energiát a tanulásra. Azt kell használni.
Sokat nem adnék ezekre a véleményekre, mert mindenki azt hypolja, ami neki éppen van, és minden hardver különböző, és máshogy teljesítenek. Megnézed mondjuk a Distrowatch-on az első 10-et, azokból érdemes válogatni, de az sem használat szerinti rangsor, hanem kattintás alapján mért. A használni kívánt szoftverek fogják eldönteni úgyis, hogy mit lehet és mit nem érdemes erőltetni.
-
#101944
BreamHunter
tag
BreamHunter
tag
Üdv mindenkinek.
Bátyám megkért, hogy egy linuxot telepítsek fel neki egy laptopra.
Na most én kb 15 éve próbálkoztam ilyennel. Ha jól emlékszem Debian volt. Viszont az idő megtette a hatását szóval teljesen nulláról kell kezdenem, mert elfelejtettem minden ezzel kapcsolatos dolgot.
Mivel bátyám szeretné a Windowst is használni a gépen ezért úgy kellene, hogy két OS lenne a gépen és indításnál választhasson.
Ha jól emlékszem megoldható ez ugye?
Illetve akár egy USB-ről futtatható dolog is megoldható lenne?Válaszotokat köszi.
-
válasz
V.Stryker
#101942
üzenetére
Hát igazából szerintem addig hoppolgat az ember, amíg vagy megtalálja a neki megfelelő rendszert, vagy megunja a hoppolást...
Ez a "homokozásos" dolog (ha egyre gondoltunk) megvan amúgy máshol is, én pl. azóta nem használok olyan rendszereket, amik Redditre vagy bármilyen más szociális média felületükre kirakták a szivárványt. Értelmetlenül belekeverik ezt a sz*rságot egy informatikai termékbe, pont oda, ahol egyébként semmi keresnivalója nincs.
-
V.Stryker
nagyúr
válasz
Rowon
#101940
üzenetére
Na oké. De akkor mit, amihez van támogatás és minél nagyobb közösség?
A Minttel nem bírok egyszerűen megbarátkozni. Viszont bármelyikre rákeresek, mindegyik disztró így vagy úgy fikázva van. Ubuntu bugos, meg a szakértelem helyett a fejlesztőknél a homokozás és a bőrszín számat. Az Manjaronál valami bootos hülyeség... az endeavournál valami frissítéses móka. Stb. -
-
.-..-.
tag
válasz
Rowon
#101932
üzenetére
Lehet valamikor rálesek egy üres laptopon.
Most már ~3éve rá vagyok fixálva az Arch-ra és eddig nagyon bejött.
Nyilván van 1-2 meglepi mondjuk egy DE verzió frissítésnél, viszont az is elég hamar rendbe van téve a fejlesztő oldalon és lecsorog a repo-ba rolling lévén.(A következő tervem valami systemd free cumó kipróbálása lesz, ha egyszer úgy lesz időm, ahogy most nincs)
Más: jééé, mindenkinél eltűntek az aláírások
-
-
V.Stryker
nagyúr
válasz
CPT.Pirk
#101933
üzenetére
Többször próbáltam a Mintet. Nem szeretem. Túl windowsos akar lenni.
Debian alapok meg kellenek, mert arra vannak olyan progik, amikkel a windowsos szarokat ki tudom váltani normális minőségbe. Értsd. Programozói tudás nélkül tudom őket használni és nem kell heggesztenem őket. Amúgy Endeavour menne fel. -
-
-
urandom0
senior tag
Én nem támogatom és nem szoktam ajánlani azt, hogy a teljes /home külön partíción legyen. Mert ez addig még csak-csak oké, amíg az ember ugyanazt a rendszert telepíti újra, amit addig is használt (mondjuk ilyet szerintem nem nagyon szokás csinálni, de mindegy). De ha más rendszert telepítesz, még ha ugyanazzal az asztali környezettel is, lehet, hogy a config fájlok verziókülönbség miatt nem lesznek tökéletesek. És csak azt veszed észre, hogy valami nem működik, de fogalmad sincs, hogy micsoda és miért...
Ráadásul a ~/.local-ban, a ~/.cache-ben és egyéb helyeken fel tud gyülemleni egy csomó szemét, amit így telepítésről telepítésre cipelsz magaddal.Én azt szoktam javasolni, hogy a /home legyen ugyanazon a partíción, mint a /root, és a /home alá legyenek belinkelve azok a mappák, amikben a tényleg fontos adatok vannak. A ~/.local, ~/.config és hasonló mappákból másold ki azokat a konfigokat, amikre mindenképp szükséged van, és az újra rendszeren másold be a helyükre. De ne mindent. Én csak a vim, vifm, tmux konfigját és az ssh kulcsaimat szoktam átvinni az új rendszerre.
-
V.Stryker
nagyúr
Az elmúlt hetekben kipróbáltam sztem vagy 10 disztrót. Most , amikor élesbe állnék át, olyan hiba jön elő telepítéskor, ami eddig soha.
Szerintetek ez mi lehet?
Egyetlen változás, hogy egy windows tartalmazó, másik típusú ssd van most a gépbe.
Új telepítőt csináltam már rufus-al és balenaetcher-el is....windows alól is, mac alól is, másik pendrive-ra is.... ugyanez a hiba. A log üres.
Sima alap Ubuntu 24.04.01 telepítő.Ahogy bootol a pendrive:
Ahogy betölt a live ubuntu:
-
.-..-.
tag
válasz
ubyegon2
#101927
üzenetére
Ja, oké. Kernel upgrade beállítás nélkül nyilván bármennyit felzabálhat az idők folyamán.
Ezt nem említettem, igaz.
Én jellemzően 1-et tartok meg (ha éppen megtartok), de simán visszateszek egy akármilyet live alól, ami nyilván kezdőtől nem várható el. Szóval nem releváns.Rowon:
Jaaa, na így már értem, köszi a pontosítást.
Igaz, mondjuk nem volna hülyeség ext4-en jogosultsággal tárolni egy kernelt.
Ez elgondolkodtató... az évek alatt nem volt ebből bajom, de fene tudja, lehet igazuk van Fedora-éknak.
Én Arch-éktól vettem a módszert: [link] -
-
válasz
.-..-.
#101922
üzenetére
A particiós képedről nem jön le nekem a 15%. De nem is ez a lényeg, azért nem kifejezetten a % említendő, hanem az overprovisioning, mert ez egy olyan érték, ami nem tőled függ teljesen, igaz csak 49GB jön rá pluszban tőled függetlenül, de az is számít. (24GB gyári overprovisioning és 25GB EXT4 foglalás a rendszernek)
Az 1GB /boot meg tud kevés lenni, ha nincs beállítva, hogy hány kernelt tartson meg a rendszer kernelupgrade-ek után.
-
válasz
.-..-.
#101923
üzenetére
Akkor úgy írom, hogy /boot/efi és /boot mindkettő külön partíción van. Fedoráék pl. ezt így ajánlják: https://docs.fedoraproject.org/en-US/workstation-docs/disk-config/
-
.-..-.
tag
-
.-..-.
tag
válasz
ubyegon2
#101919
üzenetére
"Épp akkor nincs szerintem, ha nincsenek külön particiók. A külön /boot lehet csapda ezek miatt: EFI, kernelek, initramfs, etc"
Ez így van. A legjobb SSD optimális kihasználást illetően, az egyetlen partíció.
Viszont, ha megnézed ebben a bejegyzésemben lévő képet, akkor látod, hogy esetemben 2db partíció van csak, ahogy említettem."/boot" - Ami azért kell, mert kezelni szeretném az EFI bejegyzéseket egy titkosítatlan partíción és a grub.cfg-t is.
Ennek 1GB-ot hagytam, ami szerintem bőven elég, jelenleg is 20% használt csak. Régebben futottam bele abba, hogy 512MB kevés lett, mert 2 különböző kernel (linux, linux-zen) és akkoriban NVidia használat miatt a 2db initramfs-be bepakolt driver már nem fért el megfelelően. Így lett végül 1GB."/" - Ami pedig maga rendszer, tokkal-vonóval. Ez luks titkosított.
Anno nem érttem hogyan fog például az fstrim luks-on belül működni, de megcsinálja és jól csinálja (trimmed logból látszik)
Így tulajdonképpen ez a teljes ssd méret minusz 1GB területű partícióm.
De, mint említettem, ez csak egy lehetőség, ha valaki maga akar játszani a partíciókkal."Amúgy az overprovisioning nem jót tesz az SSD-nek, hanem alap a gyors és optimális működéséhez."
Oké, akkor pontosítok, nem jót tesz, hanem kell a megfelelő működéshez.
A 15% nem tudom honnét marad meg bennem, mint optimális érték, de végülis benne van az általad megadott tartományban. Nyilván a több, jobb.De mindez csak egylehetőség egy másmilyen felosztáshoz/használathoz, ha valaki mást akar, mint amit a telepítő default bedob.
De leülök magamtól.
-
válasz
ubyegon2
#101916
üzenetére
Amiket fórumtársak mondanak, nagyon jó, de totál kezdőnek qrvára kínai az egész.
Ránézésre sem totál kezdő és kifejezetten abban kért segítséget, hogy hogyan tudná "felszeletelgetni" az SSD-jét külön fizikai partíciókra. A /home külön partícióra helyezése kifejezetten érdekes lehet, ha később újra akarja telepíteni a rendszert úgy, hogy a személyes adatai ne törlődjenek. Ha komolyan érdeklődik a Linux rendszerek iránt, akkor igencsak ajánlott ezt megtanulnia.
Szóval én nem tartom jó ötletnek, hogy mindent egy rootra tegyen, mert nem is erre irányult a kérdése, plusz ez ugyanaz, mint a next next next telepítés, amit az előzőekben leírt, amit pont szeretne elkerülni.
-
válasz
.-..-.
#101918
üzenetére
És a fórumtárs írta, hogy: "Elkerülném most a next next next telepítést ubuntu telepítésnél"
Ez igaz, bár nem egyértelmű. Bár ha Linux Mint-et rak fel, azzal is elkerüli, legalábbis az Ubuntu telepítést. De lehet nem akar kezdőknek javallott módszert, akkor fenti mondatra az Ubuntu minimal.iso a megoldás(vagy fene tudja mi most a pontos megnevezése) vagy Debian netinst.iso...
Nincs ilyen-olyan partíciók miatt feleslegesen el nem érhető terület.
Épp akkor nincs szerintem, ha nincsenek külön particiók. A külön /boot lehet csapda ezek miatt: EFI, kernelek, initramfs, etc
Amúgy az overprovisioning nem jót tesz az SSD-nek, hanem alap a gyors és optimális működéséhez. Használati profiltól függően 7-28% a minimum amúgy. Felméri a rutinos user, mekkora meghajtóra lenne szüksége és kétszer akkora SSD-t vesz. Ez ilyen.
No de úgy látszik a next next next miatt, hogy totál feleslegesen írtam, offolom is magam, mielőtt megint valaki megint benyögi, hogy troll vagyok.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akit meg az SSD optimális használata érdekel, annak ott az SSD kibeszélő topik, várjuk szeretettel. -
.-..-.
tag
válasz
ubyegon2
#101917
üzenetére
"Kezdőknek mi a fenéért kéne külön /boot partició?"
Nem kell, leírtam én hogyan használom. És az encrypt, egészen pontosan a cryptsetup open miatt van egy "/boot" partíció, ami nem titkosított.
Itt van esetemben a grub.cfg-ben feloldva a titkosítás.
Ez egy lehetőség, miért ne írjam le egy kezdőnek is akár.
Lehetőség!
És a fórumtárs írta, hogy: "Elkerülném most a next next next telepítést ubuntu telepítésnél""Az SSD egy fura madár, épp akkor van kimaxolva, ha nincs kimaxolva! "
Ez így van, feltéve, hogy arra gondolsz jót tesz neki egy ~15% free terület.
Viszont olyan értelemben mégis ki van maxolva, hogy egyetlen partíció van és csak azon kell a szabad területet fenntartani.
Nincs ilyen-olyan partíciók miatt feleslegesen el nem érhető terület.
Például ahogy kezdetben írta a fórumtárs (/ - 100GB és mellé /home)
De ahogy írtam is a kimaxolást: "... nincs itt-ott feleslegesen fel nem használható terület vagy éppen valami mount alól elfogyó tárhely" -
válasz
.-..-.
#101913
üzenetére
/boot - ~512-1024MB (EFI, kernelek, initramfs, etc)
/ - maradék tárhely (luks encrypted, itt van ugye többek között a "/home" is a user adatokkal)Ez nagyszerű, de qrvára nem segít annak, aki totál kezdőként most akar egy használható rendszert felrakni, minél egyszerűbben. Kezdőknek mi a fenéért kéne külön /boot partició? Még /home se kell, kb nulla értelme van, ha van egy külön ADAT partició is.
Így az SSD tárhely is ki van maxolva, nincs itt-ott feleslegesen fel nem használható terület
Az SSD egy fura madár, épp akkor van kimaxolva, ha nincs kimaxolva!
-
válasz
V.Stryker
#101906
üzenetére
Szia!
Van egy totál egyszerű megoldás is, ha nem kifejezetten Ubuntut akarsz! A pendrive-ra kiírt iso-ról bebootolsz és totál automata telepítéssel felrakod a Linux Mint Cinnamont.
Nem kell manuálisan particionálni semmit, mert a rendszer csinál swapfile-t és /home mappát is. Ha megvan a telepítés, a Gparted-del a teljes telepített particióból visszaveszel annyit, amennyi /ADAT-nak kell és particionálod. (ezt telepítés előtt is megcsinálhatod live-ból futtatva amúgy)
Innentől kezdve csak a kész rendszer van a meghajtón és nem kell variálnod az EFI, swap, home meg root particiókkal.
Bár itt túl sok lesz egyszerre, de érdemes belenézni ebbe a Kézikönyvbe! a 33. oldaltól képekkel mutat pár telepítési megoldást, de üres meghajtónál egyszerűbb a helyzet.
Linux Mint felhasználói kézikönyv
Amiket fórumtársak mondanak, nagyon jó, de totál kezdőnek qrvára kínai az egész.
-
.-..-.
tag
válasz
V.Stryker
#101906
üzenetére
Én a következő módon használom a desktop gépemen és a laptopomon egyaránt:
/boot - ~512-1024MB (EFI, kernelek, initramfs, etc)
/ - maradék tárhely (luks encrypted, itt van ugye többek között a "/home" is a user adatokkal)Ha újratelepítem a rendszert akkor boot egy live rendszert, csatolom a "/"-t és delete a /home kivételével mindent.
Ezután mehet fel az új rendszer a "/" formázása nélkül.A swap-al nem foglalkozom már évek óta.
Ezzel kompletten a rendszer titkosítva van és mégis megmaradnak az adatok, ha új rendszert teszek fel.
Így az SSD tárhely is ki van maxolva, nincs itt-ott feleslegesen fel nem használható terület vagy éppen valami mount alól elfogyó tárhely.
Bár az "igazán megmaradós adatok" biztonságban egy külön adathordozón/adathordozókon IS rajta vannak. Ekkor biztosan megmaradnak, mégha tönker is megy a laptop vagy épp ellopják valahol. -
urandom0
senior tag
válasz
V.Stryker
#101908
üzenetére
Ezt hogy kell érteni?
Úgy, hogy van egy SSD, ezen a /dev/sda2 partíció, erről fut a rendszer. Ezen van egy /home/urandom0 mappa, abban vannak dokumentumok, képek, zenék, stb. Ez az én home mappám.
És van egy /dev/sdb1 lemezem, ez egy 1 TB-os HDD. Ezen is kialakítottam ugyanezt a szerkezetet, van rajta /home/urandom0 és abban dokumentumok, képek, stb.
És a SSD/home/urandom0/dokumentumok nem egy valódi mappa, hanem egy szimbolikus link a HDD/home/urandom0/dokumentumok mappára, és így tovább az összes többi olyan mappa, amiben személyes fájlokat tárolok...Ha csak egy SSD fér a gépbe, akkor nem nagyon van mozgástered. Külön partícióra rakod az adatokat, ahogy eredetileg kitaláltad, és felcsatolod azt a partíciót indításkor.
-
válasz
V.Stryker
#101906
üzenetére
32 giga ram van az asztali gépemben, egy 5 gigás partíciót szoktam csinálni az SSD végére, hogy ne sírjon a telepítő. Régebben a merevlemezek idejében tudtommal inkább a lemez elejére tették a cserehelyt, viszont SSD-nél a gyors hozzáférés miatt kb. mindegy.
Ha nem csinálsz partíciót, akkor az Ubuntu automatikusan egy swap fájlt hoz létre, amibe írja a dolgait. Más, talán modernebbnek mondható Linuxok már a RAM-ba teszik át a swapet több más partícióval együtt, Fedora például alapértelmezetten a Zram-ot használja. Mivel hibernálni már nem igazán szokta senki a gépet, így egy minimális méretű partíciót hagyhatsz neki a lemez végén, mert 16 giga ram esetén szerintem nem fog az nagyon írni a swapba semmit.
Nálam 1 terás SSD felosztása Linux Mint esetén:
512 MB EFI partíció
25 GB ext4 ROOT partíció
970 GB ext4 HOME partíció
~4-5 GB SWAP partíció -
V.Stryker
nagyúr
-
urandom0
senior tag
válasz
V.Stryker
#101906
üzenetére
Swapolni lehet fájlba is, ahhoz nem feltétlenül kell külön partíció. Az, hogy kell-e egyáltalán swap, saját döntés, én nem szoktam csinálni, zram swap van nálam (memóriába swapol a rendszer, és tömöríti). De ha akarod, csinálhatsz.
A /home-ot nem szoktam külön fizikai partícióra tenni, szerintem felesleges. A "megmaradós" adatok egy külön HDD-n vannak, be van symlinkelve a /home alá.
A root a root felhasználó home-ja, megintcsak nem külön partíció.Ha UEFI-képes a gép, akkor efi partíció hozz létre.
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Elkerülném most a next next next telepítést ubuntu telepítésnél és elbúcsúzva a windowstól, teljesen linux lakná be a tanulos notimat.Viszont tök rég foglalkoztam a manuális partícionálással és egyértelmű infót így hirtelen nem találtam.
Szóval lenne egy 1TB-os ssd, amit valahogy úgy szeretnék partícionálni, hogy rendszer / home /Adatok
Első és legfontosabb, hogy tök vegyes infókat találok arról, hogy kell-e swap vagy nem? Hely van neki. ( 16gb ram van a gépben)
Ha emlékeimre hagyatkozom, akkor valahogy úgy kéne csatolási pontoka és partíciókat létrehoznom, hogy/ - ez lesz a rendszer (100Gb)
/Swap - ha jó ha van, akkor megcsinálnám. 16gb
/Home - ezen lesznek a személyes fájlok, ami rendszer újratelepítéskor, másik ubuntu verzióra váltáskor megmaradnak (?) (300Gb)
/Adatok - ez nyilván megmaradós adatok. Mint windowsnál egy adattárolós D: meghajtó. (600Gb)Itt még befigyel a /Root, de már nem emlékszem,hogy az mire való és kell-e.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101902
üzenetére
Azért nem, mert a 4K felskálázástól ronda (de legalább is életlen, homályosabb) lesz a kép 4K-ban, illetve egyéb artifactokat is behozhatnak a képbe pl. gyors mozgás lekövetésénél. - Mindegyik létező felskálázási eljárásnak vannak hibái.
A középút az a 1440P monitor mondjuk 28-32 colon, azt a felbontást még emberi árú vga is ki tudja hajtani és skálázásra sincs szükség.
-
Vasti74
senior tag
válasz
CPT.Pirk
#101901
üzenetére
Tényleg nem vagyok kötekedős fajta egyébként! ;-) De nem értem.
Miért ne lehetne egy asztali monitor is 4k felbontású, aztán lehetne élvezni rajta a mindennapi melót a 4k előnyeivel, a játékokat meg kisebb felbontásra állítani, oszt' annyi?
Szerintem az ok inkább a minimálisan elégséges, még eladható dolgok gyártására való törekvés (a lehető legmagasabb profit) , ami nem hogy kiveszne, hanem egyre inkább jellemző.Új gép: nem új, hanem használt, itt találtam a Hardveraprón. Küldi az eladó a családhoz, de majd csak úgy két hét múlva megyünk haza (Ausztriában élünk) , akkor kaparintom meg ;-)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Vasti74
#101899
üzenetére
Ennek oka, hogy laptopon általában valami unalmas dolgot csinálnak az emberek, nem játszanak, szóval nem kell erős GPU a nagy felbontás kiszolgálására... Asztali monitornál meg fordított a helyzet, a játékosok nagyja ma is 1080P-ben játszik mert egyszerűen nincs pénze 4K-t érdemben kiszolgálni tudó VGA-ra. Nyilván a 27 colon a 1080P az nem valami acélos PPI-t eredményez...
Mi a helyzet az új géppel?
urandom0: nekem az egyetlen úgy alapból elfogadható Gnome implementációt a PopOS! hozta... De azon első ránézésre nem is mondtad meg, hogy Gnome-ot használ.
, ami lényeges, az az access time, kb 99%-ban ezt élvezi a user. A DDR3 access time-ot vagy ami ennek megfelel, nem tudom, így ilyen összehasonlítás nem lesz. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Akit meg az SSD optimális használata érdekel, annak ott az SSD kibeszélő topik, várjuk szeretettel.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Gyermek PC játékok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 1TB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
- Használt Intel procik - Core 2 - Dual Core
- DELL, HP gyári töltők, sok db. 7,4x5mm - 4,5x3mm + USB-C/Type-C 65W
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest