-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Nekton
#103591
üzenetére
Csak azt nem tudom, hogy a Mint honnan fogja tudni, hogy a második EFI-be kell telepítődnie?
Itt leírtam a választ erre is, bár egyszerre nyilván sok volt...
Gparted-del egy üres 512MB helyre jobbgombos menüben csinálsz egy Új partició-t, aminél a filesystem FAT32 lesz, ezt elfogadod, megcsinálja,
Itt az alsó sor, amit most csináltam második EFI-nek, nyilván az EFI System Partition megnevezés majd akkor jelenik meg, ha a telepítés megtörtént.
Ezt követően az új EFI partición jobbgombos menüben bepipálod a Flags/Jelölőket, ezzel kész is.A Jelölők ablaka így néz ki:
Nem tudom, mindenki így csinálja-e, de nálam a felső EFI particiót a rendszer csinálta, nem én, szóval biztosan jó.
Sajnos UEFI témában teljesen kuka vagyok...Amikor a telepítéskor a particionáló részhez érsz, kijelölöd a / particiót, elfogadod, utána kijelölöd duplakattintással az elkészült Új particiót EFI particiónak, elfogadod és az install már ide fogja tenni a Linux Mint bootrecordjait és nem a Win EFI-jébe.
A /home és a swap partició szabadon választott, a helyedben egyiket se csinálnám meg. (az már szóba került, hogy a rendszer csinál swapfile-t automatikusan)
A magaddal vitt pendrive nem azért jó, mert azzal rendbehozhatod a GRUB-ot, hanem ha bármi gond lenne, bebootolsz live-ban és tudod használni teljesértékű rendszerként, nyilván kikapcsoláskor semmi nem lesz elmentve, de ha valamit menteni akarnál, a Gmail-be el tudod menteni piszkozatként.
-
mcwolf79
veterán
válasz
urandom0
#103581
üzenetére
Szerintem egy kezemen meg tudom számolni, hogy a MS store -bòl hányszor töltöttem le akármit.Driver-t Guru3d vagy Techpowerup, minden mást a fejlesztő oldaláròl.
MS-tòl maximum játékot a Game Pass alkalmazáson keresztül, onnan jön simán .
Lehet itt ekézni a Windows -t, munkára és HTPC-re lehet , hogy maradéktalanul alkalmas a Linux, de én játszok is a gépen , és ott azért van gubanc némely játéknál. Maradjunk annyiban , ha valaki Steam -en kívül is használ más játékot ,ott lehet gond. Fortnite ugye nincs , RDR2 sem megy ha nem Steam-en van. -
fekete.puma
tag
válasz
ubyegon2
#103594
üzenetére
Jó a bizalom még jobb az ellenőrzés.
Richard Stallman (kb 12éve) támadta az Ubuntut, hogy ne használják mert gyűjti az adatokat és továbbadja és ez ellen harcolni kell.
Bárkitől aki számít a témában valami prezentáció, hogy az unstable ág veszélyforrás, inkább kerülendő?
Nem reddit meg logout írások alapján határozzuk már meg, még ha jobban is ért valaki hozzá.A stable ágon lennének akkor mehetnének a levesbe szép lassan mert egyre felhasználóbarátabb a Debian és akkor már minek azok, ha a rendszer a szoftverek minden ugyan úgy (régebbiek)...
-
#103597
Nekton
aktív tag
tordaitibi
#103595
Nekton
aktív tag
válasz
tordaitibi
#103595
üzenetére
Nem kérdezi telepítéskor a rendszerindító helyét. Csak egy root partíciót lehet kiválasztani és onnantól nem kérdez semmit.
Bár úgy még nem próbáltam, hogy két EFI is van. Talán akkor megkérdezi. Meglátom...#103593fekete.puma
Mit ne erőltessek? -
#103596
tordaitibi
veterán
Nekton
#103592
-
#103595
tordaitibi
veterán
Nekton
#103591
válasz
Nekton
#103591
üzenetére
" Csak azt nem tudom, hogy a Mint honnan fogja tudni, hogy a második EFI-be kell telepítődnie?"
A Mintnek bajosan
De a bootbejegyzésének igen.
Telepítésnél mikor kérdi hova tegye a rendszerindítót (ha jól emlékszek így kérdez, fejből most nem vagyok biztos, kollégák segítsetek) megadod a 2. efi partíciót.
Hagyd a swapot meg külön home-t.
Minden a / azaz a telepítési partíció alá menjen. -
fekete.puma
tag
válasz
Nekton
#103591
üzenetére
Ma legyalulom és újra felrakom a Win11-et és csinálok másik EFI és root partíciókat a Mint-nek. Csak azt nem tudom, hogy a Mint honnan fogja tudni, hogy a második EFI-be kell telepítődnie?
Azután amilyen információkat kaptál nem biztos, hogy ezt így tovább kellene erőltetned... -
#103592
Nekton
aktív tag
tordaitibi
#103590
Nekton
aktív tag
válasz
tordaitibi
#103590
üzenetére
Köszi!
Nem az adatvesztés miatt aggódom, csak a pillanatnyi munkavégzés ellehetetlenülés miatt. Van mentésem bőven. Paranoiásan sok is. Két NAS, egyik SHR, a másik RAID1-ben, plusz négy felhő plusz két külső HDD, valamint az egyik irodai laposon is fent van minden mert teleraktam SSD-vel.
-
#103591
Nekton
aktív tag
fekete.puma
#103589
Nekton
aktív tag
válasz
fekete.puma
#103589
üzenetére
Elbénáztam, mert csak egy külön EXT4 partíciót csináltam és arra telepítettem a Mint-et. Így egy EFI van. Nem baj. Most az a gép arra van, hogy próbálgassam. Ma legyalulom és újra felrakom a Win11-et és csinálok másik EFI és root partíciókat a Mint-nek. Csak azt nem tudom, hogy a Mint honnan fogja tudni, hogy a második EFI-be kell telepítődnie?
Csak gyakorolgatok még, úgyhogy itt a lehetőség is. Most akkor csináljak SWAP partíciót, vagy ne? Ha nem csinálok, akkor SWAP fájl sem lesz sehol akkor sem, ha kellene?
-
#103590
tordaitibi
veterán
Nekton
#103585
válasz
Nekton
#103585
üzenetére
Csinálj 2. EFI-t, oda mehet a Mint bootbejegyzése. Atombiztos.
Swap nem kell.
A home legyen a / alatt, ne külön, átlagfelhasználónak teljesen szükségtelen hogy külön legyen.
Nem fog összeomlani. Ha nálam 7 év alatt kb. 30 os próbálkozással nem omlott össze az eredeti W10 meg az Ubuntu, akkor nálad sem fog.
Ha mégis.
Mivel egy 3 forintos szögre sincs 101% garancia hogy nem törik el miközben bekalapálod a fába, és egy OS ennél picit bonyolultabb, ha elromlik jössz és segítünk megjavítani.
Ha ennyire aggódsz, eljött az ideje hogy beszerezz egy nagyobb méretű külső usb lemezt és megismerkedsz a mentés, backup fogalmával. Ha lemented most a Windowst, lemented a Mintet, és ezt nem felejted el havonta megcsinálni a külső lemezre, akkor nagy meglepetés nem érhet hisz mindig ott vannak a hadrafogható oprendszereid a fiókba a lemezen.
Csak vissza kell állítani a belső lemezre.
Ha villám vágott a laptopodba, akkor az újra állítod vissza és ott folytatod ahol abbahagytad, max. az utolsó 1 hónap veszett el. -
fekete.puma
tag
válasz
Nekton
#103585
üzenetére
A /home partíciót azért teszi külön mert ha majd újrarakja a rendszert annak a tartalma így meghagyható.
A rendszer rak oda rejtett fájlokat amik bekavarhatnak, szóval van aki inkább a tiszta telepítést preferálja.
Vannak még programok amik igénylik a SWAP meglétét RAM mérettől függetlenül , ha a rendszer nem csinálna meg és az elején te sem fogod, utána már nem is valószínű, hogy megoldod kezdőként.
Működik amit akartál, megtudtad csinálni? -
#103587
tordaitibi
veterán
fekete.puma
#103583
válasz
fekete.puma
#103583
üzenetére
A Winstore-ba fellelhető összes UWP app megtalálható letölthető pár kattintással normál telepítésű .exe kivitelben.
És igen tény hogy a winstore tetűlassú.
Énnekem nincs is uwp appom amit használok. Pedig 50+ program tuti van a winemen.
A Win userek nagy része még mindig nem az áruházat, gyári tárolót használja. Tudod... ez nem Linux -
válasz
vadkörte
#103584
üzenetére
Why not? Jól belőve az sem rosszabb, mint a kiadás alapú. Bár valahol érthető.
Nem is mondtam, hogy rosszabb a rolling, de egyrészt amit magam is használok és jól ismerek, azt célszerű mások gépére is telepítenem, mert valamit elbabrálnak, akkor hozzám fordulnak, hogy segítsek. Ezek egyszerű user errorok, főleg a DE beállításokkal kapcsolatosak.Nálam 10+ év alatt majd minden rolling képes volt megfeküdni, lehet a mellette fenn lévő LTS disztrók miatt, illetve pár esetben biztosan ezek miatt.
A távollévő gépeket a userek nem igazán frissítgetik, ha eszembe jut, gyorsan levezénylem távsegítséggel. No most ezt a rolling nem tolerálná. Plusz van náluk egy kis SSD, rajta egy Linux Mint, no ezt ha meghajtó megnyekken náluk, simán berakják és működik. Egy hete raktam be a Zbookba egy régi SSD-met, három disztró volt rajta, egyedül a Manjaro nyekkent meg valami nyűgjével boot után.
Szóval ez van ezekkel.
Egy jól beállított alaprendszer, egy normális tűzfallal - nem router-en bekapcsolt "tűzfallal" - ami sajnos nekem sincs - otthonra elégnek kell(ene) lenni.
Nekem sincs normális tűzfalam, de a gépen sokat nem is érnék akármilyennel se. A lakásban csomó eszköz van egyazon hálózaton, a TV is be van jelentkezve a googliba, nem is folytatom. Egy profi eszköz kéne, ami minden eszközt kezelne, anélkül bakfitty. -
#103585
Nekton
aktív tag
fekete.puma
#103521
Nekton
aktív tag
válasz
fekete.puma
#103521
üzenetére
Köszönöm srácok!
A linkelt videóban minek csinál egy /home partíciót külön a root mellé? Ez mire jó?
És a kérdésem továbbra is (kövezzetek meg, de nem értem jól):
Csináljak külön EFI partíciót a különböző OS-eknek?És akkor most kell SWAP, vagy nem? Nem tud SWAP fájlt csinálni a root partícióra, ha akar?
Összeomlás és live USB:
Ez tök jó persze. Tudok magammal vinni pendrive-ot, csak elég vacakul veszi ki magát, ha egy adásvételen elindítom a gépet és GRUB javítással kell kezdeni a szerződéskötést.
-
vadkörte
addikt
válasz
Sz_Imre
#103575
üzenetére
Viszonylag friss - szombaton frissítettem - Endeavour van a laptopomon (HP 820G2) 6.14.6 kernellel. Mediaplayer akadozást eddig sem tapasztaltam. A 6-os Plasma hozott olyat, hogy néhány s-re "lemerevedik" a rendszer, de 5-10s után magához tér. De ez sem rendszeres. Ha nagyon érdekelne ki lehetne deríteni mi okozza.
#103570 ubyegon2Mondjuk rolling disztrót nem mernék mások gépére rakni, még egy hétre sem.
Why not? Jól belőve az sem rosszabb, mint a kiadás alapú. Bár valahol érthető.
#103571 ubyegon2A nem stable Debian biztonsági kérdéseiben sh4d0w ft a pro, sokan nem értenek egyet a túlzott secure beállítottságával, de tuti igaza van.
Egy jól beállított alaprendszer, egy normális tűzfallal - nem router-en bekapcsolt "tűzfallal" - ami sajnos nekem sincs - otthonra elégnek kell(ene) lenni. A mindenre kattintgató lelkiszegényt meg maximum a muszájdzseki védené meg saját magától....homeuser szinten én az emberi bugyutaságot, oda nem figyelést tartom veszélyesnek.
Abszolút egyetértek. A felhasználót saját magától nem tudod megvédeni. -
válasz
Sz_Imre
#103580
üzenetére
Érdekes ez a választható LTS kernel, bár olvastam róla, de nem rámlik, hogy szembejött volna telepítéskor, de gondolom akkor a default ment fel nálam. Mondjuk mindig olyan gépeken próbálgatom a disztrókat, amiknek tötál mindegy a kernel verziója.
Sajnos az EndeVahur OS is ugyanúgy bedobta nálam a kernel panic-ot, mint a Manjaro szokta, igaz Manjaronál már ezeréves ez a bug. Szerencsére lehet orvosolni a dolgot, csak kicsit bíbelődős.
Ha már rolling, megint a Garuda-mokka-linux-zen.iso-t veszem elő, már sokszor nekiugrottam a Garudának, hátha ez a Mokka felület nem annyira szembántó, mint a többi verzió.
-
urandom0
senior tag
válasz
mcwolf79
#103568
üzenetére
Ez csak egy apró szelete annak, hogy miért nem használok Windowst. Mert azért az elég gáz, hogy egy dollármilliárdokból fejlesztett rendszeren az alkalmazások letöltésére szolgáló program nem képes letölteni egy alkalmazást. És ez nem az első eset, többször belefutottam már ebbe.
-
Sz_Imre
senior tag
válasz
ubyegon2
#103579
üzenetére
Akkor elnézést kérek, félre értettem.
Azt tudni kell, hogy pl. eos-nál a telepítésnél kilehet választani, hogy lts kernel használjon, vagy hagyod alapon és akkor a friss kernelt használ (6.14 jelenlegi).
De a manjaro is hasonló. Csak alapból lts kernel telepít és utána kernel managerel kiválaszthatod a tetszőleges verziót. -
válasz
Sz_Imre
#103575
üzenetére
Félreérthető voltam... nem az általad használt megfogalmazást piszkáltam én, hanem úgy amblock a rolling - LTS relációt, bár gondolom az ő platformukon a napi beta/alfa/prealfa verziókhoz képest létezik az LTS is, ami a point release disztrók LTS verzióihoz képest kicsit más. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Hehh... Ubuntu 24.04-es céges gépet hoztak be, ami nem tudott elindulni. Felraktak rá egy progit aminél valami konfig nem stimmelt, ettől teleírta a syslogot úgy, hogy az egy 34GB-os fájlt eredményezett amit a logrotate már eltett későbbre és kezdte a logolást egy új fájlba... Voltak egyéb gondok is, azokkal együtt így sikerült 0-ra redukálni a root partíción a szabad területet, a gép meg nem bootolt többet.
Aztán valahogy sikerült elindulnia, és akkor ki tudtam pucolni. Kicsit zagyva nekem a journal konfigja, alapból a partíció méretétől függő területet használ log célra. Na azt lekorlátoztam, mert nincs ennek így gyakorlati haszna a számomra.
fekete.puma: igen. Egy jó hosszú vita időszak előzte meg a Debian 12-t, ahol ezen tanakodtak, hogy hogyan tovább a non free témában.
-
#103577
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#103574
válasz
fekete.puma
#103574
üzenetére
A külföldi youtube videók alatt meg úgy sehol nem láttam pl az unstable ág miatt komolyabb támadásokat az elismertebb emberektől, etikus hacker-től sem...
Lehet azért nem, mert evidens a Debian frissítési metodikája és igazából sok panasza azoknak sincs, akik unstable verziót használnak.Nem vagyunk bennfentesek, nem tudjuk évről évre milyen biztonsági munkát végeznek, vagy elhanyagolva nem végeznek el.
Nagyon nem. Amúgy is kegyetlen sziszifuszi meló ez. -
#103576
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#103573
válasz
tordaitibi
#103573
üzenetére
Amúgy ennek a szindrómának több szinonímája is van.
Öregszünk, bölcsebbek lettünk, élettapasztalat,
Bőven jó ez így is!
Leszarom tabletta lehet tényleg most hat, mert anno tizenx éve nem éreztem semmi hatását., pedig melóban nagy szükségem lett volna rá.Ha jóval hamarabb van nyuszim, elég sok jó megbeszélésről maradtunk volna le itt. Már oda fajult a nyugidagis állapotom, hogy már a Poltopikba se írok jó ideje.
No mindegy, csak egészség legyen!
-
Sz_Imre
senior tag
válasz
ubyegon2
#103570
üzenetére
"Mondjuk nekem már ettől fennakad a szemöldököm:
...az újabb kernelt: 6.12.29-1 lts verziót
Más dimenzióban gondolják rollingosok az LTS -t, az biztos!"
Azt kérlek arra értettem, hogy tegnapi napon lett kiadva a lts frissítés 2025-05-18. azaz 6.12.28-ról 6.12.29-re. Elnézést, nem tudom hogyan kéne ezt másképp megfogalmazni...
-
fekete.puma
tag
válasz
ubyegon2
#103571
üzenetére
A külföldi youtube videók alatt meg úgy sehol nem láttam pl az unstable ág miatt komolyabb támadásokat az elismertebb emberektől, etikus hacker-től sem, ő is pl ajánlotta a Mint-et.
Amire a fórumtárs érvelt persze logikusnak tűnik, legfeljebb nem pont úgy van...Régen a Kaspersky meglépte azt, hogy nem vírusos dolgokat megjelöltek vírusosnak, és a többiek is követték.
Majd lehozták, hogy nem teszik a dolgukat hanem, csak átveszik amit ők megjelöltek.
Nem vagyunk bennfentesek, nem tudjuk évről évre milyen biztonsági munkát végeznek, vagy elhanyagolva nem végeznek el.
Akkor a nagy vírusirtó cégek is átvették amit a Kaspersky vírusosnak jelölt. -
#103573
tordaitibi
veterán
ubyegon2
#103572
válasz
ubyegon2
#103572
üzenetére
Uby öregszünk
Én már nem ordítozva fejtem ki a véleményemet, te meg egy kézlegyintéssel ignorálod a sületlenségeimet.
Amúgy ennek a szindrómának több szinonímája is van.
Öregszünk, bölcsebbek lettünk, élettapasztalat, Leszarom tabletta most kezd hatni stb.
Kell az a nyúl. Igen roppantul elszomorodtam hogy itt most nem fogunk vérre menő szájkaratét elkezdeni
-
#103572
ubyegon2
félisten
tordaitibi
#103561
válasz
tordaitibi
#103561
üzenetére
Atyaég...ilyenkor örülök Ördi nyuszinak, mert mióta megvan, sokkal toleránsabb vagyok mindennemű marhaságokkal szemben.
Így aztán nem is válaszolom meg most röviden a hsz-edet! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gondolom nagyon bánatos vagy emiatt! 
-
#103571
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#103567
válasz
fekete.puma
#103567
üzenetére
Bennem a Cinnamon frissítése maradt meg, mert az volt a legnyűgösebb és az egyetlen, ami közel két év használat alatt meg tudta fektetni az adott Debianomat. Pedig sokat operatívkodtam experimental meg a többi nem stable repoból kifejezetten tanulási céllal, hogy ha megnyeklik az OS, tudjam, hová kell nyúlni. Sajna mára már nagyon sok mindenre nem emlékszem.
A nem stable Debian biztonsági kérdéseiben sh4d0w ft a pro, sokan nem értenek egyet a túlzott secure beállítottságával, de tuti igaza van. Nekem könnyebb, mert teljesen távol áll tőlem a téma mélyebb ismerete, ráadásul homeuser szinten én az emberi bugyutaságot, oda nem figyelést tartom veszélyesnek. 99%-ban emiatt húzzák le őket a csalók.
-
#103570
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#103564
válasz
fekete.puma
#103564
üzenetére
Vannak akik elmondják, hogy a Linux-t (csak úgy a Linux-t) feltelepíted minden működik egyből használható és a terminált sem kell, hogy használd már régóta.
Na ja, csak itt már nagyon nem mindegy, melyik disztrót használja a user! Linux Mint Cinnamont bátran raktam fel több gépre is 7. éve távol lévő családi népeknek, barátoknak, időnként lecserélem nekik újabbra, de amúgy csak használják. Talán ezerév óta most kértek helpet, mert nem ad hangot a HDMI-n TV-re vezetett film. Felrakattam velük ugyan a pavucontrol-t, de Messengeren keresztül nem láttam az opciókat, nem is használom a programot, így egyelőre az nem működik náluk.Mondjuk rolling disztrót nem mernék mások gépére rakni, még egy hétre sem. Épp az ilyenek miatt sem, mint amit most írt Sz_Imre fórumtárs ez EndeVaur OS csintalankodásáról.
Mondjuk nekem már ettől fennakad a szemöldököm:
...az újabb kernelt: 6.12.29-1 lts verziót
Más dimenzióban gondolják rollingosok az LTS -t, az biztos! -
#103569
Vasti74
senior tag
tordaitibi
#103561
Vasti74
senior tag
válasz
tordaitibi
#103561
üzenetére
Ez jó volt, de komolyan :-)
Az a "baj", hogy én már "csak" használni akarom a gépet: tehát nem azért ülök le a gép elé, hogy új rendszert telepítsek, aztán megint újat, aztán kinyomozzam, hogy abban, amit éppen aznap feltelepítettem miért nem működik az, ami az előzőben működött, de annál meg valami más volt a probléma?! ;-)
Az, hogy itt ülök, és ezen a fórumon baromságokat írogatok még mindig értelmesebb elfoglaltság, mint a 12. diszrtibúciót feltelepíteni, mert a számítógépet most éppen használom, és nem használatra alkalmassá próbálom tenni - óriási különbség ;-) Szóval számomra itt 10 percig írogatni inkább OK, mint 5 percig guglizni, hogy a Debian alatt miért nem tudok nyomtatni, miközben eddig Mint, Fedora, openSUSE, Neon stb. alatt tudtam.
Én örülök neki, ha valaki szépséget lát ebben (rendszerbütykölés) , de én használni akarom a gépet: egy olyan disztribúciót keresek, amit feltelepítek tovább-tovább módon, és a végén minden működik, minden jól működik, feltelepítem a két multifunkciósunkat, azok is kapásból működnek, rákattintok egy videóra, működik, stb., ja, mindezt 4k monitoron, skálázott munkaasztallal, akadozás, baromságok, széteső megjelenítés nélkül, szóval ilyen magas elvárásaim vannak - tényleg magasak, mert még mindig nincs meg ez a disztribúció ;-) Tudom, a Windows vagy a macOS áll ehhez a legközelebb, de a Windows-t elég jól ismerem, inkább nem kérem, Apple gépet meg 2x vettem, és 2x nem bírtam megszokni - megszeretni (még annyira sem, mint a linuxokat ;-) , szóval egyelőre nincs kedvem harmadszor is megpróbálni. Bár erős a kísértés, hogy újra vegyek egy mac Mini-t, és hátha végre ráérzek ;-)
-
mcwolf79
veterán
válasz
urandom0
#103566
üzenetére
így qrvára lesarkítani a dolgot elég érdekes.
Nekem Windows-on semmivel sem több probléma nem volt, mint Linuxon. Mindkét oldalon vannak érdekes dolgok. Nálam Linux-on már telepítéskor több gondom volt, mint windows-zal. Néha már a telepítő összefosta magát Linux-szal, azért Windows-on a telepítéssel nem szokott gond lenni.
Vannak furcsaságok mindkét oldalon, kár itt ilyeneket ráhúzni az egyik oldalra. -
fekete.puma
tag
válasz
ubyegon2
#103565
üzenetére
Nem csak a cinnamon a lényeg, mivel az unstable ágon vannak frissebbek a dolgok mint a Debian stable. Nem olyan friss mint pl a Fedora esetén, köztes van ami friss, van ami nem a legfrissebb de nem ily olyan régi mint a stable ágon.
Az már csak egyéni megítélés kérdése, hogy az Unstable ágon lévők biztonság szempontból mennyire lehetnek veszélyesek... -
urandom0
senior tag
Ha anti-felhasználóbarát oprendszert kerestek, akkor nézzetek rá a Windows-ra. Vagy 6 perce indítottam el ennek a 4,22 MB-os alkalmazásnak a telepítését:
Kb. másfél percig, míg egyáltalán elindult a letöltés.
A végeredmény? Ez:
Na most, ha a dollármilliárdokból fejlesztett, baromi drága Windows ilyeneket csinál, akkor miért várjuk el a Linuxtól, hogy mindenben elsőre tökéletesen működjön?
-
#103565
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#103560
válasz
fekete.puma
#103560
üzenetére
Bookwormnál már nem kell külön non-free repo, de jó pár éve még a non-free repo sem volt elég, kellett egy külön multimedia non-free repo is. Ilyen volt a sources.list alapból, ezekből ki tudtad kommentelni a szükséges repokat. Debian Jessie sources.list
Ma már kb ugyanolyan felrakni és használni egy desktop Debiant, mint egy Linux Mint-et, persze aki a Mintben lévő friss Cinnamont akarja, annak nem igazi a Debian Cinnamon, mert abban elég régi Cinnamon verzió van, nyilván fel lehet rakni a legújabbat is az experimental repoból, de az elég veszedelmes művelet, legalábbis régen az volt. Vagy az LMDE repot szabadítod fel a sources-list-ből, de az sem veszélytelenebb sokkal.
-
válasz
Vasti74
#103552
üzenetére
Nekem meg se volt a fonal, ha ez megnyugtat!
Mindössze annyit csináltam, hogy azt a filtert megnéztem a Debian oldalán és ebben a csomagban volt, amit írtam pár napja. Ez a csomag a Linux Mint-en alapból fenn volt, így a filter sem hiányozhatott a nyomtatódnak, a Debianon meg nem volt fenn. OK, hogy ez csak egy kis filter, de a Debiannak 60000+ csomagja van(igaz ezek nem mind egyazon architektúrához tartoznak) és ezek nagy része nem kéne, hogy benne legyen egy alaptelepítésben. Benne van a tárolókban és ez bőven elég. Neked pont nem elég, de hát ilyen ez a Linux. -
Sz_Imre
senior tag
Másnak is van problémája az EndeavourOS-al?
Annyi történt, hogy frissítettem a rendszert, ami magába foglalta az újabb kernelt: 6.12.29-1 lts verziót és azóta vannak anomáliák. Pl. Strawberry music player telepítettem és amikor elindítom és a menüt nézegetem csontra lefagyott a rendszer, csak a reset segített. Na jó úgy voltam vele, hogy biztos hibásan adták ki a lejátszót, eltávolítottam.
Utána ment hátérben a zene (Audacious), de ott is akadozott a lejátszás közben 2-3-szor, ami eddig nem volt jelen. Ezután, böngésztem közben és csontra lefagyott a rendszer, semmire nem reagált, így újabb reset kellet. Windows alól néztem az ssd-t, de nem mutatót rajta hibát. Jelenleg itt tartok. Mivel nem voltam ilyen helyzetben, mi ilyenkor a teendő? -
#103561
tordaitibi
veterán
Vasti74
#103554
válasz
Vasti74
#103554
üzenetére
Ejj kedves jó kolléga.
Dehát pont ez a szépsége Linuxozásnak!
547 disztró, mindegyik máshogyan települ, máshova mountolja a meghajtókat, hol jelszóval hol nem, hol automatán hol fstabos görcsöléssel, hol van nyomtató hol nincs, hol van kodek másoknál nincs, előfordul normális videolejászás és van hogy szívással sem, és még 10 percig sorolhatnám. Mindez megfejelve 25 DE környezettel amik homlokegyenest máshogyan működnek és még megint csak sorolhatnám.
Csomagokat már nem is említeném, van ahol nyomokban előfordulnak friss használható szoftverek, máshol csak 1-2 év lemaradás van.
Gyári repon kívül létezik jópár konténeres vonal, persze hogy abban sincs egységesség hogy pl. csak Flatpak, ánem, van még pár.
Jöhet az aur, a ppa, githubos makeinstall, izgalmas debvadászatok. Jöhetnek csőstül a csomagkezeló guik mert amit egyik nem tud tudja a másik.
De mondom EZ a szépsége, ez az egységesség, könnyen lekövehetőség, ez kell a tudatlanoknak, hadd próbálkozzanak csak 100 disztróval mert ami egyikbe out-the-box, az a másikba 1 nap gugli+fórum+fordítózgatás.
Mindez úgy hogy tudomásom szerint a lényeg, maga a kernel az 99%-ban mindegyikbe ugyanaz.
Akkor hogyan lehet hogy már itt is egy adott problémára jöttek a jótanácsok. Nem megy valami, próbáltad már a Zorint? Fedorába se megy? Nobarán? Ajj, nézted Minten? Ubuntun? KDE Neont ki ne hagyd!
Debianon is fenáll a gond? Manjaro? Endeaovur lesz a jó neked hidd el. Mégse? Hmm, akkor Solus? MX? Nebakker, hát 2 hete adjuk a tanácsokat és nem megy, lehet buta vagy te ehhez, a Win pont neked való, nem kell ez neked.
Ezt most nem azért írtam le mert zavar! És nem bántásból .Nem mérgelődve, és nem világmegváltó szándékkal.
Csak tényként.
Nem, MÁR nem zavar mert megszoktam, elfogadtam. Ehhez csak 7 év kellett. -
#103559
Vasti74
senior tag
fekete.puma
#103555
Vasti74
senior tag
válasz
fekete.puma
#103555
üzenetére
"Isten mentsen valakit attól, hogy ilyen hozzáállások mellett valaki rád bízza a rendszere felügyeletét, mint ha most kezdtél volna a Linuxon..."
Ismét megragadtad a lényeget ;-)
- Van X disztribúció (amit eddig próbáltam -1) ahol nincs olyan tűzfal (vagy nincs is tűzfal, a fene tudja, egyáltalán nem érdekel) ami blokkolja azt, hogy elérje a gép, amin fut a belső hálózaton lévő dlna szervert.
- És van 1 disztribúció (amivel eddig találkoztam most hirtelen kb. 6 disztribúció kipróbálása során) , ami ezt alapból blokkolja, tehát fő a biztonság, nem éri el a gép a dlna szervert a belső hálón. (minden mást persze igen, a neten is, mert az nem veszélyes ;-)
Na ezek után a fene sem kezdi el a tűzfalat konfigurálni, nem kell az nekem, letiltom, és annyi ;-)ui: amikor még ezzel foglalkoztam, ez volt a szakmám, ezért kaptam a fizetésemet, természetesen nem ilyen volt a hozzáállásom: de sok-sok éve FELHASZNÁLÓ üzemmódban használom a gépet, és nincs sem kedvem, sem időm, sem motivációm ilyen baromságokat (mert ezek szerintem nettó baromságok) nyomozni ;-)
-
#103558
CPT.Pirk
Jómunkásember
fekete.puma
#103557
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
fekete.puma
#103557
üzenetére
Korábban így volt, azért volt külön a non-free telepítő éveken át. Aztán a valós élet felülírta ezt a koncepciót, mert pl. egy csomó mai hardver működtetéséhez bináris drivernek ott kell lennie... szóval nem volt tartható.
-
fekete.puma
tag
válasz
Warton
#103556
üzenetére
A Debián az más ott komolyan veszik, hogy minden szabályos legyen, ha valami nem fér bele pl jogi aggályok felmerülnek akkor náluk nem lesz fent.
Ez így van vagy nincs így?
Egy média codek megléte felülírja összességében, és felhasználó barátabb mint pl a Mint?Annnyból a rendszer hibája, hogy pl Live telepítésnél ellenőrzés után feltehetné azokat amik kellenek és ne az user-nek kelljen a keresőben turkálni a netet utána.
-
#103556
Warton
őstag
fekete.puma
#103555
Warton
őstag
válasz
fekete.puma
#103555
üzenetére
Utóbbi időszakban két tapasztalásom is volt ilyesmi témában. Sok esetben tökmindegy a disztró. Ami nem mindegy, hogy milyen csomagok vannak fent a rendszereden. Bizonyos disztrók felraknak egy rahedli csomagot ha kell, ha nem és akkor a nagy számok törvénye alapján több minden fog működni. Azon disztrók esetében, amik minimalisták viszont nagyon kell tudnod, hogy mihez milyen csomagok kellenek. Szóval a két példa:
1. 2012-es Macbook Air wifi: Arch telepítése után bitang rossz volt a wifi, de ilyen majdnem használhatatlan. Sok fórumtúrás után derült ki, hogy a macbookban lévő wifi normális működéséhez kell a broadcom-wl csomag, ami pl.: MX linux esetében alapcsomag, viszont az Archon nem, külön kell felraknod. A csomag telepítése után megjött az internet a laptopra.
2. Wargaming Center telepítése wine-nal: Manjaron próbálkoztam a WGC telepítésével és az istennek nem akart felmenni, pedig tudom, hogy lehetséges, mert már csináltam, meg a wine honlapon is azt írják, hogy gond nélkül kéne mennie. Hosszas fórumtúrás után sem lett meg az eredmény, úgyhogy maradt a terminálos üzik böngészgetése, ami alapján arra jutottam, hogy valami vulkan -os frincfranc hasfájása van neki. A csomaglisták nézegetése után végül feltettem a vulkan-extra-tools meg lib32-vulkan-radeon nevű csomagot, amik nem voltak fenn a rendszeren és lám-lám egyből sikerült telepíteni a WGC-t és a World of Tanksot is wine-nal és teljesen korrektül működik.
Egy szó mint száz, ha valami nem működik, de kéne neki, akkor az nem a rendszer vagy a disztró hibája, hanem a user tudásának a hiánya sajnos.
Ez a tudás egyébként nekem is hiányzik a Far Cry5 esetében, valami nálam nem kóser, mert normálisan mennie kéne, de valamiért még mindig nem sikerült rájönnöm, hogy mi a hiba.
-
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#103554
üzenetére
pl EndeavourOS alatt a wifi adapterem fogyogatott próbáltam vissza rakni régebbi drivert majd vissza minősíteni USB2-re nem segített.
A LMDE linux fel sem ismerte, az Ubuntura épülő Linux Mint alatt meg betonstabil ugyan azzal a driverrel.
Mégsem mondom, hogy szar lenne egyik vagy másik, mert nem ez határozza meg.már csak a tűzfalat kell pl. letiltanom, mert annyira biztonságos, hogy ha engedélyezve van, akkor nem érem el a helyi hálózaton a dlna szerveremet :-)
Isten mentsen valakit attól, hogy ilyen hozzáállások mellett valaki rád bízza a rendszere felügyeletét, mint ha most kezdtél volna a Linuxon... -
#103554
Vasti74
senior tag
fekete.puma
#103553
Vasti74
senior tag
válasz
fekete.puma
#103553
üzenetére
Nem nézem meg a videót, elnézést, mert nem érdekel - a GYAKORLATBAN semmi jelentősége, és én sajnos gyakorlatias ember vagyok.
Egyszerűen az írásodból nekem az jött le, hogy szerinted a Debian-nak nem férnek bele ilyen-olyan okokból, hogy pl. codec-ek települjenek kapsából - pedig de, mert kapásból települtek. (Kapásból = tovább-tovább, ha jól emlékszem erre vonatkozó kérdés nem is volt, mert van olyan disztribúció, ami kérdez)
Ezzel szemben pl. ha jól emlékszem (túl sok vackot próbálgattam mostanában) a Fedora 41 Plasma telepítése után nem kis meló volt a codec-ek telepítése, mert a google által talált 1-2 doksi akkoriban még egy régebbi verzióra vonatkozott, a 41-ben meg máshogy volt ez-az, aztán amikor végre lett codec, kiderült, hogy az "alapból" települt VLC sem tudja, amit kellene, telepítsem innen, meg onnan.Szóval ez a gyakorlat: Debian: telepítés után azonnal lejátszotta a VLC-vel a NAS-ról a h265 4k videókat, de volt olyan (talán openSUSE) , ahol meg miután felgörcsöltek a codec-eket, aztán lecseréltem a VLC-t kiderült, hogy már csak a tűzfalat kell pl. letiltanom, mert annyira biztonságos, hogy ha engedélyezve van, akkor nem érem el a helyi hálózaton a dlna szerveremet :-)
-
Vasti74
senior tag
válasz
ubyegon2
#103543
üzenetére
Itt most elveszítettem a fonalat. A Samsung driver-t kézzel telepítettem, a Samsung-tól letöltött csomagból (nyomtató és szkenner) De az a csomag ezek szerint felételez valami filter, ami fent van már a rendszeren - az az, ami a Debian alatt nem volt telepítve, eddig minden más disztribúció alatt, amit a Samsung megvásárlása (újan vettem, szóval nem tegnap volt ;-) telepítettem, viszont igen. (De azokon a rendszereken attól még, hogy ez a csomag - filter fent volt, telepíteni kellett a nyomtatót, nem ismerte fel, szóval nem volt telepítve a Samsung driver!) Ráadásul gondolom (...) ez a kis filter más nyomtatókhoz is kellhet, és tényleg apróka, és nem zavarna senkit, hogy a másik 1.000.000 telepített fájl között (amiből kb. 500.000 felesleges) ez is ott lapul.
-
#103551
Vasti74
senior tag
fekete.puma
#103542
Vasti74
senior tag
válasz
fekete.puma
#103542
üzenetére
...a Debian az, ahol fent voltak telepítés után, kérdés nélkül a mindenféle codec-ek! Szóval ezek szerint nem merültek fel aggályok a részükdől. Tehát nem igazán aggályos a codec-ek telepítése. Akkor duplán nem értem, hogy más disztribúciók alatt miért kell vele külön görcsölni?! Költői kérdés volt ;-)
-
#103550
Krissz80
senior tag
fekete.puma
#103549
Krissz80
senior tag
válasz
fekete.puma
#103549
üzenetére
Jogos.
-
#103548
Krissz80
senior tag
fekete.puma
#103546
Krissz80
senior tag
válasz
fekete.puma
#103546
üzenetére
Rosszul írtam, mert lemezenként van 1 efi, de mind a 4 OS a Biosból választható. Arra írtam, hogy nem feltétlen szükséges 2 efi egy lemezen.
-
#103547
tordaitibi
veterán
Krissz80
#103544
-
válasz
Vasti74
#103541
üzenetére
Szerintem az a pár MB-nyi cucc még beleférne egy alap telepítésbe, megelőzendő az ilyen kellemetlenségeket.
Sokan meg attól kapnak agyfrászt, ha tele van pakolva a disztró 30000 eszköz/periféria driverével. Az szerintem bőven jó, ha saját tárolóban megtalálod az eszköz driverét, sok eszköz 30000 user közül egynél van használatban, így aztán az alap telepítésnél mindenképpen érdemes limitálni ezen ritka eszközök illesztőprogramjait.
A 3rd party codekek megléte megint egy másik történet, például Linux Mint-en is választható installkor a felrakása vagy később is Menüből, de alapból nem fog felkerülni.
-
fekete.puma
tag
válasz
Vasti74
#103541
üzenetére
Az, hogy egy adott disztró mennyire felületesen vagy odafigyelve van felépítve az egy dolog, van annyi belőlük sokadik egy kaptafa, hogy hihetetlen.
A Debián az más ott komolyan veszik, hogy minden szabályos legyen, ha valami nem fér bele pl jogi aggályok felmerülnek akkor náluk nem lesz fent. -
Vasti74
senior tag
válasz
ubyegon2
#103540
üzenetére
OK: de pont a "modernebb" disztróknál volt az, hogy a Samsung működött a telepítés után, de a videózás nem :-) Szerintem az a pár MB-nyi cucc még beleférne egy alap telepítésbe, megelőzendő az ilyen kellemetlenségeket. Mert igaz, hogy régi a nyomtató, de tökéletesen működik - mivel kb. az ötödik tonert tettem éppen ma bele, amióta megvan ;-) Itthoni szórakozásra, néha ezt-azt nyomtatásra szerintem kb. ennyi az átlag, és csak azért nem dobnám ki, mert régi.
A nyomtatót egyébként mindig a Samsung-tól letöltött driverrel telepítem, mert volt már olyan régebben, hogy települt automatikusan, aztán az első 1 oldalas nyomtatásnál meg jöttek a mindenféle írásjelekkel teli oldalak, amíg le nem lőttem.
-
válasz
Vasti74
#103539
üzenetére
Azért az alapvetőbb funkció, mint pl. a h.265 videók lejátszása
Fene tudja, egy desktop disztrónál többen várják el a multimédia képességeket, mint egy 15 éves Samsung nyomtató működését default.Amúgy meg valóban az van, amit mondasz, minden disztró másban működik outofbox, de itt azért szerencséd volt, hiszen a tárolóban megvolt a szükséges driver/filter. Jó pár nyomtató tipusnál a gyártótól kell levadászni a megfelelő drivert, ami Samsung esetén ki tudja mennyire egyszerű, lévén ezeréve nem is gyártanak nyomtatót. Bár annyira nem vagyok képben, sose volt nyomtatóm.
-
Vasti74
senior tag
válasz
ubyegon2
#103537
üzenetére
Jaaa, rég nem láttam Debian-t: most megjegyeztem ;-)
Számomra (most, hogy párat kipróbáltam ;-) kicsit fura, hogy hogyan raknak össze egy-egy disztribúciót: van, amelyik alatt egy "rendes" videó lejátszásáért kell sokat dolgozni, de nyomtatni kapásból lehet. Itt meg most kb. minden működött, ahogy kell, de hogy pont a nyomtatásért kelljen dolgozni?! Azért az alapvetőbb funkció, mint pl. a h.265 videók lejátszása. Nem semmi... ;-) -
Vasti74
senior tag
válasz
Sz_Imre
#103536
üzenetére
Ezt a hibát kizárnám. ;-) Mert a régi gépem még megvan, azon próbálgatok néha ezt-azt. Az HDMI kábellel van a monitoromra dugva, és pontosan ugyanezt tudja csinálni... Ráadásul igyekszem jó minőségű kábeleket venni. Ja, és lógtak már ezen a monitoron más gépek nem linux rendszerekkel, ugyanezekkel a kábelekkel, mindkét porton, nem volt ilyen jelenség.
-
-
#103534
Vasti74
senior tag
fekete.puma
#103533
Vasti74
senior tag
válasz
fekete.puma
#103533
üzenetére
Erről nem akarok beszélni, még nem dolgoztam fel a dolgot ;-) Röviden: nem igazán.
Már gépet is cseréltem mióta Plasma-ra váltottam (Egy Fujitsu D738-am volt i5-8400 procival, IGP-vel, azt cseréltem egy Lenovo M75s Gen2-re Ryzen 5 4650G prcival és IGP-val) , most már nem is tudom hányadik Plasma-s rendszert próbálom, de mindegyiknél előjön ritkábban vagy gyakrabban (vagy folyamatosan, az a Fedora volt) mindenféle olyan megjelenítési hiba, mintha grafikus kártya probléma lenne. Szemetek a képernyőn, villogó ablakkeretek, függőleges csíkok, meg hasonlók. A hardverhibát kb. kizárnám, eddig Plasma 6-os rendszereket próbáltam, most a Debian Plasma 5, de ezen is ugyanaz... És a procihasználat szerintem videólejátszás közben még mindig magas egy Windows-hoz magy macOS-hez képest, pedig a vas már nem egyenge.
Ez van - beletörődtem ;-) -
Vasti74
senior tag
Sziasztok!
Telepítettem egy Debian-t a gépemre Plasma-val. Aztán telepíteném a Samsung SCX-3400 nyomtatómat, ahogy eddig mindig (a legfrissebb csomagból, ami elérhető hozzá: uld_V1.00.39_01.17 ) , fel is települ, szkennel, de nem nyomtat :-(
A cups error.log-ban ezt írja:
Samsung: File \"/usr/lib/cups/filter/rastertoqpdl\" not available: No such file or directory
De rastertoqpdl filter nincs a telepítő csomagban, gondolom nem is volt soha, csak rastertospl...Már mindenféle rendszerre telepítettem ezt a nyomtatót ezzel a driverrel ugyanígy, (mostanában pl. Mint, Fedora 41, Kubuntu) , és működött - most nem akar.
Szerintetek mi lehet a hasfájása?
Előre is köszönöm az ötleteket, üdv: Vasti
-
#103531
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#103530
válasz
fekete.puma
#103530
üzenetére
Ja, swappiness-t állítgattuk régen, de már tényleg értelmetlen, kivéve ha valakinek nagyon kevés a fizikai memóriája. Tényleg érdekes, hogy 32GB RAM mellett is hozzányúl néha a rendszer a swaphoz.
-
-
#103529
tordaitibi
veterán
fekete.puma
#103526
válasz
fekete.puma
#103526
üzenetére
Dehát én ezt a választ attól a témától és a kollégától tejesen függetlenül sh4d0w-nak írtam!
-
#103528
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#103523
válasz
fekete.puma
#103523
üzenetére
Nem csinálja minden disztró, az Ubuntu és a Linux Mint egy ideje alkalmazza, de úgy emlékszem a Debian nem rakott fel automatikusan. Amúgy ha nem lennél lusta, inkább zram-ot csinálnék helyette, már rég ki akarom próbálni a működését, de ahhoz fel kéne raknom valami RAMzabáló programot/játékot is. Egy időben foglalkoztatott nagyon a zram, látszik is a linkelt hsz-ek mennyiségéből. Fura egy madár a zram, mert anno a nagyon kevés RAM-ok miatt hozták létre, de azóta sok RAM mellé is érdemes felrakni. Például a Garuda alapból azt csinál a BTRFS mellé.
-
#103527
tordaitibi
veterán
I02S3F
#103515
-
fekete.puma
tag
válasz
tordaitibi
#103524
üzenetére
Azt nem tudom, hogy a kolléga jobban megérti-e de azt tudom, hogy én egyre kevésbé mert behozol mindent is...
A Win elcseszi a Linux bootot végre javítva lett úgyhogy a W11 is akár mehet a Linux után telepítve.
És (állítólag) nem kesz többet ilyen hiba.
Leíra világosan, hogy nem akarja, túl vagyunk rajta nem téma. -
#103525
tordaitibi
veterán
sh4d0w
#103519
-
#103524
tordaitibi
veterán
Nekton
#103516
válasz
Nekton
#103516
üzenetére
Nem, nem csak a grub van.
Ott van a Windows bootloadernek is az elérési útja az EFI partíción csak magában a biosba a Mint, azaz annak a bootloadere, a grub elérése van elsődlegesnek kiválasztva.És ez felismeri a Wint és el tudja indítani.
Belépsz a biosba, ott kell lennie a Windowsnak a bootolható rendszerek között, kiválasztod és akkor az indul el, nem a linux, pontosabban nem annak a betöltője a grub.Ha wint teszed a biosba elsődlegesnek akkor mindig az fog elindulni, pontosabban nem maga a windows hanem a win bootloadere, de az nem tudja választhatóan elindítani a Wint vagy a Mintet.Csak a windowst.
Míg a linux loader azaz a grub el tudja indítani a Mintet vagy a Wint. Ezt én így hagynám mert os váltásnál praktikusabb egy le-fek nyílat megnyomni a bill.-en mint nyomogtni a delete vagy a F... gombokat és biosba belépve átállítani a bootsorrendet.
Ha van olyan F... gomb ami közvetlenül a bios bootsorrendet hívja meg biosba belépés néllül akkor ez is lehet opció, általában F11 vagy nálad F..nemtudommi, akármi.
Többieknek,
tudom hogy nem bios henem uefi de így egyszerűbb elmondani amit akarok. Kolléga is jobban megéri így.Így néz ki egy fájlkezelőben az EFI partíció tartalma, látod hogy ott van benne a Linux meg a Win bootbejegyzése is.
És ameddig ezek megvannak addig mindkét os egymástól függetlenül, biosból választhatóan indítható, nincsnek boot szempontból egymásra utalva.
-
#103522
ubyegon2
félisten
fekete.puma
#103521
válasz
fekete.puma
#103521
üzenetére
Mivel Linux Mint-et tenne fel fórumtárs, így a swap partició is felesleges, a rendszer automatikusan csinál 2GB méretű swapfile-t. Még 32GB RAM mellé is.
-
fekete.puma
tag
válasz
Nekton
#103516
üzenetére
Tudod, hogy mit akarsz, csak azt nem tudod, hogy kellene azt elvégezni mert nem vagy képes rá.
Ne variáljunk csináld meg manuálisan a videó alapján ott egy formázatlan résszel kezdi. [link]
Fönt van a Windows, meg van már külön a (formázatlan vagy formázott rész) ahová a Linux-t szánod.
A videótól eltérünk mert nem kell a 8GB swap ás a /home részt hagyd ki.
Így fog kinézni.
512mb efi
2-4GB swap
A maradék terület pedig a /-jel. -
válasz
Nekton
#103516
üzenetére
Teljesen megszokott ugyanazon EFI particióra ráengedni a Linux telepítést is, amit javasoltam, az viszont egy külön EFI particióra teszi a telepített Linux boot adatait, Mivel a lehető legjobabn el szeretted volna különíteni a két rendszert, ezért ajánlottam a módszert. Egyébként megnézed a meglévő EFI particiót és csinálsz egy ugyanolyat és telepítéskor azt jelölöd ki a Linux particionálójának, bejelölöd a flag-eket és ennyi.
Nagyon nem értek az UEFI-hez, mert ahány gépen használtam, annyi féle volt és Windows is nagyon ritkán van a gépen, de a Windows frissítés okozta gondokat így könnyebb elkerülni, mint ha egyetlen EFI particióban van mindkét OS boot-ja.De mindentől függetlenül is összeomolhat bármelyik rendszer, ha egy laptopot tudsz vinni mindenfelé, miért akkora gond egy pendrive-ot is berakni a táskába? Én is tartok egyet a notebook táskámban, hiába nincs Win a gépen, de ugye az ördöng sose alszik. Akár a meghajtó is beadhatja a kulcsot és akkor is tudom használni live-ból a gépet.
-
válasz
Nekton
#103518
üzenetére
Azert ha a BIOS dontene es mondjuk a Windows-t inditana, mikor nekem a Linux kell, az eros lenne...
Kulon diszkekkel sem a BIOS dont, de ha 1 lemezt particionalsz tobbfele es egymas mellett leteznek a rendszerek, akkor sem.
Elinditod a Windows telepitot, particionalasos resznel meghatarozod, mekkora reszt adsz neki, felrakod. Utana elinditod a Linuxod telepitojet, a maradek reszre telepited, a lemezre pedig a bootloaderet (nem a particiora). A sorrend fontos: elobb Windows, utana Linux.
Mivel a Windows hajlamos elcseszni a bootloadereket, ajanlott, hogy legyen egy live linuxod a fiokban. -
-
vadkörte
addikt
válasz
Nekton
#103516
üzenetére
Szegényes informatikai tudásom alapján úgy tudom, hogy bootloader mindig van. Különben honnan tudná a rendszer, hogy mit és honnan kezdjen betölteni?
A Windows frissítés valóban hajlamos szétcseszni a több bejegyzést tartalmazó bootloader-t....hátha megint összeomlik a rendszer.
Miért tenné? -
Nekton
aktív tag
válasz
ubyegon2
#103513
üzenetére
és fekete.puma és tordaitibi!
Nem maradt ki. Éppen olvasok utána, csak nem értem egyelőre, hogy ez miben különbözik attól, ha csak simán kiválasztom a Mint telepítésekor, hogy a Win mellé települjön.
Most ezt csináltam az utóbbi egy órában:
- Win partíciójának csökkentése a Linux számára
- EFI partíciót nem sikerült növelni, így maradt 100MB
- Mint telepítése az új partícióra, amit gyökérként csatoltam fel.Most van egy EFI, egy WIN és egy Linux partíció. Nem értem, hogy kellene külön EFI partíciót létrehozni a Linuxnak. Vagy nem is kell? (Nekem ez egy teljesen új világ)
Ha jól értem, most egy GRUB van, amiben ki tudom választani bootoláskor a Windows-t is. Ez szerintem ugyanaz, mintha simán a Mint installer intézi az újrapartícionálást és egyszer így már összeomlott a rendszer egy Windows frissítés után. Na ezt szeretném elkerülni valahogy, nem pedig fizikailag szétfűrészelni az SSD-t.
Az volt a kérdés, hogy egy modern BIOS tud-e kezelni két külön partícióra tett két OS-t mindenféle bootloader program nélkül. (csak nem tudtam megfogalmazni). Egyszer mintha láttam volna erről egy YT videót, csak nem találom.
Azt is tudom, hogy helyre lehet hozni a bootloadereket, ha baj van, de mivel ez egy laptop, amit viszek mindenfelé, nem szeretnék azzal számolni, hogy bootolható Win és Mint pendrive-okat viszegessek magammal, hátha megint összeomlik a rendszer.
-
#103515
I02S3F
addikt
tordaitibi
#103514
I02S3F
addikt
válasz
tordaitibi
#103514
üzenetére
Tehetséges vagy ebbe az analógia megfogalmazásba
. Én elvileg felhasználókkal dolgozom és az ő gondjaikat oldom meg, de így elmagyarázni nem tudom nekik a műszaki anomáliákat! -
#103514
tordaitibi
veterán
Nekton
#103509
válasz
Nekton
#103509
üzenetére
De könyorgöm hát azt csinálnád!
Fizikailag 2 partíció, egyiken Win másikon aMmint.
Hogyan akard ezt máshogyan megvalósítani 1 lemezen?
Nem lehet kettéfűrészelni fizikailag.Ha te meg a cimbid 1 szobába akartok lakni és nem akarjátok egymást zavarni, húztok egy falat a szoba közepén. (2 partíció)
Csináltok egy előszobát (EFI partíció), és az előszobából 1 ajtó neked, 1 a cimbidnek, rajta a nevetek (ezek az efi bootbejegyzések amik mutatják, melyik szobában ki lakik, hová kell benyitni ha téged vagy a cimbidet keresik)
Ha valamelyiőütök elköltözik, lebontod a gipszkarton falat és megint 1 nagy szobát kapsz,
attól függ melyikőtök költözött el, a másik ajtó és névtábla megmarad.
Ez az OS törlésének esete.
Kb. ez van a lemezen is 2 os-nél.Hgyan akarod fizikailag 1 lemezen elkülöníteni, ez lehetetlen.
Rendszer szempontból lehetséges, ez a 2 partíció esete.Miért félsz ettől a megoldástól? Meg hiába tartasz tőle, perpill más megoldásod nincs. Vagy bevállalod, vagy elengeded.
Nekem volt hogy 1 lemezen 5 opendszer volt egyszerre. +még 2 vhd fájlból indítható az 7 oprendszer.
Hiba nélkül működtek.
Bármelyiket gyalultam, a többi bootolt, működött.
Ha ennyre tartasz ettől és ennyire nem tudod hogyan működik ez, akkor légyszi ne fogj bele. -
fekete.puma
tag
válasz
Nekton
#103509
üzenetére
Nem használok dual-boot rendszert de menjünk végig rajta.
pl Van egy üres 1 terrás SSD amit 3 felé osztasz 100GB, 400GB és 500GB.
A 400GB-os részre felteszed a Windows-t sima telepítéssel, a 100GB-os részből létrehozod kézi particionálással a Linus-ot az 500GB meg marad adat tárolásra.
Törlöd a Mint-et ha megunod lesz ismét 100GB egyben és felteszed pl Fedorát akkor kialakítod neki ismét, mert az 500mb-os efi neki nem lesz úgy jó.
Működik így? -
válasz
urandom0
#103510
üzenetére
Hat, a laptopomon pont ugyanaz a Debian van, mint az asztalin, igy no issue. A dokumentumokat ugyis GDrive-on szerkesztem, igy az megint nem problema. Egyebkent nem olyan bonyolult: amit szinkronban akarsz tartani, arra felhot hasznalsz.
Meg azt csak-csak ertem, hogy B2B relacioban elofordulnak kompatibilitasi problemak, de a privat szferaban az ember maga valasztja meg a tech stacket es ott konnyebb megoldani.
-
urandom0
senior tag
válasz
sh4d0w
#103504
üzenetére
HA több gépen dolgozol, úgy értem. Vagy ha valaki mással is kompatibilisnek kell lenned.
Én 3 gépen dolgozok, abból egy Windows-os, és nem tudom kikerülni, hogy adott programokból azonos verziót használjak. Volt már olyan, hogy 0.9-es Inkscape-ben megrajzoltam valamit, a Windows-os gépen már 1.2-es volt, és szétesett a rajz.
Olyan is volt, hogy egy cross platform játékkal akartam játszani a gyerekekkel (Minetest), és nekik a legfrissebb verzió volt fent, Linuxra viszont csak régebbi. És akkor vagy forgat az ember forrásból, vagy megoldja másképp...
Sajnos olyan is előfordult, hogy vettem egy új telefont, és Debian alatt túl régi libmtp volt rajta. Átdugtam egy Fedorás gépre, az már tudta kezelni.
De ha csak egy gépet használsz, vagy minden gépeden tudsz azonos verziójú Debiant használni, és nem kellenek az újabb funkciók, akkor ilyen gondjaid nincsenek. -
Nekton
aktív tag
Köszönöm szépen az eddigi válaszokat
, de...A dual-boot terminológiát lehet, hogy rosszul használom. A lényeg, hogy azt szeretném, hogy a két OS teljesen elkülönüljön. Ezt egy másik gépen simán megoldom azzal, hogy két külön SSD-re teszem fel és indításkor variálok, hogy melyikről bootoljon. Így akár ki is vehetem az egyik SSD-t, vagy újratelepíthetem akármelyik OS-t annélkül, hogy molyolni kéne a dual-boot partícióval.
Ezt szeretném megoldani egy darab fizikai SSD-n. Lehetséges ez?
secure boot és fast startup ki van kapcsolva amúgy is.
-
válasz
Nekton
#103499
üzenetére
Itteni UEFI-tudorok javaslatát követve úgy tudtam elszeparálni a telepített Linuxokat a meglévő Windowstól, hogy egy külön EFI particiót csináltam Gparted-ben, ennek itt jól látható az eredménye*.
*Ez nyilván egyetlen meghajtó esetén is ugyanúgy működik, mint több meghajtónál.
Gyakorlatilag a Linux telepítése folyamán végrahajtódik a rendszerindítók frissítése és boot során egy teljesen külön sorba került alulra az EFI Windows sora és onnan lehetett indítani a Wint.
Így tutira nem kavarnak be egymásnak, mert mindegyik OS tipusnak külön EFI-je lesz!
Amit javasoltak, azokat ki kell kapcsolnod,fastboot/fast startupmegsecure boot... -
-
#103505
cigam
titán
tordaitibi
#103500
válasz
tordaitibi
#103500
üzenetére
Nem kötelező, csak ilyenkor (alapból) nem szabad abajgatni Linux alól a Windows-t.
Plusz elég ha újraindítod a Windows-t, nem pedig leállítod. Csak akkor nem zárja le rendben a fájlrendszert, ha leállítod. Persze ha gyakran leállítod, és nem tudni legközelebb melyiket indítod, akkor praktikus lehet kikapcsolni.Krissz80
A Mint ismeri a secure boot-ot, felesleges kikapcsolni. -
#103503
Krissz80
senior tag
tordaitibi
#103500
Krissz80
senior tag
válasz
tordaitibi
#103500
üzenetére
Nekem a secure bootot is ki kellet kapcsolni a BIOS-ban.
Amúgy valamiért ezen a laptopon volt hogy nem ment a saját touch padja, de lehet a fast startup módban csinálta csak mert amikor a gombbal kapcsoltam ki nem menüből akkor jó volt. (De mióta a Mint ott van mellette magjavult
) -
#103502
Sz_Imre
senior tag
tordaitibi
#103500
Sz_Imre
senior tag
válasz
tordaitibi
#103500
üzenetére
De Win 11-ben úgy kell kikapcsolni, a régi vezérlőpult és ott az energiabeállításoknál kell kikapcsolni. Habár próbából a notebookon használtam egy nvme meghajtón win11 és linuxot, meglehet oldani, de jobb ha külön meghajtón van, már csak a méret helyfoglalás miatt.
Sajnos UEFI témában teljesen kuka vagyok...
De a bootbejegyzésének igen.
Leszarom tabletta lehet tényleg most hat, mert anno tizenx éve nem éreztem semmi hatását., pedig melóban nagy szükségem lett volna rá.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gondolom nagyon bánatos vagy emiatt! 
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Jo Nesbo: LEOPÁRD (nem olvasott)
- TP-Link Archer C1200 Router eladó (1200 Mb/s Wi-Fi)
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest