-
Fototrend
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
lanszelot
addikt
válasz
lanszelot
#90133
üzenetére
Még egy kérdésem volna: rakhatok rá 64bites rendszert, vagy inkabb a 32 bitet tegyem rá? /Chromebook/
Slax debian -al probalkoznék, annak a legkissebb a rendszer igénye.
Twister os vagy twister ui -nak elvileg kevesebb, de sehol se talalom a rendszer kovetelményt hozzá. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#90136
üzenetére
Az Opera is a Chrome motorját használja már egy ideje...
Live rendszerként kb. bármelyik disztró működik, többnél arra is van mód, hogy prezisztens telepítést hozz létre, vagyis megmaradnak a beállításaid meg hasonlók. Úgy egyébként a biztonság szempontjából mindegy melyiket fogod, mindegyikre folyamatosan jönnek a frissítések. Nincs ilyen szempontból különbség. Ráadásul a kártevőket szinte kizárólag Windowsra írják, ami alap esetben binárisan inkompatibilis, vagyis képtelen lefutni az arra írt kártevő.
Nyilván ha nem prezisztens live telepítést csinálsz, akkor azt x időnként újra kell csinálni, mert ugye nem frissül egyáltalán.
De szerintem felesleges pendrive-ot csinálni, valamelyik neked tetsző kis igényű disztrót rakd fel a gépre, aztán egyszerűen csak engedd frissíteni amikor szól, hogy vannak frissítések.
Bici: ahha. Ezt a részét nem olvastam el, viszont eddig 2 gépen használom egyszerre, én maximálisan elégedett vagyok vele. Egyáltalán nem volt olyan problémám, mint pl. a Manjaro idióta hibái a lejáró tanúsítványokkal...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#90133
üzenetére
Lehet, de igen gyenge a gép és a 16GB háttértár se sok mindenre elég. Amit megnézhetsz rajta, pl:
-Lubuntu
-ZorinOS
-Peppermint
-AntixVannak a témában jó összefoglaló cikkek: [link]
De lehet jobban járnál, ha a Chrome-ot engednéd el a Safari javára és ezt a gépet meg elengednéd az örök bitmezőkre.
Bici: nem tudok ilyenről. -
lanszelot
addikt
válasz
lanszelot
#86552
üzenetére
Hello,
Találtam ezt, ami elvileg működne, de nekem nem.
ubuntut raktam ezzel a módszerrel:
1- 5:25 -nél azt nem tudom felrakni.
2- VNC Viewer pedig ezt írja ki:
"the port on which the computer is listening for a connection could not be contacted"
3- terminalban startx - "server terminal with error (1)" "server error" hibát dob. -
#63718632
törölt tag
válasz
lanszelot
#86552
üzenetére
Innen talán a Mobian és a Plasma Mobile amihez lehetne is szerezni valami értelmesebb, nem őskövület mobil telót. [link]
De lehet könnyebb dolgod lenne egy x86-os PC alapú netbook-al. Igaz nagyobb, mint egy zseb (10"), viszont nem kéne az ARM és érintőkijelző vagylagos működésével is bajlódnod.
Túl nagy értékük nincs, mert netezni alig lehet velük. Amire neked kéne, azt meg bőven tudják. -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
-
urandom0
senior tag
válasz
lanszelot
#81122
üzenetére
Amúgy RPi hez nem kell linux feltétlenül.
Tudom, de te most mégis Linuxot akarsz telepíteni rá
A másik pedig ha pl programozás, akkor se kell linux ismeret. VS Code és ennyi.
Aha. Ez kb. addig tart, amíg azt nem mondja a VS Code, hogy telepíts egy compilert meg annak a függőségeit a rendszer csomagkezelőjével. És ha nem tudod, hogy neked mondjuk gcc meg mondjuk libc6, és azt hogy kell telepíteni, akkor csak nézel ki a fejedből...
-
Horvi
őstag
válasz
lanszelot
#81122
üzenetére
Jó hát a gnome kevésbé testreszabható mint az xfce vagy a kde szerintem.
Azért az hogy semmi nincs előre telepítve az kicsit erős. Átlag felhasználóknak teljesen megfelelő. Ha viszont van speciálisabb igény azt is simán meg lehet oldani. Ahogy fentebb is írták manjaron/archon terminálból:
sudo pacman -Syu gimp
és már van is gimped. -
urandom0
senior tag
válasz
lanszelot
#81119
üzenetére
A dpkg a csomagkezelő "magja", ez felel a .deb csomagok telepítéséért Debian alapú disztrókon. Az apt pedig egy erre épülő segédprogram, ez pedig a függőségek feloldásáért, a csomagok letöltéséért, és a csomagadatbázisért felel (többek közt).
#81103-as hozzászólásodban már használtad is, ugyanígy kell minden más programot telepíteni, pl.
apt install gimp
Manjaroban nem dpkg meg apt van, hanem van pacman és van pamac. Ezekkel így tudsz telepíteni:pacman -Syu gimpvagypamac install gimp.Egyáltalán nem értek a linuxhoz.
Mondjuk így nekiesni egy RPi-nek, amire Linuxot szeretnél telepíteni, elég meredek.
-
Horvi
őstag
-
urandom0
senior tag
válasz
lanszelot
#81096
üzenetére
Nincs csomag kezelője. Azaz én sehol se találtam.
Program telepítőt találtam, de bármire keresek kb 4millió találat van, persze egyik sem az, és láttam már ilyet linuxban, de 1 program több csomagból áll, és foggalmam sincs mi merre, meg mihez mi kell.
Parancssorokat sem ismerem.Distrowatch alapján ez a TwisterOS Debian alapú, így nagy valószínűséggel a Debian repókat IS használ, tehát a Debianos ARM csomagok érhetők el hozzá.
dpkg biztosan van benne, és valószínűleg akkor már apt is.Köze nincs egymáshoz a szerver es a desktop verziónak, csak ennyi.
Ubuntu server és kliens verzió között kb. annyi az eltérés, hogy kliensen gyárilag van GUI, serveren nincs. Semmilyen radikális különbség nincs a kettő közt.
-
#81105
tordaitibi
veterán
lanszelot
#81103
válasz
lanszelot
#81103
üzenetére
"Pl Windows 2000 vs Millenium ez a kettő is server vs desktop"
Ez így szimplán marhaság a W2000 desktop rendszer (volt), kibővített hálózati funkciókkal.
Azt próbálják neked elmagyarázni hogy a szituációd kb. olyan mintha az Androidos Samsung telefonodra Windowst akarnál telepíteni. Találsz egy Windowst ami felmegy rá de nem lesz hozzó szoftver mert az összes programot, appot át kéne fordítani az androidos hardverre.
Lesz is ilyen amit átforgattak, esetedben a VS Code de a többi 10ezer appot meg nem tudod használni.
Próbálj Androidon windows exét telepíteni. Vagy Winre a Play áruházból. Sikerül...? -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#81100
üzenetére
Már írtam.
A Twister-en a Steam és a Wine is x86 hardveres emulátoron keresztül fut, ha ARM-re telepíted. Az Ubuntu sem kivétel ez alól.
Tudom, hogy ez a hosszú társalgás nem segít a rosszul működő Ubuntu problémádon. Viszont azt szeretnénk megvilágítani, hogy te elég specifikus eszközön akarsz használni olyan rendszert, ami eredetileg más célra (és célhardverre) készült. Ez pedig jól működő rendszer esetén is problémákat okoz majd neked, mert a valóság nem fedi az elvárásaidat.
Hogy a problémáddal is foglalkozzak. Ha a Szoftverközponttól fagy ki a rendszer, akkor telepítsd a Synaptic-ot. Fapadosabb, de hatékony. -
válasz
lanszelot
#81096
üzenetére
Többször is írtam, linuxban kezdő vagyok nagyon.
Mégis osztod az észt, lásd szerverv vs desktop verzió stb....
Ahogy lev258 is írta. Attól hogy egy programnak létezik linux-os kiadása, az nem jelenti hogy az összes linuxon futni fog. A futtató számítógép architektúrájától is függ. Egy mezei x86(AMD64)-ra kiadott linux program (bináris kód) nem fog futni ARM platformon, ahogy egy ARM-ra fordított program sem fut x86 PC-n. Operációs rendszeről függetlenül.
VS-ból is csak x64(AMD64)-re fordított binárisok érhetőek el Linux-ra.
Ezek csak x86(AMD64) processzoros gépeken futó linux-on hajlandóak működni.
ARM-on csak akkor, ha azon fut egy plusz program, x86(AMD64) emulátor.
Ez kb olyan mint amikor Windows PC-ken futtatják a ZX Spectrum(Zilog Z80 processzor), Amiga(Motorola 68000 processzor) emulátorokat, és így válnak futtathatóvá a másik gépre (opeációs rendszerre/hw-re) írt programok.De hogy linkeljek is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[link]
"Visual Studio is built to target processors based on the x86 architecture, and there are no versions of Visual Studio for ARM-based processors."
Bár említik az x86 emulátort, de kereskedelmi forgalomban nem érhető el a Windows ARM-os kiadása ami lekezelné ezt a problémát. Plusz még így sincs semmi köze a linux-hoz. -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#81096
üzenetére
Te egy ARM hardverre akarsz telepíteni valamit. Az Ubuntu és egyéb Linuxok nagy program tárháza viszont x86 hardverre íródott programokat jelent. Hardveres emuláció nélkül nem fognak futni. Csak akkor, ha ARM-re is elérhetőek (elkészítette a fejlesztő). Szóval az Ubuntun "normál" esetben elérhető szoftverek egy jó része nem érhető el ARM-es hardveren. Jobban (és konkrétabban) nem tudom leírni.
-
#63718632
törölt tag
válasz
lanszelot
#81096
üzenetére
Oké. Föntebb ajánlották a Manjaro RPI-re való kiadását. Abban több friss dolgot találsz, mert az Arch Linux alapú. Mint mondod a proci is nagyon friss a pi-ben, a Manjaro-ban valószínűleg frisebb kernel van mint az ubiban.
Szerintem annak fuss neki, Arch-ban tudunk utána segíteni. -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#81092
üzenetére
"Steam nek van linux játékai"
De azok nem ARM-re készültek. A Wine pedig még nem tart ott, hogy rendesen támogassa az ARM-et, illetve az azon történő rendszerhívásokat ("emulációt").
Hidd el, nem kötözködésből írom, amit írok.
Megnéztem. A Twister OS eleve egy x86 emulátort használ, azon belül kell elképzelni sok, számodra lényeges programot. Az a szegény RPi eléggé meg lesz izzasztva. -
válasz
lanszelot
#81085
üzenetére
Az ne zavarjon össze, hogy folyamatosan frissítem, karbantartom, ahogy ídőm energiám engedi. Nem mintha a 2016 óta teljesen másképpen működne a samba, a torrent, vagy éppen a hdsentinel. De kérlek világosíts fel, melyik oldalon találtál "teljesen használhatatlan", vagy elavult, nem működő infót!
Arra is kíváncsi lennék, hogy szerinted mi a difi a server és a desktop verzió között?
Szerintem 3-4 parancs. -
válasz
lanszelot
#81080
üzenetére
Miért nem teszed rá a rászabott Raspberry Pi os-t?! Alapból ezekre a kis gépekre van igazítva, nem csak lefordítva ara-ra, ahogy az Ubuntu esetén.
Nem lehet, hogy, csak türelmetlen voltál? Ez nem egy izmos x86-os pc,! A videó vágást, android emulátort meg sem próbálnám. Egy belépő szintű telefon szintjén(vagy alatta) ketyeg a rendszer teljesítménye, mindenféle GPU rásegítés nélkül(hiába van benne h.265 dekóder, a cpu rajzolja ki a pixeleket!). Még egy egész képernyős YouTube videó is képes megfeszíteni, nemhogy egy videószerkesztő program.Olvasd át ezt a gyorstalpalót kezdésnek.
RJ45
Miért nem jó a sulix? Bár még csak terv, de pár napja futottam bele a Zoltrin grid-be. Tuti van hasonló már működő megoldás -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#81077
üzenetére
Az RPi-s dolgokhoz itt annyira nem értünk. Maga a 21.10 egy kísérleti rendszer (9 hónapig támogatott és konkrétan egy hónapja jelent meg).
Ha támogatja a hardvereket, akkor talán egy korábbival kellene megpróbálni (a 20.04 lenne a legideálisabb, de hardvertámogatás szempontjából lehet nem megfelelő a te esetedben). -
válasz
lanszelot
#76453
üzenetére
Nem! Azt írják ott, hogy csak akkor fog működni, ha a non-free fw-t telepíted! Emiatt lényeges, hogy a non-free iso-t töltsd le és telepítsd! De kb ezt írtam először is. Persze biztosan egyszerűbb dolgod lesz egy kezdőbarát Mint XFCE-vel vagy akár Mint Mate változattal.
Csak halkan mondom, hogy kicsit figyelned kéne a kapott válaszok tartalmi részére, mert az elején még sok dolgon bukhat egy telepítés, de ez főleg a Debianra vonatkozik.
a minth ubuntu alapú nem debian ha jól tudom
Félig tudod jól, de a kolléga írta is. Ubuntu Debian alapú, Mint pedig Ubuntu alapú és az LMDE változata Debian alapú. (csak a pontosság kedvéért, ja és ugyanezért Mint, nem minth)
-
válasz
lanszelot
#76443
üzenetére
Értelek, de ha megnézed a válaszomat, a második fejezet és az alatta lévő direkt link már nem is Debian!
(#76436) ubyegon2 Direkt elég szellősen írtam a két bekezdést, hogy észrevedd a másodikat is. nég 1x:
Ha kicsit bonyolultnak tartod a Debian felrakását és mégis tartasz attól is, hogy valami gond lesz, akkor a Mint XFCE 20-at javaslom, Debian alapú, szóval ha a Debian jó arra a gépre, akkor a Mint is. Itt nem lesz gondod a firmware-ekkel, driverekkel szerintem.
(#76449) tordaitibi
Nem mertem enable állásba tenni, lelki szemeim előtt már egy olyan mélyen alvó pc lebegett amit már fel sem lehet ébreszteni
Ne röhögtess már! Kimegy az álom a szememből, pedig már két napja alvásdeficitben vagyok. -
vadkörte
addikt
válasz
lanszelot
#76443
üzenetére
Nem látok semmi különlegeset a specifikációjában. Mezei low cost notebook, a RAM ennyi, nem bővíthető, legalábbis a disassembly videókban nem láttam so-dimm slot meglétére utaló jeleket, a 16GB-nyi eMMC háttértár eléggé halovány. Sem sebességben, sem méretben nem lesz elég, ha használni is szeretnéd. Amúgy lehet csak én siklottam el felette, de mire szeretnéd használni?
A YT disassembly videók alapján 2260-as(?) méretű M.2-es SSD-vel bővíthető - agyfaszt kapsz, mire szétszeded - SSD méretben 128-256GB környéke (ha nincsenek nagy igények) elég lehet. Ha az eMMC forrasztott akkor arra teheted a rendszert, a tárhely, a home meg mehet az SSD-re. Így bár működésben kicsit lomhább lesz, mint ha az SSD-ről futna a rendszer, de legalább a a tárhely nem foglalja feleslegesen. Így is szűkös lesz, de azért ez már nem annyira kényelmetlen.
OS-nek szerintem bármi ami live-ban elindul és értelmes sebességgel fut.Az Ubuntu a Gnome felület éhsége miatt kérdéses, a Mint barátságosabb, a Cinnamon felület jó választás lehet. Nem feltétlenül disztribúció kérdése, inkább a felületé.
-
-
válasz
lanszelot
#76420
üzenetére
Szia!
Hajnalban belenéztem a linkedbe, csak az eszköz ismeretlen volt számomra, azért nem vauztam bele. Viszont az ajánlott Debian is jó lenne, szerintem is a 64bites javasolt, gondolom 2GB RAM van minimum. Egy dolgo fontos, hogy a BT+Wifi firmware az a non-free csomagokban van, ezért innen töltsd le valamelyik 64bites verziót, de inkább ezt a torrent fájlt, majd menet közben tudod kiválasztani mondjuk az XFCE felületet, az elég lightos.(kikerestem neked a download linket is, mert elég nehéz kiválasztani a nonfree-k közül, melyik a megfelelő)
Ha kicsit bonyolultnak tartod a Debian felrakását és mégis tartasz attól is, hogy valami gond lesz, akkor a Mint XFCE 20-at javaslom, Debian alapú, szóval ha a Debian jó arra a gépre, akkor a Mint is. Itt nem lesz gondod a firmware-ekkel, driverekkel szerintem.
(#76435) vadkörte
Huha, lehet nem kellett volna mégse belevauznom hw-ek ismerete nélkül? Gondoltam, ha a Debianos javaslat valid, akkor annak alapból jónak kell lennie, mindegy, valahol el kell úgyis indulnia a kollégának.
A Manjaros részhez:
Van akinek megfelel a kiadás alapú OS és van aki szükségét érzi a rolling rendszerűnek. Elvoltam a naptári Mint Mate-tel is, csak hajtott a kíváncsiság. Ez miatt kötöttem ki ott ahol.
Hasonlóképpen voltam én is ezzel. Hiába volt tökéletes a Mint/Debian páros anno a desktopon, legalább 100 esetben azért próbálkoztam Archklónokkal is, legtöbbször Manjaro volt a kiszemelt, de mindig volt valami vele. Igaz a legújabb fenn van, ha valamit le akarok csekkolni és a kernel panic miatt nem is javítom már ki, a fallback boot bőven jó.
Ami viszont nagyon jó lett végre, az a Chakra volt, amúgy is csípem a különleges megoldásokat és ebben már valami új scheduler patch vagy mi a fene volt, gyors volt, szép volt, erre leállt a fejlesztőgárda és a beta5-nél megállt a dolog.Szóval nincs szerencsém ezekkel a klónokkal, persze nem hiszem, hogy a 7. éve folyamatosan használt Mint Cinnamont kiütötték volna a nyeregből. Amit írsz ,egyébként teljesen megállja a helyét.
-
-
#70912
FoxiestFox
félisten
lanszelot
#70907
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#70907
üzenetére
Raspberry-n nincs USB3 port és ami van, az is a LAN IC-vel osztozik a busz sávszélességén. Ettől független a Noobs / Raspbian disztróval simán jó bármire, ne is keress elsőre másik disztrót. Netezésre a legújabb, 3-as PI-t nézd meg, mert jelentősen erősebb az elődeinél és kell is a mai weboldalakhoz.
Virtuális gépezés és a nagy fájlok másolgatása viszont nem ennek a hardvernek a terepe, nem erre készült a PI.
-
válasz
lanszelot
#49729
üzenetére
Terminalban 3 warning ot írt ki /tudom ez a 3 fontos lenne mit írt, de igen hosszú mind a 3/
Ezek a gtk warningok nem lényegesek, szinte minden így indított programnál kiírja ezeket.
olvastam azt is, hogy installálni kell a "open as administrator" -t , de az se működött.
Ez csak azt jelenti, hogy root-ként nyisd meg a programot.
Egyébként ha beírtad, hogy su és ez a prompt#jelent meg, akkor root-ként használod a nautilus-t.létre kell hoznod a mappát ilyen elérési úttal /root/.config/nautilus a
mkdir /root/.config/nautilus
parancs kiadásával terminalban. Ezt a live Fedora is engedi gondolom, mert nem ismerem!
...amúgy kifagy a 4k miatt.
Ezt nem értem, milyen 4k miatt fagy ki?
-
válasz
lanszelot
#49729
üzenetére
Mégis honnan szeded azt, hogy ekkor nem root-ként fut?
Nyiss egy másik terminált, és add ki aps aux|grep nautilusparancsot, és látni fogod magad is, hogy a root nevében fut a nautilus.
Már a hibaüzenet is erre utal, hiszen a root könyvtárába akarja létrehozni a konfigurációs fájlját. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#49729
üzenetére
Valamit nem tud megcsinálni live rendszer alatt, érdekes. Eléggé specifikus probléma (más live disztró alatt még nem volt ilyen nálam), kérdezz erre rá a fedora topicban: [https://prohardver.hu/tema/fedora_core_linux/friss.html]
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#49726
üzenetére
Azt írják, hogy simán el kell indítani rootként a nautilust.
Nyiss egy terminált, és ha azt látod a sor elején a terminálban, hogy # akkor csak simán írd be a nautilus szót és üss entert, ha viszont azt, hogy $ akkor add ki ezt a parancsot:su -majd írd be a root jelszót. Ezt követően csak add ki a nautilus parancsot és elindul. A root jelszó az a "root" szokott lenni live rendszer alatt.
*a jelszavadat nem fogod látni a begépelés alatt, ez ne tévesszen meg. Üss entert ha megvan.
-
kispx
addikt
válasz
lanszelot
#49718
üzenetére
Bocs a két egymásutáni hsz-ért, de most jutott eszembe
Nem csak jogosultsági probléma lehet. Lehet, hogy mac/lin alól olyan könyvtárat vagy fájlt hoztál létre, ami Windows alól nem szabályos. Pl.: meg nem engedett karakter van benne. Ilyenkor viszont fejre állhat a Windows.
Ha így van, akkor Linux alól nevezd át.Szerk.:
Most már befejezem az offolást
Bocsi -
kispx
addikt
válasz
lanszelot
#49718
üzenetére
E környéken nézz szét:
# Copy the ACL of the file source-file to the file target-file
ACL=`getfattr -h -e hex -n system.ntfs_acl source-file | \
grep '=' | sed -e 's/^.*=//'`
setfattr -h -v $ACL -n system.ntfs_acl target-file===
De újból elkárogom: ntfs-3g alóli b*gatásanak adatvesztés szokott lenni a vége. Tudom, mert nekem is volt.
Így megismétlem, hogy biztonsági mentés nélkül tapodtat sem mozdulnék.
Winen ha valamihez nincs joga, akkor hibaüzenetet dob, nem fagy. Így lehet, hogy nemcsak permission hiba lesz. -
#49719
King Unique
titán
lanszelot
#49716
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#49716
üzenetére
Ezzel a módszerrel aszem le lehet tiltani úgy fájl, mappa, teljes drive szinten a hozzáférést, hogy utána az csak azon a gépen és Windows alatt lesz hozzáférhető. Ha ilyen nem történt, akkor márpedig a fájlkezelős saját tulajdonba vételnek működnie kellene, ahogyan egyéb módszereknek is.
"Ha atmasolom egy masik hdd-re /fedora engedi/ akkor megszunik a korlatozas."
Eszerint le tudnád menteni az adatokat, majd egy újraparticionálás után visszamásolni. Az igaz, hogy sokáig eltartana a dolog, de ha más nem megy, akkor marad ez.
-
kispx
addikt
válasz
lanszelot
#49714
üzenetére
> "Probaltam mar birtokba venni win alol, de kifagy,"
Mármint mi fagy? Van biztonsági mentés róla? Ha nincs, akkor legyen.
Biztonsági mentés után, én gyorsan átnézetném, egy Hard Disk Sentinellel és egy chkdsk-val. (Biztonsági mentés legyen előtte, mert ha a mac barmolt bele, akkor lehet, hogy úgy fogja a fájlrendszert kijavítani, hogy abból adatvesztés lesz)
Ezek után én leformáznám a lemezt, majd a mentésből visszaállítanám. -
#49715
King Unique
titán
lanszelot
#49711
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#49711
üzenetére
Ha már mindhárom OS alatt használod, akkor gondolom NTFS fájlrendszerű lehet, mivel azt mindegyik képes kezelni. Bár az NTFS írásához macOS alatt külön driver kell.
Ha jogosultsági problémák vannak Windows alatt, akkor azokat szvsz nem éppen Linux alatt kéne buherálni, ahogyan pl. egy NTFS fájlrendszer javítását sem. Ha az alap jogosultságok nem lettek átállítva, akkor pl. Windows alatt saját tulajdonba kellene venni a teljes külső meghajtót.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#49711
üzenetére
Feltételezem ntfs-es partícióról van szó. Először csinálnék egy fájlrendszer ellenőrzést az egész partícióra Windows alatt, majd megnézném, hogy a mappa tulajdonosa kicsoda és ha ott gebasz van, akkor átállítanám.
Egyszer ezt csináld meg szerintem, aztán nézzük meg, hogy mi van még gond.
-
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#46702
üzenetére
Az utolsó két gondolatom.
A grub rescue üzenet Grub hibát jelent, nem lehet semmit állítani, ami rávenné, hogy ilyenkor automatikusan tovább menjen.
Valóban lehet úgy is csinálni, hogy ne sérüljön a Windows boot, de ehhez nem a lemezre, hanem partícióra kell telepíteni a Grub-ot (és szükség esetén azt is elérni, hogy indulni tudjon onnan-ezt UEFI mellett könnyebb kivitelezni, mint legacy módban). -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#46700
üzenetére
Hadd mondjak egy példát.
Egy átlagos gépen Windows mellé telepítve egy Linuxot a Grub menüben jelenne meg a Windows is, onnan lehetne azt indítani. Grub és Linux eltávolítása esetén boot repair-re lenne szükség. Ha pendrive-ra kerül teljesen (Grub-bal együtt) a Linux, akkor a BIOS sorrend alapján indulna egyik vagy másik rendszer, illetve a Grub-bal fel lehet ismertetni a Windows-t és onnan is indítható. Ha a felemás módszert alkalmaznád, akkor a Windows csak úgy tudna indulni, ha benn van a pendrive, mert csak a Grub-ból indítható, az viszont pendrive hiány esetén grub rescue-t ad (error-t), és nem tud tovább menni.
Tehát nálad a felemás eset szerencsésen nem tette boot-olhatatlanná a másik rendszert, de ez nagyon speciális helyzet.
Ezért nem jó a megközelítés.
Nincs Mac-es tapasztalatom, tudom, ott kissé másképp megy a dolog, de a lényeg remélem világos lett így. Én többet nem tudok mondani. -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#46697
üzenetére
Akkor nem értetted. Így egy része a gépen van, míg a másik része a pendrive-on. Utóbbi hiányában is indulna, de mivel hiányt tapasztal, nem tud tovább menni. Ezt az állapotot nem lehet "módosítani", nem fog visszaszámolni. Ugyanis a Grub számára ez egy error. Az meg szerintem csak a Mac-nek köszönhető, hogy egy ilyen Grub error után hajlandó így is elindulni, tovább tud lépni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#45964
üzenetére
Örülök, hogy sikerült. Mondjuk ha a Mozzilla oldalán fertőzött telepítő lenne, arról már cikkezne a szaksajtó, mint mikor a hibás weboldal miatt hamis linket tudtak feltenni a Mint telepítők helyére.
Amúgy ha minden csak úgy települt, akkor ki volt kapcsolva az UAC? Mert mellette ez nem igazán történt volna meg. A Windows egy olyan oprendszer, amire kell az UAC, akármennyire is kellemetlen néha, de hasznos.
-
#45966
King Unique
titán
lanszelot
#45964
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45964
üzenetére
Lehet azért nem tudott hozzáférni, mert ugye alapértelmezetten be van kapcsolva a fast startup (gyors rendszerindítás) [link].
Illetve ezek a Linux alatti antivírusok (pl. ClamAV), azért nem egy KIS szintjén vannak detektálás terén. A KRD meg eleve az egyik legjobb és legajánlottabb ilyen célra."A mozilla thunderbird /eredeti oldalról/ telepítője fertőzte meg a gépet"
Azt azért nehezen hiszem, hogy a gyártó oldaláról letöltött eredeti telepítő meg lenne pakolva vírusokkal. Próbaképpen letöltötten most a 45-ös verziót és felraktam Windowsra. Nem tapasztaltam semmi rendellenességet és az MBAM sem talált utána semmit. Tehát szerintem voltak azon a gépen, oprendszeren más gondok (akár user error) is, amik miatt megfertőződött.
-
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#45959
üzenetére
Szerintem a Windows 10 miatt futottál bele a csak olvasható problémába. Ugyanis a rendszer kikapcsoláskor valójában egy félhibernálásos állapotba kerül. Ezért nem szokta engedni a Linux, hogy írhass rá ilyenkor.
Szerencsére kolléga már adott elegendő segítséget. Remélem sikerül megoldani, vagy legalább a fontos adatokat megmenteni. Komoly fertőzésnél sokszor már csak az újratelepítés jelent biztos megoldást. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#45954
üzenetére
Azért írtam, mert ha rámész a partícióra a fájlkezelőben és meg is tudod nyitni, akkor nem csak látni fogod a tartalmát, hanem víruskeresőt is rá fogsz tudni engedni mert felcsatolja a fájlrendszerbe.
A másik megoldás, hogy kézzel csatolod az adott partíciót mondjuk a /mnt alá. A fájlkezelős az egyszerűbb.
-
#45676
King Unique
titán
lanszelot
#45668
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45668
üzenetére
Hát én nem nagyon tapasztaltam, de biztos. A rendszerbetöltéssel kapcsolatban ott is vannak gondolom beállítási lehetőségek és ha bootolható rendszer van a pendrive-on + ok a beállítás, akkor alapból az tölt be. Ha BIOS / UEFI gépben sincs bootolható eszköz, akkor ott is lehet a fekete képernyőt bámulni, vagy épp belépve az előbbiekbe a kéket. Tehát nincs ebben semmi extra, hogy "megkerüli".
Ahogy olvasom már megvan a megoldás az alvó módos problémára. A KDE meg eleve a legfullosabb, amiből ilyen téren is lehet profitálni.Nem feltétlen, mert általában túl vannak árazva, nemcsak a vasak, de a hozzá tartozó kiegészítők is. A mostani (belépő szintű) modellek se tartoznak éppen legolcsóbb cuccok közé. Persze a minőséget meg kell fizetni, az is igaz.
-
Tim82
félisten
válasz
lanszelot
#45671
üzenetére
Pl. terminálból nyitod meg sudo-val:
sudo gedit lid.sh
(a gedit helyett lehet más szövegszerkesztő is, az elérési útvonalat most nem másoltam át a linkedről).
Technikailag ez a lid.sh egy paramétereket tartalmazó, szövegszerkesztóvel megnyitható és módosítható konfigfájl-féleség.
Amelyik sor elejére kettőskeresztet szúrsz be, azt nem fogja a továbbiakban figyelembe venni a rendszer. (Elképzelhető, hogy azért újraindítás kellhet.)
-
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#45668
üzenetére
Igen, felfrissíti magát a véglegesre.
Az EFI, valamint az UEFI a BIOS újabban használt megfelelője. Előbbi Mac-en használatos. Ezt semmi nem fogja neked felülírni. Az más kérdés, hogy létrehozol EFI partíciót, meg esetleg új partíciós táblát. A kettő teljesen mást jelent. -
#45667
King Unique
titán
lanszelot
#45664
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45664
üzenetére
"A hibának nincs köze ahhoz, hogy harapott alma van rápingálva a gépemre"
Pedig elég sanszos, hogy pont amiatt van... Lehet a MacBook UEFI beállításai olyanok, hogy OS X-hez van optimalizálva. Illetve, ha már valaki megveszi a drága almás vasat, feltételezhetően a rendszer miatt is teszi és nem akarja utána lekaparni róla. Esetleg Boot Camp, Parallels nem játszik?
Használom több "normál" laptopon a Mint 17.3-at, de soha nem volt gond az alvó móddal, hibernálással stb. Max olyan bug fordul elő nálam (több Linuxnál is), hogy a rendszert leállítva néha nem leáll, hanem újraindul a gép. Aztán azzal se volt gondom, hogy egy Fedora live-t bebootoljak. Pont pár napja telepítettem a 23-ast és simán felment. Igaz inteles vas, de akkor is. Az Ubuntu 16.04-et én is használgatom, akár most is ki lehetne próbálni. Illletve a Mintet sem kell csak ezért levakarni, bőven elvan egymás mellett több Linux is. Max csinálni kell neki egy külön partíciót, aztán arra feltolni, a GRUB meg mehet a fő lemezre.(#45665) lev258: ha feltolom pár Ubuntu variánsból a 16.04 mostani bétáját, az utána gondolom lefrissíti magát a véglegesre. Tehát, aki nem győzi kivárni annak ez is ok? Csak, mert mindegyik jól működik nálam, nincs velük különösebb probléma.
-
gery2123
őstag
válasz
lanszelot
#45661
üzenetére
No hát akkor így már értem is a gondod.
Most nem tudok linkelni mert mobilról vagyok, de a macbook dont sleep linux mint elég sok minden jön fel a googleben.
Viccen kívül. Valahol írták hogy tlp kell neki, illetve szerkeszteni kell valamelyik configot. Ha otthon leszek akkor tudok valami írni pontosan. -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#45664
üzenetére
Tudom, hogy ez egy létező probléma. Viszont az, hogy almát használsz, szintén egy tényező. Bár szokványos hardverekből épülnek fel, de van, hogy egyedi a belső szoftverük. Így ezt sem lehet kizárni.
Akkor majd próbáld meg egy új Ubuntuval (én lassan egy hete a még béta Ubuntu Mate-t nyúzom
). -
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#45661
üzenetére
Videókártyához zárt vagy nyílt drivert használsz? A Mac gépek egy másik kategória, simán el tudom képzelni, hogy bizonyos funkciók nem mennek úgy, ahogy kellene. (Általában kell a rendszernek egy alapszintű kommunikáció a BIOS, illetve gyári beégetett szoftverek kapcsán. Ez Mac-eknél nehezebb.)
Mondanám, hogy nézd meg egy Ubuntu 15.10-zel vagy 16.04-gyel, de gondolom az újratelepítés nem opció jelenleg.
akom: Ma már ahol lehet, érdemes a 64 biteset használni. Az egyes programok így bár kicsit több memóriát esznek, de a rendszer számára elérhetővé válnak egyéb hasznos funkciók. -
-
gery2123
őstag
-
#45652
King Unique
titán
lanszelot
#45651
-
#82679040
törölt tag
válasz
lanszelot
#45627
üzenetére
Fedora és Suse részedre szerintem kerülendő alapból mivel ezek külső repo nélkül nem is igen használhatóak desktopon,legalábbis multimédia meg egyéb non-free dolgok nincsenek alapon.
Sajna muszáj lesz elmélyülni kicsit a rendszer adminisztációs alapfogalmakban mert enélkül lehetetlen kihívásokkal kerülsz szembe.Ha az Ubuntu vonal problémás számodra (lásd Zorin,Mint,etc) akkor sajnos onnan bármerre is indulsz csak mélyebb lesz a víz!
-
#45649
King Unique
titán
lanszelot
#45648
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45648
üzenetére
A Debian oldala valóban kicsit bogarászós, de azért meg lehet találni a letöltéseket [link]. A Fedora esetén szintén fent vannak a live ISO-k [link], illetve biztos támogatja az UEFI telepítést is. A telepítőjében is van EFI mappa és pl. BOOTX64.EFI fájl. Tehát ezt a problémádat sem értem... Az, hogy az adott program mennyire jól írja ki az ISO-kat, azt nem tudom. Én Linux alól utoljára az UNetbootint próbáltam Legacy telepítéshez.
Továbbra is tartom, hogy hülyeség Linux alatt letiltani a frissítést, de te tudod. Azért a biztonsági javítások, összetevők, programok (pl. böngésző) frissítése nem árt. -
#45647
King Unique
titán
lanszelot
#45646
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45646
üzenetére
Hát akkor nem tudom, de ez így kicsit furcsa, mért én még nem futottam bele ilyenbe. De, mivel nem ismerjük pontos telepítési körülményeket, beállításokat stb., így fene tudja mi okozta?
Ha olyan OS kell, amibe bele van pakolva majdnem minden, akkor pont az Ubuntu és a Mint előnyös ilyen téren. Az nem feltétlen mérvadó, hogy a Mint esetén 3 éve voltak gondok, mert azóta az is fejlődött, új ISO-k lettek kiadva stb. Lehet megérne egy próbát a 17.3 Cinnamon.
Azt sem értem, hogy a Debian letöltésénél mi a gondod? A hivatalos oldalon fent vannak a linkek, pl. a live ISO-k elérhetősége, amit fentebb én is linkeltem. Ha pedig a net szakadozik, az megint nyilván egyéni probléma. Ahogyan azt sem értem, hogy mért nem indítható el a Fedora? Miről telepítesz (pendrive | DVD), mivel lett kiírva az ISO, jól lett kiírva, a gép boot beállításainak (Legacy-MBR | UEFI-GPT) megfelelően lett kiírva? Ha másik gépen Windows alól írod ki, akkor legjobb erre a Rufus.
Illetve ez nem Windows, hogy teljesen letiltsuk a frissítést. Legalábbis nekem még nem volt abból bajom, hogy lefrissítettem a rendszert friss telepítés után. Sőt, Windows alatt sem, ott sem szoktam letiltani. -
spammer
veterán
válasz
lanszelot
#45640
üzenetére
Használtál Ubuntu alapú disztrókat és a Debiannal kellene 24 órát fórumozni, de azért felraksz egy Fedorát vagy Süsüt. Ubuntu után biztos kevesebbet kell velük fórumozni, mint egy Debiannal.
Egyébként az eOS nem gyerekcipőben jár, hanem szándékosan ilyen buta és fapados, ez koncepció náluk.
-
#45641
King Unique
titán
lanszelot
#45640
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45640
üzenetére
Én is telepítettem már többször laptopra a Freya-t, utána engedtem is frissíteni, de sosem volt ilyen problémám. Érdemes lehet pár live ISO-t leszedni és live módban próbálgatni őket. Illetve, ha jól tudom, akkor általában az Ubuntu és társainak jó szokott lenni a támogatottsága. Vagy esetleg olyan leszedni, amiben minden naprakész, legújabb kernel stb. Ilyen pl. az Arch alapú Antergos és a megjelenése is kellemes, 6-féle desktop közül lehet választani a telepítőben stb. Bár azért ez lehet nem olyan stabil, mint egy LTS kiadás, így csak kellő körültekintéssel érdemes próbálgatni.
-
#45639
King Unique
titán
lanszelot
#45638
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45638
üzenetére
Nekem nincs, max ismerősökét nyomogatom néha, illetve itteni topikokban olvasom a vegyes véleményeket. Az a mondat arra utalt, hogy a gyártó oldalán is így reklámozzák + ott a fanboyok...
Indítólemezes dolgot nem értem, mert ha nem nekem címezted, akkor tehették volna utána 1-2 üres sort. Ha eOS-ről van szó, akkor nyelvet a telepítés elején lehet választani, illetve akár később is módosítható a rendszerbeállításoknál. Ha nálad a telepítőben sem lehet, akkor ott valami nem stimmel....mivel | jól lett kiírva? Aztán az is lehet, hogy maga a hardver túl extra a Linuxnak. Ahogyan egy OS X-et sem lehet akármilyen gépre felrakni, akár az extra almás vas is okozhat fordított esetben problémákat.
-
#45630
King Unique
titán
lanszelot
#45627
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#45627
üzenetére
Mért, a világ legfejlettebb és legjobb operációs rendszere nem volt jó...?
Amúgy +1 az Ubuntu vonalra, szerintem felhasználóbarátabb. Ubuntu, Ubuntu Mate. Mint Cinnamon, valamilyen KDE felületű stb. Az eOS valóban hajaz "rá", de nekem nem jött be, túl korlátolt és puritán a felhasználói felülete. Meg ott a jó kis, friss, ropogós Deepin from csájna.
-
lev258
veterán
válasz
lanszelot
#45627
üzenetére
Elég sok olyan rendszer van, ami stabil és használható. Én most épp Ubuntu Mate 16.04 beta alól írok, de írhatok Mint Cinnamon alól is. A kollégák meg sok más rendszerről. Válassz egy LTS-t, a gépedhez megfelelőt, majd pedig használd. Ha hiba van, akkor annak utána kell nézni, kizárni az esetleges hardveres okokat.
A rosszul kiírt telepítő is tud okozni érdekes problémákat. -
lanszelot
addikt
válasz
lanszelot
#45619
üzenetére
Senki se tud javasolni egy stabil linuxot?
Most feldobtam az Elementary OS -t es egy orat se hasznaltam maris kuka.
Eltuntek a nyelvek. Se a nyelv beallitasban, se a billentyuzetnel.
Nem frissitettem, es nem is engedtem neki, es programot se raktam ra.
Egyszer csak atvaltott a billentyum angolra, es ennyi.
Tehat volna olyan rendszer amit hasznalni is lehet?
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocsi 
).
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- AliExpress tapasztalatok
- Formula-1 humoros
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- MasterDeeJay: H110-es lapban 10.gen Comet Lake működhet?
- PlayStation 5
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Bluetooth hangszórók
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Autós topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32 RAM RTX 5060Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Asrock Challanger B580 12GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Flow Z13 + ROG XG RTX 3070 - i9 12900H 16GB DDR5 RAM 1TB SSD + RTX 3070 8GB WIN
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD Intel ARC A770 16GB Rampage SHIVA 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest