Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #95909 üzenetére
Leadtam a cuccost. Elég kulturált az üzlet. Portugálokhoz küldik.
Ma még megpróbáltam bekapcsolni, heves rázkódás volt tapasztalható a vázon belül... egyre érdekesebb ez a történet ... de be nem kapcsolt.
Üzletben is kipróbálták, más akksival. Meg se mukkant.
Meglátjuk...Érdekes, a nikon szerviz esetében pont a csehekkel vannak jobb tapasztalatok, szemben az itthoniakkal. Utóbbit messzire kerülöm, ha netán szükség lenne rá (remélem nem lesz).
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #95970 üzenetére
Nem tudom, nekem ez újdonság volt. Amúgy melyik objektíveknél került még elő? Csak mert a m43 sokszor nem a konvencionális fizikai gyújtótávolságokat használja, így az 1:1 másolás ezeknél nem lehetséges szerintem.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
forceberg
veterán
válasz Lassú Víz #96172 üzenetére
Sry, de ki is tesztelted ezt, vagy csak úgy írod?
A legtöbb gépnél semmit nem romlik a dinamika, cserébe csökken a zaj...
Néhány gépnél előfordulhatnak anomáliák, hogy durva húzásra furán elszíneződik a kép, pl. rózsaszínes beütése lesz a képnek.Példának néhány ma sokak által használt gép:
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Lassú Víz #96176 üzenetére
Na, már megérte benézni, ezt kipróbálom mindkét gépen!
+ még azt, hogy hogy viszonyul a gép, ha lövök egy képet ISO100-on, majd ISO200-on is ugyanakkora záridővel, majd az ISO200-as képet visszahúzom 1FÉ-kel.(#96179) totálkezdő : ez a Panákra is igaz?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #96321 üzenetére
Én is úgy érzem hogy ez inkább készletkisöprési akció (megpróbálnak annyi bevételre szert tenni amennyire csak lehet amíg övék a cég).
Az én véleményem is az hogy jók ezek az 1.2-es pro obik de csak a saját koordináta-rendszerükben van értelmük, azaz ha valakinek van egy olyan m43 szettje, amit kár lenne feladni, akkor neki logikus egy ilyet megvenni, de ez valóban nem valószínű hogy fog észrevehető számú új felhasználót bevonzani. -
rizso
addikt
válasz Lassú Víz #96460 üzenetére
Makro csak érdekességként, leginkább családi fotók készítése az elsődleges cél.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
Hi!King
őstag
válasz Lassú Víz #96551 üzenetére
Tudom, hogy nincs, csak azért írtam, mert szemezgettem a 7Artisans-al, és ott is tisztában voltam vele, hogy nincs, meg a BCL esetében sincs, tudtommal egyetlen manuális obinál sincs, de javítson ki valaki, ha tévedek.
Igazából ezek a manuális obik olcsók, szóval nem vagyok benne biztos, hogy bárkinek érdemes más bajonettel venni, nem mindenki fog a következő 10 évben más rendszerre áttérni, akkor sem, ha a JIP és a Panasonic is dobná a rendszert.
-
Allien
veterán
válasz Lassú Víz #96721 üzenetére
Igaziból, az alap obim lesz, egy darabig, kivéve, ha.. Ugye az a 12-60, és nem túl fényerős... Kellene egy makró obi, és egy utazáshoz. Pentaxon pl a fix 40mm-s volt a kedvencem, ekv. 60mm... Az ultra széles nagylátó nem vonz, azt hittem, amit linkeltem, egyből rá megy a Pana G80ra...
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #97050 üzenetére
Akkor itt két optikai hiba van, egyik a moiré, zöld-magenta sávok a szürke épületen amit a szenzor vékony AA flitere okoz (mert a szűrő nélkülin is látni). Másik a rózsaszín foltok a narancs épületen, az égen és a vízen, ami az ND filteré (mert aminél ND is fent van ott mindkét objektívvel látszik a felhőn). Legalábbis ennyi képből ez tűnik a legvalószínűbbnek.
Jobb szűrőt kell venni. -
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #97048 üzenetére
Igen én is erre gondoltam, csak nem mertem leírni, nehogy hülyeséget írjak.
A rózsaszínes elszíneződést meg megnéztem valóságban nincs ott. És ilyen fajta elszíneződést nem tapasztaltam Oly obival. Mintha valahol azt olvastam volna, hogy a Pana obik+ Oly vázak okozhatnak erősebb CA-t, de akkor lehet hogy hosszú expós ND filteres képeknél is előjöhet ilyen dolog bizonyos fényeknél? -
ZephX
senior tag
válasz Lassú Víz #97052 üzenetére
Ez egy GOBE ND1000 nem olyan rossz minőség, persze nem is a legjobb, nem vario. Nekem azért volt furcsa az ilyen nagy területű homogén elszineződés, mert már majd egy éve meg van ez a szűrő és rózsaszín elszíneződés nem volt vele soha. Kék/zöld colorcast picit, de csak nagyon minimális ami korrigálható.
Ottó58: Én Oly-Pana párosnál valami olyasmire számítottam, ami az egész képre kihat, mondjuk ellenfényben nem olyan jó, vagy nagyobb a CA. Más képnél nem tapasztaltam összeférhetetlenséget a gép és az obi között.
-
Throme
veterán
válasz Lassú Víz #97296 üzenetére
A betűknek itt jelentésük van, illetve funkciók kezdőbetűi, A..AF, D..display...nemtom a többit most.
Szerintem ez nem rossz ötlet.Nekem csak egy gondom van az FN gombokra programozott teljes váz beállításokkal, hogy ha a váz stand by-ba kerül, akkor "elfelejti" a funkciógombos beállításokat, és visszatér abba a módba, ahol a vezérlő tárcsa van és ahogy azt éppen hagytam előtte.
Stand by pedig a lehető legrövidebb időre van állítva, hogy naftát spóroljak, az amúgy se acélos akksiban.
Ezért jobb a dedikált, vezérlőtárcsás felhasználói beállítás haladóbb vázakon. -
totálkezdő
tag
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Lassú Víz #97367 üzenetére
Ezt értem, de ezt már párszor eljátszották. Egy 5 éves szenzorral csak nem adnak ki negyedszerre is felsőkategóriás gépet. Akkor inkább húzzák le a rolót, gyártsanak telefonokat és írják rá, hogy Zuiko lencsék vannak benne.
Ui.: Viccen kívül meg kellene egyezniük valami kínai mobilgyártóval és onnan is jöhetne pénz. A Zuiko is elég jól csengő név lehetne egy telefon hátulján.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Lassú Víz #97409 üzenetére
De hogy van az, hogy csúcskategóriás m4/3 vázak és obik fejlesztésére volt pénz, míg FF rendszerre nem? Mert ha utóbbit fejlesztik, akkor előbbire nincs szükség, elég lett volna máshová skálázni az egyik, és máshová a másik rendszert. Ráadásul az Olympus sokáig helyzeti előnyben volt, mivel korábban gyúrt rá a MILC vonalra, mint a Canon és a Nikon.
-
Hi!King
őstag
válasz Lassú Víz #97607 üzenetére
"Nem a szenzor teljes felületét, hanem az egyedi pixelméretet kell figyelembe venni. A 40+, 50+ stb megapixel felbontású FF szenzoroknak nincs akkora előnyük zajban mint pl. a 24-eseknek vagy a 20,8-as D6-ban lévőnek."
Ha pixel arányosan számolod a zajt, akkor igazad van, hiszen 16 megapixellel azonos pixelsűrűségű FF szenzor 64, 20-al azonos az 80 megapixel lenne. Csakhogy sokkal fontosabb kérdés, hogy azonos méretre nagyított képek közül melyik zajosabb, illetve zajszűrés után melyik részletesebb, és ebben megint marad a 4-szeres különbség. Arról nem is beszélve, hogy a mai számítási kapacitások mellett nem biztos, hogy a nagyobb pixelmérettel jársz jobban, hiszen a kisebb pixelméret több információt őríz meg, így elvben egy fejlett zajszűrő algoritmus több részletet tud megtartani.
-
forceberg
veterán
válasz Lassú Víz #97732 üzenetére
Régen? Lehet, hogy rosszul tudom, de a M43-nál mindnél 200 az alap, nem? Talán az első E-M5 lefelé nem is volt kiterjeszthető?
Sajnos, az ISO200-on felrángatott képek elmaradnak az ISO100-on felrángatottaktól, csak ISO100-on valóban hamarabb kiég a kép. Az ISO100 zajával kellene az ISO200 teljes dinamikája, ahogy az összes DX rendszeren ez meg is van, mert vagy 10 éve 100 az alap. Nikonon kb. a D90 volt az utolsó váz, aminél ISO200 volt az alap.
De kitesztelve már a D90-en is inkább ISO140-160.Aztán a D7500 és D500-on meg van Lo -1, azaz 50-es állás.
Azaz emiatt is kevésbé versenyképes a M43 szenzor tájfotóra, ennyivel is kevesebbet tud.
Nem használhatatlan, sőt, de akkor is illene tudnia azt, amit a konkurencia 10+ éve tud.(#97734) Riccsiz_h:
Azért nem egy sarki fűszeres bolttól vetted, így azért látok esélyt, hogy szerencséd lesz.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Lassú Víz #97745 üzenetére
Teljesen mindegy, hogy hajnal, vagy nappal, a sötét részek világosítása és a kép "meggyúrása" esetén időnként nem áratana azért több, mint amit a M43 nyújt. Nem értem, hogy a többi szenzorméretben már szerintem nincs is olyan, hogy 100-nál magasabb az alap ISO, talán a Fuji bohóckodik még így.
A lényeg, hogy minél alcsonyabb zajjal legyen elérhető a maximális dinamika. Ez jelenleg nem mondható el.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
CharlieFirpo
tag
válasz Lassú Víz #98131 üzenetére
Hmm, a fájdalmas 230 ezres költség helyett, költsön inkább 450 ezret (nem mellesleg hol ennyi, én csak többért láttam)? Kukázza a meglévő szettjét és vásároljon még több pénzért mindent újra Canonban? Mindezt miért is? Ha pontosan leírható oka van, rendben. De én csak annyit látok, hogy az egyébként megfelelő objektívet drágállja...
Charlie
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #98201 üzenetére
Ha az elsődleges szempont a háttérelmosás, valamint az, hogy az alany ugyanolyan arányban töltse ki a képmezőt mindkét esetben (FF és m4/3) , miért ne tehetném meg, hogy ugyanazt az objektívet használva, m4/3 vázon növelem a tárgytávolságot?
Miért olyan fontos egy portréfotó esetén, hogy az elmosódott hátteret tekintve, bizonyos mértékben megváltozik a látómező? Nem a portréalanyon van a hangsúly? -
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #98287 üzenetére
Akkor "Valami tükrös f8 manuál." = m.ZD 300 f4
Én kérek elnézést, hogy nem olvasom napi szinten az index hirdetéseket és azok nem lebegnek folyton a szemem előtt. Bár wms sorstárs is erre rákérdezett fenti választ kapva (bocs hogy lerántottalak a szintemre ). Meg hogy az 5D III-t én is elsőre Canonnak gondoltam... -
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #98340 üzenetére
Az nem zoom, és full manuál, nem egy liga, bár mintha a Laowának is lenne 10mm-es fixe is.
vond: egyet értünk. Ilyen árazás mellet már tényleg komoly alternatíva egy ff rendszer. Ezek után kíváncsi leszek, hogy az új vázaikat hogyan fogják pozíciónálni..
nozs23: először én is ezt gondoltam, aztán megnéztem a 12-100 aktuális árát és mindjárt nem tűnik olyan lehetetlennek sajnos. Mondjuk az a magánvéleményem, hogy aki egy F4-es lencséért ennyit fizet, az meg is érdemli. Ehhez képest a Pana 10-17 best buy..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
peppe79
senior tag
válasz Lassú Víz #98473 üzenetére
Kinek mi az igénye. Nekem nyaralásra simán elég lenne a 12-45. Persze, nyilvánvalóan egy nagyobb átfogású zoom nem hátrány, de ilyenkor ne felejtsük el azt a plusz 300 grammot se, ami egy keskeny gripes vázat pluszba még orrnehézzé is tesz.
Fél kg feletti objektívet már nem szívesen teszek fel, el is adtam szinte mindet. A Sigma 105mm f/2.8 EX DG, és a Minolta 75-150mm f/4 adapterrel még épp határeset, de ennyi. A többi objektívem javarészt 200-300 grammos.
Egy érdekesség ezzel kapcsolatban:https://photographylife.com/not-long-ago-lenses-were-much-lighter
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen