Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #64381 üzenetére
Hű, az agyam valahogy összekapcsolta a felső két képet (és még úgy is tetszett ), olyan, mintha egy UWA obi lett volna a gépen. Nem vagyok a hasonló obik rajongója, de ilyen megközelítésben, a két képet egybegyúrva talán még érdekesebb lett volna a végeredmény. Egyébként jó képek, gratulálok!
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #64481 üzenetére
Na egy másik kérdés, hátha valaki még foglalkozik ilyen őskövület gépekkel Kéne gh2 hack Ezért vettünk a g6 mellé egy ilyent is... ultra magas iso annyira nem érdekel, viszont ilyen slow motionokat stb csinálnék vele... meg nem ártana ha feloldaná a 30 perces (vagy mennyi) limitet sem.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zolko74
tag
válasz jjeahh #64489 üzenetére
Szerencsés vagy, a GH2-re iszonyat jó hack-ek vannak. Egyszer majd én is szeretnék egyet megkaparintani.
Erről az oldalról tusz letölteni (regisztrálás után) beállításokat: http://www.personal-view.com
Ez meg a program: http://www.gh1-hack.info/ptool3d.zip.
Elvileg egy pipa, és nincs többé 30 perces limit! Én így raktam magyar nyelvet a g3-ra.Nekem ezek a kedvenceim:
Driftwood, Aquamotion v2 100 mbs https://vimeo.com/34876314
Valkyrie 444 TYPE-ZERO1 https://www.youtube.com/watch?v=KfQXcICVmwQ -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #64499 üzenetére
A hackek adatsebessége bitben van megadva, vagyis magyarosan 100megabitpersec. Az adathordozókra meg előszeretettel bájtban adják meg vagyis egy 45-ös is bőven jó. Az enyém egy uhs-i cl10-es samu, ami jó volt annó a 100mbites hackhez. Persze adat másolásnál nem baj ha gyors. 1sec felvétel 12.5mbájt!
Kiváncsi lennék hogy azonos beállítások mellett a hackelt gh2 elmarad e minőségben a gh3/4-hez képest, mert ha jobb az elég ciki a panának.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #64501 üzenetére
Hesszöltem pár összehasonlító videót és bizony a gh3 csak iso-ban nyújtott egy picivel többet, szemre még 1 ev-nyi zaj ugrást sem, meg egy hangyányi dinamika többlet. Viszont felbontás-élességben jobb a hackelt gh2. GH4 képe is leginkább a lekonvertált 4k miatt tud kitűnni, de abban nagyon. Szolgáltatások persze más kérdés, ott meg van a sorozat sorrend.
G6-ban azért nekem nagyon tetszik a kis kétirányú joystick. Kár hogy már nem hekkelték meg. -
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #64512 üzenetére
Most hallok először róla...
Viszont ahogy olvasom cserét javasoltak szóval lehet HW...
Nekem a hackek nem jöttek be. Lehet a 24p stabil volt, de nekem a 25p kellett az meg nem volt az. Ha beállítható lett volna mint a ML az OK lett volna, de viszont, hogy PC és total firmware csere kell hozzá az nekem sok volt (és nem a kártya volt a gond mert 32GB leggyorsabb Sandiskkel sem ment).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #64519 üzenetére
A hack után minden ugyan úgy néz ki, nincs változás. Viszont a videó bitráták, egyebek megváltoznak amit nem látni csak tapasztalni, így értelemszerűen az eredeti bitrárák nem használhatóak. Ráadásul általában a magas bitrátájú hacknél elvész a visszajátszás lehetősége.
Pal/ntsc váltás is kártyaformázást von maga után.
Hacket váltani csak fw cserével lehet. -
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #64519 üzenetére
Igazából nincs is mit állítgatni, na jó 1 kivétellel.
Kb. ezeket tudja:
- Nincs 30 perc limit (személy szerint nem volt rá szükségem, de ez jól jöhet mikor az kell, hogy fixen leteszed)
- Nincs ISO limit (na ez ami számomra tök felesleges volt, már amit a gyári firm. enged már ott is videó alatt is elmásznak a színek, zajos)
- Lehet PAL/NTSC között váltani (azt hiszem a video kimenettel ami a felvételt is átrakja, végül sosem használtam)
- Meg lehet emelni a bitrate-et (de miután felteszed a mód fixen meghatározza)
- MJPEG-en lehet valamit állítani (globálisan nem érdekelt), meg lehet van valami totál instabil I frame only módVannak kész hackek, meg te is átszerkesztheted a gyári firmware-t.
MrChris
Nem kizárt, hogy user error, de mivel több kész hacket is feltettem (tény nem próbáltam végig az összeset) és igazából mint írtam is az előbb nem igazán lehet mit állítgatni viszont a 25p felvétel meg leállt azzal, hogy "MOTION RECORDING WAS CANCELLED DUE TO THE LIMITATION OF THE WRITING SPEED OF THE CARD" (mindez az akkor kapható leggyorsabb Sandisk kártyával amit PC-n kb. 80MByte/s-el lehetett írni) nagyon visszavettem a bitrate emelésből.Személy szerint az a véleményem, hogy mindebből a leghasznosabb az, hogy fixen fel lehet tenni állványra és mivel nincs 30 perc limit egy teljes eseményt fel lehet venni, ha valakinek erre van szüksége.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #64528 üzenetére
Hát például az tűnik fel hogy blokkosodik a videó (gondolom kevés neki a keresztmetszet vagy nem hatékonyan használja), meg a hekelt élesebb. Falomb, kavics, víz, tömeg... ahol sok a részlet vagy nagy a tartalomváltozás... Utómunkához meg végképp van/kell tartalék. Olyasmi mint a jpg tömörítési erősség beállítás.
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #64551 üzenetére
4. képen mintha enyhe banding lenne. A hosszú expósoknál a Long Shtr NR meg volt? Ilyen megoldások nem segítenek?
-
theporcupine
tag
válasz jjeahh #64528 üzenetére
GH2-t nem hackeltem, de a GH1 nem bírta még a 24MBps-t sem, így nem erőltettem. GH2 24-et tud gyárilag, ami ha nem is sok, de durva hibákat nem okoz már talán. Persze kikockázva egy mozgó aprómintás témát, például falevelek, látszanak az apró blokkok helyenként, de lejátszás közben nem feltűnő. Óvatosan a bitráta hackkel, mert a stabilitást áldozza fel az ember és egy esemény viideózásnál ez nem biztos, hogy megéri. Nem érdemes a maximumra hajtani, de egy meleg napon végzett hosszabb megbizhatósági teszt nem árt.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #64564 üzenetére
A házakat lecsaptam volna.
Azok a roti-fejek
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
.mf
veterán
válasz jjeahh #64564 üzenetére
Azért nem mindenki ment át
De a fw-frissítéseiket én is irígylem. Úgy hallom most jön ki egy újabb az XT1-hez, ami alaposan bővíti a fókusz-képességeket.FED: adja magát, hogyha a G1Xm2 1.5"-es ("4,5/3-os") volt, és a G7X-be már a Sonytól vették a szenzort, akkor könnyen el tudom képzelni, hogy G1Xm3-ba vagy G7Xm2-be a Sony 4/3-os szenzora kerül ezzel az objektívvel (a kisebb átfogás és alacsonyabb fényerő alapján inkább a G7Xm2-t tartom esélyesebbnek).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
andersen10
aktív tag
válasz jjeahh #64684 üzenetére
Amúgy önamgában még a profik FF vázak kályhacsövekkel sem mindig elég a jégpályán, a legjobb magyar hokifotós, Mundra Laci bonyolult vakurendszert szerelt fel a csarnokba a kiadvány minőségű eredmény érdekében. Érdemes elolvasni
[ Szerkesztve ]
-
mondomén
őstag
válasz jjeahh #64812 üzenetére
Hoo, ez az 55-ös elég jó, főleg ennyiért. Kell egy!
@FEDman
Inkább érdekes, de nem erőltetem úgy döntöttem.@MrChris
Linkelt albumban az utolsó Edina kép egészen krvajó és ahogy látom majdnem teljesen nyitva van. Vagy mire gondolsz használhatatlan alatt? Egyébként utcán szinte mindig f8 körül fotózom... Elmentettem, legközelebb már ott kérdezek.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #64853 üzenetére
Nekem a Pana vázak közül legjobban a GX1 tetszik, vagy inkább tetszene, ha nem felejtették volna ki a sarkából a keresőt.
Megérkeztek az ezüst képek is.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #64855 üzenetére
Még mindig jobb mint a G5 kályha ezüstben
Szerintem nem rossz dizájn, kicsit a Lumix felirat körüli rész már nagyon téglás. Technokrata váz és ez is elég svájcibicskának tűnik.