Új hozzászólás Aktív témák
-
|AP|
veterán
válasz hibavissza #76916 üzenetére
E-M10-et néztél esetleg? Ahhoz viszonyítva mennyire tűnik szűknek a kereső?
Lehet elhozok a fotoplusból majd egy GX80 vázat próbára, hogy össze tudjam hasonlítani. Bár sok érv nem szól amellett, hogy vázat cseréljek, de valahogy ez most nagyon tetszik nekem. Ráadásul a másik váz egy GM1 itthon, így nem kellene mindig oda-vissza szoknom a menük között -
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #76922 üzenetére
Ha már E-M10 II: jó -e hozzá és érdemes -e megvenni az EP-14 szemkagylót?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #76916 üzenetére
Van auto ISO GX80 manuál videónál. Most sikerült olyan konstellációba állítanom a menüt, hogy megjelent vagy első nap figyelmetlen voltam. Pedig kétszer is megnéztem. Imádom ezt a gépet. Itthon nem rakom táskába, hanem az íróasztalt díszíti.
(#76923) Mercutio_: bocsi, nem tudom. Bennem az van, hogy az EM10 II keresője jó volt. Nem volt kulcslyuk érzés. De már volt egy éve is talán, hogy kipróbáltam. Utolsó saját Olympusom egy 330-as volt.
(#76919) Econ: nem érted. A gond az, hogy A módban beejti 1/60-ra a záridőt. Ez baromi nagy. Bármi élő dolog bemozdul, ha nem vakuzod meg.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #76934 üzenetére
Cseréljünk Valszeg maradok a seggemen A stabi, 4k konvert, jobb érzékelő ami mozgat. Ami kevésbé az a mic csati hiánya, az általad kisebbnek leírt kukker és kicsit még a marcsa nélküli fogása. G6-on nem csak van fogantyú hanem az expógomb is kb ezen van.
Még nem tűnt fel a shuttersock, lehet azért mert a 20-ast használom meg a 12-32-t. Milyen konstellációt kéne kipróbálni?[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #76933 üzenetére
"Econ: nem érted. A gond az, hogy A módban beejti 1/60-ra a záridőt. Ez baromi nagy. Bármi élő dolog bemozdul, ha nem vakuzod meg."
Értem, de a gép nem tudhatja, hogy éppen milyen záridőre van szükséged. A vázak többé-kevésbé a reciprok szabály alapján számolják ki a záridőt, bár vannak persze eltérések, amikor erősebben hagyatkoznak a stabira. Ezt a képet például tegnapelőtt A-módban egy ekv. 75mm-es optikával lőttem 1/30 záridővel, ISO 3200-on. Ha az 1/30 nem felel meg, akkor M-módban fotózom és magam állítom be a rekeszt és a záridőt, miközben az ISO-t magától számolja a gép. Ha jól értem, akkor ez a funkció hiányzik a Panákból.
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #76933 üzenetére
Ah, azt hittem egymás mellett összenézve. No, majd valahol teszek egy próbát.
Miiii, hogy A módban (és iISO mellett?) is visszatért az 1/60-as bohóckodás? Azt hittem S-módra írtad. Utoljára GF1-ben volt hasonló csak ott 1/30-dal ami szándékosnak tűnt, mert későbbi firmware -ben se javították
Econ: Ez elég messze van a mozgó célponttól
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Gondwana
addikt
válasz hibavissza #76942 üzenetére
... tekerd S-be, vagy vegyél Fujit
X100t-nél csak 1/125-ig àllìthatò, a többinél 1/500s-ig, hogy mi alatt emelje az iso-t.
(troll OFF)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
scarabaeus
őstag
válasz hibavissza #76940 üzenetére
"a 12-32 az egyik leginkább berázás terhelt objektív"
Na, én erről eddig nem is tudtam, mert a kitben hozzátartozó GM1 eltérő működése miatt ez elő se tudott jönni
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Mercutio_
félisten
válasz hibavissza #76946 üzenetére
A kijelző hagyján, de a lebutított kereső...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #76940 üzenetére
Hát erről nem tudtam, pár hete vettem az obit még keveset használtam. Most egy nyaraláson volt bevetésen a kombó és szerkesztgetem a rawokat de nem tűnt fel. Inkább az hogy mennyire jó, éles, már nincs vágyásom a sokkal nagyobb (305vs70gr ), picivel élesebb (~9%), jobb stabis 12-35-re. Meg az is feltűnt, hogy a GWC1-et nem mindig érdemes vele használni a vinyetta miatt. Videónál kafa, fotónál viszont ha szikrázó napsütés van akkor már mélyebben vinyettál. Az élességéggel viszont igazán ott sincs gond.
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #76971 üzenetére
Igazából az E-M5 II megjelenésekor az Oly folyamatos frissítéseket, új funkciókat ígért az E-M1-be is, hogy megőrizze a versenyképességét. Akkor frissítettek tényleg, kaptunk jó funkciókat, de azóta semmi...
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #76971 üzenetére
Ugyanez volt az első generációval is. E-M5 nem kapott meg egy csomó szoftveres funkciót, amit a 10 tud (pl: focus peaking, time lapse, időzíthető sorozat, elektronikus zár, képek visszanézése keresőben, stb.). Úgy látszik ez valami üzletpolitika lehet az Olynál..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #76979 üzenetére
Ahogy látom állandóan hozzáérnek a szárnyak az utolsó tubusrész éléhez. Zoomoláskor nem annyira hasznos. Lehetett volna beépített ficsőr, mint sok kompaktnál...
-
|AP|
veterán
válasz hibavissza #76985 üzenetére
A másik meg belelóg, a harmadik meg iszonyat drága.
Melyik amelyik belelóg és melyik amelyik iszonyat drága?
Az Oly (ami iszonyat drága) is belelóg, talán az olcsóbb utánzattal érdemes kísérletezni, esetleg házibarkáccsal is.[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
válasz hibavissza #76988 üzenetére
aham... ezt a drágát eddig nem is láttam.
Az oldalon állítják, hogy nincs vinyetta, de valóban nem olcsó. Mondjuk a belógós sokkal szimpatikusabb konstrukció és a működése is praktikusabb (nem kell még húzogatni, ahogy nyitod a 12-32-t, nyílik az is), szóval lehet érdemesebb azzal tenni egy modding-próbát. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77063 üzenetére
Ez szomorú amit a 4k-ról írsz. Amiket letöltöttem ilyet nem láttam, meg még nem is olvastam. Tudnál 5-10 másodperces mintát küldeni erről a képszétesésről?
Usb-s töltés közben lehet használni? -
aginor
addikt
válasz hibavissza #77063 üzenetére
G7-el megnézem a 4k videó jelenséget, ha leírod, hogy mit, hogyan csináljak hozzá.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77066 üzenetére
Lehet, hogy a képstab a bibi? Próbáld meg kikapcsolt stabilizátorral is, hátha.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
silmatauki
őstag
válasz hibavissza #77066 üzenetére
Mondjuk nem ez lenne az első eset, hogy a Pana video encodere nem bírja a svenkelést és a többi, hasonló, gyak. mindent érintő változást. Ugyanez (“mudding”-ra keressetek) volt a GH1 (első 1080p Pana kamera) vagy a TZ7/ZS3 (első 720p Pana p&s kamera) encoderének hibája.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77066 üzenetére
Ok, ráér! 'A' módban videózok és nem szoktam zoomolni meg inkább tapi fókusszal használom. Ez az apró huntolás érdekes, egy régi sony handycammem csinálta, SD-ben is látszott. Ezt már jobban kéne csinálni lehet találgatni, pl a kiolvasás sebessége...
Remélem a szétesés a lejátszó géped softhibája
Örvendetes, hogy láthatóan sokat javult a zaj teljesítmény. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77073 üzenetére
Termék pozícionálás? Gomdolom a gh4 nem csinálja ugyan ezen bitrátával.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #77073 üzenetére
Valószínűleg user error lesz. "A" módban voltam és nagyon beesett a záridő. Utána járok. Azt hiszem meg van a délutáni programom.
-
theporcupine
tag
válasz hibavissza #77089 üzenetére
Letölthetőt tudsz feltenni 4K-ban, egy rövidet. Vagy esetleg megnézni, hogy milyen tömörítést használ? Csak a paraméterek miatt.
A GH4 - 100Mbps, AVC High@L5.1, CABAC/2 RefFrame, VBR.
Ha sok apró részlet van a képen és mozog is, akkor az a 100Mbps nem olyan sok 4K-ban. Reménykedtem még az elején, hogy GH4-en update-ben még megemelik, mivel FHD-t tud 200Mbps-t, de már biztos nem. Így most ránézésre ugyanazt tudja 4K-ban minden mindegyik Pana.https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #77089 üzenetére
Nos azóta tesztelgettem és olvasgatok a témában. Ezidáig 50p-ben videóztam és ott nem szentírás a 180 fokos szabály. Ez a 24-25p elég szokatlan a szememnek. Nem tömörítési hiba az elmosódás, hanem 4K 24p-ben minden mozgás elmosódott lesz. De ettől lesz filmszerű. Ezt meg kell tanulni használni. Nézegettem teszteket és az én szememnek 4k-ban kell a 120 fps, hogy judder mentes legyen. Mondjuk ott már 180 foknál 1/240-re kell fixálni. Jöhet az ISO 6400 beltérben? Akkor meg minek a 4K, a zaj miatt úgy sem lesz részlet.
Valaki kérdezte, hogy lehet e usb-n keresztül tölteni filmezés közben. Nem. Tölteni csak kikapcsolt állapotban lehet. Be kell szerezni egy adaptert az aksi helyére. Van külön kinyitható lyuk a kábelnek, szóval be lehet zárni az akkufedelet. Az, hogy kihagyták az USB-ről táplálást használat közben azért is szívás, mert a 4K videó gyakorlatilag percek alatt leszívja az aksit, főleg úgy, ha megy közben a wi-fi távvezérlés. Szóval itt már kötelező a pótkasifűzér.
Az is érdekes, hogy a 4K mennyi idő alatt vánszorog a gépre. Még meg sem mertem nyitni videószerkesztőben. Félek befigyel egy 1080-as is. Nem tudom neki álljak a tyúbra feltolni a 120/70-es netemmel?
Szóval ez a 4K elég necces még amatőröknek. Az autófókusz felejtős, mert 4K-n okádékul néz ki a legkisebb huntolás....
Amúgy szeretem a gépet minden bénaságával együtt.
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #77166 üzenetére
Minden kézből és követő fókusszal. Néha rányomkodtam, hogy látható legyen a huntolás. Igyekeztem minél jobban előhozni a juddert. Nemtörődöm módon készítettem a mintákat, hogy előhozzam a hibákat.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz hibavissza #77167 üzenetére
Az utolsó nagyobb mintát töltöttem le, de tényleg elég jól látszik. Vagy a 60Hz-es megjelenítő nem tud mit kezdeni a 24fps-el, vagy nem tudom de nagyon darabos a szememnek. Nálam akkor volt egyszer hasonló, mikor az auto ISO nagyon alacsonyra volt véve, és beesett az fps emiatt. Nem volt itt ilyen? Egyébként szép részletes a 4k.
Huntolással nem lehet ennél mit kezdeni, de agyonüti a 4k-t az tuti. Remélem nem lesz flame belőle, de jelenleg meg kell tanulni kézzel fókuszálni, vagy Sony-t (Fuji?) kell venni 4k videóhoz. -
konyi79
addikt
válasz hibavissza #77170 üzenetére
Félreértetted. 4k 200k-ért jó. Videó alatt huntolás viszont akkor se, ez mf-ben elkerülhető.
És igen, a Sony meg Fuji új vázak nem huntolnak ha rányomsz, odaugrik.Econ:
Mint ahogy a 28mm is sokak kedvence, kb 27-28mm nagylátó az, ahol még nem húz a perspektíva. -
bigsee
addikt
válasz hibavissza #77184 üzenetére
"Olympus Em10. Azért az e-shutter használhatóságáról tájékozódj. A hangtalanságnak, zárkímélésnek ára van."
Nah, erre kérdeztem már korábban, de senki nem válaszolt. Mi az ára?
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #77194 üzenetére
Bár nem tudom a Sigma 19, 30, 60 elérhető Fuji-ra? Ha igen akkor nincs igazam.
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #77195 üzenetére
Sajnos nem elérhető fujira , csak mft és sony e.
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #77194 üzenetére
ez az első elektronikus redőnyre honnan van amit leírtál? Nem csak ha teljesen elektronikus akkor van így? üríteni tud egyszerre a szenzor, csak kiolvasni nem
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #77201 üzenetére
Gondolom, tudod, hogy az a Canikon.
-
madgie
titán
válasz hibavissza #77203 üzenetére
Éppenséggel egyre több CaNikonos fényerősfixes vált Art-ra, amit amúgy én sem értek, de valószínűleg elvarázsolja őket a dxo érték meg a tankönyv-bokeh.
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #77203 üzenetére
"Igen, nekik nagy szükségük van Stigma üvegekre. "
Jól látod, ez pontosan így van, ennek megértéséhez elég végignézni a Sigma kínálatán. Egyértelműen a Canikon a célpiaca a cégnek, a MILC paletta együttvéve is csak a futottak még kategória mellettük.
(#77204) madgie
Az a srác, akitől tegnap a Samyangot vettem, az A7 II-höz MC-11 adapterrel a Canon 135mm f2-es üvegét használja. Az egyik nagy kedvencem lenne az az üveg nekem is és nem érdekelne, kinek jobbak a felbontási értékei...
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz hibavissza #77199 üzenetére
én ebből ezt így nem tudtam egyértelműen kivenni, de lehet reggel van még
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77211 üzenetére
Pletyka szerint a Sigma dp0 quattro kompakt obiját bajonettezik m4/3-ra meg sonyra. A többi sigma is a kompaktokról jött, dp1 a 19, dp2 30, a 60-as kakukktojás, valszeg a dp3 50-esében kevés fantázia van.
Féltem a gyűrű hiányától, de kb ezt az esetet kivéve nem sok relevanciája van számomra. A manuál fókusz redukálódott a tapifókuszra, elvégre ugyan az a cél, de könnyebb vele megvalósítani. Még videónál is rendszeresen használom. Telefonos tapifókusz már G6-on is van. Nagyon ritkán wifizek, zabálja az akksit. GX80-on milyen gyors? Nálam 1.5mbájttal jön át az adat. A hdmi-n van tiszta jel? -
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #77211 üzenetére
Szerintem egyszerűbb lenne beismerni, hogy nem gondoltad meg eléggé, elsősorban kinek gyárt a Sigma objektíveket. Ezért röhögtél a Canikonon. Aztán rájöttél és ez jó. Az már kevésbé, ahogy reagálsz...
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77238 üzenetére
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77238 üzenetére
Az is megér egy kérdést, hogy a Sony gyárt e, fejleszt e egyáltalán Axxxx-re objektívet, nekem úgy tűnik nem, őket segíti ki a Sigma ezekkel, most kapnak egy nagylátót, valszeg jó lesz mint a többi, mert a dp0 kompakton elég jól szerepel. Meg jön még erre a gyutávra a Samyang fél kilósa negyed milláért. De hát ez legyen a Sony rendszer tulajdonosainak a problémája, csak azt nem értem, miért a m4/3 fórumán kell fényezni, hogy évek után végre ritka öröm érkezett, van egy új obi és jajdesajnálom ez nem jól hangzik 4/3-on!
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77167 üzenetére
Megnézegettem. A kis huntolás bezony van, zavaró, feleslegesen csinálja. Szerintem nem esnek szét a pixelek, mint az Olynál hanem életlenséget látni. Mondjuk engem nem érintene, nem így használom, főképp ilyen erős napon, szűk rekesznél. A svenkesnél sajnos a lombokra koncentrálta a huntolást.
A 24/25p képi hatása ilyen én ebben használom, jobban szeretem, mint a brazilsorozatost. Szerintem qrva éles a videó és jók a színek, jó kiinduási alap, a stabi pedig nagyon-nagyon kellett! A zajosabb mekkora iso-n készült?
Ekkor mi a túlparton voltunk, ott sajna nem voltak ezek a jó kis hullámok, pedig a gyerekek élvezték volna. -
aginor
addikt
válasz hibavissza #77273 üzenetére
vagy Sigma feladapterezve. Árulnak is most egyet 55k-ba ha jól emlékszem. Bár ez 105mm..
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #77273 üzenetére
Tokina AF 100/2.8 van még.
Régiekből a Nikkor 55/3.5 micro-t ajánlanám
Vagy a gyári Oly 60-at , de a Pana 30 macro is egy jó kis obi. -
aginor
addikt
válasz hibavissza #77276 üzenetére
Sigmával van af.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77278 üzenetére
?!
Milyen hatással van a fényerőre meg a rajzra egy lencse nélküli műanyagdarab?
Az objektív csatlakozása 43 azt egy elektronikus adapterrel fel tudod tenni m43 gépekre és minden megmarad (rekesz, af, fénymérés, stb.). Max a fókusz sebessége, mgbízhatóséga lehet hátrány.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
rumos14
nagyúr
válasz hibavissza #77298 üzenetére
dpreview fórum szerint GM5-ön viszont már van
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #77298 üzenetére
Van a gx80-ban nfc? Legtöbb helyen azt írják nincs, de MLaca meg hogy van.
Pedig nfc nélkül lehet élni, de nem érdemes g6-ban van, de soha sem használtam mégis tudtam fotózni -
aginor
addikt
válasz hibavissza #77331 üzenetére
Ez most komoly?!
Ez csak a Sigmára igaz, vagy mindegyik 43 obira?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77331 üzenetére
Mármint melyik PAnával, milyen obival? A G1-el voltak még kompatibilitási gondok a 4/3 obikkal, de annál újabb Panával nemigen hallottam ilyesmiről.
-
Studi
addikt
válasz hibavissza #77334 üzenetére
Ez a táblázat semmit nem ér, én a Sigma 135-400-at a GX7-el próbáltam ki, mikor megvettem, és működött. A táblázat végig NG-t ír. (igaz nekem MMF-3-am van, nem Pana adapterem) Tehát a biztos nem lesz kijelentéssel óvatosan, nagyobb a valószínűsége annak, hogy (legalábbis MMF-3-al) működik. Volt Sigma 105-ösöm is, azt szerintem vagy G5-el, vagy G6-al próbáltam ki, és szintén működött. Kizártnak tartom, hogy újabb vázzal ne menjen.
-
aginor
addikt
válasz hibavissza #77334 üzenetére
G7-en kipróbálok a héten egy Oly 35mm makrót adapterrel. aztán meglátjuk mi sül ki belőle.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs