Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz
sebipayne
#8077
üzenetére
Vigyázz azzal a kontúrélességgel, mert mikor GH2-ről sanyira váltottam, az első teszt 5n-nél majd falnak mentem, a gyári kitzúmmal készült videóknál. Aztán megnéztem mit lehet belőle kihozni vegassal, premiere pro-val, van abban még szufla, nincs annyira túlfeszítve, mint a GH2...persze az igazán nagy döbbenet amnuál 1.4-es lencsénél ért...ott megnyílt a sanyi, és előadta minden képességét.
Nem akarom egyiket sem dícsérni a másik ellenében, mindkettő kiváló (én nex 5n-ről beszélek nex 7-et nem esmérem) csak más megközelítés. Kontúron belül több van a nex.ben, kétségtelen tény, hogy kontúrélességben a GH2 verhetetlen, de plazmán pl sokkal jobban fest a nex 5n képe, mert plasztikusabb, és nem a kontúrélesség dominál. Ott nekem a GH2 kicsit zavaró, vissza kell venni az élességből (gépen is)
Ezen kívül GH2 hajlamos égetni a világos részeket, ez a nex-nél nem fordul elő szinte soha (ha nem szándékosan túlexpo-zol)Fényképről nem beszélek, ott elég durva a különbség, de ezt kiveséztük, jobb a szenzor, optikát meg olyat raksz elé, amiléyet nem szégyellsz...
-
madgie
titán
válasz
sebipayne
#8054
üzenetére
A GH2-re is bármit rá tudsz rakni, sőt, még több mindent, mint a Canonnál. Utóbbi mellett szól mondjuk a Fullframe érzékelő nyújtotta mélységélesség, a GH2 mellett meg minden egyéb
Ha elsősorban a videó számít, szerintem sincs jobb gép most a piacon (elérhető áron az amatőr szegmensben), nyugodtan odatehető a GH2 mozgóképe bármelyik belépő RED mellé.Viszont ha fontos az 50/60p Full HD felbontás mellett, akkor várnod kell, az AVCHD 2.0 még most kezd elterjedni, kevés olyan gép van, ami hekkelhető, GH2 szinten meg egyik sincs képminőségileg.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
sebipayne
#8052
üzenetére
Nem tudok ilyenről, de _tényleg_ kellene neked ilyen, vagy csak most úgy gondolod?
Azért kérdezem, mert Nikonnál szerencsére mechanikus a blendemozgatás és filléres konverterekkel is megy a rekeszelés - nem a 2$-os leggagyibbal, de a 3 dolláros kínaival már igen :-) -, viszont hiába is van ilyen konverterem, szinte egyáltalán nem használom. Azért nem, mert ha már nagy Nikon obikat akarok használni, akkor tehetem mögé a Nikon vázamat is. Semmi értelme az egész konverterezésnek. Legalább is számomra, de lehet, hogy ha belegondolsz, te is erre jutsz majd.
-
válasz
sebipayne
#6609
üzenetére
Tulajdonképpen szerintem te elírtad, ugyanis egész pontosan kiszámolva 1.96 a szorzó, ami elhanyagolhatóan kis hibával 2. Mind videó mind fotó alatt.
Egyébként amit kollega belinkelt Voigtlander 25/0.95 az igencsak ott van a szeren. (és a videó is irigylésre méltó). Az az obi állóképben jelenleg a legjobb elérhető minőséget nyújtja m43-on cserébe nincs AF és nem olcsó az igaz.
A 35mm-t pedig neked kell tudnod. Én azért nem értem a kérdést, mert ha egyszer cserélhető az obi, akkor ha nem tetszik, csavarsz rá másikat. Vagy ráhegeszted? Tutijó üvegek vannak már m43 alá, a profi DSLR és az m43 közti fő különbségek nem az obik minőségében van, persze nem mondok neked ezzel újat. -
BEE
addikt
válasz
sebipayne
#6609
üzenetére
Szerinted honnan tudná itt bárki, hogy neked jó-e a 35mm
alapobinak vagy sem ?
Miért akarod keseríteni az életed olyan obival, amit körülményesen
és megkötésekkel használhatsz, csak azért, mert majd egyszer a jövőben... ?
Manuál obikat 5-25 ezer között kaphatsz mechanikus blendével,
mit lehet ezen bukni majd a jövőben ?
Az 1,4/50 Takumart dícsérni szokták a felhasználók,
főleg ha követed a kor divatját és a kép témája maga a háttérmosás.
És legfőképp mi baj van egy m43 obival egy m43 vázon ?
BEE
-
neevous
tag
válasz
sebipayne
#6607
üzenetére
A Samyang obi, amit linkeltél meglepően jó, sőt megkockáztatom, hogy jobb, mint a Canon 35mm F1.4.
Amúgy miért szeretnél Canon obikat venni, egy GH2-es vázra?
Videózni sokkal inkább ajánlanék egy M-es Voigtlander 50mm f/1.1-et, vagy egy M4/3-as Voigtlander 25mm f/0.95, esetleg a Zeiss ZF-ekből a szimpatikus gyújtótávút.
Itt egy videó ami a fent említett Voigtlanderrel készült hack nélkül: [link]
Ha limitált a büdzsé, akkor a régi Nikon lencsék is nagyon jók, illetve amin még én is meglepődtem, hogy a GH2-n nagyon jól muzsikált legutóbb a Pentax 50mm f/1.7-em. 1.7-en ugye mosoda még a pici szenzoron is, de már 2.8-on nagyon karcol. A Pentaxot meg tudod venni 10k körül, plusz pár ezer az adapter.
Ha elsősorban a videó számít, szerintem sincs jobb gép most a piacon (elérhető áron az amatőr szegmensben), nyugodtan odatehető a GH2 mozgóképe bármelyik belépő RED mellé.
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD FX
- Dell notebook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPhone topik
- A TCL egyebek mellett egy 1040 Hz-re képes monitorral készül az idei évre
- VR topik
- Micro Four Thirds
- További aktív témák...
- Részletfizetés. BankMentes. Kamatmentes. Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - PIROS 3 év garancia!
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 4100 8GB DDR4 240GB SSD GTX 1050Ti 4GB Asus Vento AD DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest