-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beni2360
félisten
válasz Netudki666 #49600 üzenetére
4:3 képarány volt a TV kb 15 éve és utána lett 16: képarány. Megvették anno a 16:9 képpel a TV-t és a 4:3 műsornál két oldalt volt egy széles csík. Na az újgazdag széthúzta a képet torzított mint a fene de nem azért vettem 16:9 TV-t, hogy a szélin fekete sáv legyen.
Aki maradt a 4:3-nál és jöttek a 16:9 adások filmek ott meg alul felül lett fekete sáv.
Durva hasonlat de te is látod akkor mi is kellene.Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
mettek
addikt
válasz Netudki666 #49600 üzenetére
16:9 a mai szabvány azaz ilyen formátumúak a tv adások és sorozatok. A filmek 21:9 arányúak ezért van alul felül fekete sáv a 16:9-es tv vagy projektor képén. 21:9-es arányban csak monitorok vannak de első sorban játékra.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
Netudki666
lelkes újonc
Gyerekek !
Nekem ez így értelmetlen ! (mind a két válasz)
Akkor most tulajdonképpen milyen arányban vetítek ?
Epson EH-TW6000, 3,5-4 méterről a fent említett vászonméretre.Gyenge sajnos a felfogóképességem
-
Beni2360
félisten
válasz Netudki666 #49603 üzenetére
Hát az arány amit a vetítőd tud 16:9.
Semmi köze a távolságnak és a vászon mérethez.[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
devil-k
nagyúr
válasz Netudki666 #49600 üzenetére
4:3 arányban nem igazán vannak már filmek, max a nagyon régiek vagy egy-két mai művészfilm.
[link]- mozi bolondéria -
-
Vhiktor
veterán
válasz Netudki666 #49603 üzenetére
16:9es vásznat vegyél és abban is fogsz vetíteni.
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Netudki666
lelkes újonc
-
thomasrc
tag
válasz Netudki666 #49607 üzenetére
A kontrasztérzetet rontja, ha a kép körül nincsen fekete keret. Engem 21:9-es filmeknél még az alul, felül lévő fekete sáv is zavar egy kicsit, de a maszkolható vászon az egy külön árkategória, hogy finoman szóljak, úgyhogy ne is beszéljünk erről.
A kérdésre igen a válasz, 16:9-es vásznat nézz, ha vásznat szeretnél cserélni (eléggé össze-vissza válaszolsz, úgyhogy nem tudom visszakövetni hol, mivel kezdődött ez a szál). Egyébként nem értem, eddig nem tűnt fel, hogy nem vetíti ki teljes képmagasságban a vásznat az az Epson?
-
Hiccusz
csendes tag
válasz Netudki666 #49603 üzenetére
A vetítőd csak 16:9 képarányban képes vetíteni, mivel a képalkotásért felelős chip ilyen oldalarányú. Azoknál a tartalmaknál, amelyek ugyanilyen képarányúak, nem lesz a vetített kép körül sehol sem fekete csík a vásznon, mivel a vetítővásznad oldalaránya is ugyanilyen. Magyarán betöltik azt teljesen.
Azoknál a tartalmaknál, amelyek ennél a képaranynál szélesebbek (A ma készülő filmek túlnyomó többsége ilyen), a vásznon alul és felül fekete csíkot fogsz látni.
Azoknál a tartalmaknál, amelyek ennél a képaránynál magasabbak (jellemzően a 80-as évek előtt készült filmek), a vászon bal és jobb oldalán fogsz látni fekete csíkot.[ Szerkesztve ]
-
Netudki666
lelkes újonc
Köszönöm a segítő hozzászólásokat !
-
szepi0808
senior tag
válasz Netudki666 #49607 üzenetére
Radiance 0.8 ALR biztos, hogy nem csillog!
Sony VPL-XW5000ES, Sony VPL-XW7000ES SepiSreens Jolly Frame 136" 0.8 ALR 4K Zidoo Z2000 Pro Anthem AVM70 15.2ch. EMOTIVA XPA Gen3 7ch + 2x BasX500. MILLER & KREISEL S150/MP950/IC95/M5 SVS SB4000 2db.
-
_Smooth
senior tag
Sziasztok,
egy ismerősöm kér segítséget, de nem házimozizásra.
Adott egy kb 10×8m tárgyaló, U-alakban asztalokkal. A rövidebb oldal végig ablakos, ez kb 10m-re, pont szemben a vászonnal.
Fix vászon lenne a terv, méret még nem eldöntött, de valszeg 2,5-3m széles lenne.Vetíteni mennyezetről akár 4,5-5m-ről már lehetne, de ha szükséges ez tolható közelebb és távolabb is (közelebb biztosan).
Terem talán közepesen sötétíthető (ha jól tudom, azért nem black out árnyékolók vannak fent).
16:9-es képarány és FHD felbontás előnyös lenne, de nem feltétel.Jelenleg egy EB-2155W a kiszemelt példány, de nem biztos, hogy indokolt ekkora fényerő, cserébe lehetne kicsit jobb felbontás.
Vetítés notebookokról vezeték nélkül, azok képe, prezentációk, oktatóanyagok.
(excel táblák, ppt stb)
Legtávolabb kb 8 méterre ülhetnek majd a vászontól.Mit tudnátok javasolni a fentiek fényében?
Keret durván 3-400ezer, ami persze elég soványka.
(ez még a vásznat nem kell tartalmazza)Köszi előre is.
[ Szerkesztve ]
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
_Smooth
senior tag
Bocsánat, a keret nettó... ez lemaradt
# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
oroszlan12
tag
Sziasztok!olyan problémám lenne,h van egy optoma projektorom és tegnap a kivetített kép fölött egy szabályos kb. 5 cm átmérőjű halvány kör jelent meg.Ez mi lehet?A lámpával lehet gond vagy a lencsével?A gép kb. 1 éves.
-
cinemazealot
addikt
válasz oroszlan12 #49615 üzenetére
Tudnál róla fényképet lőni?
-
oroszlan12
tag
válasz cinemazealot #49616 üzenetére
Próbáltam de nem látszik a képen.De most hagytam menni 3 órán keresztül és nem látom,hogy mi lehetett nem tudom.
-
Netudki666
lelkes újonc
válasz oroszlan12 #49617 üzenetére
Lehet, gömbvillám volt
-
Vitee
aktív tag
válasz oroszlan12 #49617 üzenetére
Por vagy szösz volt az.
A venti pedig ki tudta mozdítani onnan, ahol elhelyezkedett, ezért most nem látod.[ Szerkesztve ]
"Life before death, strength before weakness, journey before destination."
-
Vitatigris
csendes tag
proci985 és péjé köszönöm a segitséget. Sajnos az ajánlott projektor kivül esik a költségvetésen. A játék vonalat elengedtem az annyira nem lényeg.
A kinézett projektorok az Epson EH-TW5600, Acer H6517ST és az Optoma HD144X. Ezek megfelelnek belépőnek a projektorok világába vagy akad jobb ezen az áron? Elsősorban új érdekelne.
Ha egy youtube videoba pl nem látom a szivárványosodast akkor élőben sem fogom ? -
válasz Vitatigris #49621 üzenetére
projectorcentralon nezz throw calculatort. a HD144X tavolrol tud jot vetiteni, szoval 3.5 meterrol nem lesz nagy a kep, en ott engedtem el. ha nem tudsz legalabb 100"et vetiteni, akkor en a helyedben inkabb vennek utolso akcioban egy 75"os TVt.
amazon.den 620 eur a Benq W2000 szoval elvileg belefer a keretedbe, illetve nem annyival dragabb a tobbinel. annyi lehet, hogy kb lassan ket eve nem gyartjak, szoval ilyen utolso szallitmanyok cirkulalnak belole, par magyar bolt meg emiatt elmebajos arakon probalna adni.
hasznaltakkal az a baj, hogy hasonlo arban vannak regi mozis / ipari vetitok, de azokkal 3.5 meterrol jo esetben ilyen 80"es kepet lehet produkalni, szoval ahelyett mar TV ajanlott.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
cinemazealot
addikt
válasz Vitatigris #49621 üzenetére
"Ha egy youtube videoba pl nem látom a szivárványosodast akkor élőben sem fogom ?"
Ezt felejtsd el! Van olyan módszer, amivel láthatóvá lehet tenni a szivárványosodást, de a YouTube videók többsége nem ilyen. Ez itt pl. két darab, egymás fölött lévő, vízszintesen haladó, kb. 1×10 pixeles függőleges fehér csík képe egy hosszú záridős felvételen:Mindenképpen élőben nézd meg, lehetőleg olyan fényviszonyok között, amiben használni is fogod!
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz cinemazealot #49623 üzenetére
Kérdés, hogy ha valamit valaki nem észlel, vagy számára nem zavaró, szükségszerű e számára láthatóvá tenni, hogy zavaró legyen? ;)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cinemazealot
addikt
válasz Real_Necro #49624 üzenetére
Láthatóvá (láthatóbbá) tenni szerintem nem nagyon lehet. Ha az illető normális esetben nem látja (nem észleli), akkor legfeljebb speciális módszerrel (pl. a tekintet rángatása, lassított felvétel készítése és visszanézése, dedikált tesztábrák vizsgálata, projektor színkerekének szándékos lelassítása stb.) észlelheti/megismerheti a jelenséget, de ezek már nem normális esetek, így a hétköznapi mozizásban nem fogja zavarni. Csak tudni fog róla és örül, hogy ő immúnis rá. Ha viszont azzal, hogy "bemutatjuk neki", egyszer csak elkezdi látni és még zavarja is őt, akkor valószínűleg megspóroltunk neki egy záros időn belül magától bekövetkező csalódást.
-
péjé
őstag
válasz Real_Necro #49624 üzenetére
Egyébként ez jogos. Fel kell hívni az érdeklődő figyelmét erre de sokszor ez olyan formában megy hogy meg sem mernek nézni egy dlp-t. Vki itt régebben írta hogy ő azóta látja mióta itt szó volt róla...:-)
-
BBéci
titán
válasz Real_Necro #49624 üzenetére
Egyértelműen nem.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Ijk
nagyúr
válasz cinemazealot #49623 üzenetére
Hát mondjuk elég gyakorlatias tesztnek néz ki, sokszor nézek ilyen tartalmú filmeket.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mik76
senior tag
válasz cinemazealot #49625 üzenetére
Abszolut egyetertek. Az hogy valaki nem erti mi is az a szivarvanyozas, es par perc demo alatt nem tunik fol neki, az nem azt jelenti hogy nem fog egy ket oras film utan fejfajassal felallni. Igenis meg kell ertetni a vasarloval a vasarlas elott hogy mire kell odafigyelni, mert utolag projektort cserelni nem olyan egyszeru mint tv-t.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Cseneles
őstag
A szivarvanyozas dolog az olcso gepek jellegzetessege. Eg es fold a kulonbseg egy 200-300000ft os dlp gep es egy millios gep vagy esetleg tobb millios gep szivarvanyozasa kozott. Azert van ezzel mindenki elfoglalva mert nincs penz normalis dlp vetitore es az avatott szemek is nagyon kevesen vannak akik mar lattak esetleg felsobbkategorias dlp gepet tobb oran keresztul. A jelenseg minden dlp gepben jelen van, de a merteke nagyon sok mindentol fugg. Fejbol mondok 5 gepet aminel szinte eszrevehetetlen meg ha direkt azt figyeled is.
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Mik76
senior tag
válasz Cseneles #49630 üzenetére
Oke, es ez mennyiben valtoztat azon amit irtam? Ugyanugy jelezni kell a vevonek hogy mire erdemes odafigyelni, legfeljebb ha nem zavarja, vagy annyira jo a gep hogy nem is latszik rajta, akkor figyelmen kivul fogja hagyni. Ennyi.
Mondjuk en olyan helyen neztem demot ahol volt dlp is es lcd is. Egy olyan kereskedo aki csak elsozni akarja ami nala van, es nem hitelesen es etikusan tajekoztatni a vevot, az valoszinuleg nem is fogja megemliteni vagy elbagatelizalja. Vica verza az lcd eseteben.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Dorian
félisten
válasz Real_Necro #49624 üzenetére
Èn pl. Ezèrt vettem a biztonság kedvèèrt 3 chipset
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ijk
nagyúr
Szerintem is érdemes tisztában lenni adott technológia hátulütőivel is, de szerintem ezek merüljenek ki valós körülmények között, magyarul leülsz és akár 1 órán keresztül nézel különböző filmeket. Ha életemben először mutatnának projektorokat és egy szaladgáló csíkot demóznának ami az egyiken szivárványozik a másikon nem, hát eszembe nem jutna a szivárványost venni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Mik76
senior tag
Ezzel egyet ertek, bar nem tudom mennyire realis hogy valaki egy oran at tesztel projektorokat valahol. Aki nem valodi tesztelessel alakitja ki az allaspontjat, az sajnos csak magat okolhatja a rossz dontesert. En megneztem dlp-t mind film vetites kozben, mind kalibracios negyzetraccsal. Megjegyzem nem a millios kategoriaban.
En szivarvany erzekeny vagyok, es igy nekem az az allaspontom hogy az lcd-t preferalom. Nem csak magam miatt, hanem mert nem szeretnem hogy barki aki nalam nez filmet az fejfajassal tavozzon.
Hozzatennem hogy a szivarvany nalam azert is tema mert az esetek 90%-aban felirattal nezem a filmeket. Ott meg mindig latszik, akkor is amikor a film nem indokolna feltetlenul.[ Szerkesztve ]
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Real_Necro
veterán
válasz Cseneles #49630 üzenetére
Ha a Marantznál nem mutatod, pontosan mire figyeljünk, fel sem tűnt volna nekünk sem, de akkor sem volt zavaró, annyira minimális. A Runco és Optoma esetében sem az, lehet kellett volna látnom egy alacsonyabb kategóriát is.
Egyébként mióta meg van az Optoma, sűrűbben mozizunk. :) A hátsó fal sötétre festése is sokat dobott a képminőségen.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
Márton
nagyúr
SBOX fix vásznat használ valaki? Jobb mint a fal?
265x150-est árulnak 13e-ért
Mondjuk a szállításra kiváncsi lennék. Hogy oldják meg?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
cinemazealot
addikt
Álljunk meg egy pöttyet! A szaladgáló fehér csíkot a szivárvány hatás szemléltetése (ha úgy tetszik, bemutatása) céljából említettem. A kolléga ugyanis ezt kérdezte (és ebből nekem az jött le, hogy nem találkozott még a jelenséggel):
"Ha egy youtube videoba pl nem látom a szivárványosodast akkor élőben sem fogom ?"
Erre volt a válaszom, hogy ezt felejtse el, a kettő között nincs összefüggés. Hiszen ha egy YouTube videóban nem látja, élőben még láthatja. YT videóban legfeljebb lassított felvétel formájában tudná észlelni, de az meg ismét csak egy dedikált szemléltető eszköz (mint a szaladgáló fehér csík), nem egy valós szitu.(#49635) Mik76
Milyen színű felirattal nézed a filmeket?(#49638) Márton
"Mondjuk a szállításra kiváncsi lennék. Hogy oldják meg?"
Keret szétszedve, vászonanyag összetekerve? -
Mik76
senior tag
válasz cinemazealot #49639 üzenetére
Feherrel.
Tudom nem feltetlenul a legjobb valasztas de mivel epsonom van mindegy. Lehet a sarga kevesbe lenne problemas egy dlp-n.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
cinemazealot
addikt
Pontosan így van, legalábbis saját tapasztalat szerint. Furcsa, hogy egyébként én nem is a szivárvány miatt cseréltem le a fehéret sárgára, hanem azért, mert korábban voltak olyan kópiáim, amin voltak "ráégetett" fehér feliratok, amik így összemosódtak a szoftveres felirattal.
-
Vhiktor
veterán
A szivárványos témához hozzátenném, hogy amikor demozásra mentem akkor ott én is láttam a szivárványt és nagyon zavart, de ennek ellenére is a dlpt vettem meg mert az lcd-nek nagyon lapos képe volt. Itthon meg abszolút nem látom a szivárványt ugyanazon a gépen, pedig tudom mire kell figyelne, rángathatom a tekintetem, fejen is állhatok, de akkor sem.
Hozzáteszem demozásnál az lcd gép drágább volt, lehet direkt mókoltak a dlpvel valamit.ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
Mik76
senior tag
válasz Vhiktor #49642 üzenetére
Nalam pont az ellenkezoje volt. A dlp kepe nagyon halovany volt, es ehhez kepest az lcd szep elet teli szineket mutatott. Igy jobban atgondolva a dlp kepe olyan volt mintha mar izzo csere lenne esedekes. Nemtom miota hasznaltak demozasra.
Mindettol fuggetlenul nalam egyertelmuen a szivarvany volt a donto faktor. Sajnos nekem szokott migrenem lenni, es amikor a szivarvany effektet latom akkor konkretan ugy erzem mintha valaki elinditana a visszaszamlalot.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Cseneles
őstag
Ennek a demozasnak akkor van ertelme ha tobb gep ugyanarra a vaszonra van bekalibralva es ugyanarra a fenyerore! Amugy semmit nem er az egesz! Igy kitakarva a gepeket tudunk valos kovetkezteteseket levonni azonos korulmenyek es feltetelek kozott. Gondolj bele, ha egyik gep mondjuk az lcd vetitod tud 16fl-t ugyan azon a vasznon vetiteni mint amin egy masik 20fl-t, akkor hiaba "teltebbek szebbek" a szinek a te gepeden felteve ha jol beallitott a szinek luminanciaja mint a masik gep. Amelyik nagyobb fenyerovel vetiti ugyan azt a vasznat ott erosebbek lesznek a szinek, feherebb a feher es termeszetesen szurkebb bar nem minden gep eseteben a feket.
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Márton
nagyúr