Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
Nemigazán találtam idevágó topikot, talán a kertész van a legközelebb: 4 hétre elmegyünk nyaralni, és kicsit aggódom, mi lesz szegény egereinkkel
. Épp most csattant el az egyik egérfogó, viszem ki mindjárt a termést: ha felállított fogókat hagyok a házban, és fognak, abban elég érdekesen fog kinézni egy pl 3 hete kimúlt rágcsáló. De valahogy ahhoz sincs kedvem, hogy szabadjára engedjem őket, mert a végén még zárat cserélnek a házon .Ki mit javasol, hogy lenne érdemes az időközben házfoglalósdit játszó rágcsálók ellen fellépni? Egér ellen érnek bármit az ultrahangos riasztók? A csapdákkal az a helyzet, hogy abban ugye ott marad a dög, amit ha nem vagyunk otthon, nem tudok másnap kidobni...
-
-
válasz
#57626858
#19684
üzenetére
A probléma ott van, hogy amíg régi nyílászárók voltak, addig járt a levegő, ami most megszűnt. Ezért kellene szellőztetni - persze fűthet is ezerrel meg vehet párátlanítót is mindegyik helységbe.
#19686 forceberg: igen, pontosan.
#19685 ncc1701: csak 5cm a szigetelés? Efelett elsiklottam, csekélynek tűnik. -
-
#19681
hiperFizikus
senior tag
hiperFizikus
senior tag
https://www.youtube.com/shorts/bEdI5YEF1tk
Ezt ki kell neked is próbálnod !
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#19675
üzenetére
Mint ahogy kaszálni sem kaszálunk egy szál pöcsben. +1, a kettő - teknő-damil - közül az egyik teljesen megkerülhető, mi több, kötelezően kerülendő.
Más: annyira intelligensek és szépek vagyunk, hogy bátran offoljunk, nem hiszem, hogy különösebben keresztre feszítenénk egymást egy-egy diskurzus miatt a szezonon kívül. Az előző sem volt haszontalan talán.
-
ncc1701
veterán
válasz
repvez
#19677
üzenetére
Az ablak még a paradicsom palántának is kevés, tapasztalat. Én inkább kiviszem őket a fóliába, és talpmelegítővel tartok meleget nekik, úgy fényt kapnak. Meg be vannak téve egy kissebb helyre (2 raklapm raklap magasítóval, tetejére fólia, alatta 5cm eps), h ne menjen ki a meleg.
Majd képet tegyél fel, kiváncsi leszek. -
-
#19674
repvez
addikt
its_grandpa
#19673
repvez
addikt
válasz
its_grandpa
#19673
üzenetére
Lehet elsiklott a sok off miatt.
A mandarinok át lesznek ültetve természetesen, de amig kihajtottak a magbol addig elég volt nekik, az utobbi egy honbapban kezdtek el ilyen szépen beindulni, de igy télen nem igazán akarom megbolygatni átültetéssel öket főleg amig ilyen jol érzik magukat, hogy uj hajtások és leveleket hoznak és nem látszik semmi hervadás vagy elégtelenség .
A Mangónál sima virágfől van, lehet, hogy csak pont öntözés után fotoztam és a füld amugy is full fekete nem szürkül ki akkor sem ha száraz.
Természetesen mindegyik cserép ki van lyukasztva hogy ki tudjon folyni a felesleg és tálcsa van alatta.
A mandarinokét is kifurtam.A pálmás részen is naponta van öntözve , de nem hiném, hogy kicsi lenne a hely nekik amig még csak 1-2 cm-es kis hajtások, a gyokere biztos,hogy nem ért le sehova.
Ahogy ittam ezek csak amolyan palenta nevelők, nem ebbe és igy akarom hagyni, csak télire most pont ugy adta ki, hogy késő összel tél elején keztem elültetni öket és igy télre hajtottak ki, tavasszal mindegyik átültetésre kerül nagyobb csrrépbe és megfelelő hely lesz kialakitva a következő téli időszakra.
Csak addig is ha már sikerült magrol kihajtatnom öket akkor a megfelelő feltételeket akarom biztsoitani amig kitavaszodik. -
its_grandpa
tag
válasz
repvez
#19641
üzenetére
Írtam már, úgy tűnik nem vetted [link] .
Mandarinok 1, 2. kép : túl kevés - nem elég mély - a föld és száraz is. Olyan cserép kellene mint a mangóé.
Pálma 3. kép: vízhiányos és még takarhatnád is, nagyon kicsik.
Mangó 4. kép: olyan mintha rothadna a gyökere a sok víztől és a föld sem az igazi.A szögletes műa. edények nem a legjobbak erre a célra, aljukra csináltál lyukat ?
-
H-Zol
senior tag
válasz
soldi3r
#19669
üzenetére
Azt kerülni is csak kis sikerrel lehet , mindenhol ott van , még a csomagoló papír belsejében is , akut is abból van a szivattyú belsejében is és , hogy minden passzoljon , jön a tömlő, még ha végére teszel egy műanyag pisztolyt is az a hab a tortán
, úgyhogy komplett kikerülni lehetetlen !! -
ncc1701
veterán
válasz
Dorian
#19668
üzenetére
Mikroműanyag már tény, állatkisérleteken bebizonyították, h miket okoz. Semmi okunk úgy gondolni, h ilyen szempontból más a szervezetünk, mint az egereknek. Hallgass olyan kutatókat, akik haladnak a korral, és elemzik, olvassák a legújabb tanulmányokat.
Nem az a baj, ha valamit rosszul tudsz, hanem nem vagy hajlandó a tépves tudásodon változtatni. Mondjuk ez nem az én dolgom, leszarom. Az a fa, ami nem hajlik, az majd törik.
Részemről ennyi volt ez a téma, kb azt csinálsz, amit akarsz. Szerencsére van szabad akarat, ebben a mai liberális világban mindenki olyan hülye lehet, amilyen csak tud lenni, és senkinek semmi köze nem lesz hozzá.
-
Dorian
félisten
válasz
ncc1701
#19666
üzenetére
Semmi bizonyíték egyelőre nincs arra, hogy a mikroműanyag mit okoz. Ezek csak feltevések.
Erről a nagy CO2 paráról meg csak szellőzős weblapokat lehet találni, azok meg nyilvánvalóan önérdekből írnak azt, amit.
Még egyszer:
- Ha a lakás levegője áporodott, azt lehet érezni.
- Ha az elmúlt 30 évben, amióta mindenhová műanyag ablakokat építettek ez nem jelentkezett, mint minimum tömeges egészségügyi probléma, akkor nincs gyakorlati jelentősége. -
ncc1701
veterán
válasz
Dorian
#19665
üzenetére
Harmadjára, de már fárasztó. Az, h mit érzel, miről mit gondolsz, és h mik a tények, és azok mit okoznak, az két full külön dolog. Amiről nem tudsz, az nem zavar, és nem baj, amíg nem tudsz róla, vagy nem szembesülsz a hatásaival.
Ez olyan, mint a cukorbetegség. Mikorra kiderül, már évtizedek óta rombolja a szervezetet. -
ncc1701
veterán
válasz
Dorian
#19663
üzenetére
Most még röhögsz, majd figyelj. Egyrészt mikroműanyag, mindenféle szépséget okoz, gyulladások, neurodegeneratív betegségeket, daganatokat, másrészt pet palackból olyan anyag oldódik ki, amit a szervezeted ösztrogénnek ismerr fel, és úgy reagál rá. Gyúrósként erre figyelned kellene.
-
Dorian
félisten
válasz
Vision
#19661
üzenetére
Nálunk mondjuk speciel a 98-as fa ablakokkal, főle a tetőtérben tutira van annyi természetes légcsere ami eleg. Főleg, h bazi nagy a ház, úgyh van is légtér.
De amíg 15 évig éltünk a 45m2-es műanyag nyz-s lakásban akkor sem vettem észre semmi különbséget, h télen bágyadtabbak lennénk, mint jóidőben amikor folyamatosan nyitva voltak az ablakok.
Persze napi 2 rendes szellőztetés mellett, mert voltak olyan szomszédok ahová átmentünk, rögtön érezni lehetett, h állott a levegő. -
válasz
Dorian
#19655
üzenetére
Sógor rá van állva a témára, nála tele van a ház CO2 érzékelőkkel. Nagyon gyorsan felugrik a koncentráció, ha nem szellőztet. A felesége érzi is, bágyadtabb magas CO2 szint mellett. A hosszú távú élettani hatásai elvileg nem túl jók, ergo csinálni kell a szellőztetéssel valamit.
-
ncc1701
veterán
válasz
soldi3r
#19658
üzenetére
Itt jön be, h tisztességes szigetelés, nyílászárók cseréje, majd mikor kis túlzással már egy villanyrezsóval kifűtöd a kecót, olyan kicsi az energi igénye, akkor mehet a szellőztető gép, mert nem fog számítani.
Szomszédban is zajong a hőszipka, mert nulla szigetelés, huszon éves ablakok. De támogatás meg hőszipkára, meg napelemre volt. -
ncc1701
veterán
válasz
Dorian
#19655
üzenetére
Már írtam, de írom még1x. Friss levegőn jobban alszol. Az ilyesmi nagyon hosszú távon derül ki. Az alvás minősége rohadtul fontos, de ezzel sokan nem törődnek, mint ahogy az egészségükkel sem.
Ez olyan, h ma már köztudott, h nem iszunk pet palackból vizet, de mégis isszák az emberek. -
-
ncc1701
veterán
válasz
repvez
#19647
üzenetére
Pontosan így van. Jobb a levegő, jobban alszik az ember. És ha betartja a gyakori szellőztetést, akkor egy hőcserélős szellőztető gép energiát is spórol. A beépített szűrők miatt pedig kevesebb bent a por, plusz ha valaki virágporra allergiás, akkor használhat olyan filtert, ami azt megfogja.
A napi kettő szellőztetésnél meg nyilván nem spórol semmit, hiszen van egy 90%-os hatásfoka, ergo valamennyire hűti a házat. -
Dorian
félisten
válasz
ncc1701
#19646
üzenetére
Francokat. érzi az ember ha "állott" a levegő, ha kissé tompább, álmosabb. olyankor szellőztetni kell. Nem fogsz megfulladni a CO2-ben.
repvez:
Azt a 20m3 levegőt úgy értelmezd, hogy egy egység levegőt légzéskor nem használ el az ember teljesen. A levegő oxigéntartama 21%, ezt beszívva és kilélegezve még mindig 16% -
repvez
addikt
Arról nem is beszélve, hogy felfűtöd a lakást 20 fokra, majd kiszellöztets, beengedet a -2 fokos levegöt, aztán mire ujra jo idő lenne a lakásba szellöztethetsz ujra. Vagyis akkor megérte leszigetelni a házat, hogy sporolj a fűtésen ,mikor meg kiengeded az utcára a meleget? Ugye a nyitott ablakon nincs hőcserélő.
Meg számold, ki a 20m3 levegő/fő fogyasztást és akkor számolj egy 8 orás alvási ciklust este, gondolom olyankor is felkelsz kiszellöztetni, hogy megfelelő legyen a levegő minőség? olyankor biztos nem száradnak a ruhák ami párát termel . vagy nem szoktál furdeni sem este vagy utána egyből kinyitod az ablakot, hogy jol kihüljön a lajkás mire lefekszel.
DE biztos, hülye és igénytelen vagyok . -
ncc1701
veterán
válasz
Dorian
#19645
üzenetére
Nagyon gyakran hülyézel le másokat, pedig butaságot beszélsz most (is).
Bérelj ki egy co2 szint mérőt. Légtechnikával foglalkozó barátom megtette, 120nm-es kecónál az derült ki, h 2 főnél szellőztetés után 2 órával már jöhet is a következő szellőztetés a hiteles műszer szerint.
Megint az van, h egy dolog, h a szervezeted mit bír ki, és egy másik dolog, h mi lenne az egészséges. -
Dorian
félisten
-
soldi3r
veterán
-
repvez
addikt
nem gondoltam volna , hogy ekkora lavinát inditok el ezzel a penész dologgal, nem ez volt a lényeg egy kertész topicban.
A probléma az egész dologgal ott van ugy álltalában, hogy a válallkozonak semmi se drága ,de nem fizetnek neki anynit, hogy tanácsot adjon és figyelmeztessen ha valami nem lesz jo, ha valaki megbizza egy dologgal akkor azt ö részét megcsinálja amiért fizettek se többet se kevesebbet. Az állam se kényszeriti a felhasználokat, hogy felméresse átnézesse a házat amit felujitani szeretne.
Mit értek ez alatt, hogy jozskapista gondol egyet, van kis megtakaritása, és , hogy felujitja belöle a házat, körbe szigeteli lecseréli az ablakokat . az állam is ezt nyomja.
DE olyanrol még sehol nem hallottam, hogy bárhol is a régi elavult ablakos és régi falazatu házaknál elöirnák, hogy a szigetelés és ablakcsere miatt szellözö rendszer beépitése is kötelező lenne vagy megoldani, és itt nem csak az ablaknyitásra gondolok.Miért is baj ez. MErt ráteszi a falakra a szigetelést kicseéli az ablakot és onnantol elvileg se be se ki nem jár a levegő. Régen ugye azért voltak az ablakok között a szivacs betétek is, mert befujt a szél, igy a természetes szellöztetés is megvolt.
A futés akinek nem a laktérben van a kályha, kazán, annál nem fogja semmi se száritani a levegőt.A gázkonvektorok többsége is a fali parapetesek azok kintrol veszik a levegőt és oda is vezetik ki az égésterméket.
Viszont a lakásban élök lehellete , a mosás , fözéskor keletkezett pára az mind bentragad, a napi szellöztetéssel nem lesz annyi segitség, hogy a pára ne jönne szinte azonnal vissza.
ÉS ez nem csak a pára miatt rossz, mert egy átlagos ember levegőigénye 20m3 levegő oránként ha jol tudom. na most ell lehet képzelni, hogy egy szellözetlen házban ahol nem jár a levegő a kilélegzett levegővel nö a páratartalom és a CO2 menyniség is.
DE ezt a felujitáskor senki nem nézi senkit nem érdekel, hogy amikor adják a támogatást, hogy szigetelj akkor csak feldobják a kádárkockára a szigetelést meg az ablakokat és örülnek , de aztáán utána meg jön a gond, probléma, hogy penészes a fal ,meg nem olyan jó a közérzet.
Pedig mint megelözhető lene, ha egy központi vagy szombánkénti, hőcserélős szellöztetőt elöirnának minden egyes szigetelés mellé is, vagy csak szellöztetős ablakokat lehetne betetetni.NA de hogy témánál is maradjunk. Ezek a növényeim jelenlegi állapotban, tavasszal ki lesznek vidve a lakásbol , de ekkorákat még bennt nevelek .
-
#19639
its_grandpa
tag
its_grandpa
tag
Kicsit elmentünk a kertészettől, ki fogunk kapni.
<off>
Most csináltam kasszát, lettek 2024.12. havi bankkivonatok.
Két szint ~ 160 m2, 38-as fal,2 rétegű fa ablak 1998-as, 8 cm grafitos szigetelés, évi 110 a gáz amiben benne van a főzés és a meleg víz is.
Kömkelnek van egy nagyon jó videója a homlokzati hőszigetelés vastagság/megtérülés évekről, érdemes megnézni [link] .
</off> -
soldi3r
veterán
A valosagban sehogy. Az nagyreszt a szelloztetes gyakorisagan es a levego homersekleten mulik. A fatuzeles jellemzoen nem konstans, begyujtas utan megemelkedik a homerseklet, ezert a relativ paratartalom csokken.
Az uj nyilaszarokkal nekunk is meg kellett tanulni egyutt elni. Nincs "termeszetes" legcsere, szelloztetni kell. -
soldi3r
veterán
Ezek a kulonbozo herek mennyire birjak a strapat? Talaltam egy olyan kevereket, hogy:
20% alexandriai here, 30% bíborhere, 20% perzsa here, 30% vörös here
Szolobe raknek soronkent 1-1 savot az eso utani permetezos-dagonyazas elkerulese miatt. Ahogy nezem ez azert nem no olyan magasra, hogy kethetente kaszalnom kelljen. -
ncc1701
veterán
válasz
Dorian
#19627
üzenetére
Az, h ebben az országban mi irreális, vagy reális, én már nem tudom. Szerintem érdemes úgy gondolkodni, h megnézni a piaci árakat, és magyarosan még rászámolni a világbajnok áfánkat, meg még esetleg egy kis büntit is, és akkor már nem lőssz mellé. Plusz számold hozzá, h mikor ez beüt, akkor mindenkinek beüt, és mindenki elkezd kapkodni, meg pénztárcát nyitogatni. És aki akkor kapcsol, az tátott szájjal fog szaladgálni a f@szerdőben.
Jobb az ilyesmit előre letudni. Szigetelés nem avul el, nem kér enni, nem megy tönkre, apránként dolgozik. És ha most úgy számolod is, h 20 év alatt térül meg, egy piaci árazás szerint lehet akár ez 5 év is, vagy ha eladod a kecót, akkor azt egy az egyben kifizetteted a vevővel.
Szóval, lehet, h a matekod nem adja ki, de ez csak azt jelenti, h sok tényezőt egyszerűen nem veszel figyelembe, és a jelen állapotot tekinted úgy, h 20+ évre megmarad, ami nyilvánvalóan képtelenség. Én úgy tekintek a jelen állapotra, h kapok egy kis haladékot felkészülni. -
soldi3r
veterán
válasz
Dorian
#19620
üzenetére
Ha nem ilyen torzitott elszamolas lenne, mint ami van, akkor nem ezt gondolnad, viszont nem tudni ez meddig mehet igy. Jelen pillanatban 196Ft lenne a foldgaz piaci beszerzesi ara, te okosba' kapod most a feleert. A valosagban erre meg rajonnenek az adok es egyeb szolgaltatasok, akkor fizetnel havi 60 ezer Ft atalanyt.
Most kell elore gondolkodni.#196226030D, A kazanhazak felenk jellemzoen nem a lakoterben vannak.
-
ncc1701
veterán
válasz
Dorian
#19620
üzenetére
Mert támogatva van az energia. Számold ki 5-10x-es áron. Más lesz a matek.
Addig ilyen "olcsó" az építőanyag, míg tart a háború. Amint annak vége, egy komplett országot kell majd újjáépíteni. Onnan megdrágul minden, és ember sem lesz. Gondold át, és csináld meg most olcsón.
Plusz a ház értékét is növeli, ha később el akarnád adni. -
Dorian
félisten
-
6030D
addikt
Az nem lehet, hogy a fatüzeléses házakban a nyílt égéstér miatt megy el a pára?
Befűtenek, bemelegszik a kémény, és ha leégett, még utána is olyan huzatot csinál, hogy kiszellőzteti a házat. Az új, szigetelt házakban nem is engednek már csak levegőbetápos kandalló kialakítást. Az meg nem fog szárítani azért, mert a felülete mondjuk 50-60 fokos. Szerintem. -
-
totron
addikt
válasz
soldi3r
#19611
üzenetére
Azt értem alatta amit írtam; hőhidas epizódok után javítás után sem tudsz egy múltbéli, jobb alapállapotot visszaállítani már, onnantól könnyebben, 'indokolatlanul' fog látszó-szippantható állapotában megjelenni itt-ott-amott. Lehet, hogy sikerül ~bepasszivizálni, viszont egy alapvetően nagyobb, felszaporodott spóramennyiségből tud létrejönni aktivizálódott állapot, azt is könnyebben. Ami fűtés/megoldás azelőtt jó lett volna, az már nem, lecsökken a paletta. Ezért kell megelőzni. Passzívan is okozza a gondot, csak arra divat szarni.
Fentebb a kicsapódást próbáltam kifejezni. -
ncc1701
veterán
SIma nyílt égésterű gázkazánom van, nem tervezem lecserélni, sőt, vettem egy komplett, hibátlan donort.
Szigetelést muszáj megcsinálnom, előző tulaj itthagyta félig megcsinálva a kecót 5 centivel, szürkén. Eddig is csak azért lett húzva, mert a zasszony mostanra fogadta el, h olyan szar, h újra kellene hálózni, ragasztózni (sok ragaccsal), h egy nemes vakolható felületet kapjak, és ha ennyit opok vele, akkor teszek rá 10 centit. Úgyhogy tavaly ősszel meglett a negyede, tavasztól folytatódik.
Szellőzés csövezése tetőtérben megvan, alul csak furkálni kell már csak, szerencsés a ház elrendezése ebből a szempontból. Haver ezzel foglalkozik, bolti ár fele alatt meghozza a cuccot, ergo 4-500eft-ból megvagyok. Ennyit nekem megér az, h tisztább legyen bent a levegő.De ja. Orrba-szájba kellene támogatni a szigetelést, nyílászáró cseréket, de ezek a töketlenek még az áfát sem hajlandóak elengedni ilyenkor erről. Csináltatni q drága, lévén a szakik drágán dolgoznak, de legalább pocsékul. Szerencsére nem szorulok rájuk kb semmilyen téren.
-
Rive
veterán
válasz
ncc1701
#19610
üzenetére
... egyáltalán nem vagyok meggyőzve arról, hogy a szimpla fatüzelés helyett megvenni a hőszivattyús szárítógépet, kondenzációs kazánt, szigetelést, párátlanítót: kiépíteni egy központi szellőzést tényleg annyira jó üzlet...
... arról viszont teljesen meg vagyok győződve, hogy erre veszett sok embernek nem fogja futni.
-
soldi3r
veterán
válasz
totron
#19605
üzenetére
Amikor a levego koti meg a vizet, az a parolgas, ugyhogy leegyszerusitve ennek epp az ellentete.
Nem tudom mit jelent az "aktiv penesz", de ha nincs hohidad, akkor nem lesz hidegebb a fal egyik resze sem es akkor nem csapodik ki rajta a para. Akkor pedig nem fog peneszedni. -
totron
addikt
Mintha az lenne, hogy tüzelőberendezést csak külső légtáplálásút lehet létesíteni már, a szellőzése sem lehet lentről, a rostély alól, hanem kétoldalt kellenek a lyukak... Hogy ez egy újépítés viszonylatában hogyan súlyozódik vagy módosul - már ha nem teljesen fix - azt nem tudom.
-
Rive
veterán
válasz
ncc1701
#19606
üzenetére
Csinálhatsz, persze (azt hiszem, mostanság már előírás is új telepítésnél...) de akkor megint ott vagy, mint a többi fűtésnél: valamit külön csinálnod kell a párával.
#19605: a vizes zokni nem viccel
A mosás teljesen része a lakás páraterhelésének.
Konvektor kívülről szív, kívülre fúj, semmit se csinál a belső párával (hát, jó esetben): azzal neked kell külön kezdeni valamit. Az a kis tartály, ami némelyik konvektorhoz van, csak vicc.Nálunk cserépkálya mellett egy hidegebb télen nagymosás kell, hogy 30% körülre felmenjen az RH. Ha nincs mosás, akkor kiakad alsó méréshatáron a mérő (<20%), konvektor ide vagy oda.
-
H-Zol
senior tag
válasz
Dorian
#19598
üzenetére
Elég szegény környék ez itt erre , kevés az új építésű ház , és szigetelés is kevés öreg ház van , és nem is említettem egy pár extrém ismerősöm aki még ennél is melegebbet tartanak ( két éve mondtam is az egyik ismerősnek , hogy én télen nem jövök többet hozzátok , a jó öreg sparhet a konyhában és szerintem közel 30 fok lehetett
) !! Nállunk az asszony , anyós bírják a meleget ( anyós 91 lesz májusban ) és mindenki külön alszik , és én is , én egy fütettlen szobában , abba is van csempe kályha de hosszú évek óta nincs belegyújtva , amióta ilyen enyhék a telek én ott alszok és még milyen jót , ha nagy hideg lessz , megyek az asszonyhoz !! -
totron
addikt
válasz
soldi3r
#19596
üzenetére
Nem kell hőhíd sem az aktív penészhez, de kétségtelen, hogy kerülendő.
akkor azt felveszi a levego
Mi akkor a kondenzálás ha nem ez?#19597Rive, hát szárítson is, különben mi lesz a vizes zoknikkal? De viccen kívül, az egyéb fajta fűtéseknek nem ugyanez lenne a célja? Gázkonvektoros megoldás esetén rendszeresen kerül víz a helyiségbe ember által, szándékkal, mert kiszárad a levegő. Még hátsó fémtartó is van e célra, gyárilag. Hogy van ez akkor.
eltekintve semmi ilyen nincs
Alábecsülik egyébként a kilélegzett párát az emberek, mint olyat, de egy hússütés is rengeteg felszálló nedvességgel jár. Ki kell szabadulniuk ezeknek. A penészspórák meg adottak, hol több, hol kevesebb, de nincs teljesen mentes környezet. Szóval elégtelen szellőzés és jólszigeteltség mellett hogy jön ki az, hogy semmi ilyen nincs?#19604ncc1701, amennyire tudom a hőhidak beállítanak egy olyan számosságú, aktív spóraszintet amivel aztán hatványozottan nagyobb a küzdelem, egyirányú út. Ennek felszámolására vonatkozott a kérdés.
-
ncc1701
veterán
válasz
totron
#19595
üzenetére
Hőhíd megszűntetése a megoldás. Azaz jó vastag szigetelés. Téveszme, h a falon át párának kell távoznia, egy jó falon sem a pára, sem a levegő, és így a hő sem távozik.
Attól még, h az ember hagyományos házban él, érdemes felujításnál megnézni a passzív házaknál használt megoldásokat, és alkalmazni azokat. -
Rive
veterán
Rendesen tervezett korszerű házaknál azért van választási lehetőség.
Van erre valami szabvány-sznob műszó... valami 'belső légelvonású fűtőtest' vagy efféle értelmetlenség... A lényeg annyi, hogy a szoba levegőjét használja az égéshez, és ez aztán persze kimegy a kéményen. És jön helyette hideg, alacsony páratartalmú => száraz levegő.
Ez egyrészt jó, mert száraz, friss a levegő, penészmentes a lakás.
Másrészt meg az összes energetikus és szabálymajom agyára megy, mert így persze TILOS légzáróra csinálni a lakást, szóval nem lehet előírni, eladni a hővisszanyerős központi szellőzést, párátlanítót, csodakütyüt.
. Épp most csattant el az egyik egérfogó, viszem ki mindjárt a termést: ha felállított fogókat hagyok a házban, és fognak, abban elég érdekesen fog kinézni egy pl 3 hete kimúlt rágcsáló. De valahogy ahhoz sincs kedvem, hogy szabadjára engedjem őket, mert a végén még zárat cserélnek a házon 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP Probook 440 G10 - i3-1315U I 16GB I 256SSD I 14" FHD I W11 I Cam I Garancia!
- Vadiúj AM5 procik! Több darab kèszleten! Kamatmentes rèszletre is!
- Bomba ár! HP ProBook 450 G5 - i3-7GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Apple iPhone 14 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest