Új hozzászólás Aktív témák
-
#23600
adamkaa777
senior tag
adamkaa777
senior tag
Core i7-920 - 2.66 GHz - SLBCH - C0 - 21x
Core i7-920 - 2.66 GHz - SLBEJ - D0 - 21x
letudná valaki irni röviden hogy mi a külnbség?(néztem boltokban és nem feltüntetve hogy meik i7 est árulják
)
tudnátok ajálani egy jó hűtöt a késöbbi tuninghoz ? kb 3,2ghz akarom majd felhuzni
üdv -
Qru
MODERÁTOR
Hát azért a Q6600 az i7 900-hoz mérve elég vékony. Ugye nem szabad elfelejteni, hogy a Q6600 az 2 db E6600 egybetokozásából született, amitől már az E8000-ek is jóval bikábbak ugye. Nem csak az L2 cache miatt, hanem a fejletebb elágazásbecslés, az eleve gyorsabb gyorsítótárak stb. Szóval a Q6600 3,5GHz alatt tényleg vérszegény. Tudom, nekem is az volt a 920 előtt.
Noha nyilván alap 920-al is van egy kicsi procilimit, mert ha húzod a procit nő az fps szám de nem számottevően. 3870 kimaradt nálam de volt GTS250-em meg 4850-em és azoknak sem volt elég az alap Q6600. GTS-nél sokat javult a helyzet 3GHz-en fölötte nem igazán, 4850-hez már be kellett csúszni 3GHz fölé. -
HSM
félisten
Persze, nem is medium-on játszok, hanem egyenesen 800*600 ultra-low, ez a perverzióm i7 920-al és 5850-el a 22-es moncsimon.
A sima, régi Crysis mellé a 3870 mellé nem volt elég a Q6600-am alapon, pedig az élsimítás kivételével 1680*1050 DX9 maxon játszottam.
Tudom, nem I7 920, de egy ilyen 2 szálon is alig futó játéknál nem igazán jönnek ki a q6600 gyengeségei.Szerencsére már nem érdekelnek ezek a marhaságok, hogy tesztel töltsem a drága időmet, mint régen.
(#23586) katt777: Nem rakom fel mindig maxra a grafikát, csak ésszel. Nem célom harmadolni a sebességet láthatatlan különbségekért... (Pl. sima 2X-es élsimítás helyett 8X+Edge detect)
"GTA4-et meg direkt úgy írták, hogy minden hardveren kevés legyen"
Összeesküvés elméletet már kaptunk eleget tőled, megsúgom, full közepes gépen is tök jól fut a GTA4, ha az embernek van elég bátorsága megfelelően lehúzni a grafikai beállításokat. Persze, ha az ember nem képes belátni a hardvereinek a korlátait, az nem a játék hibája, akármit is írsz. Épp most játszom újra a sima régi Crysis-t, ami már több, mint 3 éves, és nagyon boldog vagyok, hogy végre rátehettem a DX10-et, élsimítést, meg az extra magas DX10 minőséget, és megvan a bő 25-30 FPS-em, és korát meghazudtolóan látványos, és így maximálisan élvezetes 3.-szorra is. Mikor a játék megjelent, a 3870-el DX9 kisebb max-jával is éppen elment bő 25FPS-el élsimítás nélkül, de bosszankodhattam volna, milyen szarul optimizált, hogy DX10 übermaxon 8XMSAA-valalig fut el egy 8800GTX SLI-n...Az engine-es dolog... Éppen ez a baj, hogy hiába van neked 8 szálad meg 4 magod, ha a játék, csak 2-t tud kezelni, és abból az egyik kritikus... Egy magod maxon fut, ahova a 2,66Ghz k**va kevés, a második félgőzzel megy, a maradék 6 szál meg lógatja a lábát. Ja, hogy szar az engine, és különben is, miért nem E8600-am van? Nekem a saját gépemből kell a maxot kihasználni, hogyha a legjobb élményt akarom kicsavarni belőle. És nem fogok X helyett Y játékkal játszani, mert valaki szerint jobban optimalizált...
"Azért abba belegondolhatnál, hogy ha már egy i920 kevés egy közepes VGA (GTX460) alá, akkor vajon mi a francnak adnak ki a VGA-gyártók újabb kártyákat, hiszen ha igaz lenne a CPU-limit, azokkal vajmi keveset gyorsulna a megjelenítés."
Ebből tisztán látszik, hogy semmit nem értettél meg abból, amit írtam.
Semmit.
És abba belegondoltál már, hogy órajelre az I7 920 az elmúlt néhány év egyik leglassabb órajelű procija? Ilyen téren citromdíjat is kaphatna, mert sok játék egy erősebb I3-on gyorsabban fut. Az órajelet nem tudod egy "buta" játéknak 200 szállal és 60 maggal se pótolni. De nem ártana azt is észrevenni, hogy pl. ott vannak a 8xx-es I7-ek, amik turbóval simán 3,5Ghz-es magasságokban vannak turbo-val, vagy a 950 majdnem 3,2Ghz-el, vagy a 975 3,5Ghz körül.... -
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#23586
üzenetére
Cégtől kapta, szóval nem egészen önként alakul így.
Akkor notiról lemondtam, azért DAO 2, meg Diablo 3-at nem hagynám ki pl...
mod:
HSM: Azért a GTX460 nem olyan bika, hogy kevés lenne neki a 920 alapon. Már ha értelmes felbontáson meg fullosan játszik az ember. Ha meg megy fullon is akkor minek menjen medium beállításon az adott gamma...
adamkaa777: Ramot tudod a proctól "függetlenül" húzni, úgy hogy a ram szorzót emeled meg csak.
-
Lacc88
senior tag
válasz
katt777
#23586
üzenetére
Ki mondta , hogy én játszani fogok rajta ?! Nem is biztos , hogy veszek .
Ez csak egy eszembe jutott , hogy mi lenne ha beneveznék egy iMac-re .
Mennyire jönne be , csak az ára zavar , inkább az itthoni , mert kintről is be tudom szerezni elvileg ... ugyan azt a gépet 410-ért amit itthon 650 ezer .
-
adamsz82
tag
válasz
katt777
#23590
üzenetére
Na ez az.. hogy aki ebbe a topicba ír annak valszeg a VGA-ja is kraftos..az meg hangos
Legalábbis relatív hangos..de jó eséllyel a leghangosabb komponens a gépben.
Egyébként..ha nem játékra kell valakinek az erős vas, annak jó alternatíva lehet, mert photoshopra, videó editálásra, 3d modellezésre, virtuális vasak futtatására bőven jó egy ilyen konfig ezzel a vga-val. A ház viszont még mindig tetszik 
Node akkor sem ebbe a topicba való egy 8xx sorozatú i7es konf 
-
-
katt777
félisten
Az lesz ám a szívás, ha játszani akarsz. Olvasom pl. C topicban, hogy vannak játékok, amelyek egyszerűen nem mennek notin, hiába van bennük megfelelő erősségű és tudású VGA. Egyébként meg, ha belegondolsz, a noti is asztali gép, valamint az asztali is hordozható.
A legolcsóbb "notebook" egyébként pár 100-as tescoban. 
A csajod leváltott egy Mac-re, ejh!
Lacc88: Minden, core i 920-nál és X58-nál újabb cuccról. Na, Mac-en majd jó gamelést, főleg, amennyibe kerül!
mpierre: Játékre is bőven elég. P3-am és P4-em is 3 - 3 és fél évet húzott ki, még csak nem is a legerősebb VGA-kkal, persze a vége felé "kicsit" már butítani kellett a grafikát. AMD-től végtelen boldogsággal szabadultam meg 1 év után, abban már benne volt 1 fejlesztés, + egy rakás pénz, de persze mindig olcsóbb volt éppen az Intelnél.
Ezért mulatok az AMD-seken, amikor az olcsóság mellett érvelnek, miközben teljesítményük sincs. adamkaa777: Sztem fel sem tételezte, hogy ilyen hülyeséget akarsz összerakni. Egyébként tök jó lenne, ha legalább picit olvasnád a topicot, esetleg megnézned az 1. hsz-t, az oda belinkelt bemutató cikkekről nem is szólva (ajánlom az enyémet az ASRock-ról itt v. a honlapomon).
HSM: Francokat nem hajt ki alapon egy 460GTX-et egy i920. Max. ha nem teszed fel maximumra a grafikát, esetleg mert a játék nem tudja, de elég megnézni olyan teszteket (ne adj' isten lefuttatni), ahol felmaxolod a grafikai beállításokat. Aztán jönnek a mulatságos kommentek VGA-s topicokban, hogy "nem hajtja ki" a proci a VGA-t, miközben a gyerek még élelmosást sem tett a grafikára (vagy netán UT engine-es játékokkal tesztelnek).
GTA4-et meg direkt úgy írták, hogy minden hardveren kevés legyen. 460GTX-re v. HD58xx-re is elég egy normális tesszelációt ráengedni. Ha egy játékban max. elérhető beállításokkal nincs VGA kihajtásod, nem CPU, hanem engine-limited van, főleg, hogy a játékok szarnak rá nemhogy 8, hanem 4 szálat is használni. 
Persze fixen csak annyit lehet kijelenteni, hogy hardveresen elég egy alap i920 egy 460GTX v. HD5850 alá, minden más a használt engine-től és beállításoktól függ. 
Azért abba belegondolhatnál, hogy ha már egy i920 kevés egy közepes VGA (GTX460) alá, akkor vajon mi a francnak adnak ki a VGA-gyártók újabb kártyákat, hiszen ha igaz lenne a CPU-limit, azokkal vajmi keveset gyorsulna a megjelenítés. Vagy akkor most kidobod a gyenge i920-at? 
andrejsxe: Baba gyenge gépet linkeltél, tuninggal is gyönge RAM/CPU-sebességekkel, béna VGA-val.
-
adamsz82
tag
Jók ezek a bootup divat huncutságok..
értelme=0 Nem mind1, hogy 18mp vagy 25mp? Valakinek ennyire sürgős a kockulás hazaérés után..
(az meg nem mellékes, hogy ok bejött a grafikus gui.. de ugye a win7nél még bőven indulgatnak szolgáltatások, prioritásnak megfelelően.. tehát akkor állítanám le a stoppert ha nyitottam egy task managert és már semmi nem tornáztatja a cpu-t.. mert ha már mérés akkor legyen korrekt..
A masina egyébként nagyon tuti lehet egy kb. ár?Most nézem..ha már ilyen minőségi kiépítés.. miért nem 920-as rendszer és miért nem 3x 2gb triple channelben.. :S
-
#23583
adamkaa777
senior tag
Qru
#23581
adamkaa777
senior tag
de akkor tuning nélkül is simán belepakolhatom a ddr3 1600 asokat
(majd rakok 3 db 2gb-ost )
alalpnál is olvasom hogy memóriafrekvencia: 1066 MHz (ASROCK X58 Extreme)
viszont oc 1600 is van kell nekem vmit tenni hogy belemenyen a ram vagy csak simán beledobálom)
Tuningrol anyit hogy elején ugyse lesz pénzem job hütőre (gyári hütö azért anyira nemrosz tuning nélküli használtara ?)majd segitetek a 2,66 ot felhuzni 3-3,2 -re kb ?
(persze már más hűtővel)
üdv. -
HSM
félisten
Ebből a libikókás példádból a legfontosabb tényező maradt ki, mégpedig az idő. Ugyanis minden játék minden pillanatban más VGA teljesítményt, és más CPU teljesítményt követel.
Mert tegyük fel, hogy alapon használod a procid. Ez az általad játszott játékban az idő 90%-ában untig elég, és VGA-limited lesz. De mi van akkor, ha olyan jelenethez érsz, ami magasabb számítási teljesítményt kíván? Be fog szaggatni, és ezt fogod hinni, hogy hmm, kevés a VGA. Tesztből is nagyon nehezen kiszűrhető, mert ugye bencsmarkban is legrosszabb esetben is 90%-át fogod látni a maximumnak, amire az a VGA képes lenne, csak itt-ott kicsit szaggatott... MinimumFPS-ből is kétesélyes, hogy kiszűrhető. Összehasonlítási alap nélkül nem fogod tudni, hogy mehetett volna tuningolva, hacsak nem játszod végig újra az adott gémet....
Nekem csak alap, 2,6Ghz és 3675Mhz az összehasonlítási alapom, de érezhető különbség volt a két mód között "élvezeti értéke" között.... Persze, ez nagyban függ attól, mivel játszol... A legdurvább difi GTA4-ben volt, ott 2,6Ghz zavaróan köhögősen ment, 3675Mhz-en meg tükör simán....(#23562) Qru: A GTX460-at már messze nem hajtja ki alapon a 920... Már a 4890-emmel volt pár játék, amik már szépen CPU-limitesedtek alapon, nemhogy egy jóval gyorsabb karival...
-
#23581
Qru
MODERÁTOR
adamkaa777
#23580
Qru
MODERÁTOR
válasz
adamkaa777
#23580
üzenetére
Igen ha 4db 1GB-os van akkor SC hez képest +5-10%, ha 3x1GB akkor meg a SC-hez mérten kb +15%-ot gyorsul. Ezt persze csak mérőprogikban veszed észre valós alkalmazásoknál aligha.
Nem, nem elírás, i7 900-as procik csak 800/1066MHz-es DDR3-as ramot támogatnak hivatalosan. Persze ha tuningolsz akkor mehet mellé 1866MHz-es is akár.
-
#23580
adamkaa777
senior tag
Qru
#23579
adamkaa777
senior tag
-
#23579
Qru
MODERÁTOR
adamkaa777
#23576
Qru
MODERÁTOR
válasz
adamkaa777
#23576
üzenetére
Jah a meg-et én és-nek vettem. Úgy 4GB.
Viszont ha különböző modul méreteket teszel bele még a DC módot is bukod. Nem mintha akkora érvágás lenne az -5-10%...Limitek:
Plasztikus példával élve úgy képzeld el, mint egy libikókát. Egyik felén ül a proci limit a másik végén a vga limit. Adott környezetben (játék, felbontás nagysága, szűrők használata (AA/AF) stb függvényében) attól függően - melyik a korlátozó tényező - lesz a vga vagy proci limitelő. Ami azt jelenti, hogy proci limit esetén egy gyorsabb procival kapnál több fps-t, míg vga limit esetén meg egy erősebb vga-val.
Természetesen mint a libikókánál itt is van egyensúlyi állapot, ezt vegyes limitnek hívják/-juk. Elméletileg ez a legideálisabb, itt a legkiegyensúlyozottabb a rendszer, mert egyik komponensre se költöttél feleslegesen (ugye minek drága pl 4GHz-es proci ha nem használod ki). Gyakorlatilag viszont inkább érdemes erősebb procit szerezni (vagy tuningolni magadnak), mert vga-t egyszerűbb cserélni mint procit.Pl itt az én gépem, marha vga limites az i7 920 a kis GTX260-al, direkt, mert így csak vga-t kell majd cserélnem hogy gyorsuljanak a játékok, míg vegyes limitnél mind a kettő komponenst kéne cserélnem.
De a proci limit a procik jól húzhatósága miatt jobban kitolható mint a vga okozta limit. Utóbbit is lehet húzni de olyan sokat nem tol az fps számlálón. -
#23577
adamkaa777
senior tag
adamkaa777
senior tag
ja és még valami(lecsúsztam a szerkröl) eltudná valaki mnodani mi az a cpu limit ?
vagyis ovlastam sok hsz ben és teljesen összekavartak. befojásolja felbontás ? (jelenleg csak 1440X900 ba tudok játszani majd késöbb lesz új monitorom )
üdv és mégegyszer bocsi a dupla hsz miatt -
mpierre
veterán
Ha abból indulok ki, hogy a P4 650 meddig volt elég, akkor még így is van bő 2 év (vagy több) mire esetleg cserélnem kell a gépet. Ok. Nem a játékok miatt tartom a gépet.
Felőlem billeghet a vas, majd kitámasztom egy kmt-vel. Aztán meg, hogy kihajcsa-e, vagy sem a vidikarit az tök mindegy.
Szerintem, meg notit ne. Volt. 2 évig. Örültem mikor elpasszoltam, csak a gond van vele. Nem tudom javítani, az adataim meg mennek a szervizbe, ha gáz van a géppel. -
Qru
MODERÁTOR
-
Qru
MODERÁTOR
-
katt777
félisten
Tudom. Egy ember futtatott le a kérésemre egy fullos HD Heaven tesztet, 10.3FPS lett az eredménye. Erre persze rögtön jöttek azzal, hogy a játékok nem használják ennyire a DX11-et. Kitalálhatod, hogy mennyire foglalkoztak azzal az érveléssel, hogy "de használhatják, és vsz. majd fogják is". Mindegy, nem vitatkoztam, megvárom a megnyúlt képüket majd a DX11-es 3DMark-kal, amúgy meg elvagyok a harmatgyönge procimmal és a másfél éve elavult konfigommal. De szar nekem.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
katt777
#23561
üzenetére
Nincs igazuk, tuti hogy elég az alap 920-as is ez teljesen nyilvánvaló. Csak szeretnék ha a GTX460 lenne olyan erős, hogy kevés legyen alá az alapon küldött 920-as.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Igazából még a 470-nek is bőven elég egy alap 920-as is, már ha nem 600x800-ban gémlesz minimum grafon persze... -
katt777
félisten
Csak ezt nehogy felvesd GTX460 topicban.
Én próbáltam érvelni, erre rákezdték, hogy a 3.4GHz-re húzott i7 sem elég, persze bizonyíték egy szál se, csak igénytelen játékok és lebutított tesztek, pl. default 3DMark-ok. Nem győztek meg, veled értek egyet. Bőven jó a 920 mindenre. -
#23560
Qru
MODERÁTOR
adamkaa777
#23559
Qru
MODERÁTOR
válasz
adamkaa777
#23559
üzenetére
2x1 meg 1x2 az csak 2GB. De igen, tud dc-t csak akkor ugye 128-bit-en megy nem 192-vel.
Az jó, azt még alapon is bőven kihajtja még egy 920-as is. -
Lacc88
senior tag
Amire emberi áron lesz a 980 addigra mindenkinek más konfigja lesz .
adamkaa777 jó az i7-860 is az elá van 24-25-ért fasza lap + elég 2*2gb ram a többi pénzt meg ráfordíthatod a vga-ra mival a 860-as is bőven elég lesz 1 pár évre .
De ha szeretnél cf/sli szolgáltatás , akkor célszerűbb 1366-ot venni . -
#23557
Qru
MODERÁTOR
adamkaa777
#23556
Qru
MODERÁTOR
válasz
adamkaa777
#23556
üzenetére
Bőven elég, az korrekt lap. Tuningra is abszolúte alkalmas.
1600 vagy max 1866-os CL7/8-as bőven elég. A lényeg, hogy Tri kittet kell venned, tehát 3x1 vagy 3x2GB-ot.
-
#23556
adamkaa777
senior tag
adamkaa777
senior tag
egy ASROCK X58 Extreme elég ehez a procihoz ? és amugy hány herces ddr3 as ramokat vegyek hozzá ?
üdv -
#23555
kpal
nagyúr
adamkaa777
#23553
kpal
nagyúr
válasz
adamkaa777
#23553
üzenetére
Ha teheted inkább 1336-ot vegyél az még fejleszhető és van benne tartalék plána a 980x-ben igaz a 980 csere ráér még bőven .
-
#23554
mpierre
veterán
adamkaa777
#23553
mpierre
veterán
válasz
adamkaa777
#23553
üzenetére
A 860-nál nagyobbat már nem veszel, ha jól tudom. A 1156-nak vége, nem jön bele újabb proci, oszt ennyi. A 920-930 a 1366-nál a legkisebb, ugyan ezt is kinyírja az intel, de cirka 2 év múlva ha kevés, beletolsz egy 960-980-t és máris 6+6 szálad van. Ez így valamivel időtállóbb. Illetve további különbségek is vannak az x58 és P/H55 stb között.
Egyébként mindkettő elég erős rendszer, ízlésed szerint dönts.
-
#23553
adamkaa777
senior tag
adamkaa777
senior tag
sziasztok
core i7 920 és a core i7 860 menyi külnbség van kb ? (árban egy és más a foglalat ezáltal a 920 kicsit drágább) -
Lacc88
senior tag
Nem arról van szó , hogy húz ... hanem ha olcsóbb lenne a gtx 460 a hd 6xxx széria kijövetelekor , akkor lehet váltok ... sli-miatt , de a tervbe van egy imac27-es is ... ezen vacilálok .
Mostani konfigom i5-750+P55A-ud3+2*2gb kingston Hyper X 1600mhz cl8+vga az most 3450 van ideiglenesen ... gtx 460-at eladtam , meg az 5850-et is aztán majd veszek ha úgy érzem .
Szóval most a képbe jött egy 27-es imac is . -
peete88
tag
Üdvözlet!
Gigyabyte x58a-ud3r rev 2.0 hogy tudom elérni hogy a KINGSTON HyperX 6144Mb DDR3 1600Mhz CL9 XMP HS memóriáim 9-9-9-27 menjenek 1600 MHz-n. Mert most a biosban nem találtam pontosan 1.65 v csak 1.66 v és 10 késleltetésre lőtte be magát alapból.
Valahol erről az időzítés memória húzásról valami átfogó leírás tutorial azt is megköszönöm.Köszi előre is
-
#23546
Cybertrone
veterán
Cybertrone
veterán
Átmentnk vga szaktopikba
, vegyen mindenki azt amit akar, mert ennek ugy sem lessz sosem vége, csak arra kérem az embereket hogy ne csak az internet után alapozzuk meg a véleményeket, mert senki nem volt ott mikor azok a tesztek készültek, és frankón lehet up-olni egyes termékeket, és akkor jobban mennek a tesztekben minő érdekes !
Csak a saját tapasztalat, a kipróbálás után nyilatkozzon mindenki
Tehát miujság az i7-es cuccokkal? -
Toninho13
aktív tag
válasz
katt777
#23542
üzenetére
Szerintem nem szabad alapon hasonlítgatni a VGA-kat.Jó, erre jön a válasz, hogy a tuning az lutri.De egy 5850 950/5000-ig fel lehet általában mindenféle moddolás nélkül húzni, a 4870-et hasonló induló órajelről közel sem.Viszont azt aláírom, hogy még FullHD-n is elég szinte mindenhez a 4870 CfX.Most az, hogy a Metro-hoz nem elég az egy dolog...Ahhoz más VGA se nagyon elég.Aki meg a PhysX-re alapoz 2 Gtx 460-al, az könnyen megütheti a bokáját vele...
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#23538
üzenetére
Próbáltam, fullon nem bírja egyetlen 5850. Viszont éppenhogynem fullon simán játszható. Az MSAA-t kell AAA-ra tenni, és az ADOF-ot kikapcsolni. Asszem az AF is 4X-esen szokott lenni nálam. Csináltam pár komoly mérést így a prologue pályán: [link]
A tesszellálás amúgy főleg modellekre, hátérre lett kitalálva, ha már ez a téma, szerintem az AMD froblins demója viszi a pálmát, pedig az a 4800-asok full gyengus egységén is futnak.
Heavenben nagyon eltúlozták extrém-ben, normal-on meg vígan szalad az 5850-en is 15 körüli min FPS-el. Érdekes, hogy a heaven-ből nem hiányolod az "optimalizálást", mert ot lett volna mit...(#23542) katt777: Meg tudom erősíteni Cybertrone-t... Már a szimpla 4850-emre is kevés volt az 512MB memória több játék alatt is, hiába írt bármit a szaksajtó. Nem az FPS-ekben látszott, hanem utólagos kirajzolásokban, és rengetegsok mikrolaggokban (gyakran nem is olyan "mikro" laggokban), amik az 1GB-s 4850-el azonnal megszűntek.
(#23543) Lacc88: Csak aztán nehogy véletlen a Crysis2-be tegyenek pár opciót, ami nem fér be a 460SLI 1GB memóriájába, mindjárt nem fogja bírni maxon, míg a GTX480 röhögve.... Jó tudom, szegény ember vízzel főz, de akkor is...
Topiclakóktól bocs az OFF-ért, részemről befejeztem.
-
Lacc88
senior tag
válasz
katt777
#23538
üzenetére
Megnézném a metro 2033-at 4870 512-es cf-el .
én láttam metro 2033 - at 5850 OC gigabyten (40-50 fps stabilan ment 1920*1080-ba) , ott nagyon ment , amit eladtam most gtx 460-at ezzel megyegetett minden fullon 20-25fps tájt (1920*1080 20-25 fps) minden very highon dx11 .
A legszimpibb ha valaki tényleg erős vga állományt akar , és a játékok 70-80%-a NV párti főleg crysis 2 tuti , hogy az lesz , akkor a lehető legjobb megoldás a gtx 460 1gb OC sli .
1.gyorsabb mnt a gtx 480 , nem melegszik annyira , és olcsóbb !
Ezért lehet , hogy ha össze jönnek a dolgok , akkor tuti vissza váltok 1366-ba i7-930-ra .
Vagy már most tudok jó áron gtx 470-et , na azt majd sli-be kötni , akkor semmi probléma nem lehetne crysis 2 alatt ......
-
#23542
katt777
félisten
Cybertrone
#23541
katt777
félisten
válasz
Cybertrone
#23541
üzenetére
Most frankón lehülyéztél kb. tucatnyi elismert tesztoldalt.
Valami akkor csak nem stimmel vagy náluk, vagy nálad, amit kihagytál a számításból (vsz. beállításokat). Azzal egyébiránt egyetértek, hogy a saját tapasztalat a legbiztosabb.
Megint offoltál. -
#23540
katt777
félisten
Cybertrone
#23539
katt777
félisten
válasz
Cybertrone
#23539
üzenetére
Afterburnerben aztán sűrűn van fesz. szabályozás.
Hát ez az, en. gazd. problémák, ezek vannak AMD-nél. Max. akkor érdekelne HD5870 v. HD68(9)xx kari, ha az ATT tökéletesen kezelné, de abból már több mint fél éve nincs új verzió. És akkor még mindig nincs PhysX-em.
Amíg nincs +1 4870-em, addig csak a neten talált tesztek alapján tudok nyilatkozni. Most néztem egyet (de ebben csak 4870X2 van, nem 4870CF, ami más tesztek szerint gyorsabb), 3-4FPS különbség van köztük 80-90FPS esetén, min FPS valamivel jobb a HD5870-nél. Tehát kb. uott vannak, mint mondtam.
Na tényleg, ne offoljunk már! -
#23539
Cybertrone
veterán
katt777
#23538
Cybertrone
veterán
válasz
katt777
#23538
üzenetére
Én azt kívánom legyen meg mihamarabb a második 4870-es kártyád csak szolj hogy futtasunk tesztet cfx vs 5870, mert látom kihagytál pár sort, a 4890-ek voltak egy szinten vele melynek darabja 1gb-os volt, namost lehet számolni, de ugyan olyan teljesítményt nem fogsz elérni!
Mellesleg müködik a powerplay, csak profilt kell létrehozni afterburnerben, és kész, még mindíg jobb mintha energigazdálkodási problémák miatt kikockásodjon a kép! -
katt777
félisten
Lássuk be, 10.5 C-től az AMD-nél nincs Powerplay, ha tuningolsz, ergo a tuningja egy nagy szar, ha 2D-ben is 3D órajeleken fogyaszt/melegszik/zajong a kártya.
Próbáltál már Metro2033-at full grafikán?
4870 poén volt, de 10-15k-ért (ha tényleg úgy lezuttyan az ára) miért ne érné meg, hogy legyen egy 5870 erősségű kártyám?
Hát, ha a játékok nem alkalmaznak normális tesszelálást, + egyéb DX11 feature-öket, akkor megint minek vegyek DX11 kártyát. Heaven szépen megmutatja, mire lusták azok, akik DX11-nek hirdetik a játékukat, csak mert 1 sort leprogramoztak abban.
5850 vhogy nem 5%-kal drágább a GTX460-nál...Lacc88: Nézz teszteket, akörül van. Nem csoda, a 2 kari közti különbségből adódóan normális működésű CF-rel még gyorsabb is lehetne.
Cybertrone: Olvastam egy cikket a HD6-os szériáról, hogy nem teljesítményre gyúrnak, hanem fogyasztásra, és hogy csalóka a számozás, mert a 68xx (BartX) középkategória lesz, a 69xx-esek lesznek HD58xx helyett, és szintén nem várható tőlük jelentős teljesítmény-növelés. Az, hogy te valamit a tájékozatlanságod miatt hülyeségnek tartasz, a te bajod.
Persze az nem biztos, hogy a valóságban is úgy lesz, de erről meg te sem tudsz biztosat nyilatkozni. Csak sokan azt hiszik, hogy a HD6 szériával most valami hihetetlen sebesség-növekedés fog bekövetkezni. Ha így lenne, mégis, milyen proci hajtana ki egy olyan erős VGA-t? mpierre: Sajna az AMD egyre több baromságot csinál, az nV meg egyre jobb lesz. De ráérek váltani, egyedül a CoP-ban kell grafikát butítanom ma a HD4870-nel, Metro-t meg már végigtoltam, amilyen a játék-minősége, a butított grafika sem zavart.
-
#23536
mpierre
veterán
Cybertrone
#23535
mpierre
veterán
válasz
Cybertrone
#23535
üzenetére
katt, mint elvakult nv fanboy... ez jó...
-
#23535
Cybertrone
veterán
katt777
#23518
Cybertrone
veterán
válasz
katt777
#23518
üzenetére
Én mást hallotam a hd6-ról mint te ezek szerint, nemtudom mire alapozod hogy nemlessz töbletteljesítmény
, elég az hogyha a tesszelációra rágyurnak, és tesznek rá jobb ramokat, a gpu szálolási teljesítménye is megnő, és a szávszél is kitolódik, nemtudom ezt minek nevezzem akkor ha nem teljesítménynövekedésnek! Bár ezt neked mint elvakult Nv fanboy nehéz elfogadni, de akkor sem kéne hülyeségeket irkálni, nemsokára meglátjuk egyébként is nem kell találgatni!
Off vége i7 topikban vagyunk! -
dime27
őstag
válasz
katt777
#23515
üzenetére
Nem vagyok bpi és szar a fizum és ez már a második i920-am de a többiben igazad volt!
Amugy már csak a többiek hergelésére csak azért is megnézem majd ezt az fpot is h mit megy az Ascrock-ban! Egy hasonló fpo itt phn a legjobb eredményeket érte el Szatesznek volt ilyen fpoju 920-a 
-
HSM
félisten
válasz
katt777
#23518
üzenetére
Hát éppen itt van a GTX460 első hátránya... Ezek a karik nagyon meghálálják a gyorsabb memóriát, a GTX460 komoly hátrányban van 1Ghz-es GDDR5-el, mint az 5850 1100, de akár 1200-on... És nem ritka az 5850, ami 1200-at is tud, mivel 1250Mhz-es modulok csücsülnek rajta gyárilag.... (Legalábbis a refin.)
A HD6000-ben 4-utas shaderek lesznek, valamint a BARTS XT nevű komoly 5850 ellenfélnek tűnik, "olcsóbban", meglátjuk.
GTX460-ból minek SLI? Szvsz bőven elég bármire egyedül is. PhysX társkari ízlés kérdése...
Ja, 768-as karit meg vétek SLI-be kötni, mert ahova kellene a powa, ott keményen el fog fogyni a memória, és fújhatod az egészet... A 4870 már árban az a kategória, amit jobban megéri betenni a netezős gépbe, mint eladni... CF-et abból már nem építenék, főleg 512-esekből.
A GTX460-as tapasztalatról meg annyit, hogy az unigine teszt extrém tessz-el pont egy olyan teszt, ami olyan mértékű tesszelálást alkalmaz, ami semelyik játékra nem jellemző, (és valószínüsíthetően a későbbiekben sem nagyon lesz ez a trend) ráadásul ez a valószerűtlen körülmény nagymértékben kedvez a GF10X karik felépítésének.
Utolsó gondolat, srác írja, hogy a beállításaival meg se nyikkant az 5850... Hát én lefuttattam, igaz, a max felbontásom nem tette lehetővé 1680*1050 feletti tesztelést, de így amit kaptam, az gyakorlatilag ugyanannyi, mint a 460-as eggyel nagyobb felbontáson. [link]
Szerintem ez a hátrány elég minimális... Arról nem esett szó, hogy a 460-as milyen órajeleken száguldott, az 5850-em 850/1150-en.
PH-teszt is ~5%-al gyorsabbra hozta ki az 5850-et.(#23524) AirBooms: De csak egy hangyányit...
Jó kis kit lehet. Az enyémnek amúgy CL6-ban olyan szűk 1400 körül lehet vége 1,65V-on... 1333-on röhögve ment CL6-ban 1,6V-on. De nem akarom kicentizni, 1400@CL7-ben is az uncore-om paraszt mód visszafogja, az uncore-omat meg visszafogja a lapom VRM-je, mert elég torkos az uncore-ja a procimnak sajnos, cserébe nem is megy olyan szépen, mint egyeseknek. Hú, ez de csúnya mondat lett, mind1, nem tudom szebben leírni. -
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#23520
üzenetére
Ha fixre állítod a CPU-feszt, nem veszi le aut. Már nem emléxem, ASUS-nál ment-e energiatakarékosság bekapcsolásával. ASRocknál megy, viszont akkor meg magasabb feszt kell megadni, úgyhogy inkább a fixet lődd be pontosan. Megy az lejjebb, QPI és CPU is. Nálam mindössze 0.12V-tal magasabb a teljes terheléshez szükséges fesz (0.96V@2.8GHz), energia-gazdálkodással ez jóval feljebb megy (kézzel belőtt fesz esetén jóval magasabbat kell megadni a minimumnál), és idle csak 0.83V-ra esik le. W7 alá elég fix 0.944V is.
(Nálam.)A honlapomon/logout-on 2.66, 2,8, 3,4, 3,5, 3,8, és 4,0GHz-hez is találsz képmentéseket (ASRock X58 Extreme), rajtuk 4GB LinX terheléssel. 2.8GHz-en 37GFlops felett megy HT ON.
-
Erdei88
veterán
Mai napon egy kis energiatakarékosságra adtam a fejem. Ennek oka, hogy a a 295öm elküldtem gariba, átmeneti kártyám pedig egy 9600GT. Mivel annyira nem tudok a számomra megfelelő beállításokon játszani, sajnos FullHDban elég nagy kompromisszumot kell/kellene kötnöm, így csak netezésre használom a gépem.
Úgy döntöttem 2800Mhz és 2 core tökéletesen elég. Minden energiatakarékossági funkciót bekapcsoltam. Beállítottam ramokat 1866ra, amit megint csak nem értek, magasabb blck mellett még 1800at sem megy. Érdekes.
Qpi 1,3V, Dram 1,6V, Cpu voltage 1V. Elindítottam a linXet, és egy számolással 514 másodperc alatt végzett! Gondoltam biztos hiba javít, alacsonyabb ramfreki, nagyobb cpucore, de semmit nem változott!
Nézte már valaki, hogy neki mennyi idő alatt csinálja meg ilyen beállítások mellett? Ez normális? Csináltam egy képet, itt jól látható minden.Még valami, a Cpu voltage-ot miért nem veszi vissza idle állapotban? Szorzót leveszi 12x-re de Cpu voltage-ot nem. Mit kell ehhez bekapcsolni?
-
katt777
félisten
A 800/4000 biztosra vehető nV részről, ráadásul szolgáltatásokban is többet tud az nV.
HD6xxx szériától teljesítmény-többletet nem várhatsz, csak takarékosabb működést. 460GTX topicban volt linkelve a cikk róluk.
Ami sztem legjobban megérné, az 460GTXSLI + 420GT PhysX, főleg, ha az 1GB-os karik ára is elkezd lepottyanni. 768MB-os karikkal, ami fullHD alatt megfelelő, egy HD5870 árából megvan.
A HD4870-em már olyan keveset ér, hogy célszerűbb tartalékba megtartani. Vagy még használni, elvégre 1.5év gar hátravan belőle. Esetleg 10k-ért veszek egyet CF-be... Az elméletileg egy 5870 erejénél több. Viszont DX11 azzal sem lenne.
Még jó, hogy procira-lapra-Ram-ra 3 évre előre beruháztam. -
HSM
félisten
válasz
katt777
#23515
üzenetére
Nekem GTX460-am nem volt sosem. Viszont többen kértek tanácsot, melyiket vegyék, úgyhogy eléggé belemásztam a témába, melyik mit tud. És azt tapasztalta, hogy az 5850 kiegyensúlyozottabb, meggyőzőbb teljesítményt nyújt, még ha itt-ott picivel ki is kap a 460-tól. A tuningra meg nem érdemes építeni, mert az biza lutri. Az 5850-em is alapon használom, eddig egyedül a metro-hoz volt értelme felhúzni 850/1150-re.... Amúgy pedig az 5850 is jól bírja a tuningot, a topicjában nem sok embert találsz, akinek 850/1100-at ne menne legalább.... Jelenleg ár/teljesítményben a 460-as sokkal jobb, ez kétségtelen, de ez nagyon sokminden függvénye, még fognak változni az árak kő keményen, a forint is ide-oda mászkál, jön AMD-nél a 6000-es széria, meg a kisebb NV-k....
(A hazai kereskedői gyakorlatról nem is beszélve, így történhetett meg, hogy megjelenése másnapján olcsóbban kaptam meg a gigás 4890-et (kb. bő 10K-val!!!), mint amennyibe az 1GB-s készleten ragadt 4870 került volna ) -
katt777
félisten
Nem, de már nem emléxem, milyen típus volt, vmi potméteres, manuális.
De, a kollégának a lappal volt baja, mert a cserélt RAM-okkal sem indult, UD4-ben viszont gond nélkül mentek. Nem fordítva volt egyébként?
Most nincs időm visszakeresni.HSM: Nem próbáltad 23cm ventikkel.
Mind2 VGA-ról az általam olvasott tesztek fényében nyilatkoztam. Felagyonmaxolt beállításokkal teszteltél? Megj. 1GB 460GTX 56k-tól van, HD5850 72k fölött. A te 5850-ed tuningja elég extrém ahhoz képest, amit ált. tudnak, 460-ak meg kivétel nélkül jól húzhatók.dime27: Ó, ilyesmi nálam már van bő 1 éve. De a postásnál nem láttam. Amúgy tudom, hogy rossz helyen lakom, elég csak a hardver-árakat megnéznem, amelyek 20-25%-kal haladják meg a csóró bp-ieket.
Végül is legalább a fizetések annyival alacsonyabbak itt, mint BP-n. 
kpal: 0-s gépet használok, így ilyen RAM-bordákkal semmire sem mennék.
-
dime27
őstag
Ezek a Gskillek veszett jó ramok főleg a dd3asok nekem 2000es Tridentem van az is cl9es de ha vki rákeres elég disznó eredményeket értek el vele sok oldalon ár/teljesítmény bajnok lett mint a 2000es Ocz Blade csak olcsóbb annál remélem a télen jol ki tudom majd tesztelni a Bloodrageben csak jussak már el addig h annyi időm legyen!
Egy kis teszt róla:
-
subaruwrc
félisten
saccperkábé fél óra barátkozás után
rampage 3 extreme @ 231 bclk on air -
dime27
őstag
Úgy értettem h ezekkel nem lesz soha megbízhatósági problémája (már vagy 4 gskill kittem volt egyiknél se tapasztaltam) és melegedési problémája se lesz és egy 3.4-3.6gzes 24/7es tuningra bőven elég lesz neki nem beszélve arrol h a böhöm nagy nh-d14 alatt vannak a memok szal ha az alá bepakolnál egy melegedő Ocz memot az semminek se tenne jot ezzel a kittel ilyen gondja se lesz és pl a te 24/7es beállításodat simán fogja tudni ez is sztem még lehet h kisebb fesszel is!
Mindenkinek ajánlom a joféle Gskill memokat nem fog senkit se csalódás érni az ziher!
)
Tudom, nem I7 920, de egy ilyen 2 szálon is alig futó játéknál nem igazán jönnek ki a q6600 gyengeségei.
Semmit.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, vegyen mindenki azt amit akar, mert ennek ugy sem lessz sosem vége, csak arra kérem az embereket hogy ne csak az internet után alapozzuk meg a véleményeket, mert senki nem volt ott mikor azok a tesztek készültek, és frankón lehet up-olni egyes termékeket, és akkor jobban mennek a tesztekben minő érdekes 
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- i7-840QM processzor (4 mag, 8 szál, 1,87-3,2 GHz, 8 MB cache) - csomagküldés 1070 Ft-tól
- AMD Ryzen 7 7800X3D - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Eladó ez a Bypass 6x Gigabit LAN PEG6BPI6-SD :1.1 kártya (285)
- Új, garanciás processzorok - Áfás számlával
- FÉLÁRON!!! Intel Core i3-13100 4-Core 3.4GHz LGA1700 Processzor
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest