-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96302336
törölt tag
válasz vihartigris #27500 üzenetére
Valami ilyesmire számítottam én is. A 16-300-hoz hamarosan lesz szerencsém, ugyanis úton van egy. Csak épp ma bukkantam rá erre az új modellre. Viszont az adatlapokat nézegetve szerintem sem fogja meglépni az elődöt, egyrészt nem PZD-s, másrészt nem is tartalmaz XR lencséket, harmadrészt nem belső fókuszos, tehát nem állítható utólag manuálisan, így látatlanban máris csak belépő kategóriának szánták. Nem, mintha a 16-300 nem az lenne, de abban ez a három opció benn van.
-
80hun
addikt
válasz kalmanahos #27501 üzenetére
Nem irtad oda hogy szerinted.
-
torzo
Ármester
válasz vihartigris #27500 üzenetére
Ha nem is sok, de azért akad ellenpélda. A Sigma 50-500 tekintélyes átfogása ellenére is jóképű optika.
Canon 28-300 L szintén, sőt! De ezeket, különösen az utóbbit, elég drágán mérik. -
#96302336
törölt tag
A Sigma 50-500 tekintélyes minden méretben, de főleg súlyban. Két kiló. Ezzel turistáskodni egy igazi fitnesz edzéssel ér fel Pont ezen okok miatt keresgélek én is egy jó átfogású zoom-ot.
Tervben volt a Bigma is első körben, de aztán hamar kiesett a szórásból, elsősorban nem is a súlya miatt, hanem azért, mert hasonló áron a Tamron 150-600 sokkal többet nyújt, főleg stabilizátor és képminőség terén.
És a Sigma 50-500-hoz képest a Tamron alig volt drágább.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz #96302336 #27505 üzenetére
A Bigmat több mint egy évig használtam. Rendkívül jó fogású, könnyen állítható a tubusa, nem éreztem nehéznek, cserkelni is lehetett vele akár egész nap.
Persze, hogy jobb a Tami, de én az átfogás terén nyújtott előnyre utaltam. 10x-es zoom és viszonylag egyenletes teljesítménye van az egész tartományban.
Igaz, már nem mai darab. És a használtpiacon tűrhető az ára. Már amikor van, mert bizony hamar elkapkodják.Amúgy meg a Sigma 150-600 S változata, amelyet szerintem a Bigma utódjának szántak, na az rendesen ráver szegény tamikára. De ott már tényleg nagy a súly.
-
#96302336
törölt tag
A Tamron G2 , az azért nem olyan rossz, főleg az árához képest, amennyiért vettem újan. A Sigma S pedig sokkal drágább volt akkor, mikor nézegettem, igaz az ár tükrözi a tudást is. Most már nem sokkal drágább, ha most kéne venni, szerintem az S-t venném, bár lehet, hogy a közel 3kg eléggé megterhelne egy egész napos erdei fotós túra alatt. A Tamronnal is a cél a cserkelés, hétvégén megyek is az erdőbe, meglátjuk, mi sikerül
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz kalmanahos #27501 üzenetére
Próbálj mondjuk repülőnapot vagy bármi dinamikusan mozgó dolgot fotózni állványról.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy milyen képminőségbeli különbség van a 70-300 VR javára.
-
Fotonhámozó
senior tag
Viszont a S 150-600 C változata alig rosszabb képminőségben az S-nél, miközben a tömege közel 1 kg-mal, az új ára 150.000 Ft-tal kevesebb. Ahogy tesztekben, videókban látni, olvasni, az építési minősége mindkettőnek igen jó. Megkockáztatom, hogy a C-t bekapcsolt stabilizátor esetén még egész jól megtartod kézből is hosszabb fotózás során, ellenben az S közel 4 kilóját (vázzal együtt) már durva lehet gyakran emelgetni. Ahhoz már erősen javasolt lehet az állvány (ami megint csak plusz súly). Persze nagyban függ attól is, hogy milyen a fotózási szokásod, sokat gyalogolsz-e vagy inkább lesből képelsz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27509 üzenetére
A sportban a jobb építési kivitelt és az időjárás állóságot kell megfizetni. Optikailag valóban nincs lényeges különbség köztük a tesztek szerint.
Ha sokat utazol terepen, rázásnak, gyötrésnek van kitéve az obi, akkor számít a kivitel és a szigeteltség.
Egy profi barátom ezért használ csak nativ optikákat kétszeres-háromszoros áron.
Pl. míg a Canon 300/2.8-nak szinte semmi sem árt, még el is ejtették egy alkalommal, addig a S 120-300/2.8 OS szétrázódott magától az afrikai szavannán.
Gondold el, egy vagyonért utazol oda és szétesik az obi! -
Fotonhámozó
senior tag
-
torzo
Ármester
válasz Fotonhámozó #27513 üzenetére
Te sem vagy átlagfelhasználó meg én sem. Meg még jó páran innen a fórumról. A kolléga cserkelést emlegetett.
Sokszor belefeküdtem én már a homokba, sárba, el is áztam géppel együtt, voltam mínusz 20 fokos hidegben órákig.
A természetfotózás (ugyanez a riportfotózás is sztem) nem átlagfelhasználói igényeket jelent. Fontos a strapabírás, meg kell fizetni. -
GeriCool
aktív tag
Érdeklődnék, hogy nemrég vett canon gépemhez van egy alap 18-55 f/3.5-5.6 IS USM objektív. Láttam használtan 17-85 f/4-5.6 IS USM objektívet.
A kérdés, hogy ez az objektív szebben rajzolhat mint az említett alapobjektív? Szűrőméret nagyobb kell, így gondolom a benne lévő lencsék is nagyobbak lehetnek. Picit nagyobb átfogás. És gondolom az a 0,5 fényérték az nem okozhat túl nagy hiányosságot nyitott rekesznél. -
torzo
Ármester
válasz GeriCool #27516 üzenetére
Ha már váltani szeretnél, akkor százszor inkább a
18-135/3.5-5.6 STM IS! -
-
Tin_Shield
őstag
-
GeriCool
aktív tag
válasz Tin_Shield #27519 üzenetére
Köszi. Már a canon topicban is írtam, hogy akkor várat magára még egy picit.
Illetve ott is kérdeztem a 10-18as az vállalható objektív?[ Szerkesztve ]
-
Jannus333
csendes újonc
Valakinek van tapasztalata a Tamron 17-50 stabis és nem stabis verziója közt van nagy külömbség? Olvasni hideget-meleget..
-
#31733248
törölt tag
válasz GeriCool #27520 üzenetére
(#27520) GeriCool
"Már a canon topicban is írtam, hogy akkor várat magára még egy picit.
Illetve ott is kérdeztem a 10-18as az vállalható objektív?"Ár-érték arányban az egyik legjobb vétel a jelenlegi kínálatból. Gyakorlatilag az összes rendszerről nézve irigylésre méltó annyiért.
(#27522) Jannus333
A stabi nélkülinek jobb a képe, a másikkal spórolhatsz az ISO-val 2-3 fényértéknyit. Te döntöd el, melyik fontosabb. Nekem Sigma 17-70mm f2.8-4 (C) van, stabis és nagyon jó, viszont használtan nagyon ritka.
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #27523 üzenetére
Irigykedtem is arra a canon 10-18-ra
A nikon "olcsósított" nagylátója kapott egy stabilizátort, és mindjárt másfélszer annyi, mint a canon verzió.
Azt nem tudom optikailag mi a különbség. Sejtésem szerint nem nagyon van.Mennyit bosszankodtam, hogy a canon képes kihozni egy budget nagylátót, jó áron, a nikon meg nem.
... aztán lett sigma 10-20. -
Joltee
aktív tag
Nem objektív, de szorosan (szó szerint) hozzá kapcsolódik: fényellenzőt (HB-37, HB-77) és hátsó bajonettvédő sapkát, puha tokot honnan érdemes rendelni; az eredeti Nikon kiegészítők többezres árát inkább hagyjuk, valami jobb fajta utángyártott kellene. Akár itthonról, akár pl. ebay-ről. Tippek?
Chuck Norris elszámolt végtelenig! Kétszer is... :D
-
Lac-coo
őstag
Sigma DC 30 mm1.4 ,Art -rol mik a tapasztalatok ?
-
senior tag
Sziasztok,
nem tudom, hogy jó helyre írok-e, beárazós segítséget szeretnék kérni.
Édesapám szeretné eladni az egyik objektívjét, de nem tudjuk, hogy mennyit érdemes kérni érte.
A típusa Tamron AF Aspherical LD (IF) 28-200mm 1:3.8-5.6 571D Made In Japan (ezeket tudom leolvasni róla).
Nikon-hoz jó és kifogástalan állapotban van, egy Hama UV szűrővel volt mindig használva így tutira karcmentes.Mennyiért lehet ezt eladni szerintetek? Köszi előre is...
Nothing Phone (1) | Xiaomi Watch S1
-
KelemenUhr
aktív tag
válasz Tin_Shield #27482 üzenetére
Meglett, ráadásul találtam itthon használtat remek áron, tökéletes állapotban. Nagyon karcol valóban, jó vétel volt pláne ilyen olcsón, zseniális! Köszönöm a tippet!
[ Szerkesztve ]
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
vihartigris
őstag
-
barrasz
aktív tag
Valakinek van tapasztalata az alábbi obival?
Discover HD.MC 25mm f1.8 m4/3 bajonettes objektív.
Előre is köszönöm. -
senior tag
-
Anubis_9
őstag
Sziasztok! Mennyit érhet egy jó állapotú HELIOS 44M-7 obi szerintetek? Tervezek venni egyet. Köszi!
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
KelemenUhr
aktív tag
Újabb kérdés. Mi a véleményetek a Sigma Art 30mm-es változatáról? A 60mm remek lesz portrézni, de sok helyzetben kevés a hely. Főleg arra lennék kíváncsi, hogy képi világa, bokeh hogy viszonyul a 60-as változathoz. Nézegettem teszteket, de valahogy nem egyértelmű.
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
Tin_Shield
őstag
válasz KelemenUhr #27534 üzenetére
Nem rossz, a tesztek szerint kicsit gyengébb a 60-astól. De inkább keress egy Pana 25 f1.7-et szerintem. Jobb általános gyutáv, és a 1.5 FÉ rengeteget számít. Elvétve használtan itthon is előfordul, kint elég gyakran akciózzák. Volt már 100 Dollár/Euro-ért, de 150 körül rendszeresen megcsíphető, az is baráti szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
tothn
tag
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Nikkor afs 18-200 mm obim egyszercsak nem fokuszál 80-200 között. Sem manualisan sem autofokusszal. Ezt fokozatosan csinálja azaz egyre kevésbé reagál a fokuszálásra ahogy jobban zoomolok. Neten utánaolvasva nem ritka hiba és talán banális is. Páran maguk meg is oldották, de számomra nem világos hogyanis? Köszi előrw is ha van segítség.
Nikkor afs 18-200 dx vr ed -
entoni1989
tag
Szisztok.
Objektív választásban szeretném a segítségeteket kérni, melyik a jobb választás? (Nikon D5300 váz)
- Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6G VR DX
- Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSMKöszönöm
-
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz entoni1989 #27537 üzenetére
Szia!
A sigmáról tudok nyilatkozni,mert egy évig nyúztam d5200-on plusz egy kis ideig d7100-on.
Élessége átlagos,rajzolata jó, képszéleket elhúzza főleg 10mm-en,és relatív nagy a színhibája.
Az árázhoz képest szerintem jó nagylátó, bár az utóbbi fél évben kb 30 ezret emelkedett az ára...A nikon még elég új, sok mindent nem hiszem hogy tudnak róla mondani,de szerintem a Sigmát jobban megéri
-
#96302336
törölt tag
Sziasztok!
Tudtok objektív tisztításhoz, beállításhoz szerviz címeket mondani? Jó lenne Győr, Veszprém Zalaeg. környéke, de ha BP, az sem baj. -
TV Béla
tag
válasz entoni1989 #27537 üzenetére
Nem tudom mennyi pénzed van rá, de én a Tokina nagylátókat igen javaslom:
Tokina 11-16mm f/2,8 AT-X Pro DX II AF
Tokina 11-20mm f/2,8 Pro DX AF-D
-
Pilács
senior tag
Üdvözletem, Sigma 17-70 f2.8-4.5 zoom obi a váz felé mindig fixen 44mm -t közöl, minden képhez ezt tárolja le. Ezért nem is lehet 2.8at állítani 17 mm-re tekerve sem, mert ugye 44mm-t jelez a váznak. Érintkezők megtakarítva, de nem segített. Mi lehet a baj, volt valakinek már hasonló gondja?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
i-sti
senior tag
Sziasztok,
Meglévő Nikon 18-105 lencsémet szeretnem "upgrade"-olni.
Nikon 18-140 mellett még mi jöhet szóba?
Mindenképpen használtban gondolkodok. Nikon kicsit elvan szállva az árazásaikkal.
[ Szerkesztve ]
Novum Forum Siculorum
-
i-sti
senior tag