-
Fototrend
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
.DLL
veterán
válasz
MC Pite
#18713
üzenetére
Nem jellemző ebben a kategóriában, hogy ilyet gyártanának, mert túl nagy lenne. A kitobi eleve nagylátó (mégha nem nem is extra nagy...) és ahhoz, hogy ne "lássa" az adapter szélét, ne legyen a sarok kör alakúan levágva, vagy hogy tovább menjek, inkább csak az adapter közepét használja (kihagyva a gyenge képszéleket) baromi nagy (és nehéz) üveg kellene, mert az előtte való konstrukció nem erre lett tervezve. Ezáltal drága is lenne, egy minőségi adapter így is 50-60e... lol.
Inkább használtan néznék egy Sigma 10-20-at 80-90 körül már lehet hogy találsz, élessége, kép szélei teljesen rendben vannak, nagy tartományban használható, egyedül a fényerő nem túl acélos, de a kis gyutáv miatt könnyebb kitartani, ha koraeste akarnál épület fotózni.
-
válasz
MC Pite
#18713
üzenetére
ki kell próbálni, ha olyan boltból veszed, de ezeket videóra találták ki (kisebb felbontás), és nem annyira nagy látógszögről indulnak, mint egy eleve széleslátó kitobi. anno kipróbáltam valami 0,7x konvertert (ami a nem túl széleslátó canon s1-en jó eredményt adott) egy 6 mpixeles pentax kitobiján, a kép szélén (amennyivel nagyobb volt a látószög) gyakorlatilag vállalhatatlan volt.
-
válasz
MC Pite
#15500
üzenetére
Úgy látom naív voltam pár thirdparty lencse árából kiindulva... Hihetetlen számomra hogy ezt még nem lépték meg a pana kivételével. De hogy apscre se, ahol sokat már nem is kéne reszelni az üvegeken, az is meglepő... Közben a tükrösökre meg 18-35 1.8ak teremnek, ejj...
(Hagyjuk hogy egy százassal olcsóbb a jóval több anyag ellenére is mint a 12-35, nem kilóra mérik, de azért mégis... Bár jobban zavar az árbéli difi mondjuk egy 14-42nél, amitől a hideg kiráz, hogy mi a ... kerül azon annyiba, amikor fényerős(!) alapzoomot adnak másutt ennyit, vagy egy új 18-105+egy fél 50mm 1.8G-t).
[/off -
kiskornel
addikt
válasz
MC Pite
#13100
üzenetére
Bizony-bizony. Ahogy előttem is írták, akármennyit feccelsz a dologba, zoom esetén kompromisszum van. Ha 2x annyit fektetsz bele akkor is.
A te főbb szempontjaidnak feleljen meg, a többi nem számít. Ez az utazó kategória, nem a kompromisszumot nem ismerő pro. Van pro is, aki használja. Pl a www.termeszetfotomagazin.hu magazinjaiban mindig van kép utazó zoomokkal. -
válasz
MC Pite
#13100
üzenetére
18-105: VR1; 18-200(mindkét verzió): VR2.
A nagy zoomátfogásnak ára van, ez a mai napig igaz. Annyi a helyzet, hogy azért már ezeknek a megazoomoknak is elég jó képe van. A lényeg, hogy amely tulajdonságok fontosak neked, abban megfeleljen, amit veszel. Pl. én a 18-200 helyett semmi pénzért nem vennék két obit erre a gyútávra. Vagyis vettem, de 2,8-asokat. Viszont pl. túrázni elég macera egy 70-200-zal
(#13101) Zozzer888: miért is hatalmas?
-
kiskornel
addikt
válasz
MC Pite
#13096
üzenetére
Túlkombinálod. Olvasd el a teszteket, válassz egy obit, aztán le kell szarni a teszteket. Kb legyen jó. Képeket fel kell dolgozni utólag, és akkor csak a bokeh minősége marad, mint megnézendő dolog a tesztekben (mert azon tényleg nem sokat lehet utólag korrigálni).
PS is és az LR is már ráhúz egy fasza előfeldolgozást + már a RAW fájl demosaic eljárásnál is már olyan számoló rutint használnak, ami nagyban javít a kép megjelenésén (ez a legnagyobb fejlesztés az egyes verziók közt).
Úgy komponálj mindig, hogy a téma faxán töltse ki a képet, és akkor nem lesz gond.
Nem hinném, hogy azt a képmennyiséget ne lehetne feldolgozni szép lassacskán. Ha meg tucatképeket szeretnél gyártani, akkor nem kell DSLR utazó gépnek...
-
.DLL
veterán
válasz
MC Pite
#12531
üzenetére
Kedves Péter!
Az általam fentebb linkelt Pixinfo-s írás, egy cikksorozat, melynek harmadik epizódjában pont az Ön levelében feltett kérdésekre kaphat választ, többek között.
Idézett szöveg a cikkből: "Példa: Hányszorosára kell növelni az 1/800 másodperc megvilágítási időt, ha a rekeszérték F4-ről F7,1-re változik?"
Remélem levelemmel tudtam segíteni, kívánok Önnek hasznos olvasást és további szép fényeket!
Tisztelettel.dll
-
.DLL
veterán
válasz
MC Pite
#12524
üzenetére
Scott Kelby könyvei nagyon jók a témában.
Egyébként Te most hogy állsz felszereléssel? Még csak tervezgeted a DSLR-t vagy már megvan, mert mintha egy korábbi körből az jött volna le, hogy már van egy Nikonod.
Hidd el, ha évek óta fotózol (még ArtWork-ről ismerjük egymást) akkor az alapok már megvannak. Én hamar úgy éreztem, hogy kinőttem a Minolta A2-t, főleg zajban, hosszú záridőben, stb-stb, és megvettem egy Canon 20D-t olcsón (ami azóta is üzemel tesómnál), és a sebessége, a képminősége egyből mellbevágott, szóval ne vacilálj sokat. Főleg ha még mindig fotózol sportot, kerékpárversenyeket (bár oda egy fényerős obi nem olcsó mulatság). Az ilyeneket, hogy mennyi fényérték, vagy ISO előnyöd lenne nem is lényeges számolgatni, mert még ugyanakkora ISO-érték esetén is sokkal jobb a képminőség. A mélységélesség is tud mellbevágó lenni egy kompakt után, de erre tudsz fotókat nézegetni neten azonos témakörből, hogy összevesd a jelenlegi képeiddel. Lényeg a lényeg az alapokat hamar meg lehet tanulni és a jót könnyű megszokni, de ha mégis utánaolvasnál akkor egyrészt a fent említett könyvek, illetve Pixinfós cikkek:
- [Link]
- [Link] -
-
indigo
aktív tag
válasz
MC Pite
#12477
üzenetére
Nekem volt 500-as Danubiám. Nagyon hamar megszoktam az 500mm-ert, főleg, hogy kroppos vázon használtam, így jó 'messzire' láttam vele. Madarakat fotóztam. Sajnos az f8 neked nem lenne jó, mert erdőben használnád. Oda ugye meg fény kell, ami ott nincs elég. Én is fotózok erdőben, napközben f5.6-nál nem megyek feljebb és így is ISO 400-800-ig is elmehet az érzékenység. A másik dolog a Danubiával kapcsolatban a stabilizátor hiány
F@sza 500mm-en fotózni, de állvány nélkül minden lélegzetvételnél mozog az objektív is. Ami annyira nem lenne baj, de közben élességet is állítani már nem biztos, hogy annyira kívánatos. Sőt, el kellett játszadozni az élességállító gyűrűvel, hogy kapjál éles képet. És vad fényképezéskor nem mindig lesz 2-3mp-nél több idő élességet állítani. Bár hála a digitális gépeknek, annyit lövünk vele, amennyit nem szégyenlünk. Legfeljebb kitöröljü a rossz képeket.
A tükrösön én is gondolkodtam a Danubia után, viszont ott meg a háttérelmosás lesz picit gagyi. A fényforrások nem korong alakúak, hanem gyűrű, ami zavaró lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Haditechnika, harcászat
- Eredeti játékok OFF topik
- Elektromos autók - motorok
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- PlayStation 5
- Villanyszerelés
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Asus VC239 23 Full HD Monitor 6 hó garancia Házhozszállítás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Plus 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4458
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro Max 64GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4584
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest