Új hozzászólás Aktív témák
-
karacka01
lelkes újonc
-
Gery15
addikt
válasz
Patice
#71259
üzenetére
Minimalista stílust preferáljuk, ezért nem szeretnénk látni. Marad a gardrób és nappaliba a tv mögötti hely.
Gondoltam kisebb POE-s switchre én is, de akkor viszont két darab switch kell.
#71260Gubek-Einste: Másikba már válaszoltam.
-
Primary92
senior tag
válasz
Patice
#71124
üzenetére
Mennyivel bonyolultabb egy OPNsense konfigurálása, mint egy Omada vagy Mikrotik routeré?
Anno debianos NAS-ról azértem át a Synology-ra, mert szinte mindent készen kapok, és hülyegyerekbiztosan végig vezet a beállításokon.
Biztos vagyok benne, hogy fel tudnám konfigurálni, csak sokkal több idő és tanulás lenne.A nappaliban nem lesz vízszintes plafonunk, érdemes ferde síkra tenni? A kerti wifi jó ötlet
Épp most fogok hozzá a kültéri védőcsövezéshez. -
mrots
junior tag
válasz
Patice
#71023
üzenetére
"A standard az IEEE 802.3 af / at / bt (POE, POE+, POE++ más néven)."
Igy, igy, pontosan igy. Nem is ertem, az osszes tobbi PoE megoldas (beleertve a cisco pre-standard sajat poe megoldasat) hogyan is lehet meg szabadlabon. A sajat otthoni halozatomban is mar evek ota 802.3af -re valtottam, illetve masfel eve at -re, mert a Cisco AP ha csak sima PoE-vel van megtaplalva (es nem PoE+ -szal) akkor egy antennajat lekapcsolja. Nem is ertem, miert hasznalna barki mast. Manualisan allithato minden porton mekkora legyen a delej, de igazabol nincs ra szukseg sem, mert az eszkozok automatikusan felismerik es letargyaljak egymas kozott.
Az a bohockodas amit a mikrotik meg a tobbi csinal a PoE-vel az szanalmas, ha valakinek csak ezzel van tapasztalata, ertheto, hogy irtozik a PoE-tol.
-
Reggie0
félisten
válasz
Patice
#71023
üzenetére
Passziv poe az mar mindenkinek a megoldasa, mikrotiktol kezdve mindenhol latni. Mar akkor volt amikor ubiquiti-t meg sem alapitottak. Az 802.3af/stb szabvany szerinti eszkozok is alapszinten csak kapcsolni tudjak a feszt, de a feszultseg nagysagat szalyozni nem es ez problema. Persze van ami tudja, de az joval dragabb es nem feltetlen eri meg, ha csak nehany vegpontrol van szo es nem egy nagy infrastrukturarol.
"OK, ennyi erővel nem szabad egy lámpát sem kivezetni a házon kívülre, mert ott bemehet a villám."
Majdnem, de az eros kulonbseg, hogy a villanyvezetek az adatkabelekkel egy hurkot alkot a villam vagy kapcsolasi tranziensek szempontjabol, mig egy onmagaban kilogo lampa nem. -
Reggie0
félisten
válasz
Patice
#71017
üzenetére
Tapasztalat
Eleve, 24V-os vagy 48V-os legyen a poe felados switch? Vagy legyen portonkent allithato? Mert van ami nem viseli el a 48V-ot, mas eszkoz meg 24V-on meg sem szolal. A szabadon allithato(menedzselt) poefelado switch sokkal dragabb, ha meg egyforma feszultseg elvaras es ossze kell valogatnod, akkor az kotottseg, ido es lehet nem is sikerul vagy ismetelten dragabb lesz. Aztan ott vannak meg a passziv poe-s eszkozok, amelyeket vagy jol detektal vagy nem, azzal kulon kell jatszani, bar altalaban lehet kimenetet kiktenyszeriteni, amire pl. ne dugj veletlen egy laptopot, mert az fustolni fog.A villámvédelem fontos, de az nem a LAN feladata lesz, hanem a villanyszerelőé és a megfelelő túlfesz és villámvédelem fogja "megoldani".
A villanyszerelo nem tudja megoldani, sot ugy kb. semmi sem. Amikor a villamhariton szalad a 10-100kA aram, akkor ket szoba kozott sokszaz volt lesz a feszultseg kulonbseg, mar a foldelovezeteken is. Erre maximum az a megoldas, ha reztombbol esztergaltatod ki az osszes falat."Szünetmentesek nagy része olyan, hogy csak figyeli mikor kell kapcsolnia (line-interaktív), nem folyamatosan akksiról megy a táplálás. Csak akkor lép közbe, amikor kell. Addig csak figyel."
Attol meg nincs kikapcsolva.Szerintem sokkal könnyebb egy helyen kezelni az eszközöket, mint mindegyikhez külön tápot is vinni. Pláne mondjuk egy plafonon lévő AP-nál az nem lesz túl esztétikus.
Helyfuggo. POE-t utolag is lehet vinni, ha mas megoldas nincs, viszont a kulon tapot mar az elejen celszeru betervezni. Ezert jobb, ha kulon tapra elokesziti, legfeljebb nem hasznalja, ha valamiert megis a POE lenne elonyosebb.Más részről meg, ha áramszünet van, akkor a szünetmentes kapacitásától függően a net és a wifi tud tovább menni, nem kapcsol le, ahogy a kamerarendszer sem, szóval lekapcsolhatja a betörő az áramot, attól még mehet tovább a felvétel.
Marmint tobbet kell varnia. Ahhoz, hogy erdemben tovabb birja a rendszer rendesen meg kell pakolni akkuval, foleg oregedo olomakkukkal, vagy lehet azt is 1-2 evente cserelni, ami szinten nem olcso. Pl. nekem a kozponti akkuk csereje evente tobb mint 20ezer forintos kiadast jelent(4*12V 12Ah) es igy sem birja orakig a rendszert. Ha csak a kamerakhoz egyenkent kene diodazva 12V-os zseles akkukat odacsapni, akkor egy rakat akkut dragito parameter lehetne lazabb.Jobban szeretném, ha egy helyen kellene kezelnem ezeket.
A vezérlés is könnyebb lenne.
Menedzselt switch+vlan a megoldas vagy meg jobb switch es router eseten 802.1BR. -
Reggie0
félisten
válasz
Patice
#71003
üzenetére
Nincs tul sok ok a kerulesre, jol kell tudni megtervezni a savszelessegeket, foleg, ha csak par szint retegzodik egymasra.
A POE az eggyel kevesebb kabelert cserebe a kabelben es a kozpontban fog futeni emiatt rosszabb hatasfokkal. Ha hiba van, pl. nagyobb terheles, akkor az ottani akkut meriti, ha zarlat vagy egyeb tranziens van esetleg villam, akkor az ottani eszkozoket bolonditja(poe forras es switch/router). Ha villam van, akkor a feszultsegkulonbseg ami a tavoli vegpont es a kozpont kozott van kozvetlen bekerul a kozpontba. Es meg lehet szenvedni a konfiguralassal/kompatibilitassal, mikozben lehet az AP-tol/kameratol ott van fel-masfel meterre a konnektor, csak egy helyi passziv felado kell vagy kozvetlen el lehet huzni a kabel mellett a tapot is. Raadasul a kozos poe tap is joval dragabb a kozpontban es persze minden eszkozzel is jo ha kompatibilis, tehat a vegpontok fele is megkotest jelent.
-
Peterson_
addikt
válasz
Patice
#70998
üzenetére
Annyi még, hogy igazából azért a garázst gondoltam, mert pont vékonyak a falai, jó helyen van az udvarban (elég pici udvarról beszélünk, kb. 400m²), és védett.
De igazából még szóba kerülhet a lépcsőház is, wifi szempontból onnan is fedve lenne a terület releváns része.
2 db kamerát terveztem egymástól kb. 15-20 méterre, de azt is kábelen vinném, azt tartom biztosabbnak.
Az egyiknek falban marok hornyot, ha már úgy is az egész épületet szét kell vagdosnom a villany miatt.
A másikat pedig földkábelen dobnám át a helyig, ha már úgy is ások az áram miatt...De akkor jól értem, hogy érdemesebb külön kábelt hagyni a fix helyen lévő cuccoknak (ugye számítógépek, tv pl.)
A Switcheket meg megint külön kábelezni, és azok mellé valami passzív adapter?
Illetve akkor ezek akár tudnak adni áramot és kábelt is a kameráknak? -
Reggie0
félisten
válasz
Patice
#70998
üzenetére
En nem huznek be minden vezeteket egy helyre, hanem switcheket hasznalnek. Feleslegesen nem is POE-znek, azzal is csak a baj van alapvetoen. Foleg nem tennem arra a szunetmentesre, amelyik a kozponti infrastrukturat latja el, mert barmilyen hiba eseten visszahathat ra. Ha vannak kulteri kamerak, akkor meg plane.
-
#70960
MasterMark
titán
Patice
#70953
MasterMark
titán
válasz
Patice
#70953
üzenetére
Ez téves info, nem az SMB verziótól függ hogy lehet-e jelszó nélkül, de már legalább ötvenszer betettem ide, hogy hogy kell beállítani.
How to enable insecure guest logons in SMB2 and SMB3
Futtatás: gpedit.msc
Computer configuration\administrative templates\network\Lanman Workstation
"Enable insecure guest logons"vagy magyarul:
Számítógép konfigurációja\Felügyeleti sablonok\Hálózat\Lanman-munkaállomás
"Vendégek nem biztonságos bejelentkezéseinek engedélyezése"---
Ezen kívül, ha az egész meghajtó gyökere van megosztva, akkor nem csak a megosztás, hanem a biztonság fülön is kell a "Mindenki" felhasználónak jogot adni.
SMB 1.0 senki ne engedélyezzen.
-
woodworm
veterán
-
Borisz76
nagyúr
válasz
Patice
#70493
üzenetére
Pusztán elméletileg ...de hogyan is kellene beállítani ?
Kábelezésen is kellene változtatnom ?
( Mivel egy központi helyen van az ONT , Switch , NAS ...ezért az átkábelezés könnyen megoldható ha kell. Sőt...ezek egy szünetmentes tápot is kaptak a folyamatos működés érdekében.)Most nagy vonalakban így fest a hálózat :
- Digi Optika be az ONT-ba , ami router módban van.
- Routerből LAN tovább egy Gigabites switch-be.
- Switch-re pedig minden , amit lehet vezetékesen kapcsolni :
*3 PC
*Jelenleg 1 NAS
*Hálózati Lézer nyomtató
*Házimozi erősítő
*TV
*TP-Link EAP660HD Acces PointTehát a felépítés / topológia relatíve egyszerű és tökéletesen működik is.
MOD :
Ahogy Blaster is írja....
Egy megszerzett email címmel a világ bármely pontjáról meg lehet próbálni a MS weboldalán a belépést....
Tehát a NAS-om tűzfala ezt nem tudja megakadályozni.
Max a saját belső hálómat tudja jobban védeni.
Ami mondjuk plusz pont persze.... -
sziku69
őstag
-
válasz
Patice
#69768
üzenetére
Oké, tisztul a kép, de vélhetően az a gondom (a korábbi fogalomzavaron túl), hogy személyesen még nem találkoztam olyan esettel, amikor szükség lett volna az eltérő LAN/WAN portra.
(Illetve egy eset volt, de azt hibás ismeretek alapján állítottam be véletlenül jól.)
Köszönettel: MaCS
-
Johnzy
tag
válasz
Patice
#69680
üzenetére
Nem kell bekötni őket, egy LAG akkor is felépül, ha csak egy kábel van bedugva, csak max 1 gbit lesz a csúcszsebesség as 4 gbit/sec helyett
másik kérdés; igen, a Switch tudja, statikust és LACP-t is. (természetesen LACP-re is van állítva, csakhát ugye a win11 alatt még látszik, hogy a Team-el group nem aktiválható
-
Johnzy
tag
válasz
Patice
#69673
üzenetére
Igen, maga a kártya működik, mind a 4 port működik, csakhát külön-külön...
Odáig már sikerólt eljutnom, hogy csináltam egy LACP-s csoportot, belerakok 2 vagy 3 portot, viszont ez a "Team" csoport mindig tiltva marad. hiába megyek rá vezérlőpultban, hogy engedélyezés, mindig tiltva marad -
válasz
Patice
#69410
üzenetére
Nyilván csak egy mozdulat az egyszerű otthoni routeren is kitiltani a VPN-t:
cégnél szintén.Egy hete még ki tudtam játszani az IKEA tiltását, de most hétvégére már teljes kontrollt vezettek be. Nem értem miért kell ilyen mélyen kémkedni.
Én is csak azért vettem észre mert ezen beállítások vannak a telefonomban
és addig semmi sem jött be amíg a biztonságos DNS-t ki nem kapcsoltam. Utána a felső beállítás figyelmeztetett a könyvjelzőből meghívott PH oldal átállt titkosítatlanra. Ez igen meglepő volt. Több más könyvjelzős https weboldalam is kizárólag titkosítatlan http ként jött be. Ha ezen beállítások nincsenek tuti nem tűnik fel.
Egyébként itt írtam erről nemrég: [link]Már hetek óta 'átépítés' van náluk, remélem nem ez lesz a végleges konfiguráció.
-
-
#68879
dragon1993
őstag
Patice
#68878
dragon1993
őstag
válasz
Patice
#68878
üzenetére
5-6db kell belőle.
STP fali csatlakozó 6-7000Ft/db.Az optikához nincs aktív eszközöm, minden géphez kéne külön RJ45 alakító. A kábel csatornákat kértem áthúzhatóra, amennyire lehet helyette.
CAT5e specifikáció nélkül tudja a 10 gigabitet.
CAT6 55m-en
CAT6a 100m-enA cat6 reálisan elég kéne, hogy legyen de annyival nem drágább a CAT6a.
De akkor most FTP kábelhez jó ez a fali csatlakozó?
[link] -
mrsmart
csendes tag
válasz
Patice
#67721
üzenetére
No, megoldódott. Visszahívtam a villanyosokat, hogy csekkolják a kábeleket/aljzatot újra. Kiderült, hogy az addig jónak hitt és ellenőrzött két kábelnél az egyiken a 6-os jel, a másikon a 4-5-6-7-8-as jelek nem működtek (nem tudom, szakmailag mi a kifejezés
). Most újratették a két csatlakozót, és működik szépen minden. -
#67350
SwissAirplan
aktív tag
Patice
#67349
SwissAirplan
aktív tag
válasz
Patice
#67349
üzenetére
Jelen pillanatban a szolgáltatói modemből egy Netgear Orbi-ba megy a kábel.. az a DHCP szerv. és ott vannak a fix ip-k portok beállitva!
Ezt szeretném teljesen kiiktatni és csak Unifi-t használni.
Igen ezt már multkor javasoltad, és rá is kerestem, de a kicsit borsos ára 250 euro és az egyportos mivolta kicsit elbizonytalanított..Nem értem hogy hogy tud mint vezérlő működi ha csak egy portja van ...
hiszen mindenhol mint Sokadik eszköz szerepel, és sehol nem hivatkozik rá mint getway vagy dhcp...
a vezérlést azt elvileg az Unifi Network Server szoftver végzi.. vagy rosszul tudom? Az meg nállam fut...
-
válasz
Patice
#67266
üzenetére
+1
De akár hosszabb távokon is lesz gigabit az Cat5e-n. Hivatalosan ugye 100 méter a vállalás, nálam legalább 140 méteren is megvan.
Végső esetben az is segít egy nagyon kicsit, ha a falba is patch kábelt húzunk be. Valamivel könnyebb a behúzás, a működést meg nemigen fogja rontani.
MaCS
-
#67161
csabyka666
veterán
Patice
#67158
-
scream
veterán
válasz
Patice
#66787
üzenetére
1. Nincsen rajta bekapcsolva a DHCP szerver, így nem tud osztani IP-t. A pfSense-ben van static IP osztva az eszközöknek.
2. Nincsenek külön subnetben, mind a kettő a 10.10.10.1/24-ben van.Az AP-t átkötve a managed switch-re már nem tudja feloldani a reverse proxy-s URL-t, csak IP alapján.
Ez alapján valami beállítás hiányozhat a managed switch-ről, mert direktbe rákötve a gép ugyanúgy nem éri el az URL-t.
-
-
Bornie127
aktív tag
válasz
Patice
#66127
üzenetére
Akkor újra nekifutok gép elől:
A telekom ont a szükséges rossz, muszáj, hogy benne legyen a rendszerben mint tudjuk.
Ez a 192.168.1.1 dhcp off, wifi on, mert jól el van dugva, ha bármiért kell, akkor telóról csatlakozok fel rá.
A saját asusomat szeretném használni routerként.
Ez a 192.168.1.2. ezzel a static routing beálltással. [kép]
Pocket tracerben gyorsan összedobtam, jobb mintha rajzolnék.
Igy néz ki most a hálózat, az eszközök száma lényegtelen ebből a szempontból, lógnak rajta kapcsolók, relék, lámpák, TV-k laptop lanon és wifin, tablet, teljestménymérők, stb.. Korábban írtam, lesz majd még kamera, az vagy nvr-re megy és onnan backup a nasra, vagy közvetlen a nasra. Lesz még egy poe outdoor AP.
A pince szinten lévő qnap routerben ezt látom a static routig fül üres, nem tudom hozzáadni az 1-es hálózatot. [kép]#Multibit az írta:Ha valóban tanulsz, akkor az eredmény az lesz, hogy így nem szabad.
Kérdésem, hogy hogy szabad? Hogy csináljam meg, hogy a pince szint független legyen a felsőtől és amikor kell valami aztán ránézek a routerre ne 60 eszközből kelljen kibogarászni amit keresek, hanem mondjuk a 20-ból.
Minden tanácsot elfogadok.
-
Bornie127
aktív tag
válasz
Patice
#66124
üzenetére
Igen, két okból. Az asus az emeleten van, a qnap a pincében a műhelyben.
A Qnap a lenti cuccokat manageli, az asus a fentieket. Vlan-ba is szeretném majd tenni, switch tudja, főleg ha jönnek a kamerák az nvr-rel, szuntén külön vlanban, és csak pár eszköz férhet majd hozzá.
Tudom, AP-ként be lehet állítani pár kattintással, azzal nincs is problémám.
Meg szeretem ha fáj, mindig tanulok valami újat, ez nost kifogott rajtam.
Majd otthonról teszek fel képet a beállításokról. -
Digidroid
aktív tag
válasz
Patice
#66001
üzenetére
Elméletileg nincs korlátozva legalábbis a vodás topik szerint, tegnap a titkosítást átállítottam:
de nem segített, úgyhogy most ki kapcsoltam.
A 20 az elég kevésnek tűnik, legalábbis nálam 10-re is volt koprlátozva és akkor gyakorlatilag nem seedeltem semmit zárt oldalakra.. -
Digidroid
aktív tag
válasz
Patice
#65998
üzenetére
Már korlátoztam, de milyen érték lenne megközelítőleg az optimális, hogy azért a seed is menjen? Eddig 500-ról levettem 200-ra, most megpróbálom 100-al. Viszont számomra azért kérdéseket vet fel, miért csak routeren keresztül jelentkezik ez a hiba, közvetlen a modembe kötve nincs ilyen gond.
-
Zolee897
tag
válasz
Patice
#65600
üzenetére
Kipróbáltam, hogy csak két broadlink rm4 mini volt az itthoni hálózaton plusz az otthoni homeassistant szerver és semmi más. Kb 6 óra múlva kifogyott az UPC router/modem. Tehát ez alapján nem hiszem, hogy a sok eszköz miatt fagyna le a router mert akkor is lefagy ha kevés eszköz van rajta de a kevés között ott van a broadlink rm4 mini. Ha esetleg valaki tud erre megoldás, megköszönném
-
Épp most fogok hozzá a kültéri védőcsövezéshez.
cégnél szintén.
).
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
MaCS_70- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- PlayStation 5
- BMW topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Everest / AIDA64 topik
- Netflix
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- RTX 4080 SUPER,16GB. Ryzen 7 7800X3D, 32 RAM Fury RGB! Garancia!
- Asztali PC , i7 9700K , RX 5700 XT , 32GB DDR4 , 500GB NVME , 1TB HDD
- Dell Inspiron 5406 2-in-1i5-1135G7 16GB DDR4 3200 512GB NVME 14" FHD Érintőkijelző W11Pro
- Eladó MacBook Pro 14" M1 Pro (2021) 16/512 99% akku Makulátlan állapotban!
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! Asus B760M i7 12700KF 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Rampage SHIVA FSP 700W
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8, i7-10510U, 16GB, 1TB SSD, 4K kijelző + WWAN (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest