Új hozzászólás Aktív témák

  • kelna91

    senior tag

    válasz tibaimp #10422 üzenetére

    Nem vagyok nagy szakértő, én is kérdezni járok ide, ezért is teszem offba a kommentemet, de azért a véleményemet megosztom veled.

    A típus szerintem tök mindegy, mert a redundáns RAID-ek mindegyike növeli az adatbiztonságot, a stripolás pedig a sebességet, márkától és mindentől függetlenül. Egyébként nem írtad le, hogy milyen RAID-et szeretnél.
    Csak feltételezem, hogy RAID5-öt, mert az SSD-k korában a stripolásra talán kisebb igény van, a tükrözés pedig luxus. Ha pedig RAID5-öt szeretnél, vagyis fontos az adatbiztonság, akkor nyilván olyan meghajtókat szeretnél, amik hosszú életűek és megbízhatóak, vagyis szerver/NAS meghajtókat keresel. Én a HGST (Hitachi) UltraStar lemezeket ajánlom, én is ilyeneket fogok venni. A HDD-s topikban az volt a konszenzus, hogy SATA-val ez a csúcs. Ezek héliummal vannak töltve és nagyon megbízhatóak. A 6 és 10 TB-osok érik meg legjobban ár/érték arányban. Ha drágállod, akkor a WD Red egy kicsivel olcsóbb.

    Amúgy én nem javaslom az alaplapi RAID-et, de ha fontos az egyszerű beállítás, akkor persze ez a legkézenfekvőbb. A szoftveres megoldások viszont rugalmasabbak. Akár a fentebb említett RAIDZ a fejlett ZFS-sel, vagy még szóba jöhet az mdadm, ha Linuxod van. Windowsra is biztos van temérdek megoldás.

    Kérdés lehet még a lemezek optimális száma. Épp ma gondolkodtam ezen, és szerintem 4 éri meg legjobban RAID5 esetén. Ha belegondolsz, tükrözés esetén a kapacitás 50%-át "dobod ki" a redundancia miatt, háromlemezes RAID5-nél a 33%-át, négy lemeznél a 25%-át, ötnél 20%, hatnál 17% és így tovább. Vagyis arányaiban egyre kevesebbet nyersz, ha növeled a lemezek számát. Nekem az az 5%-os nyereség öt lemez esetén már nem érné meg még egy lemez árát, ugyanakkor háromról négyre az a 8% különbség még elég tetemes.

Új hozzászólás Aktív témák