-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#23112
üzenetére
90kg -t bír el az a kis csat. Én A7III+24-70/f2.8 obit is rá mertem bízni eddig ha arról van szó. Mivel SLIDE LITE -t is használok így az a kis csat mindig rajta van a masinán úgyis, szóval ha cserélnem kell rajta a szíjat, akkor adta magát számomra, hogy az is valamelyik PD termék legyen.
May the Force be with you!
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#23110
üzenetére
Nekem Peak Design clutch van. Nagyon szeretem. Annyira, hogy nem is nagyon használok nyakpántot. Inkább ezzel lógatom a csuklómon, ha meg nem kell, akkor megy a Caprure gyorsrögzítőre ....
Jah és abban biztos lehetsz, hogy a PeakDesign cuccai nem szakadnak el..... Ezért is ilyen drága.....
Illetve egy dologra kell figyelni: peak design anchor recall
Azért ez beszédes adat: we've sold over 1 million V3 Anchors, so the observed failure rate is 7 in 1,000,000 (or 1 in every 17,000 users).[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
addikt
válasz
NandorHUN
#23110
üzenetére
A PeakDesign cucca a tuti, ha olyat akarsz ami könnyen lecsatolható. Nekem ez nem fontos úgyhogy vettem inkább egy ilyet 300Ft-ért. Ejtőernyő zsinórból van (alias cipőfűző
), nem szakad el. Persze pár év múlva ha már nagyon el van nyűve elméletileg elszakadhat, de azt úgyis látom rajta és addigra összegyűjtök újabb 300 Ft-ot 
Jah, és kényelmes is.
(#23115) kovsol: Akkor a kínaiak nyertek a 249Kg teherbírással
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
-
#31733248
törölt tag
válasz
NandorHUN
#22958
üzenetére
Javaslom az objektíveket máshogy nézni.
Ökölszabály szerint azonos árkategórián belül egy 18-105-ös, vagy 18-135-ös objektív jobb lesz, mint egy 18-200-as. A nagyobb átfogás általában a képminőség rovására megy. Kérdés az is, hogy milyenek a jellemző használati körülményeid? Ha napsütéses, szép turistafotókhoz keresel obit, akkor a 18-200 is elég lesz, mert lerekeszelve elég éles a képe. Ha az esti jelenetek is benne vannak és nem használsz állványt, akkor jobb, ha minél fényerősebb, nyitott rekesszel is jól rajzol és jó benne a stabi. Ezt a fotót például 1/4 másodperces záridővel lőttem ISO 100-on, f4-en, egy MC-11-gyel használt Sigma 17-70-nel. Ugyanez egy kevésbé jól rajzoló obival és gyengébb stabival mondjuk f8 és ISO 1000. Ami még mindig bőven jó, de teljes felbontáson azért látszik, hogy nem alapérzékenységen dolgozott a szenzor és a képszélek is csúnyábbak egy kicsit.
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#22958
üzenetére
Ne haragudj, de teljesen elveszítettem a fonalat.
Tehát mi ellen, és mi mellett érvelsz?
Az lenne a legjobb, ha konzekvensen az objektívek gyártó által megadott kódját használnád.
A 18-200 is kevés, ugyanis 3 van belőle, a régi vastagabb SEL18200, az újabb, keskenyebb SEL18200LE, amely sokak szerint a Tamron 18-200-as obija optikailag, és végül a SELP18200, ami powerzoomos.
A SAL55200, a SEL55210-el nálam inkább a kittele kategória, a 18-200-asok ultrazoom, az általad behozott SEL18135 pedig a SELP18105G társaságában travelzoom inkább. Ezeket kategóriájukon belül érdemes kezelni, hiszen hiába élesebb a 18-135, ha időnként a 200-ra is szükségem van, nem megyek vele semmire, szükségem lesz valamelyik 200-asra. Ha pedig mégis összehasonlítja az ember őket, legalább azonos gyutáv azonos rekesz, ennek, amit linkeltél, nem látom sok értelmét.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
NandorHUN
addikt
válasz
NandorHUN
#22954
üzenetére
Még 2 kép:
18-135mm f5.6 135mm (összehasonlításhoz kivágva)
55-200 200mm f6.3 200mm
Sony 18-135 még 135mm-en és croppolva is élesebb képet adott, mint az 55-200 200mm-en (kevesebb croppal/ zero croppal).
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
#31733248
törölt tag
válasz
NandorHUN
#22948
üzenetére
Az csak egy olcsó kitobi és így is kell megítélni. Rekeszelni kell és akkor jól rajzol. Így például a hosszú végén. 100mm-en pedig f4-gyel lehet vele portrézni, ami szintén nem rossz egy kitzoomtól. Feltéve, hogy a tükrösökhöz gyártott SAL-változatról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
-
-
hemaka
nagyúr
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#22881
üzenetére
Ha PAL területen mesterséges fényeket videozol akkor érdemes PAL módban használni a kamerát. De a mostani SONY kamerák szabadon váltható ez. Szóval ha NTSC területre utazol át tudod rakni arra. Viszont a kártyát le fogja formázni mikor váltasz.
(ma vettem egy RX100 mk1 masinát ilyen kis tartalék gépnek, meg vannak olyan helyek amikor utazok, ahol az A7III -t inkább nem venném elő. 30e Ft-t megért nekem a kis csöppség)
May the Force be with you!
-
chepavel
aktív tag
válasz
NandorHUN
#22882
üzenetére
E-Infinrol rendelt dolgokkal(obik+vazak) nem volt meg sosem bajom. Rendeles utan kuldenek a csomagokrol fenykepet, aztan DHL nyomkovetessel hazhoz hozza, kb 8-10 nap
Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
-
#96302336
törölt tag
válasz
NandorHUN
#22868
üzenetére
a 6500 ha jól rémlik megy az open memories tweak-el, az a7III biztosan nem. De nem is próbáltam a tweak-et, mert nem érzem szükségét a magyar menünek. Többek között a YT videókban magyarázott menü beállítási dolgoknál is kézenfekvőbb az angol menü. Később, mikor már megvan a testre szabott és belakott gép, nem is fogod bogarászni a menüt, mert vagy kinn van gyors gombon, vagy gyorsmenüben.
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#22868
üzenetére
A Sony szerviz mondott valami hátrányt a más régiós (tehát szürkeimportos vázra)?
Egyébként itt olvasható a Sony hivatalos állásfoglalása a más régióból származó (tehát szürkeimportos) termékekről. Ez természetesen nem magyar specifikus, hanem minden országra vonatkozik....
Valódi hátrány pedig egy nagyon új típus mint pl az a6400, esetén lehet, mert ha visszahívással lesz érintve, (min pl a sel24105G objektív volt) akkor megtagadják a visszahívást a szürkeimportos termékekre... Tehát hiába rossz, nem javítják, nem cserélik.....
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
-
Ixion77
addikt
válasz
NandorHUN
#22854
üzenetére
Nem túl jók vele a tapasztalatok. Minap épp itt a prohardveren akadt ki valaki rájuk, bár nem egyérelműen jogosan.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#22835
üzenetére
A mobiltelefonoknál is van belépő, közép, felső és pro kategória... Ráadásul szinte mindegyik gyártónak van szinte mindegyik kategóriában terméke ....
Úgyhogy nem is értem mit akarsz most mondani...
Ráadásul a Sony most elég jól megválasztotta a termék palettát, mert minél több pénzt költesz vázra annál többet kapsz értékben.
Persze azt is értem, hogy jó lenne egy a9mkii tudást kapni 1000€ alatt... De ha valaki jobban belegondol ez nem működne... Nem lehetne fejlődés különben... ha ezt valaki nem érti nem baj, de fogadja el hogy így van...
Illetve aki valóban ezt az új a6400 vázat választja annak nem is biztos, hogy kell annyi gomb, annyi tudás mint az a9-ben van. Csak zavarná... Gondod csak végig, egy vlogger egy gombot se szeretne használat közben nyomkodni. De még az sem aki egy belépő szintű MiLC-et szeretne. Annak nem kell 5 gomb csak a különböző AF-re. Nekem pl ez is kevés.... Természetesen ez nem igaz arra aki azért ezt veszi mert másra nincs pénze de neki mégis a legújabból kell, mert ez neki jár....
Szerintem Te a jelenlegi piacgazdaságot nem érted. Egyszerűen nem vagy tisztában a jelenlegi világ működésével, hogy miért van az hogy egy év alatt ennyit fejlődik minden. Természetesen lehet hogy ennek a felére se lenne valójában szüksége vilagnak....
[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
válasz
NandorHUN
#22829
üzenetére
Ettől függetlenül ebben az árkategóriában szerintem semmilyen más gyártó gépe (mindegy hogy milc vagy dslr) nem tud ilyen minőséget és ennyi funkciót mint az a6300/6400.
A másik meg hogy nem értem többen is itt miért az a6000-hez hasonlítgatják mikor az a6000-hez képest az a6300/6400/6500 lényegesen jobb gép... mind szolgáltatásban mind képminőségben...
-
-
konyi79
addikt
válasz
NandorHUN
#22829
üzenetére
Értem én kellene az A9 belépő szintre is, de...
Ja várj, olyan funkciókat kap kapásból, amit az A9 is csak utólag!Szóval most tényleg nem igazán értem mi a baj a felpimpelt a6000-rel, ami 100 dollárral nyit annál drágábban. Gomb is egyel több van rajta.
Persze, hogy nem hibátlan, de egy jó ár-érték arányú EVF-es belépő váz lesz ez. -
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#22800
üzenetére
Ez egy érdekes kérdés, mert az f2.8 csak 1FE-vel több mint az F4, de árban és méretben nagy ugrás lenne. Jobban járnak, ha szenzorból hozzák azt a plusz 1FE-t...
IMHO
Ezzel a vázzal felemelték az a5xxx-et a6400-re és ezzel igen magasra tették a belépő szintet. Ez lesz az olcsó, kicsi és vlogger szint. A6xxx megszűnik. Talán lesz egy pro aps-c a7000, ahol a gyorsaság és a tele lesz a cél a sport és állatvilág irányában. Kérdés hogy erre gazdaságos-e egy fényerős zoom vagy inkább telle, ill. az FF már meglévő és eljövendő teléi konverterrel.
Az biztos hogy nem fognak olyan szintű vonalat építeni erre a szenzor méretre, mint a fuji. De miért is tennék, ha ennyire tolják az FF-et. Amiből szépen kivezetik az mkiii alatti szintet, így nem is jönnek rájuk az új lehetőségek.... -
#96302336
törölt tag
válasz
NandorHUN
#22800
üzenetére
De a Fuji nem mozdul el az APS-C vonalról, az FF irányába, ezt ki is jelentették. Így nem kell kétfelé fejleszteni sem. (ha nem nézzük a MF szériát) Még nagyon év elején vagyunk, bőven várható még néhány dolog a korábbi pletykák is emlegették, hogy ráfeküdtek az APS-C vonalra optika terén is.
-
Márton
nagyúr
válasz
NandorHUN
#21164
üzenetére
köszi, ezeken már túl vagyok, van néhány obim..
ennek ellenére kedvem volna mazsolázni mások által készített képekből isEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
konyi79
addikt
válasz
NandorHUN
#21147
üzenetére
Még ha a kollega nem is válaszolt túl udvariasan, nem látom, hol hülyézett le.
Ellenben a te stílusod továbbra sem tudom értelmezni, aminek nincs helye itt.
A kérdésedre kaptál választ, azt ne várd el ezeknek az objektíveknek a szintjén valaki piros filccel bekarikázza, melyik mitől jobb. Nyilvános képmegosztón tudsz szűrni objektívre, nézz ezekkel készült
képeket! Ha nem látod a különbséget, magadban kell keresned a hibát. -
jmakk
őstag
válasz
NandorHUN
#21137
üzenetére
Ó jajj.. madgie help!!!
Szóval az objektív egyetlen tulajdonsága a mindenható "Élesség"...
Azaz ha DéIkSzó szerint az 23, akkor azzal el is vagyunk intézve? Ja nem, még meg kell nézni a dípírevjú melléfókuszált tesztképeit is. Aztán ha az is rendben van, akkor okés az objektív. Ágyesz-bugyesz...
Csak mikor tudatlan Móricka elé odateszik a két obival tett képeket A4 méretben kinyomtatva, akkor mindig a bal oldalira fog odabökni, hogy f@szább. De miért? Pedig hát a DéIkszó nem úgy mondta, a dípírevjú még aztán még úgysem. És mindenki csalást kiált...THE END[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz
NandorHUN
#21137
üzenetére
Az élesség. meg a fényerő egy dolog, mellette van még pár tulajdonság, amitől jó vagy esetleg még jobb egy üveg.
Ez viszont a teszteken ritkán jön át.
A bevonatok elég fontosak egy üvegnél, alapvetően meghatározzák a színeket, a színkontrasztot, ellenfényben hogyan viselkedik stb. A rekeszlamella alakja a bokeh-ra van hatással, akár a beépített speciális üvegek. Hiába fényerős egy üveg, ha ideges a bokeh.
Ezek az apróságok azok, amitől nagyon szeretik a Fuji üvegeket, mert a Fuji nagyon odafigyel rá. A Sigmák meg eléggé semmilyenek. Nem azt mondom rosszak, de színben még a natív Sonykat se hozzák. Na persze almát a körtével, hisz eleve a Fuji üvegeket ritkán látod bayer szűrős szenzoron, a fényerősebb Sigmákat meg nem is tudod X-trans-ra rakni, hisz nem jelentek meg X bajonettre.
De ha még optikailag nem is lenne különbség, nézd meg ezt, szerintem magáért beszél. -
NandorHUN
addikt
válasz
NandorHUN
#21137
üzenetére
@ jmakk (#21125)
Egymás mellett mérve ugyan nem, de pl ephotozine.com-n meg opticallimits.com-n találtam hasonló Fuji meg Sony lencséket, amik külön be lettek mérve és tesztelve.
Ennek ellenére a meghatározott LW/ph értékek különbségénél nem vágtam magam Fiji-Sony-Sigma különbségeknél. Ezek alapján meg nem mondanám jobbnak a Fuji lencséket.
Biztos tök jók, nagy a választék és elég kicsik is ami igen kényelmes. Ennek ellenére árukat tekintve jóval drágábbak élességben meg hol jobbak, hol rosszabbak.Ennél jobb összehasonlítást 2 márka között nem találtam most, de ha te tudsz akkor jöhet a link nyugodtan
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
#31757056
törölt tag
válasz
NandorHUN
#20877
üzenetére
Néztem őket igen. Tényleg volt egy két kivétel amikor alul maradt egy egy gyutavon vagy rekeszen a zeiss a többi össze hasonlitottal szemben. De legtöbb esetben előttük volt. Lehet végül az lesz hogy feldobok egy pénzt aztán ha fej megveszem a 18-105ot először ha írás akkor a zeiss-t. Ha egyik sem mert elkapja az érmét a sirály mint a régi Bud Spencer filmben akkor meg veszek egy 18-135ot
-
konyi79
addikt
válasz
NandorHUN
#20880
üzenetére
Én örülök, hogy itt vagy, ezzel is színesebb a közösség, de nincs kedvem az oda nem figyelésed miatt másokat csitítgatni meg hozzászólásokat törölni. Ezt, de legfőképp a többieket tartsd tiszteletben. Ha valami pedig már több, mint egy hónapja szúrja mások szemét, kicsit figyelj rá jobban.
Ezt itt zárjuk is le: Lens. -
rgranc
aktív tag
válasz
NandorHUN
#20877
üzenetére
mi a franc az hogy kitlen????????
https://en.wikipedia.org/wiki/Lens_(optics) nem arról van szó hogy egyes- vagy többesszámot használsz-e, hanem egyszerűen nem létezik olyan angol szó hogy "len". mások is próbáltak már kijavítani korábban többször, de te következetesen ostoba akarsz maradni?
(egyébként ha már annyi angol nyelvű YT videót nézel, magadtól is rájöhettél volna hogy a lens az nem a len többesszáma, hanem egyesszám, a többesszám pedig lenses...)
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz
NandorHUN
#20866
üzenetére
Én sem gondonám hogy várnék túl sokat, habár ma megjott az adapterem így legalább képeket tudok csinálni de csak nagylátóm van. Max pár hétig kihuzom azzal
Amúgy 325-ért tényleg bazi drága a Zeiss, de én atszamolva valahol 223k körül kapnám meg. Nem tudom az az ár is rossz érte még szerintetek?
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz
NandorHUN
#20855
üzenetére
Köszi hogy írtál. Ez egy nagyszerű gondolat, viszont ahol én veszem mindössze kevesebb mint £140 az árkülönbség (469 vs 605), kevesebb mint 4ede a felár a Zeiss-re ami valljuk be azért ennyivel van jobb főleg a sarkokban de a kép széleken is. A 16mm 1.4 is egy remek üveg azt amúgy is meg fogom majd venni ha úgy lesz pénzem
syn7h37ic: egyszerű szaladgálós mindenes üvegnek venném. Előny a kis méret de nem bánnám a kicsit nagyobbat sem ha látnám más értelmes előnyét a méret többletnek mint pl az említett ezüst 18 200 esetén. £600 a büdzsé ezen az áron tudom hogy nem kapok tökéleteset.
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#20839
üzenetére
Én úgy gondolom nem lesz drágább, mint a 30mm f1.4.
16mm: 16 elements in 13 groups
30mm: 9 Elements in 7 Groups
56mm: 10 elements in 6 groups
16mm-es kicsit összetettebb objektív, és látszik is a súlyán, meg az ára is picit magasabb, mint a 30-as. Az 56os inkább ahhoz áll közelebb. Szerintem a három közül az 56mm -nek kellene legolcsóbbnak lennie.
Aztán én már azon se lepődnék meg ez lenne a legdrágább, mert ki vannak már éhezve valami újra az emberek.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#20745
üzenetére
Nem lesz olcsó ha vámon is megfogták. Képesek áfát kifizettetni az emberrel egy lehet több tíz éves használt cuccra is, és az se érdekli őket ha esetleg olyan helyről rendelted ahol már egyszer fizettél rá amúgy is áfá-t, és még a posta költségre is fizetni kell adót.
Legjobb benne elkérnek 2e Ft -t vagy többet kezelési költségre, miközben megfognak akár 10e Ft alatti dolgokat is már.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#20740
üzenetére
Egyébként amiket ő tesztel ilyen manuális e-mountos cuccok azt ingyen küldi neki a gyártó tesztre.
[link]
Ezt a tesztet ajánlom neked. Tesztben szereplők közül most három is van nálam.
CZJ Tessar 2.8/50
CZJ Biotar 2/58
Auto Chinon 1.4/50
Ezeknél a régi objektíveknél van, hogy annyira egyedi a háttér mosása, hogy már arról fel lehet ismerni melyikkel készült a kép.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
válasz
NandorHUN
#20721
üzenetére
Így már teljesebb a lista. De tényleg ki kell próbálni, van akinek használhatatlan a fogása.
Szerintem ha a belépő gépeikből kioperálnák a tükröt és elektronikus keresőt (ebben az esetben jobb nagyítással) raknának a helyére egy jobb fogású kamera lenne a végeredmény olcsóbb objektívekkel ('ingyen' adapterrel) és elhanyagolható többletsúllyal, csak ez most nem éri meg nekik, mert a célközönség szerint a Canon profibban hangzik, mint a Sony
konyi79: Van, amikor igen, van, amikor nem, az biztos, hogy csak az ő esetüket nézve egy nagy technikai ugrás.[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz
NandorHUN
#20721
üzenetére
Ez a DualPixel AF mindig úgy van írva, mint valami világmegváltó. Ez annyival jobb valami a Sony pdaf rendszerénél? Vagy esetleg arra számít nagy dolognak, van működő af lv-ban?
Én 6 év szonizás után se tudom a Canon színeket előnyként megélni. JA, a többség ahhoz van szokva, kb ennyi. De akkor legyen már előny a kontrasztosabb kép is, hisz a kisebb dinamika hozza magával.[ Szerkesztve ]
-
-
Mirman
őstag
válasz
NandorHUN
#20718
üzenetére
YouTube reviewkkal vigyázni kell szerintem. Mivel ez egy videós platform ezért az otttani tesztelők jó része döntő többségében videós szemmel közelíti meg az összes gépet és ha valami hiányzik belőle le van fikázva a sárga földig. Pedig a saját ismeretségemből kiindulva a fotósok többségének fel se tűnne h egyszercsak nem venne fel videót a gépe. Nem is használják.
-
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#20710
üzenetére
A sigmának van az MC11 , ezzel megvan mi kompatibilis.
Egyébb adapterekkel az MC11-et is beleértve szinte bármilyen EF /EF-S bajonettesobi megy
Persze különböző teljesítményel
A lényeg hogy A6300/A6500 és A7m2-től felfelé legyen vázad mert ezeken aktív a PDAF adapterel.
A két legjobb adapter az MC11 és a MetabonesA sonynak a gyári LA-EA3 és 4 már egész más tészta.
Az LA-EA3 csak olyan Sony és Minolta obikkal müködik amiben van AF motor tehát SSM és SAM
Az LA-EA4-be van AF motor és SLT-t csinál a Milc vázadból erre nagyonsokminden felmegy és lesz AF-ed is csak egy Sony A58-asnak megfelelő AF-ed lesz -
jmakk
őstag
válasz
NandorHUN
#20606
üzenetére
Khhhm...Szóval az 85/4 vagy 105/4 jobban mossa a hátteret mint a 135/5.6? Erre ne vegyél azért mérget!
Dof calculator, de amúgy nagy különbség nem lesz.wms: kösz az infót, ez jól hangzik. Nagyon ritkán használok hosszabb telét, sokat nem költenék rá. Arra a pár esetre pont megfelelne.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz
NandorHUN
#20599
üzenetére
Azt azért még hozzátenném, hogy személyes preferencia lehet a kinézet is. A gyakorlatban senki sem fog 200%-ra nagyítani, mozgóképnél meg aztán végképp nem.
A Sony kamerák gépe általában véve 'videós', vagy másképp fogalmazva 'digitálisabb' (a filmtől mindegyik fényévekre van) és ezen a kinézeten se a 18-105, sem a 18-135 nem segít, inkább ezt erősíti, ezzel szemben egy jófajta régi objektív 4k felbontáson is teljesen kellemes, ha nincs teljesen nyitva és túlélesítve.
Ami számomra annyira nem ilyen és zoom, az a Sigma 18-35mm f/1.8, persze teljesen más átfogású, másra megfelelő, meg ugye szvsz, szóval ízlések és pofonok. -
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#20580
üzenetére
Focus peaking erre van. Mutatja, hogy szerinte mi van fókuszban.
Nem tudom mi mást szeretnél még a géptől.Az meg, hogy miért változik azt nem tudhatja, mert lehet a tárgy mozog, lehet a fényképezőgép mozog, na persze az is lehet tekergeted a fókusz gyűrűt. Ezért ha nagyítani akarsz megnyomsz egy gombot
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz
NandorHUN
#20580
üzenetére
Jelzi is neked ezt a peaking, mi van fókuszban.
Abból persze lehetne következtetést levonni, hogy változik a szenzoron a képi tartalom. De ebből leprogramozni úgy, a felhasználó elégedett legyen, pontos legyen a döntése a váznak hogy most belezoomol, előrelépett, a tárgy mozdult bármerre vagy a fókuszgyűrűt mozdította a user, na az lenne a feladat.
Nem mondom, hogy nem jön majd valaki, aki nem tudja, hogy szerintünk ez lehetetlen és majd megcsinálja, de addig kitartunk amellett nincs más megoldás, mint megnyomni a gombot. -
kovsol
titán
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#20272
üzenetére
Amazon-on nincs PayPal fizetési lehetőség....
Tölünk kb 20km-rel nyugatabra már simán van használtan 500euro alatt a7 garanciális, kevés expós sőt 450 euró alatt is szokott lenni szép állapotú....@kovsol
Az amazon maga ugyan úgy véd mint a paypal.
Le is tudod mondani a vásárlást, vagy vissza is tudod küldeni, ha már feladták.....
Vagy lemondod most, vagy vársz, hogy mi történik. Elvileg még le sem vonták a pénzt, csak ha feladják. Így gond nélkül törölheted. De várhatsz is, hátha....[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#20245
üzenetére
Most nem kötekedésből írom, de a kiemelt rész tényleg úgy jött le, hogy a 30mm -t apsc vázon már széles látószögnek gondolod. Ha nem így gondoltad akkor a fogalmazás volt rossz.
"Széleslátószöggel városi képeket + landscapeket, erre most direkt vettem egy Sigma 30mm-eset, mert nem akartam mindenhová a bazi nagy 18105G -vel járkálni."
Javaslom minden hsz-t olvass végig minden elküldés előtt. Van ami fejben jól hanzik, aztán leírva már nem.Egyébként a 18-105G-vel szerintem barátkozz meg. Nem olyan nagy az egyáltalán. Próbáld meg nem nyakban lógatni hanem pl így: 1 2
Fel se fog tűnni, hogy cipeled, mert a válladra nehezedve szinte súlytalannak fogod érezni.A 400mm -t azért használom sokszor, mert a háttérmosás ott a legnagyobb, és jobban tetszik így a kép.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#20242
üzenetére
Nah figyelj aztán én figyellek!
Én kijavítottalak az elmúlt 24 órában kétszer is. Mert hibás amit írtál. De te továbbra is állítod, hogy nem hibás, hanem én értelek félre...
Te ezt írtad: "Amit írtam azt portréra írtam, mivel ez a lencse főleg arra lett kitalálva. 1.4 meg 1.2-vel felőlem lőhetsz portrékat" Csak, hogy tisztában legyél a saját írásaiddal....
A másik fórumon is teljesen ostobaságot írtál ott is kijavítottalak... Nem kötekettem, hanem kijavítottalak. Nem vita, hogy te így gondolod, én meg így, aztán majd lesz valahogy. Hanem a hábás állítások kijavítása.
De tessék, már készül a popCorn és már kitöltöttem a Kólát is. Hallgatlak vagy is olvasom, amit írsz! De lehet akár "Webinar" vagy élővideós bejelentkezés is. 3D-s szemüveget is szerezzek mert 3D-s lesz az előadás?Szeretném ha kiképeznél az alábbi dolgokból, mert úgy tűnik igazi bölcs lettél bennük:
Portréfotózás és Profilfotózás
30mm-es lencse aps-c-n
fix vs. kit objektív
javasol objektívek különböző térmákra és használatuk
rekesznyílás méretek és használatuk
fórumhasználat
saját személyiségemAnnyira szomorú vagyok, hogy csak ma esett le, hogy mennyire jó lenne rád hallgatni. Olyan jó lett volna ha legalább pénteken megtörténik ez az oktatás, mert a hétvégén két fotózást csináltam. A több mint ezer kép közül rengeteg portré jellegű is is volt. és ráadásul sajnos 1.4-en is készítettem szépszámmal, ráadásul 35, 50 és 85mm-es lencsékkel is volt 1.4. Mekkora szerencsétlenség, hogy nem előbb kértem tőled felvilágosítást. Milyen elégedettek lennének az ügyfelek, ha nem használtam volna 1.4-et. Most meg milyen szomorúak lesznek.... Mondjuk legalább könnyebb lesz szelektálni mert shift+del az összes f1.4-es portréra
Tehát hallgatlak vagyis olvaslak és mostantól nem írok, míg fel nem érek a te szintedre, vagy el nem végzek egy szerinted is "színvonalas" gimnáziumot....
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#20233
üzenetére
Köszi, de oda csak pár képem van feltöltve.
Igyekszem fejlődni, tanulni a hibás képekből. Most már sikerül értékelhető képeket is alkotni állatokról. Van éves állatkert belépőm, így ott gyakorlok. Így ha egy túrán, vagy lesben éles helyzetbe kerülök akkor már rutinból megy minden.A Sigma 100-400 stabilizátora nagyon jóra sikerült, így kézből is megtartható, ha 1/250 vagy ennél rövidebb záridőt használok. Ez persze ott ajánlott csak ahol nem valami izgága állatot fotóz az ember, és azért stabil kéz se árt hozzá. (Hold@600mm kézből 1/250)
Gyárilag sajnos tripod collar nincs rajta, így azt utólag vásároltam hozzá. [kép] Így ha lesben, vagy állatkertben is sokszor akár le is tudom támasztani a kis talpra, így nem kell mindig kézből fotózni. Videónál meg ilyen super telephoto objektív esetén már kb lehetetlen kézből stabil felvételt készíteni. Akkor tényleg vagy állvány, vagy valamire letámasztom az obit.May the Force be with you!
-
Mirman
őstag
válasz
NandorHUN
#20239
üzenetére
Nem szeretnék túlzottan beleszólni de 2 hete még a teljesen alap fogalmakkal sem voltál tisztában és magadra is mint teljesen kezdő hivatkoztál egy másik topicban. Eltelt két hét és sok éves fotós multú embereket oktatsz ki szinte hogy szerinted ki hogyan lő portrét , melyik gyutáv igazából mire való stb. Érti mindeki hogy lelkes vagy de szerintem a tanulási foylamat elején ahol te jársz még nem kéne ilyen általános kijelentéseket tenned amit semmilyen tapasztalattal nem tudsz még alátámasztani.
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#20237
üzenetére
Ezt te írtad:
"Széleslátószöggel városi képeket + landscapeket, erre most direkt vettem egy Sigma 30mm-eset,"
Ez most mit jelent? .....Az zavar engem, hogy ebben a topikban ilyeneket írsz: (és ez csak az elmúlt 24óra)
"30mm aps-c-n "széléslátószög"
"85mm-es lencsét nem használnak portréra F1.4-en"...Ezek olyan hibás kijelentések, amik szerintem nem maradhatnak itt. Mert nem igazak! A lekezelő stílus meg azért van, mert ilyen kijelentéseket teszel most is és korábban is. Ha meg valaki kijavít, akár én, akár más akkor magyarázod, a saját hibás kijelentéseidet. Pl.: portrélencsés eset és most is, hogy te nem ezt írtad, pedig de.... (és ez megint csak az elmult 24 óra rengeteg ilyet vissza lehet keresni) Ahelyett hogy elfogadnád hogy igen is rosszul tudod, rosszul gondoltad, rosszul írod....
Pont azért nem "ignorálom", hogy ilyen sületlenségek ne maradjanak itt.
Mindenkire meg csak azt tudom írni, hogy az a mindenki én meg én... Az hogy mindenki szerint vannak dolgok amik ha hibásak is, akkor megférnek, szerintem meg nem ,és engem zavar az ilyen és ehhez hasonló butaság. Az meg végkép, hogy még el sem ismered, hanem okoskodsz....
Pl: Amit írtam azt portréra írtam, mivel ez a lencse főleg arra lett kitalálva. 1.4 meg 1.2-vel felőlem lőhetsz portrékat, ha azt akarod elérni hogy ne legyen fókuszban az egész arc, Majd ha ezeket hanyagolod, két ok miatt egyrészt a stílus miatt, meg mert ez ostobaság, akkor majd én is változtatok a stílusomon.... Elhiszem, hogy zavar téged, hogy a saját stílusodban próbállak kezelni....Tehát változtass magadon és változik a környezeted is....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#20233
üzenetére
Ezek a "pontatlanságok" csak nekem bántják a szememet mostanában itt a fórumon?! Vagy belefér itt és hagyjam?
Most éppen ez:
30mm aps-c-s vázra rakva NEM nagylátószögű (WA) objektív, az ekv. 45mm, ami a normál tartomány része.ITT egy kis segítség az eligazodáshoz, rajta vannak a képen a látószögek, a fókusztávolságok, a tartományok és, hogy mik az általános felhasználásuk....
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#20220
üzenetére
Nem kell hogy éles legyen minden portrénál. Elég az egyik szem a többi nem feltétlen számít.
A régi portréobik analóg korszakban pl direk lágyak voltak nyitva, mert bár utómunkáztak akkor is de nem így mint manapság.Pl én csak azért rekeszelem le az 50/1.8 STM-et az A7m2-n f2.8-ra mert ott elég éles számomra. Ha éles lenne nyitva nem rekeszelném .
Itt egy kép a flickrről az első amibe belebotlottam f2-n , ugyanehez a mosodához apsc-n 35/1.4-es obi kéne nyitvaDe itt a Sigma 85/1.4 Art , ami ugye Apsc-n mondjuk 55/0.95
Tehát azért lényeges dolog az is hogy jól válaszd meg a szöget is a fotózáshoz
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#20220
üzenetére
Én nagyon jól értettem hogy portréra gondolsz. Képzeld el!
Én is portréra írtam és képzeld használom is. Pár példa. -ezettől közül melyik nem portré, melyik nem f1.4?
És képzeld el nem csak én használom portréra.
Sőt képzeld el meg 105mm-es lencsét is használnak portréra f1.4-en...
Legalább néz szét a fotó megosztó oldalakon, hogy ki mit mire használsz mielőtt leírod...Ezért írtam hogy fogalmad sincs arról amit írsz...
-
mikrofon
veterán
válasz
NandorHUN
#20214
üzenetére
Neked megint fogalmad sincs miket írsz...
Hogyne használnának 85/1.4 lencsét f1.4 rekesznyílással... rengeteget használják és nagyon jó portrék készülnek... Ez a nagy előnyük a Sigma art lencséknek hogy már teljesen nyitva is használhatóak. Ezért vállalják be fotósok a több mint egy kg-os lencsét igen nagy mérete és nehéz súlya ellenére.
Ráadásul 5m-ről fotózva 85/1.4 objektívvel f1.4-et használva már közel 30cm a mélységélesség, abba pedig már az egész fej belefér... de ha még nagyobb kritikus vagy az élességgel akkor az orrhegytől fülcimpáig éles lesz...
Képzeld f1.2-vel is fotóznak esés még alatta is....
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#20214
üzenetére
Igazából FF-m obi kár apsc vázra rakni mert bazinagy főleg a samyk.
Meg én annyit nem adnék egy MF obiért ebben a gyújtótávolság tartományban.
Meg apsc-re kicsit hosszú is legalábbis nekem.
Egyébként ha már MF akkor Samyang 50mm f1.2 ED AS UMC CS , natív obi milcre tervezve és nem is nagy , meg ugye a 85mm-eshez (dslr obi) még kell egy adapter ami növeli a hosszát és a súlyát is.De hamarosan megérkezik a Sigma 50/1.4 DN Apsc-re vszínű.
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#20214
üzenetére
Elmentem tesztelni kicsit az új obit. Ezeket ma lőttem: 1 2 3
Még photoshop mentes képek. LR-ban igazítottam rajta csak. Szóval ez az objektív szerintem f1.8 mellett is megfelelő élességet produkál már APSC vázon is.
Azért a Samyang 85 f1.4 és a Sony 85 1.8 között van 20dkg különbség. Az már jelentős eltérés.Egyébként már kinőtted a mostani felszerelést, hogy máris objektíveket nézel? Milyen típusú képeket csinálsz?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
), nem szakad el. Persze pár év múlva ha már nagyon el van nyűve elméletileg elszakadhat, de azt úgyis látom rajta és addigra összegyűjtök újabb 300 Ft-ot 
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Path of Exile 2
- Szólánc.
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Futás, futópályák
- Windows 11 - HP Pavilion – 15 cc516nh (2LE41EA) laptopon Intel I3-7100U TPM2.0
- Apple asztali gépek
- De mennyi az annyi?
- Kémia topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest