-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15198
Intruder2k5
MODERÁTOR
Hoppá! A 17461-es DD-WRT-t törölték...?! Ilyen se volt még...
ftp://ftp.dd-wrt.com/others/eko/BrainSlayer-V24-preSP2/2011/
-
#15197
jackass311
csendes tag
jackass311
csendes tag
Sziasztok!
olyan problémám lenne, hogy a transmission mindig leáll az "Error: Unable to save resume file: No such file or directory" hibaüzenettel. Aztán rákattintok hogy menjen tovább, aztán kb. 5 perc után újra leáll.
Írási jog van erre a mappára.Mi lehet a gond?
Köszi a segítséget. -
vargalex
Topikgazda
válasz
Mardel
#15195
üzenetére
Ahogy a leírás is mutatja és én is írtam, az általad megadott szerverek (így a time.kfki.hu is) NTP kiszolgálók. Te viszont az rdate-nak adtad meg, ami rdate szervereket igényel. Erre mondtam, hogy fel kell tenned az ntpclient csomagot.
A gyári firmware csak az NTP-t tudja így jó volt a time.kfki.hu.
És hidd el, nálunk ntp-vel megy (illetve természetesen megy rdate-val is, ha rdate szervert adsz meg), és mindenkinél jól jár az óra. -
Mardel
őstag
válasz
vargalex
#15191
üzenetére
Ezen leiras szerint mentem de lehet hogy ez már elavult és a time.kfki.hu már az RFC 2030 protokollt sem támogatja.
Az iptablesre meg csak találtam azt a port engedélyezést nem magam reszeltem hozzá, mert siettem.
De a lényegen nem változtat TP Link gyári firmwarén is time.kfki.hu-t adtam meg csak ott az IP cimét (148.6.0.1). Frissitésnél 1 órával késett mint amennyi volt a pontos idő. Csak akkor volt jó, ha bekapcsoltam routeren a nyári időszámitást. Tehát szerintem nálatok se ntpvel megy, hanem rdate-el frissiti az időt.
-
Maksifül
senior tag
válasz
dash17291
#15186
üzenetére
Gyári beállításon van... ha jól emlékszem, akkor 1480, de nem mernék rá megesküdni. Valaki tanácsolta itt, hogy 1492-re állítsam át, azt az előző routernél meg is tettem, de nem használt semmit.
Két gépet is használtam a routerrel az egyik egy DELL D400 laptop, a másik meg egy ASUS P5Q Deluxe alaplapos asztali gép, alaplapi hálókártyával. Mindkettővel tapasztalható volt a szakadozás.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Mardel
#15190
üzenetére
Állj! A /etc/config/system-ben beállított szerverek közül egyik sem rdate szerver! Mindegyik NTP protokollon elérhető. Ehhez ntpclient-re van szükséged!
A firewall.user-be nem kell semmi portnyitás, ugyanis kifelé alapból minden engedve van. De a befelé érkező kérések számára a portnyitást egyszerűbb a /etc/config/firewall-ban configolni (a Luci is ezt teszi).
Egyébként iptables-nél nem --port a kapcsoló, hanem --dport, így valóban ismeretlen az opció.
-
Mardel
őstag
válasz
dash17291
#15188
üzenetére
Vagy a tűzfal nem engedi a 123as portot az nphez és a 37-est az rdatehez.
Mert a /etc/firewall.user-ban ez van.
iptables -A INPUT -j ACCEPT -i eth0.1 -p udp --port 123
iptables -A INPUT -j ACCEPT -i eth0.1 -p udp --port 37A /etc/init.d/firewall restart-ra meg azt írja, hogy ismeretlen opció: --port.
config 'system'
option 'hostname' 'OpenWrt'
option 'zonename' 'Europe/Budapest'
option 'timezone' 'CET-1CEST,M3.5.0,M10.5.0/3'config 'rdate'
list 'server' 'time.kfki.hu'
list 'server' '0.hu.pool.ntp.org'
list 'server' '1.hu.pool.ntp.org'
list 'server' '2.hu.pool.ntp.org'
list 'server' '3.hu.pool.ntp.org'config 'led' 'wlan_led'
option 'name' 'WLAN'
option 'sysfs' 'tl-wr1043nd:green:wlan'
option 'trigger' 'phy0rx'De most mennem kell nővéremékhez, építkezünk, majd vasárnap leszek csak. :S
-
dash17291
tag
válasz
Maksifül
#15138
üzenetére
Amig még a probléma oka lehet az MTU-n kívül hogy a router switch része és a modem/hálókártya nem jól fütyül össze.
Tessék felrakni az ethtool, valamint próbálgatni az openwrt
$ swconfig dev rtl8366rb port 1 set link <option>
parancsát. Vagy csak egyszerűen másik hálókártyát tenni a gépbe.
-
-
Maksifül
senior tag
válasz
direwolf
#15181
üzenetére
Nekem nem fogják kicserélni a modememet, mert router nélkül hibátlanul működik. Ugyan mit érdekli a T-hómot, hogy routert akarok használni, vagy sem? Ha jól emlékeszem, régebben még szét sem lehetett osztani a netet, tehát nem volt szabad routert használni ADSL előfizetés esetében.
-
#15176
vargalex
Topikgazda
ErosenZold
#15174
vargalex
Topikgazda
válasz
ErosenZold
#15174
üzenetére
Hi!
A trunk-ban találhatóra akarod frissíteni? Természetesen megteheted, csak arra figyelj, hogy ha kernel modult is frissíteni akarsz, akkor újabb kernelhez valót ne tegyél fel!
(#15715) Maksifül: természetesen működik (illetve működnie kellene), viszont ha esetleg belső hálón lévő gépet akarsz elérni kívülről, akkor 2 routeren is be kell állítani a port forward-okat.
-
#15174
ErosenZold
senior tag
ErosenZold
senior tag
Hülye kérdés.
Ha vargalex firmware-jét használom és időnként szeretnék 1-1 csomagot frissíteni (pl tűzfal), akkor azt meg tudom egyesével is csinálni?
-
#15173
#95590400
törölt tag
Intruder2k5
#15172
#95590400
törölt tag
válasz
Intruder2k5
#15172
üzenetére
én hülye meg vettem egy DSL-321B-t, drága pézért...
áhh. néha nem ártana többet kugliznom. de az maradt meg, h az egy micsoda jó modem. jó, monnyuk amit ajánlottál fw-el már nincs is vele gondom. -
#15172
Intruder2k5
MODERÁTOR
Maksifül
#15171
-
Maksifül
senior tag
válasz
vargalex
#15149
üzenetére
Én elhiszem, hogy másoknál /sokaknál/ működik a 1043ND D-Link DSL360R-rel, de nálam nem hajlandó. Meg persze az nem derül ki az írásból, hogy pontosan melyik verziója a modemnek. Az enyém 2006-os B3-as típusú. Nyilván az újabbak készülhettek más alkatrészekből, más firmware-rel, ahogy az 1043-asból is lehet akár olyan széria, ami éppen hibásan került le a gyártósorról és ebből a szériából vittem haza én ugyanabból az üzletből két hibás darabot.
Igyekszem kipróbálni másnál egy ugyanilyen modemmel, mert az vízválasztó lehet e kérdés tekintetében. De még az is lehet, hogy a hétvégén, ha rettentő sok szabadidőm lesz, mindenki megnyugtatására kipróbálom az OpenWRT-t...Tudtok javasolni olcsó, de jó modemet? Esetleg van valakinek elfekvőben egy használaton kívüli modem, amitől megválna? Előnyben DSL-360R
-
#15169
Jim74
nagyúr
Intruder2k5
#15168
válasz
Intruder2k5
#15168
üzenetére
Huhh, akkor megnyugodtam
-
#15168
Intruder2k5
MODERÁTOR
Jim74
#15167
-
#15167
Jim74
nagyúr
Intruder2k5
#15164
válasz
Intruder2k5
#15164
üzenetére
Arabul szeretném, mert jó lenne visszafelé olvasni/írni
Egyébként olvasgatom itt a hozzászólásokat, na azok számomra tényleg kíniul vannak
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Mardel
#15165
üzenetére
Hi!
Megnéztem a kódot (/lib/network/ppp.sh) és a trunk-ban szerintem már úgy működik, ahogy gondoltad. Nem tudom, hogy a gargoyle mikori build, illetve nem néztem, hogy ezt mikor változtatták. De ez az érdemi rész ezzel kapcsolatban:
local dns
config_get dns "$config" dns
local has_dns=0
local peer_default=1
[ -n "$dns" ] && {
has_dns=1
peer_default=0
}
local peerdns
config_get_bool peerdns "$cfg" peerdns $peer_defaultAzaz, ha a config-ban van dns definiálva, akkor a peer_default-ot 0-ra állítja, amit fel is vesz a peerdns változó, ha nincs a config-ban külön definiálva.
Megnéztem az svn log-ot. A 21280-as revízióban hozták be ezt a változatot, ami 2010.05.01-i.
-
-
#15164
Intruder2k5
MODERÁTOR
Jim74
#15163
-
#15163
Jim74
nagyúr
Intruder2k5
#15157
válasz
Intruder2k5
#15157
üzenetére
Köszönöm. Ha franciául fog kommunikálni tökön szúrom magam
-
atus72
őstag
Sziasztok,
Sikerült valakinek 20dbm (100mW) fölé tornászni az adóteljesítményt?
Nagyon a határon van, lehet ha egy picit is sikerülne megnövelni a teljesítményt akkor stabilabb lenne az átvitel.
A country code-al játszott valaki? Elvileg a 20dbm-es limit a country code miatt van.
Üdv,
A -
#15157
Intruder2k5
MODERÁTOR
Jim74
#15153
-
#15156
Jim74
nagyúr
Keresztapper
#15139
válasz
Keresztapper
#15139
üzenetére
Elfelejtettem megkérdezni, hogy a Sysupgrade-t is fel kell tenni?
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Mardel
#15154
üzenetére
Hi!
Nem tudom, te hol nézted, de az OpenWrt Wiki Network configuration leírásában egyértelműen megtalálható, hogy milyen típusú kapcsolat esetén mik az érvényes config paraméterek. És láthatod, hogy az összes típus esetén ott van a dns paraméter, ami egy "list of ip addresses", és leírása: "Override ...-assigned DNS server(s)".
Ez egyáltalán nem elavult, és nem is kell több oldalról összeszedni. Te egy HowTo-t néztél, amit akár meg is update-olhattál volna...
-
Mardel
őstag
válasz
vargalex
#15133
üzenetére
Gargoyleban volt alapból pendrivehoz szükséges dolog fent csak mount kellett.
Igen a /etc/resolv.conf egy symlink de openwrt wikiben nem találom, hogy a /etc/config/networkben hol és miylen beállításokkal lehet DNS címeket manipulálni, mivel nem akarom a szolgáltatóét használni.Ilyet találtam (Add a secondary DNS) bár ez már a /etc/dnsmasq.conf és nem említi meg hogy symlink lenne amit törlés után vissza is kéne állítani sőt az /etc/init.d/S60dnsmasq már nem is létezik, csak dnsmasq van, tehát a wiki-re is ráférne némi frissítés.
Ugyanazon az oldalon van egy ilyen
Configuring dnsmasq to broadcast External DNS server information Bár ez csak annyit csinál, hogy a dhcp klienseknek küld másik DNS címet így a router fogja a szolgáltatóét használni, a kliensek meg amit megadtunk, de én azt szeretném ha a router is másikat használna, és ne 1 címet hanem legyen 2 egy primary meg egy secondary.De ilyet wikiben nem találtam, ha létezne is a leírás már elavult, vagy több oldalról kell összemazsolázni.
(#15135): Ok köszi, ezt észben tartom!
-
#15153
Jim74
nagyúr
Keresztapper
#15139
válasz
Keresztapper
#15139
üzenetére
Köszi. És ez elég felhasználóbarát? Csak azért kérdezem, hogy el fogok.e boldogulni vele, mint gyári FW-n felnőtt felhasználó?
-
kovy79
őstag
válasz
vargalex
#15148
üzenetére
Persze, hogy DD-WRT-n sem tudom megcsinálni, ezért is írtam, hogy hagyom a buherálhatnékomat magától megszűnni.
Az uptime-ot csak megelégedésem miatt írtam (tehát, hogy nincs vele gondom, akkor meg miért váltsak?).
Hát jah, a 2 vinyó mountolása volt az én nagy gondom, de inkább vettem egy "kici, kínai" NAS-t (ha annak lehet nevezni), így már minden le van egyszerűsítve. -
vargalex
Topikgazda
válasz
Maksifül
#15143
üzenetére
Hi!
Közben keresgéltem még egy kicsit. Ezt találtam. Ez a hozzászólás lehet érdekes számodra:
"Nekem is TP-Link -em van (TL-WR1043ND), szintén T-Home ADSL kapcsolatot osztok meg vele (PPPoE). A modemem egy alap D-link DSL-360R. Mégse kell semmilyen hókuszpókusz, azonnal csatlakozik alapbeállításokkal, alap firmware -el.
A barátnőm szüleinket szintén TP-Link -et vettem (TL-WR741ND) ott is simán működik ugyanezen feltételek mellett.Nálad valami sz*r van a palacsintában. Vagy a Modem a rossz vagy a router, vagy rossz kábeltípust használsz a modem és a router közt, nem tudom.
Az is lehet, hogy olyan jelentéktelen hiba lépet fel amit a DD-WRT nagyobb hibatűrése megoldana.
Meg kéne próbálni cserélgeti ezeket az eszközöket (modem/router/kábel). Nem fog megjavulni azzal, ha 100x elvégzed ugyan azt a műveletet. Ezért is javasoltam a DD-WRT -t, ha esetleg nem jön be még mindig visszatérhetsz a gyári firmware -re." -
vargalex
Topikgazda
válasz
kovy79
#15147
üzenetére
Hi!
Ha "idióta" kérdéseid voltak, akkor előfordulhat, hogy parancssorhoz kell nyúlni. De ezeket akkor szerintem DD-Wrt-n sem tudod webes felületről megvalósítani, így nem értem az egész váltást. Az uptime másnak is volt hasonló OpenWrt alatt úgy, hogy folyamatosan torrentezett is a router.
Csak, hogy egy dolgot mondjak: DD-Wrt-n próbálj csak meg 2 partíciót mountolni webes felületről... Vagy akár swap-ot bekapcsolni (ezt még ssh-n is próbálhatod, holott OpenWrt-n webesről is megy).Az én build-emben a webes felület olyan sok mindennel nincs kiegészítve (néhány config szerkesztése, amik nem tartoznak az alap funkciókhoz, pl. transmission, minidlna, vsftpd), így nem csak erre a verzióra igaz, hogy "kattintgatni" kell.
-
kovy79
őstag
válasz
vargalex
#15144
üzenetére
( (#15146) Keresztapper-nek is szól) Most magam ellen beszélek: a te fw-edben valóban rengeteg minden meg van oldva és csak kattintgatni kell, de nekem valahogy mindig felmerültek olyan idióta kérdéseim, amihez parancssor kell.
Inkább hagytam a ..csába és elhessegetek minden buherálós dolgot, ami a routerrel kapcsolatos. Valamint a mostani DD-WRT-vel az uptime volt már 30-35 nap is, tehát teljesen meg is vagyok vele elégedve.Mod: a (#15141)-ben nem 604-est akartam írni, hanem a régi modem számát.
-
#15146
Keresztapper
senior tag
kovy79
#15141
Keresztapper
senior tag
válasz
kovy79
#15141
üzenetére
Vargalex pont a "ti" kedvetekért áldozott rá időt, hogy elkészítse a fentebb sokszor linkelt firmware-t. Ebben csak kattintgatni kell, úgy ésszerű keretek közt minden megoldható.
De tényleg befejezem, nem vagyok én az OpenWrt fogadatlan prókátora, de annyit így utoljára még megjegyzek, hogy olyan "gyári" képességű routert, mint ami a miénkből az OpenWrt-vel kihozható, nem nagyon fogsz találni 40.000,- Ft alatt, vagy még annyiért sem...
Én tapasztalom, amit állítok, így az ellenkezőjéről nem nagyon lehetne meggyőzni.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Maksifül
#15143
üzenetére
Hi!
Te átsiklottál a válaszban olvasható "nem csak a TP-Link routereket érinti" szavak fölött??? Az pedig, hogy valami régebbi, nem kötelezi a későbbi gyártókat arra, hogy a nem szabványos megoldásaikkal működő software-t készítsenek!
Durva példát mondok, de szerintem érthető: Ha neked van egy olyan TV-d, amin az Euro Scart csatlakozóban 2 vezetéket felcseréltek, akkor szerinted nem a TV sz.r, hanem a később gyártott eszközök, amik ezt nem tudják kezelni?
Egyébként a T-Home nem véletlenül választotta a DSL-360R modemet. Egy indok volt: az ára.
-
Maksifül
senior tag
válasz
vargalex
#15142
üzenetére
Ehhez nem tudok szakmait hozzászólni, de azért az elgondolkodtató, hogy a D-link ügyfélszolgálatán sem hallott senki arról, hogy lehetnek inkompatibilitási problémák a D-link, és a TP-Link termékei között. Sosem volt náluk ilyen panasz, ellenben a TP-Link meg váltig állítja. Be is másolom a levelet, amit írtak:
Sajnos a D-Link, TP-Link párosítás nem szerencsés. A 360 as modemmel
vannak ilyen problémák, és ez nem csak a TP-Link routereket érinti. 1/2
éve tájékoztattuk mindkét gyártót a problémáról, de igazán jó megoldás
nem született. 1 dolgot tudnék javasolni: a D-LINK modemet kicserélni
egy TP-Link modemre. Ez cc 2000-3000 Ft os beruházás, és a felesleges
modemet feltenni a polcra ( szolgáltató tulajdona ). Esetleges
villámcsapás , meghibásodás esetére van tartalék modem. A router
konfigurációjában nincs erre beállítás, itt eszköz belső elektronika
szinten vannak a hibák. ( valószínű D-Link, mert ezt a modemet csak a
magyaroi. piacra gyártják )Azt meg józan paraszti ésszel kilogikáztam, hogy a DSL-360R routerből többezer darabot szórt ki a T-home a magyar piacra /az enyém 2006-os pl/, amikor még a TP-Link talán nem is létezett, de annyi bizonyos, hogy nem volt 1043ND routerük. Azt gondolom, hogy az UTÓBB készült termékeknek kellene a korábbiakhoz igazodniuk és a kompatibilitást lehetővé tenniük mind hardverileg, mind szoftverileg.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Maksifül
#15138
üzenetére
Hi!
"a fejlesztők képtelenek a szigorú szabványok mellett normális szoftvereket írni"
Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy azt felhasználóként nem tudhatod, hogy azt a bizonyos normális szoftvert a TP-Link, vagy éppen a D-Link nem írta meg! Abból, hogy az OpenWrt, illetve DD-Wrt rengeteg típusú eszközön fut hibamentesen, illetve modem inkompatibilitási problémáról rajtad kívül még nem is hallottam (sőt google-ban rákeresve a problémára igazából csak a tiéd jön találatként), én inkább az utóbbira tippelnék.
Ebből az eszmefuttatásból az, hogy a D-Link router megy vele, csak egyet jelenthet: a D-Link a saját termékei kompatibilitására azért odafigyelt, így valami szabványon kívüli dolgot befejlesztettek a routerük szoftverébe (enyhe tákolás szaga van).
-
kovy79
őstag
válasz
Maksifül
#15120
üzenetére
Én a helyedben inkább vennék egy 380T D-Link modemet. Használtan 3K körül megkapod. Nagyon jó modem és szerintem anyagilag is így jössz ki a legjobban.
A 604-est meg add el egy olyannak, aki tud vele mit kezdeni!(#15136) Keresztapper, azért az OpenWRT feltevés és beállítás között van egy kis különbség! Én sem boldogultam vele és csak emiatt nem óhajtottam a Linux programozói ismeretekben elmerülni. Semmi gondom a Linux-szal, de nekem (és még szerintem sok embernek) egyszerűen sok tudást kellene a témában pótolnom.
-
#15140
Keresztapper
senior tag
Maksifül
#15138
Keresztapper
senior tag
válasz
Maksifül
#15138
üzenetére
"az OpenWRT-n kívül /DD-WRT is volt fent/ mindent megpróbáltam"
Tehát nem próbáltál meg mindent. Félre ne érts, egyetértek veled abban, hogy egy routernek a dobozból kivéve is kifogástalanul kell működnie. Én ezt nem teszteltem, mert a gyári fw alatt még a WAN kábel sem volt bedugva.
Viszont továbbra is tartom, hogy főleg egy hét szopás után 5 perc még az életedből nem igazán nagy áldozat, főleg azt nézve, hogy vissza vinni tovább tart."Fogyasztóként nem várható el senkitől, hogy Linux programozói tudással rendelkezzen"
Nem bizony! Viszont ehhez pölö nem is kell.
-
#15138
Maksifül
senior tag
Keresztapper
#15136
Maksifül
senior tag
válasz
Keresztapper
#15136
üzenetére
Nem veszem sértésnek egyáltalán. Sőt, hálás vagyok mindenki segítségéért, tanácsáért.
Ugyanakkor azt hiszem, elég tudatos fogyasztó vagyok fogyasztóvédőként. Nem véletlen, hogy mindent webáruházban vásárolok, mert így 8 munkanapon belül indoklás nélkül visszavihetem a cuccokat, ha nem működik, nem elégíti ki az igényeimet, vagy nem tetszik a színe, stb.
Csaknem egy hete szopok ezzel a szar routerrel, az OpenWRT-n kívül /DD-WRT is volt fent/ mindent megpróbáltam már, hogy összehozzam a D-Link modememmel, órákat telefonálgattam, firmwereket frissítgettem, beállításokkal okoskodtam, kicseréltettem a routert, és így tovább.
Nem gondolom, hogy egy boltban megvásárolt terméket ne lehessen rendeltetésszerűen használni mindenféle himihumi megoldás nélkül. Fogyasztóként nem várható el senkitől, hogy Linux programozói tudással rendelkezzen és a gyári firmware-t lecserélje a jótállási feltételek elvesztésének terhe mellett /hozzáteszem jótállást megvonni nem lehet!/, csak mert a fejlesztők képtelenek a szigorú szabványok mellett normális szoftvereket írni.
Az viszont egyenesen elfogadhatatlan számomra, hogy tudomásuk van a hibáról, és azt fél év alatt képtelenek orvosolni. -
Sziasztok!
AZ OpenWrt-ből melyik verziót érdemes felrakni? Kezdő felhasználó vagyok, nincsenek szükségeim nagyon extra részletes beállításokra, csak kíváncsi vagyok, hogy pl. az UPnP jobban megy-e rajta, mint a gyárin.
Cél a stabil és megbízható működés
Előre is köszönöm a segítséget
-
#15136
Keresztapper
senior tag
Maksifül
#15130
Keresztapper
senior tag
válasz
Maksifül
#15130
üzenetére
Én egyszer sem fogom neked leírni, mert nem ilyen kombóban használom.
Kérlek, tényleg ne vedd sértésnek, mert nem annak szánom, de ha te egy ügyfélszolgálattól várod a mannát, akkor mindig is lesznek gondjaid. Ha meg annyi türelmed sincs, hogy feltegyél egy OpenWrt-t, akkor csak sajnálni tudlak a sok időráfordításért, ami a lustaságod / dacosságod miatt szükséges, még visszaviszed a mostani routered és választasz egy másikat. Az esetlegesen indokolatlanul ráfordított többletköltségről akkor még nem is beszéltem.
Persze nekem tök mindegy, hogy ki, hogyan szórja el a pénzét, vagy idejét.
-
#15135
Keresztapper
senior tag
Mardel
#15114
Keresztapper
senior tag
válasz
Mardel
#15114
üzenetére
Hát ha én is így gondolkodnék, akkor az elmúlt két évben csak vártam volna, de úgy döntöttem, hogy amíg nincs keretem a szerverre, addig jó ez is.Amúgy ha már itt tartunk, akkor atom helyett javaslom tanulmányozásra az AMD E350-es APU-val szerelt lapok valamelyikét. Kicsit jobban járnál.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Mardel
#15127
üzenetére
Igen, ha megy a mount, természetesen mehet a frissítés pendrive-ról is. De valószínűleg ahogy az OpenWrt nem, úgy a Gargoyle sem tartalmaz filerendszer csomagokat (esetleg USB-t sem).
A dns szervert miért nem a /etc/config/network-ben állítod be? Induláskor ebből állítja elő a /tmp/resolv.conf.auto-t. A /etc/resolv.conf egyébként csak egy symlink a /tmp/resolv.conf-ra, így ahogyan a /tmp/resolv.conf.auto, úgy ennek a tartalma is elveszik egy reboot során (a /tmp egy ramdrive). -
#15132
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mardel
#15127
-
PistiSan
addikt
válasz
Maksifül
#15130
üzenetére
Kompatibilisek egymással, sőt nekem az asusom is kompatibilis a dlink 360-al
Ahogy sokan mások is mondták ugyan azt a szabványt használja a két eszköz! A márka meg tök mindegy, viszont ha annyira hiszel ebben akkor vegyél egy TP link modemet, ha minden igaz a modemed úgy is megadta magát, akkor meg ha már veszel olyat vegyél 
-
-
#15128
direwolf
őstag
Intruder2k5
#15123
direwolf
őstag
válasz
Intruder2k5
#15123
üzenetére
És az elképzelhetetlen, hogy valami olyan dolog kattant meg a modemben amit a tplink már nem visel el, csak a dlink? Merthogy vagyunk itt páran akiknek gond nélkül megy hasonló összeállításban. Nem rosszindulatból írtam, hanem tapasztalatból. Én a gigalinkel szoptam hetekig mire beláttam azt ami nyilvánvaló.
-
Mardel
őstag
Hm kipróbáltam ezt a Gargoylet (1.3.16), nem kellett volna.
Fw upgrade után 192.168.1.1 elérhetetlen böngészőből, IP-t kapok, telneten nem lehet belépni, marad az SSH.
Netet beállítom, hogy akkor wget leszedem a gyári fwt és azt pakolom vissza, de /etc/config/network és reboot után sincs net, gondolom DNS-el van gond. Beállítok egy dns címet (156.154.70.22) az /etc/resolv.confba reboot, még nincs net. Megnézem a /tmp/resolv.conf.auto-t ilyen nincs csak .auto nélküli ott is átírom és kitörlöm a search lan és a localhost címét. Újabb reboot.Kérdés hogy ha pendrivera felmásolom a gyári fw-t és azt mountolom (remélem mount van alapból rajta) akkor úgy is jó-e az upgrade?
-
Maksifül
senior tag
válasz
direwolf
#15121
üzenetére
Tegnap két órán keresztül társalogtam a D-Link /rendkívül segítőkész és hozzáértő ügyfélszolgálatosával/, pingeltük a modemet külön többféleképpen, semmi baja nem volt. Aztán routerrel együtt, ott már jelentkeztek problémák.
Egyébként meg a Dlink modem hibátlanul működik hosszú évek óta a D-link DI-604-essel, soha nem tapasztaltam semmiféle szakadozást.
Noha igencsak nonszensz a dolog, mégiscsak úgy látszik, hogy a D-Link 1043-asa nem kompatibilis a DSL-360R-es modemmel... -
FragBoy
csendes tag
Én holnap veszek egy ilyen routert, mert már a réginek nagyon nem tetszik a géppark fejlődése. - Egy elég gagyi Edimax (WiFis nyomtató, laptop + két asztali gép + a közeljövőben még egy laptoppal bővül a család)
Remélem, hogy csak urban legend lesz a D-link - TP-link inkompatibilitás, mert bizony egy D-link ADSL modemhez fogom társítani (DSL-360R).
-
#15123
Intruder2k5
MODERÁTOR
direwolf
#15121
-
vargalex
Topikgazda
-
-
-
vargalex
Topikgazda
-
#15114
Mardel
őstag
Keresztapper
#15113
Mardel
őstag
válasz
Keresztapper
#15113
üzenetére
Nyilván, bár seedelésre szerintem azt az intel atomos + nvidia ion vagy amd hibrides HTPC-t fogom használni amit majd valamikor összerakok, mivel asztali lejátszókat már nem akarok venni, nagy gép meg sokat fogyasztana erre a célra. Ilyenből meg még mindig lehet NAS is raid 0-val. És a fogyasztása sincs 40 W és full HD-vel is megbírkózik. Egy gép a codecjeivel meg még mindig több média tartalmat tud kezelni mint egy asztali lejátszó, és nem kell folyamatosan cserélni hogy az újabb dolgokat is támogassa.
Míg filmet nézek rajta közben tud töltögetni felfelé, bár nemtudom hogy ez a router wifin mennyit visz át. -
vargalex
Topikgazda
válasz
Mardel
#15111
üzenetére
Hi!
A legújabb gyári firmware-nál úgy vettem észre, hogy villog.
A torrent dolgot mindenkinek egyénileg kell mérlegelni. Ha a routert használod, akkor ugye a vinyón kívül teljesen hangtalan, alig fogyaszt és úgyis meg éjjel-nappal, tehát van ideje leszedni (nagyjából 2MB/s lehet a csúcs).
-
Mardel
őstag
-
Mardel
őstag
-
Mardel
őstag
válasz
vargalex
#15103
üzenetére
Hello!
Le tudnád írni milyen módosításokat csináltál firmwareden? Samba config, transmission beállítás, portok, stb. Mert ki szeretném próbálni ezt a Gargoylet nekem nem jön be ez a Luci, de ahogy látom külön fejlesztik és openwrtre épül (backfire-re).
Szerk.:
Ezen leírás alapján a gargoyle, csomagból csak openwrt Kamikaze verzióra tehető fel, nemtudom hogy backfire-en van e gargoyle csomag, mivel most nem az a firmware van fent. -
vargalex
Topikgazda
Hi!
A te esetedre is az előző hozzászólásomban írtak érvényesek, csak esetedben az IP-cím 119.176.0.0/12 lesz. Ezzel tilthatod az Intruder2k5 által jelzett tartományt.
Szerk:
(#15105) arty: most mi a tűzfal config-od? (Akár Luci-s kép is jó.)
Az általam adott config-ban nem a 22-es port van forward-olva, hanem a külső IP 2222-es portjára érkező kérés van a 192.168.1.1-es IP (azaz a router) 22-es portjára továbbítva. Valamint van egy olyan rule, ami azt mondja, hogy a wan oldalró a 192.168.1.1-es IP cím 22-es portjára érkező kéréseket engedje. Gondolom belátod, hogy wan oldalról a fenti forward nélkül a 192.168.1.1-es cím nem elérhető. -
válasz
vargalex
#15091
üzenetére
köszönöm, ez kellően egyszerű!
(nagyobb gond, hogy megpróbáltam a külső, 443as portot irányitani a belső 22esre, tüzfalon is beallitottam... nem ment. azóta visszairtam a portokat mindenhol 22-re és továbbra sem érhető el a gép kintről. multkor is csak a régi firewall cfg fájl visszamásolása segitett, gyanitom megint valami "megállt" - mintha a cfg fájl korruptá válna, nemértem.
utorrent tesztere azt mondja, az ő redirectje működik, zöld pipa. eleve azt sem értem, miért kell a 22es portot a .1.1-re irányitani? eleve oda kapcsolódunk, nem?! logikusan csak egy tüzfal szabály kellene, ami meg is van...
hacsak nem épp a céges proxy sz*rakszik)
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Bubukain
#15101
üzenetére
Hi!
Na, megnéztem, egyszerűen egy rule létrehozásával megy akár Luci-ból is az IP tartomány tiltása. A kérdéses tartományra Így kell beállítanod:
Majd a rule rögzítése után ne felejtsd el az a rule lista élére állítani a sort oszlopban található nyilacskák segítségével (hogy elsőként lépjen életbe):
, majd Save & Apply:
Ezzel a 82.82.x.x tartományból érkező csomagokat eldobja a router (azaz nem is rejectál, tehát a túloldal legfeljebb megszakíthatja a kapcsolatot, vagy timeout-ra vár).
IPv4 subnetek megadási módjáról pl. itt olvashatsz. A fenti beállítás azt jelenti, hogy az olyan IP címeket tiltja, amelyek bináris ábrázolásában az első 16 bitje egyezik a 82.82.0.0 bináris formájának első 16 bitjével. -
vargalex
Topikgazda
válasz
Mardel
#15099
üzenetére
Hi!
Hidd el, hogy az OpenWrt tűzfala sokkal jobban config-olható, mint a gyári, illetve szerintem az upnp is működik. Ha Szabi leírása alapján csináltad, akkor korábban valóban volt egy kis baki. Ugyanis a zóna beállításoknál régebben a leírás szerint a WAN incoming traffic default policy-je accept volt. Ez ugye azt eredményezte, hogy az összes port nyitva volt.
)
áhh. néha nem ártana többet kugliznom. de az maradt meg, h az egy micsoda jó modem. jó, monnyuk amit ajánlottál fw-el már nincs is vele gondom.
Új hozzászólás Aktív témák
- SD-kártyát vennél? Ezért ne csak a GB-ot nézd! – Tech Percek #9
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Okos Otthon / Smart Home
- Projektor topic
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Google Pixel topik
- Nintendo Switch 2
- Térerő gondok, tapasztalatok
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen routert?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Apple iPhone 16 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 3 Év Garanciával
- Honor Magic7 Lite 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 400 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Prodesk 600G4 SFF - i5-8500, 16GB DDR4, 512GB NVMe SSD, ATI R5 430 2GB eladó!
- Zebra ZP505 EPL - Hőpapíros címkenyomtató
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP ProBook 430 G4 Pentium 4415U (bios jelszavas)
- AKCIÓ! AMD Ryzen 5 2600 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest