-
Fototrend
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz
donci7
#16599
üzenetére
Hi!
Most már sejtem, hogy mi lehet a probléma. Nem a szolgáltatások állnak le, hanem inkább az USB HDD valamilyen Linux inkompatibilitási, vagy áramfelvételi okból leszakad a routerről. Szerintem ezt a dmesg parancs kimenetében látnod kell. Ha van lehetőséged, próbáld ki külső táppal, esetleg másik HDD házzal.
-
donci7
csendes tag
válasz
vargalex
#16566
üzenetére
Hi!
Az első kép egy ilyen leállásnál készült, és fut smbd és nmbd is a top tanulsága szerint. És nem javul magától, csak ha rebootolom a routert, ill. néha elég a sambát ujraindítani, de nem mindig.
Hálózati meghajtóként nem volt csatolva. És most sehogy sem sikerül reprodukálni a hibát, hogy megnézzem. Most éppen annyit sikerült, hogy némi sambázás után ftp-belépésre rebootolt a router. Ezt eddig nem tapasztaltam.
Viszont most Ubuntu van a gépemen, és az sem látta (nautilusban a hálózat helyet megnyitva) a samba hálózatot, amikor lefagyott, kiakadt, vagy tudom is én mit csinált.
persze nem tudom hogy ez a tény bír-e bármi komolyabb információértékkel most, de inkább leírtam, mivel a Win hálózati tallózására utaltál.
Most bekönyvjelzőztem (ip címmel), ha megint lesz leállás, meg tudom nézni majd ezt is.ext4 fs van a HDDn.
/etc/config/samba:
config 'samba'
option 'homes' '1'
option 'name' 'NAS'
option 'workgroup' 'XXXXXX'
config 'sambashare'
option 'read_only' 'no'
option 'guest_ok' 'yes'
option 'create_mask' '0770'
option 'dir_mask' '0770'
option 'name' 'NAS'
option 'path' '/mnt'/etc/samba/smb.conf.template:
[global]
netbios name = |NAME|
workgroup = |WORKGROUP|
server string = |DESCRIPTION|
syslog = 10
encrypt passwords = true
passdb backend = smbpasswd
obey pam restrictions = yes
socket options = TCP_NODELAY
unix charset = UTF-8
client code page = 852
dos charset = 852
display charset = UTF-8
character set = ISO8859-2
preferred master = yes
os level = 20
security = share
guest account = samba
invalid users = root
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswdAmúgy teljesen rapszodikus a jelenség. Tegnap vagy 10X újra kellett indítani a routert ma meg még nem volt egyszer sem. (Most az FTP-s galibát leszámítva.)
Amúgy ha sambán több mappát osztok meg az több erőforrást igényel, mintha 1 nagyot?
köszi,
d -
vargalex
Topikgazda
válasz
turbinyek
#16595
üzenetére
Hi!
Attól, hogy naponta felteszed a kérdést, még nem valószínű, hogy bárki is pont ugyan ilyen webcam-ot fog venni.
De, hogy értelme is legyen a hozzászólásomnak: találsz a topic-ban leírást Logitech C200-al
Szerk.: hati megelőzött.
-
#16596
Winne
nagyúr
Keresztapper
#16594
Winne
nagyúr
válasz
Keresztapper
#16594
üzenetére
Kicseréltem, kompatibilis, talán nem lesz gond. A csatornákat még nem tudom, az itteni okosítást fogom rátolni, torrentezni akarok vele.
-
turbinyek
csendes tag
válasz
turbinyek
#16558
üzenetére
Kihagytam valami adatot a kérésből?
Megoldható-e egyáltalán?Miért nem válaszol erre senki?
-----------------------------------------------
Sziasztok!
Abban kérném a segíségeteket, hogy van Logitech C270 webkamerám és azt szeretném weben megosztani.
Részletes leírás kellene, hogy mit hogyan telepítsek és konfiguráljak.
Segítséget előre is köszi!!
Üdv Turbi
-
#16594
Keresztapper
senior tag
Winne
#16593
Keresztapper
senior tag
Nem valószínű, hogy nagy változást fogsz tapasztalni, de ha a csatlakozó kompatibilis, akkor egy próbát megér.
Törekedj viszont arra, hogy minél kevésbé terhelt csatornán forgalmazz, mert a nagyobb antenna több "szemetet" is gyűjt.Ahogy olvastam / a tankönyvek írják / szerintem.
Javaslom, hogy kérdezz inkább egy rendszergazdit, ők nem csak elméletben, de gyakorlatban is pontosabb információkkal bírnak. -
Winne
nagyúr
Uraim! Ide is beteszem, hátha itt előbb kapok rá választ.
Egy feltehetően furcsa kérdésem van felétek.
Birtokomba jutott egy TL-1043ND. A kérdés arra irányul, hogy ha jól láttam, akkor ennek 3db 3 dBi-es antennája van. Adott ugyanez a téma egy WR340GD-n is mondjuk 5 dBi-es antenna gyárilag a leírás szerint. Ha módomban áll, akkor lecseréljem erre a 3 antennámat, illetve érezném-e a különbséget?
-
#16586
Keresztapper
senior tag
sellerbuyer
#16579
Keresztapper
senior tag
válasz
sellerbuyer
#16579
üzenetére
-
#16585
vargalex
Topikgazda
sellerbuyer
#16582
vargalex
Topikgazda
válasz
sellerbuyer
#16582
üzenetére
Tisztán elméleti síkon. A baj az, hogy a topic olvasóinak nagyon kis százaléka használ gyári firmware-t, így nem sokan találkoznak a hibával.
Gondolom azért az SSID szórást is kikapcsoltad. Az is eltántorít néhány nagyon amatőr jelentkezőt.
-
#16582
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
#16581
sellerbuyer
őstag
válasz
sellerbuyer
#16581
üzenetére
Egyébként nem tudom, hogy jutottunk ide onnan, hogy segítő szándékkal leírtam egy, az eszközzel kapcsolatos bugot...
-
#16581
sellerbuyer
őstag
vargalex
#16580
sellerbuyer
őstag
-
#16580
vargalex
Topikgazda
sellerbuyer
#16578
vargalex
Topikgazda
válasz
sellerbuyer
#16578
üzenetére
De akkor továbbra sem értem, hogy milyen plusz biztonságérzetet ad ez neked...
-
#16579
sellerbuyer
őstag
Keresztapper
#16577
sellerbuyer
őstag
válasz
Keresztapper
#16577
üzenetére
Szerintem inkább fogd vissza magad, de villámgyorsan, mielőtt kimoderáltatlak a személyeskedésedért!
-
#16577
Keresztapper
senior tag
sellerbuyer
#16572
Keresztapper
senior tag
válasz
sellerbuyer
#16572
üzenetére
Bütyök, itt senki sem választott ilyen stílust a hozzád intézett tanácsaiban, így hát kicsit visszatetszően magas a lovad. Amúgy szíves elnézésed kérem, hogy ideböfögtem a gondolataimat az általad felhozott témával kapcsolatban, ígérem, nem zaklatlak az okoskodásommal a jövőben.
Legyen szép és nyugodtabb a napod!
-
#16575
vargalex
Topikgazda
sellerbuyer
#16571
vargalex
Topikgazda
válasz
sellerbuyer
#16571
üzenetére
Hi!
Mivel a felállást eddig elfelejtetted közölni, csak a MAC szűréssel voltál, mint biztonsági kérdéssel elfoglalva, így csak erre tudtam reagálni. De, hogy kiemeljem az összefoglalásodat, amire tulajdonképpen szerintem Keresztapper és én is reagáltunk:
"Pedig tudjuk, hogy már a WPA sem használ a betolakodók ellen, így már csak a MAC szűrés marad. Persze ez is megoldható klónozással, de ezt már egy külsős, aki nem fér hozzá a gépeinkhez, nem biztos, hogy meg tudja oldani, inkább tovább áll."
Szóval arról, hogy belső emberektől kell védeni a hálózatot szó nem volt, a fizikai hozzáférést pedig kifejezetten cáfoltad. Illetve szerinted csak külsősök ellen véd, az pedig nem tudja a WPA jelszót. Szóval, ha valaki bármilyen titkosítást törni tud, akkor továbbra is csak azt tudom mondani, hogy a MAC szűrés nem fogja megakadályozni. És hidd el, ez nem elmélet.
Mellesleg ilyen környezetben nem soho routereket szokás alkalmazni, illetve el lehet gondolkodni a radius-os authentikáción (persze ekkor egy radius szerver is be kell üzemelni). Szerk.: ez utóbbiról úgy tűnik lemaradtam.
Még egy érdekesség: az 1043ND simulator-ban helyesen vannak az általad írt deny/allow pontok.
A gyártóval próbáltad már felvenni a kapcsolatot és jelenteni a hibát?(#16574) sellerbuyer: ha a belső emberek acc-ot cserélnek, akkor miből gondolod, hogy a MAC címet nem árulják el egymásnak???
Mellesleg egy freeradius nem jár nagy költséggel...
-
#16574
sellerbuyer
őstag
hati
#16573
sellerbuyer
őstag
Igen, ezt már rendszergazdi topicban kitárgyaltuk, de se pénz, se posztó erre sajnos, úgyhogy marad a mezítlábas "megoldás". Emelett autentikációs megoldásban gondolkodni képtelenség. Megint csak azt mondom, hogy tapasztalat, tapasztalat, tapasztalat (a tankönyvek is aranyosak, de egy ponton megáll a tudományuk). A user nem hajlandó plusz még egy jelszót megjegyezni a pin kódján kívül, mert már az is nehezére esik és jön a lázadás, rendszergazdi meghurcolása, estébé, estébé. Szóval ez a valóság. Ja és nem nagy cég, nagy intézmény, állami, no cash! Főleg arra no cash, hogy még meg is nehezítsék a saját helyzetüket.
Ráadásul gondolod, hogy acc-ot nem cserélnének a belsős haverok? -
#16573
hati
addikt
sellerbuyer
#16571
hati
addikt
válasz
sellerbuyer
#16571
üzenetére
Ha nagy cégről van szó, akkor sztem inkább a radius szerveres megoldássban gondolkodj? Akkor account szinten tudnád szabályozni, hogy ki fér hozzá a wifihez. A radiust a gyári fw is támogatja.
-
#16572
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
#16571
sellerbuyer
őstag
válasz
sellerbuyer
#16571
üzenetére
Ja még valami a WPA2 jelszó megtudás mellé. El kell fogniuk a MAC címet a wifi jelből? Nem, mert egyszerűbb, ha átballag egy másik zónába, bármelyik bekapcsolva hagyott gépen egy-két kattintás után meg van a MAC, lehet klónozni, ennyi... Na szóval szép dolog az elmélet, meg a szakmai anyagok olvasgatása, de gyakorlat nélkül...
-
#16571
sellerbuyer
őstag
vargalex
#16568
sellerbuyer
őstag
válasz
vargalex
#16568
üzenetére
Nem értetted a hozzászólásom lényegét, egyszerűen csak teljesen rágörcsöltél a védelem kérdésére.
Ha pl. intézményen v. cégen belül szabályozni szeretnéd (gyári firmel!) a wifi hozzáférést, ami nem tiltást jelent, akkor mit tudsz még? Semmit, mert nincs más, hasonlóan precíz és korrekt megoldás router szinten (pesze szervernél szabályozod, amit tudsz, akár a DHCP MAC szűrést is).
Nna, akkor képzelj el egy helyzetet (amiben pl. én is vagyok), hogy van egy nagyobbacska intézmény, ami elég nagy területen helyezkedik el, kismillió routerrel van wifi szórva. Jönnek új kollégák, mennek régiek, plusz külsősök, állandóan változik, hogy kinek van engedve a wifi hozzáférés mobiltelefonokra, laptopokra, stb... Csak DHCP jöhet szóba, mert otthon és még máshol is akarják használni ugyanezen eszközöket a wifijükön és lámák ahhoz, hogy maguk át tudják állítani úgy, hogy működjön. Persze DHCP a gateway szerveren szűrhető MAC-re, ezt meg is tettem. Ha ez nem lenne elég, van egy csoport az intézményen belül, akik nem férhet(né)nek hozzá a wifihez és van egy másik, akik igen. Hogy még mindig ne örülj: külön kell zónánként (wifi routerenként) szabályozni azt, hogy ki, hol férhet hozzá a wifihez! Tehát aki az 1-es zónában dolgozik, az mondjuk az 5-ösben kifejezetten nem férhet hozzá wifihez.
WPA2-vel ilyen helyzetben kb. kitörölheted, mert fel sem kell törniük a jelszót, egyszerűen megtudják! Ennyi. MAC cím megfelelő védelem? Nem! Van más egyéb lehetőség wifire? Nincs! Akkor most mi van ilyenkor szerinted?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na ezt a fenti kis helyzetet önmagában WPA2-vel hogyan oldod meg, ismétlem: gyári firmel?
Naugyehogyugye, hogy maradt a MAC szűrés. Szóval ne csak ilyen otthoni tingli-tangli állapotokban gondolkodjunk már, hanem feltételezzük, hogy vannak ettől kissé bonyolultabb helyzetek is, amelyekben routert használunk.... Persze tudom, tegyük fel az OpenWrt-t és kész.
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Ha nem kapcsolod ki a firmware-ba integrált szolgáltatásokat, a router funkciókat akkor is el fogod érni, ráadásul ssh-znod sem kell (bár a szolgáltatások használata esetén sem), mindent be tudsz állítani a webes felületen.
Ami el fog indulni, minimális memóriát foglal, de CPU-t nem: samba, minidlna. Persze, ezeket, ha szeretnéd, le is állíthatod.
-
Zolás
addikt
Üdv urak.
Olyan problémám lenne, hogy pár hónapja felfrissítettem a routerem a gyári legfrissebbre, és azóta 1-2 hét után nem érem a routert sehogy. Csak az áramtalanítás segít. Most gondolkozom hogy felrakom a Vargalex által készített firmet. Kérdésem az, mivel nekem csak mint sima wifis routerként kell hogy menjen, mit kell kikapcsolnom abból a rengeteg cuccból, ami bele van építve? Nekem elég lenne a gyári firm is, csak idegesít hogy nem elérhető.
(Olvasgatom a topicot nagy serényen, de ezek a putty, meg többi nekem kínai, simán egy wpa-wpa2 wifi, és netelérés kábelen egy gépre kellene)
-
#16568
vargalex
Topikgazda
sellerbuyer
#16567
vargalex
Topikgazda
válasz
sellerbuyer
#16567
üzenetére
Hi!
Egyet kell, hogy értsek Keresztapper fórumtárs hozzászólásával.
Ugyanis, ha szerinted a WPA (illetve itt mindenkinek WPA2-őt ajánlunk) nem használ a betolakodók ellen, akkor miért hiszed azt, hogy a MAC szűrés bármit is bonyolítana a helyzetén? Ha valaki olyan szintre eljut, hogy egy ilyen kódolást megtör (bár a WPA2 biztos eltartana neki egy jó ideig), akkor a pl. általad felépített WiFi kapcsolaton szaladgáló MAC cím elkapása (ha jók az információim, ez ráadásul kódolatlanul utazik) nem lesz probléma számára.
-
#16567
sellerbuyer
őstag
Keresztapper
#16565
sellerbuyer
őstag
válasz
Keresztapper
#16565
üzenetére
Persze, hogy nem, de mi más van még? Semmi. Mindent feltörnek, akik akarnak. Ráadásul kicsit gondolj bele, hogy nem csak külsősöktől kellhet wifit védeni (ill. szabályozni), hanem pl. intézményeknél, cégeknél akár belsősöktől is. Ha pedig nem tiltani, hanem szabályozni kell, arra csak és kizárólag a MAC szűrés alkalmas, mert precíziós megoldás. Természetesen ez sem tökéletes (sőt), de mivel más nincs, ez a védelem utolsó szintje számomra (jelszavakat úgy megtudják, mint a pinty).
a MAC filtering sajnos egyáltalán nem biztonságos
Ezt jól olvastad valahol, csak az a szó kimaradt, hogy "önmagában".
-
vargalex
Topikgazda
válasz
donci7
#16562
üzenetére
Hi!
A top kimenete alapján továbbra sem látszik semmi. Milyen filerendszert használsz a külső eszközön?
Nem gondoltam, hogy a Luci-hoz nyúltál, inkább a config-okra gondoltam. A biztonság kedvéért azért be tudnád másolni a /etc/config/samba, illetve a /etc/samba/smb.conf.template file-ok tartalmát?
A samba-nak természetesen egyszerre több gépről elérhetőnek kell lennie (ahogy a top kimenetén a több smbd process jelenléte szerint éppen akkor is úgy volt).
Amikor "megszakad, eltűnik, stb.", akkor az smbd, illetve nmbd process fut? Ez a "leállás" magától is megjavul?
Amikor nem elérhető, akkor csak tallózással nem látszik, vagy hálózati meghajtóként direktben sem tudod csatlakoztatni (IP címmel)? Ugyanis a Windows hálózati tallózása eléggé megbízhatatlan.
-
#16565
Keresztapper
senior tag
sellerbuyer
#16564
Keresztapper
senior tag
válasz
sellerbuyer
#16564
üzenetére
Majd valaki kijavít, ha tévedek, de én úgy gondolom, a MAC filtering sajnos egyáltalán nem biztonságos. Akár egy elkapott csomagból is kiolvasható a MAC cím és onnan már johet is a spoofing.
A WPA2-nél egyelőre szerintem nincs jobb megoldás, csak a kikapcsolt wifi.
-
#16564
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
#16563
sellerbuyer
őstag
válasz
sellerbuyer
#16563
üzenetére
Na én sem jól írtam, csak már nem tudok szerkeszteni:
A Deny beállítás azt jelentené a szöveg szerint, hogy azok a MAC-ek, amik nem szerepelnek a listában kifejezetten Enabled jelöléssel, tiltásra kerülnek. Az Allow beállítás tulajdonképp mindenkinek hozzáférést biztosít a wifihez attól függetlenül, hogy szerepel-e Enabled-el a listában, ez alól kivételek azok a MAC-ek, amelyek Disabled-el vannak a listában (ők továbbra is tiltva lesznek). Tehát utóbbi esetben csak kifejezetten azokat tiltjuk, akiknek tiltást állítottunk be, mindenki másnak szabad az út, akár szerepel a listán, akár nem.
Ez helyesen úgy néz ki, hogy Deny tiltja az Enabled-eket is, az Allow pedig engedi az Enabled-eket szövegezés szerint. Ettől függetlenül a beállítások működése úgy történik, ahogy leírtam, tehát duplán f...s a szövegezés.
-
#16563
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
Nem bírom ki, hogy le ne írjam ide, talán egyszer már felfigyelnek a TP-Link gyártói is a hibára:
A 1043-as gyári firmjeiben van egy bug, amit úgy tűnik, vagy nem vesz észre senki, vagy nem nagyon használják ezt a funkciót.
A wifi MAC szűréséről van szó. Ezen a lapon ugye az első sorban be lehet kapcsolni a MAC szűrést. A második, harmadik sorban azt lehet állítani, hogy a listán kifejezetten Enabled beállítással nem rendelkező MAC-ekre legyen-e tiltás, vagy sem (itt van a hiba). Alul pedig a tiltandó, vagy éppen engedélyezett MAC címeket lehet beállítani.
A Deny beállítás azt jelentené a szöveg szerint, hogy azok a MAC-ek, amik nem szerepelnek a listában kifejezetten Enabled jelöléssel, tiltásra kerülnek. Az Allow beállítás tulajdonképp mindenkinek hozzáférést biztosít a wifihez attól függetlenül, hogy szerepel-e Enabled-el a listában, ez alól kivételek azok a MAC-ek, amelyek Disabled-el vannak a listában (ők továbbra is tiltva lesznek). Tehát utóbbi esetben csak kifejezetten azokat tiltjuk, akiknek tiltást állítottunk be, mindenki másnak szabad az út, akár szerepel a listán, akár nem.
Na most ez fordítva műxik. Deny beállítására az Allow-nak megfelelően műxik a dolog.
A hiba oka: egyéb, régebbi és a kisebb új típusokban is fordítva volt/van a szöveg. Tehát az Allow szöveg felül, a Deny pedig alul. Na most ezt megfordították ennél a típusnál, de a rádiógombokra kiosztott funkciókat elfelejtették ennek megfelelően megfordítani. Így a szöveg nem a valós beállítás leírását takarja.
A lényeg tehát, hogy ha az Enabled státuszú MAC-eken kívül mindenki mást tiltani akarunk, akkor az alsó rádiógombot kell kiválasztanunk, ugyan úgy, ahogy a többi típusnál is, ne törődjünk a szöveggel!
Azért veszélyes ez egyébként, mert nem lehet észrevenni a hibát, csak akkor, hogyha kifejezetten teszteled ezt a funkciót. Ugye ha a másik beállítást használod, ami a szöveg szerint Deny és csak azt teszteled, hogy a listára felvett MAC címről megy-e a wifi, akkor meg leszel nyugodva, mert menni fog, pontosan úgy, ahogy egyébként is tenné (ha le van tiltva minden más MAC). Szóval kell egy másik eszközről is tesztelni ilyenkor, ami nem szerepel a listán. Annak az eszköznek nem szabad tudnia csatlakozni a wifire.
Belegondolva, ha valaki nem veszi észre a dolgot és a szövegezés szerint használja a beállítást, akkor teljesen értelmetlenné válik nála a MAC szűrés, hiszen beenged a router mindenki mást is a wifire, nem csak azokat, akiket lehetne. Pedig tudjuk, hogy már a WPA sem használ a betolakodók ellen, így már csak a MAC szűrés marad. Persze ez is megoldható klónozással, de ezt már egy külsős, aki nem fér hozzá a gépeinkhez, nem biztos, hogy meg tudja oldani, inkább tovább áll. Szóval ez az egyetlen hatásosnak mondható védelem (persze wifinél semmi sem eléggé hatásos) és ezt is hazavágták TP-Linkék egy egyszerű szöveges bakival...
Bocs, ha esetleg leírta már valaki a fentieket, de én még sehol sem találkoztam ezzel és már kifejezetten idegesített, hogy senki sem veszi észre/osztja meg a problémát.
Az újabb és újabb 1043-as gyári firmekben következetesen benne hagyják ezt a hibát a TP-Link-esek!
-
donci7
csendes tag
válasz
vargalex
#16561
üzenetére
Köszi a gyors reakciókat!
Nincs újraindulás, ha csak én nem vagyok itt. Csak nem elérhető a samba megosztás, mintha nem is lenne a routeren, a hálózat többi gépe nem látja még a routert sem általában. Van, hogy a router megjelenik ugyan, de a megosztott mappa/ák már nem elérhetőek.
Általában terhelésnél veszem észre, hogy megszakadt, nyilván, mert akkor használom... De van, hogy kis idő használat nélkül, és amikor újra használnám, akkor már nincs ott a samba... persze az is lehet, hogy a házban valaki nézett valamit azidőben, és volt terhelés a tudtom nélkül, de inkább valószínű, hogy idle mellett is elszáll a samba néha.
Amúgy elég furcsán csinálja: ha elkezdek nézni egy filmet, az lemegy, de sokszor már közben nem elérhető a samba másik gépről.Amúgy a minidlna sem volt elérhető. Viszont ahogy néztem, szépen eszi a memóriát, úgyhogy kikapcsoltam most. Úgyis elég a samba, ha működik
Nem változtattam a te beállításaidon. Pláne a Luci-hoz nem volt okom nyúlni.
Most egy pár órát ment a cucc, minidlna nélkül, sambat nem nagyon használtam, csak 3-4X megnéztem, hogy él-e még, és így néz ki a helyzet:
-
vargalex
Topikgazda
válasz
donci7
#16559
üzenetére
Hi!
A mellékelt képen az újraindulás nem látszik, illetve nyilván az oka sem (a top szerint minden szolgáltatás fut - samba is -, terhelés sincs). Terhelés (azaz samba másolás alatt) szokott újraindulni, vagy akár idle-ben is?
Viszont a Luci probléma az elég fura. Olyan, mintha valamelyik config-ot nem tudná értelmezni. Nem másoltál vissza valami régi config-ot? Egyáltalán módosítottál valamit a configokon?
-
#16560
Intruder2k5
MODERÁTOR
donci7
#16559
-
donci7
csendes tag
Hali!
KB 1 éve van ilyen router itthon, de az egyik nyári villám bejött a házba valószínű az ADSL kábelén át, és szépen kinyírta minden hálózati cuccunkat. A még garis router ment a szervízbe, és 3-4 hét múlva kaptam egy új v1.8-as példányt.
Erre tettem fel most a vargalex-féle firmware-t. Nagyon hálás vagyok érte, sok melótól megkímélt ez a kis pack. (nem mintha lusta lennék, de csak itthon 7 gép van használatban, így a router nélkül is van mindig dolgom)
Már a régi routeren is gyakran előfordult, hogy a samba elérhetetlenné vált. Most azonban alig tudom használni. Van hogy reboot után pár perccel már meghal. Gyakran még a Luci is vele együtt:
Mit kéne tennem? esetleg ext-root megoldaná a dolgot? (nincs szükségem egyéb csomagokra mint amik benne vannak a firm-ben, sőt, így nem csináltam ext-rootot)
Üdv:
d -
#16555
bakkervakker
csendes tag
ricsi1980
#16511
-
#16554
Begi
senior tag
Intruder2k5
#16553
Begi
senior tag
válasz
Intruder2k5
#16553
üzenetére
Explorerbe és chrome-ba próbáltam.
-
#16553
Intruder2k5
MODERÁTOR
Begi
#16552
-
vargalex
Topikgazda
válasz
balage25
#16549
üzenetére
Hi!
OpenWrt alatt sem nagy munka. Az egész beállítható Luci-ban. A következőket kell tenned a második routeren:
1. A Network->Switch menüpont alatt töröld a 2-es VLAN-t, majd az 1-esnél a Port 1-et off-ról állítsd untagged-re:
Majd nyomj egy Save-t.
Ezzel azt éred el, hogy az 5 port egy switch-ként fog viselkedni (azaz a WAN port is LAN lesz).2. A Network->Interfaces menüpontban töröld a WAN interface-t:
3. A Network->Interfaces->LAN menüpontban a Protocol-t állítsd DHCP-re:
Így a második routered az elsőtől fogja kérni a LAN címét. A beállítások hatására a LAN oldali DHCP is automatikusan kikapcsolásra kerül. Valamint a második routerre csatlakoztatott LAN, illetve WiFi kliensek is az elsőtől kapnak IP címet.
A második routered IP-jét megtudhatod az első router felületéről (Network->DHCP and DNS->Active leases), vagy az első routeren állíthatsz be neki akár statikus címet is.
Az 1-es, illetve 2-es pont akár el is hagyható, ha megelégszel 3 LAN porttal. Ebben az esetben az első router LAN portját a második router valamelyik LAN portjával kell összekötni. Míg az eredeti (3 pontos) megvalósítás szerint akár a WAN-ba is mehet (vagy a WAN-ba mehet PC).
-
#16550
sziada5925
aktív tag
Intruder2k5
#16528
sziada5925
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#16528
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget, holnap este letesztelem, aztán jelzek, hogy sikerült-e, valószínűleg ext4-es fájlrendszert is kipróbálom.
-
Sziasztok!
Vettem két routert. Az egyiken vargalex féle openwrt van (ezen keresztül jön be a net), a másikon dd-wrt volt, de sajnos sokszor lefagyott, ha belső hálózaton több kisebb fájlt mozgattam, ezért szeretném lecserélni openwrt-re ezt is. Mivel a 2. routert egy switch helyett vettem (olyan olcsó volt, és még wifi, meg usb, is van rajta
), ezért szeretném úgy beállítani openwrt alatt, hogy ugyanabban az alhálózatban legyenek mind a két router-re kapcsolódó gépek. Ez dd-wrt alatt nagyon egyszerű volt, openwrt-hez meg a pilótavizsga is kevés.
Tudnátok ebben segíteni?Köszönöm
-
#16548
Begi
senior tag
counterbill
#16547
Begi
senior tag
válasz
counterbill
#16547
üzenetére
De nem is kell próbálkoznod.
Ha van egy alap routered és van a géped, amin dinamikus ip van beállitva, akkor ha a router jó és rádugod a géped (semmi más ne legyen közte) akkor a router a megfelelő ip-t fogja kiosztani.
Ezt nézd meg (ipconfig parancssorba). Aztán már megvan hogy a routernek mi lesz az ipje.
Ha meg nem kap ipt a géped, akkor szar a router. -
#16547
counterbill
senior tag
vargalex
#16546
counterbill
senior tag
válasz
vargalex
#16546
üzenetére
Akkor megy vissza mert csak router-gép kapcsolatnál se hajlandó belépni...vagy tényleg elvan írva az ip( bár kétlem) . Alján és a papirjain is 192.168.1.1 van...bááár ir egy olyat is h ugye ne ütközzön a router mással átlehet írni 192.168.x.1 re .x 2-254 ig
de lehet végig probálomXD Köszönöm a segítséget mindenkitől! -
#16546
vargalex
Topikgazda
counterbill
#16544
vargalex
Topikgazda
válasz
counterbill
#16544
üzenetére
Hi!
A PPPoE kapcsolat nem zavar. A Netgear-on WAN oldalra nyilván olyan típust kell beállítani, amilyen a neted.
Ha a TP-Link LAN portjára csatlakoztatod a géped, a WAN portjára pedig semmit és így sem éred el (illetve nem is kap a gépet IP-t), akkor gari. -
#16545
sellerbuyer
őstag
counterbill
#16542
sellerbuyer
őstag
válasz
counterbill
#16542
üzenetére
Úgy is próbáltad, hogy közvetlenül a routerre kötötted a PC-t és semmi mást nem aggattál rá?
Egyszer egy 1043-asnál valamikor volt olyan problémám, hogy gyárilag(!) nem 1.1 volt az IP vége. Próbálgatással találtam rá valami 1.2, vagy 2.1-re, ilyesmi, már nem emlékszem...pedig nagyon dühös voltam, mert emiatt sokat szívtam én is vele...
-
#16544
counterbill
senior tag
Intruder2k5
#16543
counterbill
senior tag
válasz
Intruder2k5
#16543
üzenetére
Igen a netgearben engedélyezbe van a DHPC viszont azt néztem most ,hogy a netgear wan beállitása PPPoE-ra van állitba és nem dynamic ipre. Ez okozhatja a gondot? Amugy resetet már probáltam mindenhogy
lehet visszaviszem tényleg kitudja... -
#16543
Intruder2k5
MODERÁTOR
counterbill
#16542
válasz
counterbill
#16542
üzenetére
Akkor lehet, hogy nem is működik...?!
Ahogy írtad is, ebben a felállásban nem ütköznek az IP-k, tehát akkor azt nem is kell bántani. Ellenben próbálj meg még egy reset-et! Áram alatt lévő TP-LINK hátulján a reset gombot tartsd nyomva 10-15mp-ig, majd utána kösd össze a gépeddel a LAN1 portját, és próbáld meg ismét. Ha nem megy, akkor vidd vissza garba.
A géped ugye DHCP beállításon van? Tehát nem fix IP-s?
-
#16542
counterbill
senior tag
Intruder2k5
#16537
counterbill
senior tag
válasz
Intruder2k5
#16537
üzenetére
Megprobáltam úgy h a netgearből érkező kábelt bedugtam az egyik lanba és mellé a gépemet de semmi reakció..se net se beállitások..ugyan ugy nem lép be..probáltam csak a gépet rádugni semmi mást de egyszerüen úgy se akar belépni...a netgear ipjét beirom egyböl feldobja az ablakot kéri a jelszot egyebek..egyébként a netgear cime 192.168.0.1. , a tplinké pedig 192.168.1.1 szoval elvileg nem ütközhetnek nem? el nem lett állitva semmi az új routerben mert áprilisban vettem de nem sikerült belépnem akkor sem azt elpakoltam a dobozával együtt..ma bele botlottam és gondoltam megprobálom mégegyszer..
-
#16541
Keresztapper
senior tag
counterbill
#16540
Keresztapper
senior tag
válasz
counterbill
#16540
üzenetére
Nyomj rajta egy resetet, ha másképp nem akarja az igazságot és utána is dugd a gépedre.
-
#16540
counterbill
senior tag
counterbill
senior tag
rendben megprobálom bár mondom rávolt már dugva a 741-re a gépem lan -ra és nem akarta az igazságot
de megnézem mégegyszer nincs mit veszteni -
#16539
Keresztapper
senior tag
counterbill
#16534
Keresztapper
senior tag
válasz
counterbill
#16534
üzenetére
Mielőtt ennek nekiállsz, szerintem kell majd az új routerre legalább egy DD-WRT, mert a gyári fw-rel szerintem nem tud repeater-ként funkcionálni.
Ha ez kész, akkor adj a TP-Link-nek úgy ip címet.
-
#16538
sellerbuyer
őstag
counterbill
#16536
sellerbuyer
őstag
válasz
counterbill
#16536
üzenetére
Ha lehúzod a hálózatról a routert és közvetlenül, egyetlen UTP kábellel összekötöd a géped és a routert (LAN port) úgy, hogy semmi más nincs rajta, akkor be tudsz lépni a webadminba a router alján megadott adatokkal (amennyiben nem állítottad még el, ha pedig elállítottad, akkor azokkal az adatokkal), mert ilyen felállásban semmi más nem kavar be. Így beállítod, amiket tanácsoltak és ennyi, mehet a hálózatra a router.
-
#16537
Intruder2k5
MODERÁTOR
counterbill
#16536
válasz
counterbill
#16536
üzenetére
Nem! A 741-re gondoltam... Abba csak akkor tudsz belépni, ha a gépet arra csatlakoztatod rá, vagy pedig bekapcsolod a remote management-et, mert ebben az esetben ezt a WAN port felől éred el. Csak, hogy ehhez is előbb be kell lépni, szóval mindenképpen rá kell dugni a gépre közvetlenül. Bár elvileg mindegy, hogy melyiket állítod át, de a fő hálózatot inkább ne bolygasd. Mellesleg ha a Netgear felől érkező kábelt a TP-LINK egyik LAN portjába dugod, úgy is működnie kell, sőt ez esetben még a hálózat sem lenne ketté osztva, de ehhez meg a DHCP szervert kell kikapcsolni a 741-ben, illetve az IP címét átállítani olyanra, hogy ne ütközzön a két router. Mondjuk 192.168.1.100 Tehát két variáció is van...
-
#16536
counterbill
senior tag
Intruder2k5
#16535
counterbill
senior tag
válasz
Intruder2k5
#16535
üzenetére
Második router alatt az újat érted ugye? Az a baj h nem lép be a kezelő felületbe így át állitani se tudom...Első routerbe (netgear) betudok lépni..ha arra értetted akkor megprobálom
-
#16535
Intruder2k5
MODERÁTOR
counterbill
#16534
válasz
counterbill
#16534
üzenetére
Szia!
A második router IP címét állítsd át 192.168.2.1-re, és ezután dugd rá az elsőre... Természetesen ekkor az admin felületét is a fenti címen keresd majd.
-
#16534
counterbill
senior tag
counterbill
senior tag
Sziasztok!
Kis problémába ütköztem és már feladtam ezért fordulok hozzátok.
Sajnos a ház egyes részeiben gyenge a wifi jelem föleg telefonon ezért gondoltam beszerzek még egy wifit és elhelyezem a ház másik felében.
Jelenleg így néz ki a hálozat: Modem>-wifi router->1kábel bele egy switchbe és erre 3 gép csatlakozik.Na most a gondom az lenne h az új wifi routert bedugtam a switchbe gépemet meg összekötöttem az új wifivel de nem tudok belépni a böngészös beállitásaiba. Probáltam ugy is h azt az 1 kábelt ami az elsőből jön bedugtam az újnak a wan részébe majd ugy bele a többi gépet a lan részébe de úgy se sikerült..nincs net és beállitásokba se tudok belépni. Ip -dns cimek automatikusra vannak állitva(win7 64bit)
Kérdem én egyáltalán lehetséges ilyen felállásba létrehozni a hálozatot?
Amúgy ez egy TP-LINK wr741nd router.
Válaszokat előre is köszönöm! -
Begi
senior tag
válasz
r3dsnake
#16507
üzenetére
Hali.
Ezt nem felejti el a router. Ugyanis nem is a routeren van tárolva, hanem magán a médián. Ez a fájlok és könyvtárak attribútumában van kódolva. Tehát elég egyszer megcsinálni.
Az hogy miért nem tud az ftp-s sambás fájlt törölni, illetve vica versa sajnos nem tudom. Én nem használok samba-t. Majd valami linux guru megmondja.
Ahogy az előzőt, ezt sem kell letárolni, mert ha beállitottad megfelelően, akkor ha ugyanabban a csoportban vannak, akkor a fájlok is ugyanahoz a csoporthoz kerülnek. Max. ugye a user a különbség. Ha user szintű hozzáférés van, akkor talán az a gond. De mondom ehhez nem értek linux alatt.Tessék. Alex már meg is előzött
-
vargalex
Topikgazda
válasz
r3dsnake
#16507
üzenetére
Hi!
A jogoknak újraindítás esetén nem kellene elveszniük.
A samba/ftp probléma: valószínűleg a létrehozott file-ra, könyvtárra nem kap a csoport írásjogot.
Ez samba esetén a /etc/config/samba-ban a megosztáshoz tartozó create_mask, illetve dir_mask paraméterrel szabályozható. Az általam default-ban megadott 0770 a létrehozó user-nek és a csoportnak teljes jogot ad a file-ra/könyvtárra.Ugyanezen jogokat ftp esetén a /etc/vsftpd.conf-ban található local_umask paraméterrel lehet állítani. Ott az általam megadott 002 érték szintén teljes jogot ad a csoportnak.
-
#16530
Keresztapper
senior tag
sziada5925
#16527
Keresztapper
senior tag
válasz
sziada5925
#16527
üzenetére
- Szerintem EXT2 támogatás van vargalex fw-ében is. Abban a csomagok is újabbak, mint a 10.03-as OpenWrt-ben...
- EXT4-et is tud olvasni a Windows -
#16529
PistiSan
addikt
sziada5925
#16527
PistiSan
addikt
válasz
sziada5925
#16527
üzenetére
Szia, nekem is voltak gondok a sima samba eléréssel amíg nem user alapon mentek a dolog, utána úgy állítottam be hogy jelszóval lehessen csak hozzá férni a fájlokhoz, azóta nem volt ilyen jellegű problémám. Készítettem belőle anno egy leírást, ide.
Egyszer megadod a jelszót, utána a windows megjegyzi, tehát nem kell attól félni hogy be kell írni minden alkalommal. -
#16528
Intruder2k5
MODERÁTOR
sziada5925
#16527
válasz
sziada5925
#16527
üzenetére
Akkor próbáld meg ezt...
chmod o+w -R /mnt/hdd
Természetesen a könyvtárat módosítsd arra, ahova csatolva van a HDD.
-
#16527
sziada5925
aktív tag
Intruder2k5
#16526
sziada5925
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#16526
üzenetére
Szia!
Egyedi, vagyis a sima build van fent. Azért ezt, mert néha előfordul, hogy elviszem és Windows alatt a kis segédprogrammal működésre tudom bírni. Ja és a Samba-nál természetesen a Read Only nincs engedélyezve. -
#16526
Intruder2k5
MODERÁTOR
sziada5925
#16525
válasz
sziada5925
#16525
üzenetére
Szia!
Ez egyedi OpenWrt, vagy a vargalex féle? Amúgy miért ext2, és miért nem ext4? Csak mert azt mondják, hogy az jóval gyorsabb, és ha már úgyis formattálás volt...
-
#16525
sziada5925
aktív tag
sziada5925
aktív tag
Sziasztok!
OpenWrt alatt eddig NTFS fájlrendszert használtam a külső HDD-n. Ezt most átraktam Ext2-re. Minden működik, de a csatlakoztatott hálózati meghajtón lévő adatokat nem tudom módosítani, törölni. Eddig szépen működött, igaz csináltam egy router default-ot és lehet nem állítottam be valamit. Tudnátok segíteni ebben? -
#16524
Intruder2k5
MODERÁTOR
depmod
#16523
válasz
depmod
#16523
üzenetére
Ehhez sok mindent nem lehet hozzászólni, mert ahogy mondod is, nagyjából ez a standard! Lehet, hogy majd egy HDD-vel nem 4MB/sec lesz, hanem felmegy egészen 5MB/sec-ig is, de többet ne nagyon várj... Mint azt már többször olvashattad itt, OpenWrt + ext4 filerendszerrel el lehet érni 10-12MB/sec sebességet, de ettől többet már végképp ne várj, ez csak egy router, és nem szerver. Ha ez is kevés, akkor az 50000HUF feletti NAS-ok közt nézelődj...
-
depmod
aktív tag
válasz
soma165
#16513
üzenetére
Nálam detto ez a helyzet. Most igazából már biztos vagyok benne, hogy ez sztenderd jelenség. Rádugok egy HDD-t vagy egy USB 3.0-ás flashdrive-ot, azzal is megnézem, hogy mit tud, mert ez így elég harmatos.
A többit még ízlelgetem és olvasom az okosságokat, habár itt a sok buhera miatt szinte alig tud valaki a mi dolgunkhoz hozzászólni.
-
#16522
bacsisza
csendes tag
Intruder2k5
#16521
bacsisza
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#16521
üzenetére
Nah sikerült, de nincs netem nem értem miért. Eljött a pillanat és visszarakom a gyári programot, majd hétvégén újrapróbálom, akkor lesz időm
-
#16521
Intruder2k5
MODERÁTOR
bacsisza
#16520
-
#16520
bacsisza
csendes tag
Intruder2k5
#16515
bacsisza
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#16515
üzenetére
Igen jól gondolod.
Sajnos így sem jön össze.
A putty egyszerűen kilép nem csinál semmit. -
#16519
Intruder2k5
MODERÁTOR
ricsi1980
#16518
-
#16518
ricsi1980
csendes tag
Intruder2k5
#16517
ricsi1980
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#16517
üzenetére
De igen, windows 7 x64.
Eddig is az volt rajta. -
#16517
Intruder2k5
MODERÁTOR
ricsi1980
#16516
-
#16516
ricsi1980
csendes tag
Intruder2k5
#16514
ricsi1980
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#16514
üzenetére
Szia,
Áram alatt és feszültség mentesen 1 percig tartottam a reset gombot.
firefox és ie9 alatt is ugyan az a hiba. Eddig jó volt, nem történt a gépen semmi változás. -
#16515
Intruder2k5
MODERÁTOR
bacsisza
#16512
-
#16514
Intruder2k5
MODERÁTOR
ricsi1980
#16511
-
bacsisza
csendes tag
Hello!
Ma nekialltam openwrt tenni a rooteremre. A webes felulten a netet allitottam es ramentem a mentesre, lefagyott vartam 5 percet de semmi, ujrainditottam es azota nem tudok belelepni az admin oldalra se webrol, se a puttyal. Van valami vesz megoldas ilyenkor vagy sikeresen pohartartot csinaltam belole ? Mit tudnek vele kezdeni? -
ricsi1980
csendes tag
Sziasztok,
Egy kis segítség kellene:
Tegnap akartam a router menüjébe belépni a szokásos 192.168.1.1 -el, de ahogy beírom a címsávba és megnyomom az entert, egy hiba üzenet fogad: rossz felhasználói név vagy jelszó (angolul), és leírja, hogy mi lehet a hiba. Olyan az eset, mintha elrontottam volna a bejelentkezési adatokat, de addig el sem jutok, hogy begépeljem.Reset meg volt, feszültség alatt és táp nélkül is, de a hiba fenn áll.
Lehet, hogy valaki wifin keresztül többször próbálkozhatott a belépéssel, és letiltotta a router a belépést?
Ötlet?
-
BStorm
csendes tag
Sziasztok!
Ilyen tipusu routerem van nekem is, vargalex 0.9/0.91-es firmware-val(nem emlekszem biztosan, nekem 0.91 remlik, de a router 0.9-et ir) Szeretnek VPN-t letesiteni egy cisco routerhez, jelenleg ezt sajat gepemen kulon progival oldom meg, de amennyiben lehetseges orulnek neki hogy a routerrel ez fixen mukodjon. Van erre valami megoldas vagy maradjak inkabb a programnal?
Koszi! -
r3dsnake
nagyúr
router újraindításnál elveszhetnek a megadott jogok?
pl a chmod -R 755 /mnt-t mindig meg kell csinálnom, ha dlna-t akarok használni.
valamint belőttem múltor az ftp-t (hogy azonos csoportban legyenek az ftp userek és a samba), de most megint nem tudom samba alatt törölni a más user által létrehozott fájlokat.
kell valahogy ezeket végelegesen menteni?
köszi!
-
#16505
vargalex
Topikgazda
sellerbuyer
#16504
vargalex
Topikgazda
válasz
sellerbuyer
#16504
üzenetére
Legújabb gyári firmware van a routereken? Ha nem, akkor egy frissítést azért próbálj meg.
-
#16504
sellerbuyer
őstag
Intruder2k5
#16501
sellerbuyer
őstag
válasz
Intruder2k5
#16501
üzenetére
Kösz a tippet, OpenWrt-t már raktam az itthonira egyszer, le is szedtem, tényleg atombonyolult ahhoz képest, amire az ember használni szeretné a routerét úgy nagy általánosságban, bár minden tiszteletem azoké, akik ilyesmiket fejlesztenek, mert bizonyos helyeken tényleg nagy szükség lehet rá és tényleg használható és fontos funkciókkal bővülhet a routerünk tárháza.
Nálunk bent is két egyszerű feladat hárul a routerekre: wifi (persze védett) és MAC szűrés a wifire, ennyi. Ezt egyrészt a gyári firm is kiválóan tudja, másrészt pedig tele vagyunk 108-as TP-Linkekkel és évek óta 24/7-ben csodásan műxenek (webadminnal együtt), csak elavulás és egy kis fejlesztés miatt cseréltük le őket, ahol lecseréltük. Tehát jómagam általánosságban nem tartom kifejezetten rossznak a TP-s fw-eket, lehetséges, hogy csak egyes típusokkal van gond.
-
#16503
vargalex
Topikgazda
Intruder2k5
#16501
vargalex
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#16501
üzenetére
Nem vagyok én olyan sértődékeny!
Egyébként a BackFire fw-ban nem kell semmit utólag telepíteni az alap router funkciókhoz. Trunk-ban is csak a Luci-t. -
#16502
Intruder2k5
MODERÁTOR
Begi
#16499
-
#16501
Intruder2k5
MODERÁTOR
sellerbuyer
#16500
válasz
sellerbuyer
#16500
üzenetére
Nem tudom, hogy mi lehet ennek magyarázata, de köztudott, hogy a TP-LINK SW egy sz@r... Én a helyedben megpróbálnék valami alternatív firmware-t... Hogy őszinte legyek (ne vedd sértésnek Alex!), erre a feladatra én alkalmasabbnak találok egy DD-WRT-t, mint az OpenWrt-t. Már csak azért is, mert Alex fw-je teljesen felesleges ide, a sima OpenWrt-vel meg sokat kell vacakolni, mire üzemképes lesz. Ettől függetlenül persze minden további nélkül tehetsz fel OpenWrt-t is, ha az szimpatikusabb, és persze amennyiben egyáltalán szóba jöhet a gyári fw cseréje...
persze nem tudom hogy ez a tény bír-e bármi komolyabb információértékkel most, de inkább leírtam, mivel a Win hálózati tallózására utaltál.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de lehet végig probálomXD Köszönöm a segítséget mindenkitől!
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Megjelent a Red Magic kompakt OLED kijelzős gaming táblagépe
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Milyen okostelefont vegyek?
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Stellar Blade
- Spórolós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASUS B650M R5 7600X 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Be Quiet! Pure Base 500FX ASUS 1000W
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest