Új hozzászólás Aktív témák

• #27986 barnam_ nagyúr suste #27879

  Új Válasz 2012-06-20 17:53:53 #27986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barnam_

  nagyúr

  válasz suste #27879 üzenetére

  Kipróbáltam ezeket a beállításokat.
  Először ntfs fájlrendszer mellett: 200KB/s limittel egész jól ment, a top-al listázva a transmission-re 10-20% cpu használatot írt. Ugyanakkor az ntfs-3g is megevett nagyjából 10%-t. Aztán miután felemeltem a korlátot 300KB/s-re, később újraindult a router.

  Utána úgy döntöttem hogy ext3 lesz a hdd-n, ez alapján csináltam. Az első partíció 128MB swap-nak, a második pedig a maradék, ext3 fájlrendszerre, 128 byte Inode-al - hogy ha a pc-re kötném a hdd-t, lássa windows-on az Ext2IFS. (mke2fs - j -I 128 /dev/sda2)

  Csak azt nem értem, az első szektor miért 2048-nál kezdődik?

  Így nem foglal erőforrást pluszban az ntfs-3g, és ugyanúgy tudom írni/olvasni a hdd-t ftp-n vagy hálózati meghajtóként. Na meg gyorsabb is az adatátvitel, ftp-n átlag 1MB/s helyett 1.5, samba-n 1.4MB helyett 2.2 MB körül másol.

  Plusz megszűnt a bug, hogy ha a hdd rá van kötve, nem bootol be a router. Ez biztos hogy az ntfs miatt volt, ext3-al gond nélkül elindul.

Új hozzászólás Aktív témák