Új hozzászólás Aktív témák
-
kelkaresz
csendes tag
Most fejeztünk be egy munkát, ahol 1 m-es pontosságot kértek tőlünk a digitalizálás során. Ebben én nem vettem részt, mármint a digitalizálásban, de most majd lesznek amiket én fogok digitalizálni előreláthatólag.
Egyébként a szolgáltató folyamatosan méreti be a hálózatot geodétákkal, csak ahol ez még nem történt meg, ott kellett vacakolnunk.Jó akkor megnyugodtam egy kicsit, mert ennél sokkal pontosabban biztos nem tudnék kattintgatni, csak ha sokkal hosszabb időt szánnék rá.
Szóval akkor az automatikus vektorizáláshoz jól elő kell készíteni a rajzot, ok.
Nagyon köszönöm a sok segítséget. -
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2997
üzenetére
Ha 4000-eset digizel akkor az a 0.6 os hiba nagyon jó szerintem. A 4000-esen 1 mm = 4 méter vagyis te kb. 0.12 mm körüli pontosságban dolgozol. Ezt még a digitális munkában is jó nemhogy a kézi rajzolásnál, és főleg nem a nyomtatott anyagoknál. Gondolj bele ez kb. a vonalvastagság
Vagyis szerintem ennek elégnek kéne lennie, persze az más kérdés mi a cél , egy áttekintő hálózati rendszerrajz vagy ebből akartok utca szintű hálózati nyomvonal nyilvántartást csinálni, az elsőre tökéletes a másodikra már nem annyira.A raster automata digitalizálásnál elsősorban a vonalas két színű fekete / fehér rajzok az előnyösek - a többinél már gázosabb amikor színeseket kell mert ott tud nagy katyvaszt csinálni a program - , azt tudja jól megcsinálni. A folyamat annyi, hogy betöltöd a rasteres állományt majd kiválasztod a parancsot a Vectorization Tools menüpont alatt és rákattintasz az adott vonalra a raszteres állományon. Ő erre lefuttat egy algoritmust ami a toolban lévő választások alapján az "összeérő" pixeleket értékelve húz egy vektorizált vonalat. Az egész akkor nagyon tuti amikor szintvonalakat kell így digizni , sity - suty és kész. Persze annyi hátulütője lehet, hogy ha össze érnek , kereszteznek a vonalak akkor szépen mindet egy rendszerbe veszi és szép mákos tészta lesz és lehet kézzel takarítani.
de alapjában nagyon jó kis tools.Persze ha javítani akarsz a digitalizálás minőségén nem árt egy kis machinálás a scanelt állományon, pl.: fekete - fehér konverzió, élesség stb. állítás.
-
kelkaresz
csendes tag
Most olvasom a Raster Design képességei között ezt:
Raszteradatok vektoros adatokká konvertálása.
Ez vajon azt jelenti, hogy a jól beigazított raszterképen lévő vonalakra ő maga automatikusan be tud rajzolni vektoros vonalakat?
Szóval a digitalizálást is meg tudja csinálni valamilyen alap szinten? -
kelkaresz
csendes tag
Az szép is lenne fél centis hiba
1 egység 1 m és 1:4000-es áttekintő térkép lett beszkennelve.
Vannak 1~1500 méretarányú részletek is, majd azokkal is próbálok játszani egy kicsit.
Egyik ismerősöm most mesélte, hogy voltak náluk a megyei földhivataltól térképeket ellenőrizni.
Elvileg most már meg kell vegyék a földhivatali térképeket.
De így még nem használhatják, hanem valami éves díjat kell fizetniük pluszban, hogy használhassák is.Ez amivel kísérletezek, úgy volt, hogy a közműszolgáltató a digitális példányából nyomtatott teljesen idióta méretarányú térképeket, azt bedigitalizáltuk újra és arról vettük le a vezeték hosszakat.
Hát elég sírni való dolog volt. Már az egész eljárás.Attól tartok lesznek majd olyan térképek, ahol ezt felszerkesztős dolgot kell eljátszani, remélem nem sok, mert már most égnek áll a hajam ha rá gondolok
-
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2994
üzenetére
Akkor nagy valószínüséggel a digitális térkép egy másik papíros földhivatali térkép nagyításából, digitalizálásból készül, vagy a felhasznált alaptérkép régebbi volt , így a földhivatali javított és digitalizált, ellenőrző mérésekkel korrigált állományára próbálod ráhúzni a régi papír állomány mindenféle modifikálásával készült scanelt állományt
Azt mondom neked, ha sávhelyszínrajz akkor elég jó értéket kaptál a 0,6-al ha szelvény akkor jobb is lehetne de függ attól, hogy amit most scanelve próbálsz beilleszteni amikor digitális volt milyen alaptérképről csinálták.
Mert ma Magyarországon még a gazdagabb közműszolgáltatók egy részének is "fekete" "szürke" adatállományaik vannak amelyek anno maradtak és ezeket digitalizálgatták.A másik lehetőség, hogy megpróbálod a beillesztést de nem egybe hanem darabokban. Ezzel azt éred el, hogy ha az alap valahol rossz akkor a hibát nem a teljes területen hanem csak a részt területen osztja szét.
Utolsó lehetőség, nem ledigized a nagyon rossz részeket hanem felszerkeszted. Leméred a térképről és felrakod a vektorosra.Amúgy magunk közt szólva , látatlanba azt mondom a 0,6 nem is rossz érték ,m főleg ha azt vesszük ez kb. M1:1000 nél 0,6 méter ha 1 egység 1 méter a rendszerben
Amúgy tényleg 1 méter hány egység a digitális vektoros állományodban ? Mert lehet , hogy 100 és akkor király vagy mert fél centis hibával dolgozol -
kelkaresz
csendes tag
Most megcsináltam újra, jó sok ponttal.
Polynomial 1 degree esetén voltak olyan pontjaim is, ahol az Error nagyobb volt mint 2 és jópár 1-2 közötti.
Ha ezektől kiveszem a pipát, akkor a 23 pontból marad 15 és így a Total RMS Error 0,6126.
E még mindig soknak tűnik.
Ez egy olyan térkép, ami a digitálisról lett kinyomtatva szerintem.
Óramutató járásával megegyező irányba haladtam a pontokkal és a végén a terület belsejéből is választottam.
Ennél pontosabban nem tudom, hogyan tudnám a pontokat összehozni.... -
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2992
üzenetére
A triangular annyiból "jobb", hogy látod a beillesztett területet, mert a Polynál azt hiszed minden ok de a refpontok által körülzárt poligonon kívül igazából ahogyan távolodsz a ref ponttól , úgy romlik és nagyon nagy eltéréseket tud produkálni a poligonon kívül. Amúgy a transzformációs pontok használatában különbözik, de a polyt használom mindig.
A pontok között amennyiben nagy az eltérés lesz differencia , mert a pontokat transzformálja így ha sok a hiba egyik sem lesz pont rajta csak a közelében.
A hibák több dologtól lehetnek :
- ha mondjuk Nyíregyháza környékén vagy meg egyes országhatár melezti területeken, ott a digitális alaptérkép is szo-szo ( egy kaplap sz..) vagyis ott a "fogadó" refpontok minősége is probléma lehet
- a scanelet állomány alapjában lévő hibák: torzulások (hibás tárolás, nem megfelelő hordozó anyag választás, stb. ) ,
- a készítésnél előforduló hibák: a kézi átrajzolás hibái, stb.
- az ingatlan változások miatti módosításokból való hibákMekkora a scanelt állomány eredeti méretaránya ?
Amúgy egy kísérleti javaslat : rajzolj egy háromszögekből álló rajzot , nyomtasd ki scaneld vissza majd próbáld ezzel meg , ha itt a hiba 0.00000000 körüli lesz és illeszkedik akkor nem te hibázol. Amúgy gyakorlásnak sem rossz. Egyéb javaslatok: ha a pontokat felveszed akkor haladjál valamilyen rendszerben ne össze vissza - hivatalosan ennek nem lehetne semmi hatása hiszen ez egy kiegyenlítő , transzformációs számításnál nem lehet probléma de nekem valamiért mindig jobban sikerültek a beillesztések ha így csináltam. A másik a vektoros rajznál használd a tárgyrasztert a refpont kijelölésre, a scanelt állománynál meg amennyire lehet közelíts rá és próbáld meg a vonal közepére tenni a pontot és kapcsold ki a tárgyrasztert nehogy a raszteres pont sarkára húzza a refpontot.
Amúgy milyen RMS hibával illeszteted az állományt ?
-
kelkaresz
csendes tag
Köszönöm, ez nagyon világos így.
Method-nál két verzió van a Triangular választással a kiválasztott pontok által körülzárt részt vágja be, a többit lehagyja róla, ez gyorsabb, de nem tűnik túl praktikusnak
A Polynomial nem vágja az viszi az egész képet (nekem ez kell majd, gondolom egyébként is ez a célszerűbb.
Viszont kipróbáltam egy egész jó térképpel 10 ponttal a ráigazítást és nem lett valami jó.
És nem csak valahol a területen nem illeszkedett jól, de a raszteren kijelölt pont sem oda került ahova az alaptérképen mutattam neki. Szinte minden, az igazításhoz felhasznált pont így járt.Lehet, hogy valamit mégsem csináltam jól?
-
Nisida
aktív tag
válasz
kraftxld
#2987
üzenetére
Oké de a probléma az, hogy ha scanelt akkor nagy valószínűséggel sáv helyszínrajzokat kell majd digitalizálni, és ebben az esetben a 3 pontos rendszer megint nem elég , nem a pont száma hanem a transzformáció módja miatt. Ez egy sima beillesztés , elforgatással és eltolással ezzel 99%-ban nem fogja tudni megfelelően felilleszteni a digitális állományra a scanelt anyagot.
A Raster designról ha ráért megpróbálom hétvégén mese könyv szerűen megcsinálni neked. Alapból egyszerű leírom ha nem megy akkor csinálok képes szamár vezetőt:
- Elindítod a raster design , kapsz egy sima Autocades felületet amin kell lennie egy Raster menü pontnak.
- Behívod a földhivatali alaptérképet
- Beilleszted a kívánt raster filet (jpg, stb. )
- A menüben kell lennie egy Correlate menü pontnak , kiválasztod
- Ebben egy Rubbersheet pontnak , rányomsz
- Ha csak egy képed van akkor az egyetlen lesz az aktuális , ha több akkor ki kell választanod a manipulálni kívánt raster képet. Én általában ahány kép mindegyiknek külön fóliát csinálok mert így ki be lehet őket kapcsolni egyenként.
- Feljön a control panelje itt az Add point.. menüre bökve adhatod meg a referencia pontokat
- Mindig először a térkép pontját majd a megadott pont raszteres állományban meglevő pontját, ez addig csinálod amíg kedved van de sávhelyszínrajzon belül és kívül egyenletesen vegyél fel pontokat, igazából nem is az egyenletesség hanem a pontok minősége a fontos
- Ha megvan minden referencia pont párod akkor Enter
- Ezután jöhet a transzformáció , a táblázatban szerepelnek a pontpárok , itt az error a fontos adat ennek 0-hoz kell közelítenie minél inkább közelít a nullához annál jobb, fontos még az alul látható Total RMS error értéke.
Ha van olyan pont ami nagyon nagy számot tartalmaz azt ki lehet venni a transzformációs mátrixból a pipa kivételével az ID szám előtt.
- Ha minden jó akkor Ok és vársz egy kicsit , lefut a számláló és kész, aztán fogod a fejed ha nem jóEnnyi , ha a rajz amiről scaneltek rossz vagy torzult akkor sok pont megadásával lehet javítani. Ami probléma az alaptérképek eltérő volta , ideje , kora, stb. e miatt én azt javasolom, hogy próbály olyan helyeket vadászni amik ránézésre hasonlóak , és inkább a telekhatárt nézd mind a házakat épületeket, mert a telekhatár egy földmérőnek fontosabb mint a ház, ezért annak a rajza elég pontatlan is lehet.
Na ennyi , ez kb. 10 év tapasztalati akkumlációja volt használd egészséggel.
-
kelkaresz
csendes tag
Köszönöm a segítséget!
Leginkább víziközmű hálózat digitalizálás lenne a cél.
Település méret változó lesz most 2 kis települést kellene megcsinálnom, nagyváros biztos nem lesz.
Méretarányt nem tudom még (ha lesz egyáltalán még az sem biztos, hogy valami szabványos méretarány lesz)
Digitális elvileg földhivatali lesz.Ez a gumilepedős illesztés ez jól hangzik. Csak a Raster Design tudja vagy MAP 3D is képes rá?
Rövid leírást kaphatnék ennek a használatáról?kraftxld:
align parancs csak MAP 3D-ben vagy alap AutoCad-ben is benne van?
-
Nisida
aktív tag
válasz
kelkaresz
#2985
üzenetére
Akkor a következő döntési lehetőségek vannak:
De előtte pár kérdés:
- mire kívánod használni? közműtervezés, tanulmáyterv , stb.
- mekkora a település ? falu, város , BP
- milyen a méretarányod ? 1:2000, 4000, 5000, 2880, 1440, 10e,20e 25e, 50e, 100e
- milyen a térkép típusa ? topo, földhivatali , stb.
- mikor készült az alap ?
Azért kérdezem mert ettől függ a beillesztés módja , pontossága , egyéb kritériumok.Megoldások:
- a 2 pontos beillesztés csak eltolást és forgatást tud semmi nem változik a torzulások ha ezek nem eltolásból és forgatásból adódnak akkor benne maradnak. Ezt a beillesztés tudja a sima autocad is, meg az egypontosat.
- több pontos megoldás:
- Raster design program , minden esetben én a rubbershet (gumilemez) transzformációt javaslom
- MAP
- QGIS
- vannak egyéb cél szoftverekAttól függően milyen pontosság kell és honnan tudsz referencia pontokat szerezni - itt a legjobb megoldás a digitális térképen meglévő hegyesszögű vagy T csatlakozású telekhatárai - nagyon sok variáció van.
Általánosságban minél több referencia pont összehozása a scanelt állomány pontjaival, a felhasználni kívánt térképi területen belül és kívül egyaránt, a pontokat egyenletesen elhelyezve ha lehet, és úgy, hogy a felhasználni kívánt terület a refprontokat egymással összekötő egyenesek által határolt síkidom területén belül legyenek, mert azon kívül a transzformáció minősége nagyon gyorsan romlik. Ha van lehetőség akkor az említett gumilemez transzformációt alkalmazd mert ez egyaránt kiveszi a scanel állomány alaptérképének fizikai hibáit és a térkép transzformációs hibáit. -
kelkaresz
csendes tag
Sziasztok!
Ha van digitális alaptérképem egy településről/területről és egy kissé torzult szkennelt térképet szeretnék ez alapján viszonylag pontosan beilleszteni, milyen módszert javasoltok. Két pont kevésnek tűnik, mert akárhol is választom ki azt a két pontot, nagy része nem igazán akar illeszkedni a digitális térképre.
Egyáltalán megoldható ez "sima" Autocad-ben vagy MAP 3D kell hozzá, esetleg más?Köszi
-
#2984
Rodzser Mór
senior tag
kriszpontaz
#2983
Rodzser Mór
senior tag
válasz
kriszpontaz
#2983
üzenetére
Köszönöm. Erre a parancsra nem emlékeztem.
-
#2983
kriszpontaz
veterán
Rodzser Mór
#2982
kriszpontaz
veterán
válasz
Rodzser Mór
#2982
üzenetére
A polyline az 2D vonallánc, azzal soha nem fogsz tudni Z koordinátát megadni. 3D vonalláncra van szükséged.
3DPOLY parancs.
A line parancs az megint más, ott mindkettő vonalvégnek megadhatsz koordinátákat, de egyedileg, nem fogja egyként kezelni, max ha utána vledit paranccsal egyesíted (de akkor automatikusan konvertálja a vonalakat vonallánccá). -
#2982
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Helló!
2005-ös AutoCAD-ben hogyan lehet pl PolyLine parancssal a Z-koordinátába egy egyenest húzni (majd onnan tovább újabb koordináta megadásával)?
pl:
polyline
from 0,0,0
to 0,0,10aszongya erre a program:
"2D point or option keyword required."
miközben tele van 3D elemekkel a rajz. Csak egy kicsit vagyok ideges!
Nem fogok minden 2D elemet beforgatni ebbe a síkba, mert megőrülök addigra.
Így is a határán vagyok ilyen f*szságok miatt. Miközben "line" paranccsal tudok 0,0,10-be vonal húzni. -
#2981
mocskonyi
újonc
kriszpontaz
#2976
mocskonyi
újonc
válasz
kriszpontaz
#2976
üzenetére
Köszönöm a a segítséget!
-
#2979
Caldera
senior tag
PumpkinSeed
#2978
Caldera
senior tag
válasz
PumpkinSeed
#2978
üzenetére
Sehogy, az LT-ből ki van gyomlálva a 3D (részben ettől is LT és kerül a teljes verzió harmadába).
-
#2978
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Azt szeretném megtudni, hogy éltemben elsőnek nyitottam meg az autoCAD LT 2015 nevű programot, de nem találom sehol, hogy 2D-s nézetből hogyan tudnék 3D-s nézetbe váltani.
-
#2977
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2976
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2976
üzenetére
Ott a pont , ez egy tök jó módszer , igazi firnyákos használjuk a fűrészt uborkavágásra stílusban, de megoldja a problémát és működik.
-
#2976
kriszpontaz
veterán
mocskonyi
#2974
kriszpontaz
veterán
válasz
mocskonyi
#2974
üzenetére
1. Vonallánccal átrajzolod a gázvezeték nyomvonalát.
2. Létrehozol egy feliratozási stílust, amiben a vonalakat teljesen kikapcsolod, csak a szöveg maradjon meg
3. Feliratozás fülön illesztett feliratozással a vonallánc töréspontjait hosszfelirattal ellátod, úgy hogy a feliratozási vonal végpontjait végpont tárgyraszterrel odahúzod a vonallánc töréspontjaihoz
4. a felirattal ellátott vonalláncot ha így kijelölöd, a fogópontjai bármelyikét mozgatod, a hosszfeliratok követni fogják a vonalat és a távolságfelirat automatikusan változikEnnyi.
Ezek persze csak szakaszhosszak lesznek.
-
Nisida
aktív tag
Szerintem ő nem teljesen erre gondol, hanem arra, hogy egy adott szakasz hosszát ráírni a vonalra hogyan lehetne automatán.
Én azt mondom, addig meg lehet oldani gond nélkül is ha minden igaz van rá megoldás :http://pf-prg.hu/AutoCAD-AutoLisp/tav-megir.php#eleje
De ha ezt automatizálni szeretnéd , értem ezalatt amint változás van automatikusan írja felül az adatokat, na ez amihez már kicsit komolyabb programozás kellene, legalább egy gombnyomásos frissitésel, hogy ne lassítsa le a rendszert az állandó változás figyelés.
Meg lehet csinálni de jó kérdés mennyire érné meg ha minden igaz a civil valamilyen formában ezt adja a rendszeren belüli is. Amúgy a szakasz hossz kell, vagy szelvényezni akarod vagy mindkettő? -
mocskonyi
újonc
Sziasztok!
Egy érdekes kérdésem lenne, egy helyszínrajzon egy gázvezezéknek szeretném a töréspontjainak kiiratni az indululóponttól való távolságát (a szükséges csövek hosszát). Ezt most csak manualisan tudom, ha változik egy pont, akkor újra lemérni az egészet. Meg lehet oldani, hogy ha ezt a pontot elmozdítom, egy textben mindig kiírja ezt a hosszat?
Köszi -
L4mie
veterán
igen, én látom a hasznát, csak nincs kedvem az összes szerelvényhez, csavarhoz megírni amit már lemodelleztünk....mivel ugye tervezünk nem pedig forgalmazunk
és amikor elkezdtünk modellezni nem volt még ilyen és igazság szerint az ütközések miatt voltak fontosak a modellek, nem az üzemeltetés miatt. -
Nisida
aktív tag
Amúgy ha a megbízó hosszabb távon és nemzetközileg is terjeszkedni akar nem rossz ötlet ha az általa gyártott / forgalmazott termékekre megcsinálja, mert ugyi az ember lusta és ha egy termékhez nincs ilyesmi de igény meg van rá a megrendelőjétől akkor azt a terméket fogja választani amihez van BIM
-
-
Nisida
aktív tag
Az én tudomásom szerint a BIM egy objektum adatokat tartalmazó adatbázis, amiket pl: épületüzemeltetéshez, költségvetés készítéshez használnak, mert minden behelyezett elemről megvannak az - méret, anyag, terjedelem, súly, stb. - adatok ami alapján katalógust tudsz belőle készíteni.
Én soha nem használtam , de az Archicadhez vannak héjak amikkel a kész tervből automatán lehet generálni egy tételes költségvetést. A Revithez is van azt hiszem. -
Nisida
aktív tag
válasz
varikahun
#2961
üzenetére
Angol verzióban SCALE parancs, magyarban LÉPTÉK paranccsal.
Beírod a parancsot, majd kiválasztod az objektumokat, enter, majd megadod a bázis pontot (ami a nagyítás kezdőpontja), majd a lépték tényezőt (nálad ez, ha 1:1-ről akarsz 10:1-re 10 lesz, nagyításnál mindig egész szám és 1-nél nagyobb, kicsinyítésnél 1-nél kisebb 0.x szám ) és voila...
-
varikahun
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Jelezném h. nem értek az autocad-hez.
Van egy NYÁK tervem, amit exportáltam DXF-be, de valamiért a mérete apró mikor megnyitom.
Az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudnám aarányosan átméretezni? pl. ha most lemérve 1x1cm és én 10x10cm szeretnék.
Van erre valami féle parancs?
Lehetőleg átrajzolás nélkül. Én 2014-es verziót "használok".Előre is köszönöm a segítséget
-
Nisida
aktív tag
válasz
lumpy92
#2959
üzenetére
Amikor a copy parancsot kiválasztod, kijelölöd a copyizni kívánt elemet majd a parancs sorban a Bázispont megadásnál , ahol a Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás / Mód] szöveget látod - Magyar verzióban - egy M -ütsz be , (Mód beállítása). Itt ugyancsak a parancssorban kiválasztod, hogy egyszeres vagy többszörös módon kívánsz e dolgozni.
Onnantól kezdve a parancs alapbeállítás az a mód lesz amit így kiválasztottál. -
lumpy92
aktív tag
Sziasztok! 2013-as AutoCAD-ben ,hogy tudnám beállítani,hogy ha a másolás parancsra kattintok és egy objektumot többször szeretnék másolni,ne kelljen külön lenyomni neki a T betűt (Többszörös) ,hanem alapértelmezettként addig másolja,amíg meg nem szakítom a műveletet? (régebbi CADeknél így volt)
Biblia szerint a 2013-ban is ez az alapértelmezés,nálam valamiért mégsem. Köszi előre is! -
#2958
kőbaltazár
tag
kőbaltazár
tag
Sziasztok!
Inventorhoz kellene egy kis segítség.
Inventor 2013.
Élletörésnél megoldható-e valahogy (mint a Catiánál), hogy egy egész lapot kijelöljünk a letöréshez, vagy csak egyesével lehet az éleket?
A másik kérdés.
Hogyan kell kényszerezni, hogy egy tengelyen csúszik egy persely, ne tudjon leszaladni a tengelyről, csak az ütközőig?
Úgy, hogy a B alkatrész csak az A és a C belső felölete között tudjon mozogni.
Üdv, és köszi. -
Nisida
aktív tag
Én nem Quadrora gondoltam , mert valahol - per pill nem találom - de a Firepro kártya driverének van olyan "hack"-elt változata ami sima radeonon is elfut.
Nekem kb. 15 éve nem volt Nvidia kártyás gépem. Valahogy mindig probléma volt az Nvidás gépekkel.
Mindig is azon a véleményen voltam, hogy teszt ide vagy oda, az ATI és NVIDA nem minőségben hanem egyfajta felhasználó faktorban különbözik igazán. Ez olyan mint a pacsinkó golyó , vagy ide vagy oda esik, vagy Nvida jön be vagy Ati és valamiért a másik mindig mumus, és ha beülsz Ati-s ként egy Nvidiás gép elé biztos olyan bugja lesz ami amint felállsz elmúlik
Mert ugye agy pc olyan mint a nő lelke van Na ezer szónak is egy a vége, a spec cad-es kártyák jók de csak annak akinek 1000 dolcsi ide vagy oda nem számít vagy olyan dolgot csinál aminél jelentősen nagy a különbség, minden más esetben ....
-
#2955
beloadjoker
őstag
beloadjoker
őstag
Valaki tudna segíteni nekem privátban telepítésben ?
-
#2952
koxx
MODERÁTOR
kriszpontaz
#2951
válasz
kriszpontaz
#2951
üzenetére
AutoCAD 2014, Inventor 2014, Tekla Structures.
Egy kis teszt a Quadro vs GTX-ről [link]
Egy ideig biztos nem lesz upgrade, sztem a K5000 marad a végleges konfigban. Bár fura, hogy valahol 305 ezer, míg máshol 500 felett van.
-
#2950
koxx
MODERÁTOR
kriszpontaz
#2949
válasz
kriszpontaz
#2949
üzenetére
Itt annyiban azért mérlegelni kell, hogy egy K6000-es teljesítményét veheted meg kb 1/4 áron. Azt gondolom, hogy inventorban inkább az fog számítani, hogy mennyi a ram, a sávszél és a cuda magok száma ill a freki.
Egy 780 titan blacken is már 6GB ram van, igaz ez már nem olcsó vga. 2db 27es dell lenne rákötve, azt meg sztem simán lekezeli a 780 is.780 ti black 275k [link]
k5000 304k [link] de szimplán a fizikai paramétereket figyelembevéve gyengébb, kérdés, hogy a progi melyikből profitál többet.
-
#2949
kriszpontaz
veterán
koxx
#2948
kriszpontaz
veterán
Végül is itt sem a hardvert hanem a kiemelt terméktámogatást fizeted meg. Egy tervező program sem olcsó dolog, ahhoz képest egy ilyen Quadro nem összeg, de egy mezei felhasználónak igen. Nagyobb cégek megengedhetik, de hidd el a környékemen egy embert nem láttam még aki Quadrot használt volna vagy csak azért is azt vett volna, mert a mezei felhasználásra szerintem erős parasztvakítás effektje van.
-
#2948
koxx
MODERÁTOR
kriszpontaz
#2947
válasz
kriszpontaz
#2947
üzenetére
Tényleg csak ennyi a difi, optimalizált driver meg 3x-os felár. A 780 gtx ti kb a K6000-rel van egy szinten, kivéve a ram mennyiségét. Árban 5x-ös a különbség. Egyre inkább afelé hajlok, hogy inkább 210-ért egy 780 mint 320-ért (vagy még többért) egy K5000.
-
#2947
kriszpontaz
veterán
koxx
#2946
kriszpontaz
veterán
Közel hasonló teljesítményt hoz, a kettő közti különbség elvileg az "optimalizált driver". Én ebből az optimalizációból sokat nem vettem észre, lehet pl. SolidEdge alatt jobban előjönne. Annyi talán hogy az AutoCAD hitelesített driverként kezeli a Quadro meghajtót, és alapból optimalizált profilt alkalmaz (már amikor észreveszi hogy optimalizált drivered van, mert sokszor bamba szegény, olyankor meg semmi különbség nem lesz a mezei játékos kártyákkal szemben).
Egy viszont probléma lehet, aki pl. játékra is használja a gépét, sok játékkal problémái lehetnek a Quadro kártyákkal. Volt olyan ami nem volt hajlandó elindulni (persze nem is játékra való, de ha ott az erő, miért ne?). -
#2946
koxx
MODERÁTOR
kriszpontaz
#2945
válasz
kriszpontaz
#2945
üzenetére
Kérdés, hogy egy gtx 780 is tudná hozni egy K5000 teljesítményét? vagy akár többet is, mert ha jól tudom akkor 6xx alapokra épül ez a sorozat. Mondjuk annyira sokkal nem olcsóbb...
-
Nisida
aktív tag
Igen ebben igazad van- a renderelést ebben az összefüggésben nem vettem figyelmbe - , amúgy talán ha télen már lesz időm meg még kedvem
vagy lesz egy üres 200 Gb HDD-m megfogom csinálok egy külön rendszert és megpróbálom a sima mezei Radeonra a firepro-s drivert felrángatni, kíváncsi leszek majd milyen lesz az eredmény.De akkor azt mond meg nekem a f... kerül a cél kártyában annyiba? Főleg úgy most néztem meg újra a tomshardware oldalán a grafikus kártya tesztet és a sima GTX letolja a Quadrokat - a firepro-król már nem is kell beszélni - szinte a mérések 80%-ban. Igaz van olyan is amikor az egész a feje tetejére áll és a "szar" kártyák lesznek nagyon jók adott mérések esetén.
A 3gb meg szerintem ha nem használsz 4k-s monitort nem tudom mi használja ki, nekem még 1 Gb felé nem ment a kihasználtság mérő progik szerint
-
Nem feltétlenül jobb egy cades célkártya, árban biztos nem versenyképes, egy q k5000 a gtx6xx alapjaira épül minimális hardveres módosítással. Annyi, hogy a Q drivere optimalizálva van a cades programokhoz, míg a sima gamer kártyáké nincs. SW-ben pl a valósághű renderelés csak quadro kártyával ment ami teljesítményben kb 3-ada volt az itthoni 460-asomnak.
De ha megnézel egy komolyabb gamer vga-t amire felpakoltak 3-4 GB ramot, máris nem tűnik drágának a célkártya. -
Nisida
aktív tag
Ezzel az a bajom, hogy a Quadrok simán legyalázzák a Firepro kártyákat a 3d tesztekben, a 2d meg irreleváns abban minden kártya u.a. szinte 0 a különbség.
De ahogy olvasgattam, vannak olyanok akik azt írták, hogy minden monitorhoz dedikált kártyát használnak. Ebből én következettem, hogy adott esetben ezzel jobb eredményt érnek el mind egy 2-300 ezres cél kártyákkal.
Mivel nem láttam, olyan tesztet amivel meg tudnám indokolni, hogy miért éri meg egy Quadro 4000-es vagy egy Firepro V8xx vagy bármi mint egy "mezei" R9 -es 280, 270 vagy 290-es kártya. De még az én 7870-es Radeonom is bőven a versenyben vannak kategóriában van, még ha nem is a TOP 5 ben. Ezután nem tudom mennyivel jobb egy cades célkártya , mert árban biztos nemMondjuk egyszer tényleg tudnék örülni, egy olyan tesztnek ahol normálisan cad programmal végig tesztelik az összes "Cad"-es kártyát + az összes mondjuk közép / felső kategóriás mezei kártyát, hogy végre én is - mint mezei hülye gyerek - lássam miben is van a célkártyák annyira beárazott ereje.
-
Nisida
aktív tag
válasz
szacsee
#2936
üzenetére
A config szerintem elég lesz, én egy hasonló megfontolásból vettem a mostani gépemet kb. 2éve. Habár a 4-5 évig jó legyen kicsi hiú ábránd szerintem kb. 3 év az amig a gép megfelelően működik - értem képességek tekintetében- és szerintem ebben az esetben nem az Autocad 3d lesz a szűk keresztmetszet
Annyi a kérdés amire én is ha van valakinek tapasztalata, segítséget szeretnék:
3 monitor 1 videokártya vagy 3 monitor 2-3 videokártya minden monitornak külön - külön dedikálva.
Ez nekem nem fontos annyira 2d -nél de 3d nél már az lehet, lényeges.Amúgy a konfignál a tápnál valami jobbat vegyen a haverod , igaz nem kell agyon variálni nekem kb. 250 W nál áll meg az áram felvétel egy i5 3770-es proci, Asus R8Z77, 32 Gb Ram , HD 7870 2 GB , 1 SSD 2 HDD-s konfignál játék esetében. Vagyis az én 700W -os aurumos tápom fölös
Vagyis a haverodnak egy 600W-os táp bőven elég lesz a R9 280-ashoz is.
A memoriánál ha van lehetősége , slot számban akkor inkább 8-8 Gb-es elosztást javasolnám - minnél magasabb frekivel - mert később fejleszthető, ha mondjuk akar egy RAM driveot, vagy más miatt.
Az I7-es meg ahogy a teszteket néztem igazából még húzni sem nagyon kell, legalábbis az Autocadnek akkor kell ha nagyon alacsony frekvenciás procit vesz. A mostani 3500-ös procik kb. a teteje a felhozatalnak az AMD magasabb órajele egyes infok szerint nem hozza azt amit elvárnánk tőle - legalábbis autocad alatt -. -
-
szacsee
nagyúr
Köszi!
Közben egyik barátom is megkeresett, hogy segítsek összedobni egy gépet játékra, viszont néha CAD-CAM rendszerben is csinál pár dolgot otthon így inkább megkérdeznélek titeket is ram kérdésben.
Itt a teljes hsz, válaszokat előre is köszönöm!
Aki nem akarja elolvasni a lényeg, hogy 8Gb ram elég-e 4-5 évre előre vetítve egy géphez, ha pár gépészeti alkatrészt tervez és multimonitoros konfigon játszik, vagy vegyen inkább 16Gb-ot, mert az a biztos?
Nálam 16Gb ram van, de nincs még CAD-em így nem tudom megnézni mennyit is eszik ramból. -
#2935
tigerbacsi
újonc
kriszpontaz
#2934
tigerbacsi
újonc
válasz
kriszpontaz
#2934
üzenetére
köszönöm szépen! bevallom nem néztem meg :-(. szép estét Neked!
-
#2934
kriszpontaz
veterán
tigerbacsi
#2933
kriszpontaz
veterán
válasz
tigerbacsi
#2933
üzenetére
A válasz fentebb:
(#2887) Godlike79 válasza Nisida (#2886) üzenetére
Volt. Sokszor előfordul, vagy a modell térbe, vagy a papírtérbe nem lép át kattintással.
A megoldás egyszerű: magyar Autocad alatt ha papírtérben vagy beírod a modell parancsot, vagy fordítva, ha a modell térben vagy beragadva, kiadod az elrendezés parancsot, majd aktuálissá teszed amelyiket szeretnéd. -
#2933
tigerbacsi
újonc
tigerbacsi
újonc
Sziasztok!
olyan problémám lenne, hogy a CAD 2014 es programnál ha a modeltérről átváltok elrendezésre akkor utána nem tudok visszatérni modeltérbe. csak az elrendezések között tudok váltani. ha visszakattintok a model tér fülre akkor is az elrendezés képét adja. az elrendezések között gond nélkül tudok váltani.
Mi lehet a gond?köszi szépen előre is!
-
Nisida
aktív tag
válasz
szacsee
#2931
üzenetére
Amúgy a Solidnak nem tudom mi kell és mennyi , de az Autocadnek a 16 GB memória elég lesz bőven, nekem 32 van de 75% os terhelés fölé még nem nagyon ment fel, 2 autocad egymás mellet + RAMdisk meg sok szar ami megvolt mellette - Googleföld, Bingmap, Qgis, Utadat, stb. - nyitva.
A procinál meg minél erősebb a magszáma max 2 ig lényeges az Autocadnek.A videokarikra mivel ha jól értem neked elsősorban 3d-s használat lesz ezt nézném még meg:
http://www.tomshardware.com/reviews/best-workstation-graphics-card,3493.html
De el kéne brünnyögnie simán a te általad leírt konfigoknak, max ha nagyobb lesz a file akkor kicsit belassul.
Godlike: megoldottam a C+I file másolás problémáját, nem szétvetni kell hanem egy bazi nagy blokkot csinálni belőle onnan már engedi a másolást - mármint blokkot engedi -
Nem értem miért de így működik, a másik megoldás civilben megnyitni és onnan másolni. -
#2929
G@ben
addikt
kriszpontaz
#2927
G@ben
addikt
válasz
kriszpontaz
#2927
üzenetére
Unknown command aláhúzás nélkül is, meg azzal is.
Akkor lehet, hogy a 2006-os nem ismeri ezt. Mindegy, marad az átnézéses módszer.
Azért köszönöm mindenkinek! -
#2928
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2927
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2927
üzenetére
Ott a pont tényleg a vledit
a magyar neve. akkor _pledit neki mert magyar használ.De amúgy a 2006-os ban nem lehet , hogy máshogy nevezték ? Kerestem de nem találtam.
-
szacsee
nagyúr
Köszi...
, kezdő gépészeti dolgokra kell "még csak", így szerencsére nem egy komplett autót kell összelegózni vele, arra és tanulni elvileg az olcsóbb is elég lesz. Mindenesetre az i3 tulaj elég rugalmas, így ki lehet próbálni alatta és ha nem felel meg 2 héten belül vissza is lehet cserélni a cuccot.
Ha esetleg később én is hasonlóra adnám a fejem a jelenlegi konfig gondolom szódával elmegy... (i5 2500K@4,4Ghz, 16Gb DDR3 1600Mhz, HD7950 OC stb) -
-
Nisida
aktív tag
unknown command: ha magyar vagy más nyelvű autocadet használsz akkor angol nyelvű parancsok elé egy : _ jelet kell rakni . Így már mennie kéne.
PDF nyomtatás: javaslom a PDF creator letöltését ha fent van a gépen a nyomtatók között akkor az autocad is látni fogja.
Méretarány: két lehetséges út van , vagy modell térből nyomtatsz - ez az a tér ahol rajzolsz - vagy az elrendezés nézetből. Ha még nem dolgoztál sokat autocadel akkor inkább javaslom a modell teres megoldást.
FONTOS: a digitális rajzoknak nincs méretaránya - elvileg - de mivel mindenki használ egyfajta megszokott átváltási rendszert - pl: (általában) geodéták: 1 rajzi egység = 1 méter , gépészek 1 rajz egység = 1mm - ez lenne az alap értelmezés is ha jól tudom - , építészek 1 rajzi egység = 1 cm - ami egy rajzi egységhez egy valós méretett rendel ezért van egyfajta "virtuális" méretaránya minden digitális rajznak az autocadben.
Ez azért fontos mert ha a rajzodon lévő vonalak hossza pl: 200 rajzi egység és te egy A4-es rajzra akkord rárakni mert az "eredeti" arra ráfért akkor nagy valószínűséggel 1 rajzi egység 1 mm.Ha megvan a PDF nyomtató akkor plot parancs és a feljövő nyomtatási parancsablakban a köv beállításokat lehet megtenni :
A piros karikával körbe vett részek a relevánsak, a nyomtatás léptékénél pedig legyen az 1:1
Amennyiben a kis fekete ablakban pirossal veszi körbe a papírt jelző téglalapot akkor túl nagy a rajzod a lapmérethez képest, ha csak a lapok két - két oldalán van piros vonal akkor a lap adott mérete túl kicsi és lelóg a rajzlapról.
Ezekben az esetekben én a következőt tenném a helyedben : ha csak egy oldalra lóg le akkor megfognám és a Rajz tájolásával elforgatnám ha így sem jó akkor meg átméretezés.
Amennyiben minden irányba lelóg akkor a méretaránnyal vagy a lapmérettel van probléma.
Ebben az esetben én azt ajánlanám, hogy modell térben rajzolj egy a rajzlapnak megfelelő méretű téglalapot - A3 420 mm x 297 mm - vagyis 420 x 297 rajz egység - A4 210 mm x 297 mm - ha ez megvan akkor egy párhuzamos eltolás paranccsal rajzolj egy 5 vagy 7 rajzi egységű távolságú újabb vonalat a rajzlap kereten belülre - ez azért kell mert egyetlen nyomtató sem képes egy A4 -es rajzlapra 210 x 297 mm területet berajzolni , általánosan 3-7 mm között fehér keretet fog hagyni- . Ha ezzel megvagy ezt a kész "rajlap" sablont helyezed rá a meglévő vonalaidra , így a modell térben be tudod lőni, hogy hogy fog kinézni a rajzlapon. Ha úgy néz ki ahogy szeretnéd akkor plot parancs és újra kijelölöd a a Nyomtatási területet Ablak kiválasztással, az Ablak a belső keret két ellentétes sarka legyen. Ha minden jól ment akkor kaptál egy 1:1 rajzot az adott rajzlapra.Bocsi a grafomániáért.
-
#2919
G@ben
addikt
kriszpontaz
#2917
G@ben
addikt
válasz
kriszpontaz
#2917
üzenetére
Azt mondja, hogy unknown command a vledit.
Más: ki szeretném nyomtatni 1:1 méretarányban a rajzomat, de itthon nincs nyomtatóm, ahol nyomtatnám, nincs Autocad. Hogy tudom elmenteni a rajzot, hogy jó méretarányban nyomtassa ki? Konkrétan A3-as méret kéne, de néha előfordul A4 is.
-
#2918
szacsee
nagyúr
kriszpontaz
#2917
szacsee
nagyúr
válasz
kriszpontaz
#2917
üzenetére
Köszi!
-
#2917
kriszpontaz
veterán
G@ben
#2916
kriszpontaz
veterán
vledit parancs.
Először minden vonalláncot kijelölsz, 0 magasságra állítod!!!! (csak így lehet egyesíteni).
vledit - T betű (több kijelöléséhez) - kijelölöd a vonalláncokat - egyesít - keresési távolság pl.: 0.5 (mm) - majd ha végez ESC kilépés (ha a bezár menüpontra mész rá, a vonalláncot zárja össze).
Ha nem köti össze, nagyobb keresési távolsággal megy.
(#2915) szacsee: nem mondom hogy nem fit el a gyengébb gépen, de a Solid Edge miatt inkább i5 (fizikai 4 mag, nem HT). Később sem lesz baja vele.
VGA fronton a saját memória miatt jobb egy dedikált VGA.
-
szacsee
nagyúr
Sziasztok!
Munkatársamnak kellene összedobnom egy gépet alábbi feladatokra:
AutoCAD
Solid Edge
EdgecamÉrdekelne, hogy milyen vasat érdemes hozzá összerakni.
Mivel már van gépe két lehetőség adott:
1. Upgrade i3- 540-re + deszka, 8Gb DDR3 ~ max 40K
2. I5 2500 + deszka , 8Gb DDR3 ~ max 70KMivel tanulni szeretne egyenlőre így az olcsóbb felé hajlok. (mindkettő variáció tesztelt garos cucc lenne)
VGA-t érdemes bele venni és ha igen milyet vegyek?
HD4670 van itthon elfekvőben, de attól tartok kevés lehet... esetleg HD77xx széria, vagy NV Maxwell, vagy valami drágább?
Kösz a választ előre is. -
#2914
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2913
kriszpontaz
veterán
Ezt úgy fogd fel mintha 2 beviteli eszközöd lenne. (2 egér pl.) A 3DX-hez én a 10es szoftvert használom.
Tud úgy is működni mint egy joystick.
Lehet itt van valami beállítás hozzá. Jobb mint ami a lemezen van. -
Nisida
aktív tag
Na nézegettem, találni még nem találtam de van pár tuti oldal ahol darabokra szedtek egy Space navigatort
és megmutatja, hogy is néz ki az eszköz belülről.Az egyik megoldás amúgy az lenne ha a 3dc -nek lenne egy anyag usb portja amibe bedugod az egered vagyis azon keresztül megy a jel és a 3dc szabályozza beállítás alapján mi legyen a teendő.
Most sok a munka nincs rá időm de ha lesz szabad nyugis időszakom szórakozok kicsit vele. Egyenlőre szoftveresen
Mert az biztos, hogy szoftveresen lehet valamilyen hierarchiát vagy szabályzást csinálni ki, hogy és mit csinál. -
#2912
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2909
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2909
üzenetére
Ja igen én is erre számoltam , de az az érzésem pont fordítva van, ha az egér bemozdul a 3d connexion , megakad
Amúgy igazad van nem mozgasd az egeret és nincs probléma 
Majd körbe nézek még hátha van olyan megoldás vagy progi , add-on vagy bármi amivel ezt lehetne irányítani , max marad ha lesz időm autolispben próbálok valamit rá kitalálni. -
#2911
kriszpontaz
veterán
kőbaltazár
#2910
kriszpontaz
veterán
válasz
kőbaltazár
#2910
üzenetére
-
#2910
kőbaltazár
tag
kőbaltazár
tag
Melyik Inventor tud fogaskereket rajzolni, és hol találom meg benne?
-
#2907
koxx
MODERÁTOR
kőbaltazár
#2906
válasz
kőbaltazár
#2906
üzenetére
Kiszerkesztgetni macera sima 2D-ben, vagy behívsz egyet inventorban és legenerálja.
-
#2906
kőbaltazár
tag
kőbaltazár
tag
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni?
Autocaddal szeretnék fogaskereket rajzolni.
Hogy lehetne megoldani?
Üdv és köszi! -
#2905
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2891
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2891
üzenetére
Te hogy tudtad megoldani, hogy az egér és a 3d connexion ne akadjon ? Mert ha az egér bemozdul a connexion megakad. Van valami megoldás, hogy ha a connexion dolgozik akkor ne figyeljen az egérre?
-
#2902
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#2901
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#2901
üzenetére
Megpróbáltam magyar A2013-al, export, szétvetés, dxf export folyamatosan kiírt egy hossza angol szöveget a régebbi dwg-be konverziónál, hogy használjam az Autodesk Enablert az adott verzióhoz, stb.
Az eredeti file is már a C+I-ből dwg export volt, ez azért érdekes mert az hinné az ember, hogy egy export oka a rajzi állomány "fölös" adatoktól való megszabadításával együtt jár.A megoldás 6 óra és pár száz ősz hajszál + néhány tucat kitépett után :
1.) Megkértem az alvállalkozót, hogy exportálja ő dxf-be , és így ment.
1 órával később:
2.) A2012 angol verziónál nem csinálta ezt a hajcihőt az egész. Vagyis A2012 angolba betöltöttem és onnan simán engedett mindent.Godlike: a hardverkulcs azért nem játszik mert azért kértem alvállalkozót, hogy most időhiány miatt kivételesen kulizza össze nekem a kulisabb nem alkotó részét. Ezzel én időben vagyok mert megspórolom a munkás, idegőrlő babrálást és haladok a tervezés alkotóbb részével. Egyfajta Outsourcing
De én nem rendelkezem azzal a programmal ami neki van mert mást használok, vagyis én már csak a kész pure dwg filon hajtók végre simítást. Ezt most próbáltuk először és egy amúgy is nyűgös munkánál ezért a problémák többszörösen okoznak gondokat -
#2901
kriszpontaz
veterán
Nisida
#2900
kriszpontaz
veterán
Örülök ha sikerült.Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- OLED TV topic
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Villanyszerelés
- Spórolós topik
- További aktív témák...
- iPhone 17 Mist Blue 256 GB - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB Rampage SHIVA DEEPCOOL 400W
- Apple iPhone 13 Pro Max 256GB,Átlagos,Dobozával,12 hónap garanciával
- Yurbuds Ironman fülhallgató
- BESZÁMÍTÁS! Asus H370 i5 9600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB Rampage SHIVA 400W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest