Új hozzászólás Aktív témák
-
-
LógaGéza
veterán
Üdv!
Egyik ismerősöm megkért, hogy munkára rakjak neki össze egy gépet, mert az AutoCAD 2015 már eléggé lassú, sokszor írja ki, hogy nincs elég memória nyomtatásra, akkor átrakja 2012-be, de az nem úgy rajzolja a nyílászárókat, stb stb, biztos aki bennevan tudja miről van szó.
Az emberünk nem hobbirajzoló, egy városban dolgozik mint vezető, ő szokta tervezni a felújításokat, új épületeket, stb.
A kérdésem arra irányulna, hogy mennyire használja ki a AutoCAD az nVidia CUDA magjait, esetleg az AMD OpenCL rendszerét? Szükséges erre figyelni? Megéri többet költeni egy erősebb VGA-ra, ha egy gyengébb procit kapunk mellé? -
Ja hogy... hm. Szerintem ez könnyen lehet, hogy sajnos nem beállítás kérdése.
És közben egyébként "működik" a konzol? értsd: lehet bele gépelni, reagál, stb?
Csak mert ha nem, akkor kicsit olyan mintha a konzol program-szála altatva lenne és ha akarna sem tudna semmilyen output-ot produkálni, amíg a számításokat végző szál be nem fejezi a futását, vissza nem tér a kiíratandó értékekkel, stb.
Bár ne legyen így.
próbáld meg hivatalos/külföldi Autodesk fórumon. 
-
pf-prg
csendes tag
válasz
sMogyi86
#3196
üzenetére
Hello!
Nem a (comand) függvény promptjainak megjelenésével van gond. Az igazán tragikus (tragikomikus?) lenne!
Nagyszámú rajzelemet manipuláló AutoLisp funkciókban használtam eddig a (princ) funkciót és rokonait, hogy a parancssorban megjelenített üzenetekkel tájékoztassák a júzert a feldolgozás folyamatának előrehaladásáról, hogy nyugodtan üljön a fenekén amíg a feldolgozás be nem fejeződik.
A 2014 verzióban ezek az üzenetek csak az adott funkció befejeződésekor jelennek meg. Akkor viszont minek? -
-
tankraid
aktív tag
Sziasztok,
Szerintetek ezen a konfigon stabilan elmenne az autocad 2010-es progi?
Asrock N68-S3 UCC (socket AM3)
AMD Athlon II X3 450 3.2GHz (AM3)
8GB RAM (Geil/samsung 4/4GB)
160GB Seagate - U series
nVidia Geforce 8800 GTX - DDR3 768MBA segítséget előre is nagyon köszönöm!
-
#3194
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
senior tag
Sziasztok.
Kettévágtam SLICE-szal egy forgástestet (kb mint egy elfektetett kehely) a szimmetriasíknál (X-Y síkkal).
Aztán COPY FACE-szel átmásoltam a konturját. Itt viszont nem tudok lekerekítést csinálni rajta FILLET-tel, nem tudom kijelölni, se COPY EDGE-dzsel. Úgy látom, hogy ez nem Polyline, hanem tényleg felület.Viszont a félbevágott forgástestnél ugyanazt az élt már ki tudom jelölni COPY EDGE-dzsel. Viszont jó sok szegmensből áll, végig kell kattintgatni, mind a 48-on. Nincs ilyenre egyszerűbb módszer, hogy ne kelljen kismillót kattintani? AutoCAD 2005 verzió.
-
#3192
kriszpontaz
veterán
MPM
#3190
kriszpontaz
veterán
Draftsight.
Ubuntu/Linux, OSX, Windows.
Egyszeri emailes regisztrációt igényel első indításkor. Olyan Autocad 2008 funkcionalitású, de szépen kezeli a 2013-as DWG formátumot is. -
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3188
üzenetére
Azért én inkább azt javasolnám neki, hogy olyannal tanuljon amilyen nyelven ma jobban beszél. Ha megvan a jártassága akkor Kínai Autocaddel is elboldogul később. A tanulásnál meg szerintem jobb ha a motherlangot koptatod mind bármilyen másikat.
Ez persze nem jelenti azt, hogy nincs előnye pl az angol nyelvűnek - mert ha tervben van mondjuk egy Londoni , stb. munka vállalás, Erasmus vagy Campus szemeszter, stb. - akkor előnyös lehet vagy ha olyan héjat kell használnia az autocadhez amit nem fordítanak magyarra.
De szerintem ma már szinte minden szoftverhez 0,5 év után van nyelvi csomag , ami nem rossz és ha ki is megy dolgozni adott esetben felrakhat egy magyar csomagot is legálisan hála annak az értelmes programozónak aki végre belerakta az autocadbe is a nyelv változtatás lehetőségét.Mintafeladatok: bármelyik karon a honlapokon van egy vagon feladat, 2d - 3d , kockologiai, gépészeti, stb. amit lehet szerkeszteni. Ha sima Autocadet tanulod mindegy milyen típusú feladatott csinálsz mert a lényeg ugyanaz vonalzó helyett számítógéppel szerkesztesz. Aztán majd úgyis jönnek a szaktárgyak amik újabb és újabb problémákat vetnek fel amire akkor meglesz a javasolt megoldás is, ami helyett persze te is találhatsz ki jobbat vagy egyszerűbbet pl.: rajzok eltérő méretarányú "újraszerkesztése'.
-
#75376384
törölt tag
válasz
bodopal17
#3187
üzenetére
mit szeretnél rajzolni? építőmérnökként szinte csak 2d-ben fogsz alkotni. szerintem felesleges feladatot adnunk, mivel mindegy mit csinálsz. attól leszel hatékony, ha sokat gyakorolsz és megtanulod megfelelően használni a parancsokat.
egy jó tanács. hagyd a magyar nyelvű förmedvényt és angolul tanuld, ha nem úgy kezdted volna el.
-
#3185
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3184
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3184
üzenetére
áááá. diákként csak oktatási verziókat használok. kaptunk egy új tanárt acélból, nem kevés köze van a korábban említett programhoz, ezért szőtte bele a tananyagba. egyébként a kettő bőven megfér egymás mellett szerintem. míg az SD-ben szinte semmi számolás nincs, addig a ConSteelt ugye erre találták ki.
az pedig elölnézet akart lenni, csak későn vettem észre...
-
#3184
kriszpontaz
veterán
#75376384
#3183
kriszpontaz
veterán
válasz
#75376384
#3183
üzenetére
(#3182) Godlike79: gondolom úgy, hogy előnézetben csak bizonyos méretek látszódjanak, hátul nézetben pedig megint mások stbstb. ez szerintem nem olyan nagy probléma tekintve, hogy a kotta csak egy pontként jelenik meg, más oldalról nézve.
Én ezt úgy értettem hogy más méretarányú kottavonalak, de túlbonyolítottam.
A Structural Design-t javasolni akartam, de gondolom a ConSteel már megvásárolt szoftver, így nem erőltettem. -
#3183
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3180
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3180
üzenetére
igen az volt a célom, hogy az maradjon. ugye autocad alapból x-y-ba rajzol és én abban vittem be a rácsost is. miután beillesztettem consteel-be az szintén x-y-ba pakolta. innen gondoltam, hogy ha ráforgatom x-z rendszerre akkor a másik program is így nyitja meg. hát tévedtem. azóta kaptam választ a program készítőitől és picit bonyolultnak tűnik.
egyébként egy másik tárgy keretin belül axis-t tanítottak és ott a dxf beolvasás abból áll, hogy új rajz kezdésekor választhatok egy nézetet (ált x-z-t célszerű), beszúráskor pedig a program abba is teszi be. nem számít, hogy autocad-ben milyen módon rajzoltam meg. szerintem ez a megoldás sokkal felhasználóbarátibb.van az autodesk-nek egy structural detailing nevű programja. azt nézegettétek? elég jó cuccnak tűnik, bár magyar nyelvű anyagot szinte nem is találni róla neten. plusz diák verzió se létezik belőle... azt pedig már meg se említem, hogy kivették az újabb verziókból a klasszikus nézetet. ennél nagyobb ostobaságot szerintem nem is csinálhattak volna.
(#3182) Godlike79: gondolom úgy, hogy előnézetben csak bizonyos méretek látszódjanak, hátul nézetben pedig megint mások stbstb. ez szerintem nem olyan nagy probléma tekintve, hogy a kotta csak egy pontként jelenik meg, más oldalról nézve.
-
#3180
kriszpontaz
veterán
#75376384
#3179
kriszpontaz
veterán
válasz
#75376384
#3179
üzenetére
Ha a rajzot forgatod, a koordináta rendszered sajnos marad és más program nem fogja megfelelően kezelni. A koordináta rendszert kell elforgatni, vagy legalábbis a Z irányvektort átírni véleményem szerint, de hozzáteszem hogy statikai programmal még nem volt szerencsém közelebbről megismerkedni.
-
#3179
#75376384
törölt tag
kriszpontaz
#3178
#75376384
törölt tag
válasz
kriszpontaz
#3178
üzenetére
okés, köszönöm.
bár rendszeresen használom az ucs parancsot, így nagyjából ismerem (legalábbis egy bizonyos részét). nekem az alapkoncepció az volt, hogy a koordinátákhoz egyáltalán nem akartam nyúlni és magát a rajzomat akartam a megfelelő módon forgatni. ha jól emlékszem, régebbi verzióknál működött, hogy nézetet váltottam és simán rotate paranccsal elforgattam.(#3177) Nisida:olyat még nem próbáltam, ha lesz egy kis időm komolyan meg fogom nézni. egyébként egy csak túldrámáztam a helyzetet. kicsit más elven működik a rajzoló/szerkesztő része (néhol mondjuk elég bugyuta szvsz), ezért nehéz vele megbarátkozni. a program lényegi része viszont hibátlan és jól használható, így nem lehet egy rossz szavam se.
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3176
üzenetére
Oké így már értem - én is azt tanácsoltam volna amit te tettél a.) verziónak - , alapjában akkor már csak az a kérdés,hogy akkor mondjuk egy térráccsal mit csinál a program
. Mert ezek alapján vagy hibát jelez majd és kiakad , vagy szépen ész nélkül megeszi, ebben az esetben meg k.... kíváncsi lennék , hogy lenne az X,Y, Z koordináta megosztása.Off topic: szerintem mindenkinek jó a negatív info is, hátha jön valaki és azt mondja mi vagyunk a lükék mert ezt meg ezt kell csinálni és vojilllááá mükögyééé és mükxik.
-
#75376384
törölt tag
Szia!
álljon itt egy lista az általa elfogadott kiterjesztésekről:
*.csm
*.csj
*.anf
*.asc
*.csf
*.dxf
*.sc1
*.snfezekből sajnos csak a dxf-et ismerem.
mivel nem tudtam, hogy milyen összhang van a két program között, ezért autocad-ben a rajzomat forgattam rá az x-z rendszerre egy sima "3drotate" paranccsal, x tengely körüli forgatással. ez volt a fentebb is említett autoCAD-es megoldás. aztán kiderült, hogy a másik program felfogásában van egy alapvető hiba (ezt ugye szintén írtam), így nincs összefüggés aközött, hogy én milyen koordináta rendszerben rajzolok és mentem el.
ekkor fogtam magam és írtam a készítők (CS) youtube csatornájára az első, kezdőknek szóló videó alá. bár azt belátom, hogy nem ilyen irányú volt a videó témája (egy sima keret rajzolása), de nem találtam semmi mást erről a problémáról.
a további tapasztalataimat nem írom le, mert nem akarok negatív reklámot csinálni senkinek.[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz
#75376384
#3174
üzenetére
Hello!
A kibicnek semmi nem drága alapon: csak dxf-et fogad el a program, mondjuk koordinátákból álló csv, excel stb. nem jó mert ott egy egyszerű helycserével megoldható lenne.
Tisztázó
kérdés: amikor azt mondod elforgattad akkor mit forgattál a tengely vonalakt vagy csak a koordináta rendszert ? -
#75376384
törölt tag
sziasztok
a probléma a következő: van egy rácsostartóm, ebből a rudak referencia tengelyeit kiszedtem és elmentettem egy dxf fájlba. ezt szeretném a későbbiekben behívni egy statikai programba (ConSteel) sima vonalakként, hogy ne kelljen újra bevinnem az egész geometriát. az autocad ugye alapból x-y koordináta-rendszerbe rajzol. ha így hívom be CS-be, akkor ő is így érzékeli a tengelyeket, ami önsúly számításakor elég problémás (nem jó). a kérdésem, hogyan tudom "átírni" hogy az y tengelyem legyen a z tengely? probáltam, hogy átmegyek y-z rendszerbe és egy egyszerű forgatás paranccsal, de ez sajnos nem jött össze. a másik programot még csak most tanulom, így ott se jártam sok sikerrel.
remélem érthetően fogalmaztam. az esetleges segítséget köszi előre is. ja és angolnyelvű autocad, így magyar parancsokat nem értem.
szerk.: közben rájöttem. több órányi szenvedés és egy wall of text írása után... elég triviális probléma volt a megoldást elnézve. bár a probléma továbbra is fennáll, mivel a másik program változatlanul x-y rendszer mentén illeszti be.
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
Szerintem sehogy, nem azért mert adott esetben nem lehetne csak nem tudom, hogy tudnál egy kusza máktengernek eltolási oldalt megadni - értem alatta a vonal melyik oldalára tegye ki a párhuzamos vonalat. A másik meg ha nincsenek összefűzve akkor ezek a párhuzamosan eltolt vonalak össze sem érnek.
Ha egy közmű védőzónáját akarod akkor általában a járatos megoldás az adott vonalak - mert ugye a közmű szolgáltató adatszolgáltatásban miért is vonalat használ a vonallánc helyett
- össze fűzése. Persze kezdeni a szintek 0 -ra hozásával érdemes, mert ha nincsenek egy szinten a vonalak akkor nem fűzi össze. . Ha ez megvan akkor párhuzamos kijelölés és kész. -
Flashback
addikt
Sziasztok
2014-es Autocadet használom. 2007 után egy nagyobb lépésnek tűnik. Most éppen 3D-ben kell rajzolnom lenne pár kérdésem:
- Van valami gyors parancs arra hogy az aktuális nézetben rajzoljak 2D-ben? Ne keljen kínlódni _ucs parancsal.
- Hogy tudok úgy egy lapra több nézetet beállítani hogy mindegyik nézetben más más méretezés látszik? UGye ez egy 3D-s tárgy méretezésénél eléggé fontos. -
#25712384
törölt tag
Sziasztok!
Autocad 2010 tegnap este elkezdte dobálni az alábbi hibakódot és kilép: unhandled e0434dh exception at fd58a49dh. Tegnap még újra megnyitás után sikerült folytatni a rajzot, viszont ma reggel már nem hajlandó semmit csinálni, minden megnyitásnál feldobja az üzenetet.
Több fórumon (hasonló problémára) a net framework frissítését ajánlották, de úgy tűnik ez sem segített. A microsoft oldaláról levettem a 4.5.2-es verziót, de továbbra is használhatatlan a Cad.
Valaki tud esetleg mondani valami okosat, mielőtt újrahúzom a programot?[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
baul78: Ezt most kezdjük újra, nem teljesen értem mit , hogyan - bár lehet csak az agyam nem működik már ilyen későn - . Pl egy rajzot tudnál küldeni mit akarsz. Mert ha jól gondolom akkor egyszerre akarsz több dolognak is védőtávolságot szerkeszteni. De nem teljesen világos , milyen lisp kellene hozzá.
Papp Ferencnek: köszönöm nagyon jól működik a blokk beillesztő és eov koordináta levevő lisp is. Élet mentett ma. Még 1x köszönöm.
Bárki: Autocad errocode: 2097152 valakinek valami infoja.
A probléma az, hogy CIVIL és / vagy C+I is anyagot szerkesztek és egyszer csak amikor ki akarom nyomtatni, -persze már a kész terméket - a plot parancs alatt olyan szöveggel jön, hogy már fút egy parancs és újra akarom indítani a plot parancsot vagy nem. A vége általában full összeomlás.
A fileban van valami SQL hiba de nem tudom, hogyan került bele .. sem azt, hogy hogyan kéne kiszednem.
Az érdekessége a dolognak, hogy csak akkor csinálja ha ablakos kijelölésnél rá zoom-olok a kiválasztandó rajzlap sarokra.valakinek ötlet ... ?
-
#3165
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3164
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3164
üzenetére
Miért mondjátok, hogy sufni
igazából jobb nem is nagyon kell. Egyetlen probléma a betűk és méretezés torzítása. -
#3164
kriszpontaz
veterán
nemisfontos
#3162
kriszpontaz
veterán
-
#3163
grex4
aktív tag
nemisfontos
#3162
grex4
aktív tag
válasz
nemisfontos
#3162
üzenetére
Koszi a választ. Akkor valszeg a blokkszerkesztőbe lelem majd a megoldást, de csak melóba fogom tudni kipróbálni. Kocce
-
#3162
nemisfontos
csendes tag
grex4
#3161
-
grex4
aktív tag
Sziasztok
2d-s rajzot lehet valahogyan csak az egyik tengelye mentén léptékezni? Biztos hogy van rá mód, de se a google se a sugo nem adott rá nekem választ. Tehát mondjuk y tengely léptéke 1 az x tengelyé meg 0.1 legyen. Köszi és bocs a helyesírás miatt, telorol írtam. -
v88l73
újonc
Üvözletem!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy ha van egy koordinátahelyes rajzom, legyen például a Szent István tér, és oda tervezek egy cölöpöt, aminek a koordinátáit fel kell tűntetnem a rajzon, és ezt nem rajzolgatni/írogatni szeretném, akkor milyen lehetőségeim vannak?
A "MÉRETKOORD" parancs ezt nagyjából tudja, de külön jeleníti meg az XY koordinátákat, nem túl elegáns és ha a cölöpjeim megszaporodnak, akkor elkopik az egerem, mire az összesre behuzogatom a koordinátáimat.
Remélem valamelyest érthető a kérdés, és van valami élhető megoldás.
A segítséget előre is köszönöm! -
skul0
aktív tag
Üdv!
Adott egy 2D rajz, ami tulajdonképpen vonalláncokból összeállított betűket takar, amire pontokat helyeztem. Ezen pontok felhasználói koordináta rendszerben elfoglalt koordinátáit szeretném kinyerni valahogyan, leginkább Excel formátumban. Mi lenne erre a legjobb megoldás?
Amit eddig használtam, az a "Feliratozás" fül "Adatok kiemelése" parancsa, de ez csak a világ koordinátákat adja meg, ráadásul eléggé összekutyult formában exportál Excelbe. -
ReSeTer
senior tag
Jaj nehogy! Itthonra rajzolok csak meg egy postaládát gyakorlásképpen, a "kivitelezőnek" akarnám kinyomtatni. Tehát nem életbevágó. Az se baj, ha nem nézel utána, a fenti módszerrel majd megoldom. Aztán ha kell munka szempontjából, majd akkor utánajárok komolyabban.
Köszönöm!
-
Nisida
aktív tag
válasz
ReSeTer
#3150
üzenetére
Megmondom ősszintén én a legjobb megoldásnak azt tartom, ha különböző méretarányra csinálsz egy méret stílust lemented és adott méretarányhoz azt használod, nem éppen lusta embereknek való feladat tudom ha 4-5 méretarányt használsz. Pedig a jó mérnök lusta
A másik megoldás van valahol egy méretarány léptékbeállító rendszerváltozó de erre most nem esküszöm meg. Ezzel lehetne szabályozni a méretezés és méretarány viszonyát. Ha hétvégéig ráért akkor megkeresem de most lázban fetrengve nem annyira fog az agyam.
-
#3145
kriszpontaz
veterán
ReSeTer
#3143
kriszpontaz
veterán
válasz
ReSeTer
#3143
üzenetére
Pontosan. Méghozzá profilt kell beállítani hozzá ahol megadod színenként a vastagságot. De miért szívatod vele magad amikor fóliánál is megadhatod ugyanezt és simán lekapcsolod modelltérben a vonalvastagságok megjelenítését ha zavar? Ja félreértettem. Be kell kapcsolni nyomtatáskor a vastagságok nyomtatását.
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Próbáltam rákeresni ebben a topicban, de egyértelműen kaptam rá választ:
Hogyan lehet beállítani, hogy nyomtatáskor látszódjanak a vonalvastagságok?
Jelenleg modell térben külön színekkel rajzolok (különböző vastagságúakkal), vonalvastagságot nem jelenítem meg ott, csakis nyomtatáskor kellene.
Modelltérből próbálkoztam nyomtatni, lehetséges, hogy papír térből kellene? -
Bogyó bá'
nagyúr
Az AMD Apu-t hagyjuk. Az processzorerőben harmatos lepkefing.
3D-zés esetén kell egy középkategóriás VGA, és kész.(#3138) Godlike79: én is 4 magos Amd CPU + ATI 5800 VGA-ról váltottam 3 éve Intelre (lásd adatlapomon), a teljesítményem a duplájára nőtt, a fogyasztásom meg a felére csökkent. Távmunka, napi 14-15 órát be van kapcsolva a gépem, így az sem mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
#3138
kriszpontaz
veterán
KisDre
#3137
kriszpontaz
veterán
Az AMD-s APU sem rossz választás szerintem, de akkor már valami GCN-es Kaveri cucc (A10 7850K vagy 7700K).
Csak hogy tisztába tegyem, az AMD forgalmaz FirePro APU egységeket is, ami a hozzá adott spec. szoftvert tekintve más csak mint egy A10 7850K.
Azt tudni kell hogy egy A10 APU is max egy erősebb i3 szintjén van, viszont VGA-ban alázza az Intelt.Nálam egy i5 4670K dolgozik a gépben (nincs húzva). Előtte egy 4 magos AMD volt, de kevesebb a fagyásom azóta.
[ Szerkesztve ]
-
#3137
KisDre
senior tag
kriszpontaz
#3136
KisDre
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3136
üzenetére
& (#3135) Furkoo
Köszi
Hmm, ez jó hír, viszont ha a kolléga esetlegesen úgy döntene hogy 3d-zne is, akkor hozzácsapva VGA-val meg van oldva a dolog? Vagy esetleg AMD Apu, vagy azt hagyjuk?
Mert a probléma ott kezdődik hogy (egyelőre) 30-50 ezer forint a keret, s igazán csak a gépháza adott (táp az felejtős). Így filózok erőteljesen hogy ha VGA nélkül is, de egy viszonylag jó vasat összelehessen hozni.
Vagy ezzel a kérdéssel menjek már inkább másik topikba?[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
válasz
Charlie
#3127
üzenetére
-overkill parancsot próbáld ki, nálam sokszor segít, ugye építészek zseniálisan balfaszul tudnak exportálni archicadből.....nálunk előfordult már, hogy 300 vonal van egymáson.
-scalelistedit ha a lista eléggé elszáll lehet pusztorgatni belőle a fölösleget, bár ha jól tudom 2009 óta már felismeri és indításnál felajánlja a pucolást,
purge : kötelező méret és fölösleges block layer etc tisztító parancs.
[ Szerkesztve ]
-
-
Charlie
tag
Sziasztok!
2012es CADet használok 2D rajz készítésre (legtöbbször új házakhoz tervezek kapukat és kerítéseket) és kábé 20 megás fájlméret felett nagyon belassul a gépem.
Például ha mozgatni akarok egyszerre több kerítés elemet akkor van, hogy több másodpercre megáll a program és kifehéredik a kép mire oda mozgatja az objektumokat ahova szeretném.
A gépem egy i3-2105, 4 giga RAM, 32bites rendszer, SSDvel.
Most azon agyalok, hogy le kéne cserélni egy i5-re 8 giga RAMal.
Szerintetek megoldaná ez a fejlesztés a problémámat?Köszi
Charlie
-
forest_ns
tag
Sziasztok!
2D Sketch-ben Horizontal Constraint-ot akarok csinálni egy négyszöggel, de csak az oldalára tudok kattintani, a másik pontot nem engedi kijelölni. Nem tudom számít-e, néztem videókat és azokon az origó zöld pöttyel van jelölve, nekem nem. Lehet valami beállítás nem stimmel, és nem veszi alapul a tengelyeket?
-
Nisida
aktív tag
Szívesen!
Amúgy ha ez a cél akkor simán
Autocad Design Review:
http://usa.autodesk.com/design-review/
Autocad 360 (régen Autodesk WS )
https://www.autocad360.com/
Draftsight:
http://www.3ds.com/products-services/draftsight/overview/
Ezzel simán lehet nézegetni, és ingyenesek és egyszerűbb a munka is mert adott esetben lehet coperativan együtt dolgozni. Mert a PDF ekkora méretben már lassú és nehézkes .
[ Szerkesztve ]
-
G@ben
addikt
-
Nisida
aktív tag
Amúgy nekem egy régebbi PDF creator -om van de 5080 egységnél nagyobbat nem enged
Vagyis itt is van határ. De őszintén ha valami Prezi modú rajzot akarsz csinálni akkor szerintem nem nagyon találsz olyan nyomtatót - virtuálisat sem - ami ilyen óriási méreteket ki tudna nyomni. 14 m x 4-5 m -
#3116
G@ben
addikt
kriszpontaz
#3114
G@ben
addikt
válasz
kriszpontaz
#3114
üzenetére
Nem látok ilyen nyomtatási lehetőséget.
-
#3115
Rodzser Mór
senior tag
nemisfontos
#3104
Rodzser Mór
senior tag
válasz
nemisfontos
#3104
üzenetére
És tényleg! Köszönöm!
-
G@ben
addikt
Autocad 2006-ban meg lehet azt oldani, hogy nagyon nagy méretű, nem szabvány rajzot pdf-be kinyomtassak jó minőségben? Fent van a PDF Creator, szabvány méretben megy is a dolog, de nekem egy nagy méretű, jó minőségű pdf kéne, ahol a fájlban lévő sok rajz egyszerre látható.
-
#3112
Winne
nagyúr
kriszpontaz
#3111
Winne
nagyúr
válasz
kriszpontaz
#3111
üzenetére
Szia!
Na igen, később lehet a Solidworks is menni fog rajta, de egyelőre az nincs tervben.
Szerintem az lesz akkor.
-
#3111
kriszpontaz
veterán
Winne
#3110
kriszpontaz
veterán
Hello Winne!
Kit hoznak erre a szelek.
Úgy gondolom hogy CAD alá az említett kártya bőven elég, de szinte bármelyik abban a kategóriában, legyen az AMD cucc, vagy NV. Én használtam mindkettőt, hiba nélkül (GTX 260, GTX 460, Radeon 7770, és most Radeon 7950). Az AutoCAD önmagában inkább CPU igényes mint VGA, de közel sincs olyan hardverigénye mint pl. egy Solidworks-nek (ami full 3D gyorsított, élsimítással).
Tehát ha pl. 3DS Max alatt a környezetemben hiba nélkül, panasz nélkül használják a 750Ti-t, akkor AutoCAD alatt sem lesz gondod, főleg ha nem fogod használni csak a 2D részét. -
Winne
nagyúr
Sziasztok!
Fura kérdésem lesz.
Videokártya választás előtt vagyok egy olyan gépbe, amiben az AutoCAD lesz talán a legnagyobb igényű futtatott program.
nVidia Geforce GTX 750 Ti a másik topicban ajánlott darab, ami már Maxwell technológiával a háta mögött érkezett. Tudja ezt valamelyikőtök, hogy a CAD ebből kamatoztat-e valamit?
-
#3109
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3107
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3107
üzenetére
Jaja az általunk általánosan használtak megvoltak pl.: Hawle csak most olyan nem gyártóhoz kötött - nem szignál - rajzokat kérnek amik nem nagyon volt "raktáron". Én meg lusta ember vagyok mondom inkább megkérdezem. Amúgy a GF nem nagyon van eleresztve dwg/dxf rajzokkal, a többiek igen.
Tényleg ezer hála.
-
#3108
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#3106
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#3106
üzenetére
Király , olyan hülye vagyok mint a ..... szúrja ki a szemem éppen tegnap böngésztem végig a Duna oldalát. A Hawle már megvolt, köszi.Még 1x köszi. Ezer hála.
[ Szerkesztve ]
-
#3107
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3105
kriszpontaz
veterán
(#3108) Nisida : nincs mit, hála az égnek egyre több gyártó mellékel rajzokat amit le lehet szedni, és nem kell vele szenvedni. Mindig érdemes a használt szerelvény gyártójának weboldalát meglesni. Mondjuk mi szinte csak Hawle cuccokkal dolgozunk ha kell.
[ Szerkesztve ]
-
#3106
kriszpontaz
veterán
Nisida
#3105
kriszpontaz
veterán
Részletrajz kell vagy sematikus kapcsolati ábra (gépészeti szerelési)?
Nézd át ezt az oldalt, itt vannak fent DWG rajzok letölthető csomagolt fájlban, de még keresek.[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
Hello!
Valaki nem tudna kisegíteni öntöttvas idomok dwg/dxf rajzaival DN80 és DN200 valamint ha van D250 méretekben. Elsősorban FF, FFR,EKS, Q, QN , FFK, T és TT idom-ra lenne szükségem - oké tudom ez majdnem mind
- .Eddig elegek voltak a piktogramos rajzok de M1:5-ben már hülyén néznének ki Előre is köszönöm.
-
#3104
nemisfontos
csendes tag
Rodzser Mór
#3103
nemisfontos
csendes tag
válasz
Rodzser Mór
#3103
üzenetére
Bal alsó sarokban ki kellene írnia az abszolút koordinátákat ilyenkor.
Vagy ha ott is a relatív jelenik meg ilyenkor akkor jobb klikk az ottani területre és váltsd át abszolútra. -
#3103
Rodzser Mór
senior tag
kriszpontaz
#3102
Rodzser Mór
senior tag
válasz
kriszpontaz
#3102
üzenetére
Nem, semmi ilyesmi nincs.
SNAP funkció aktív 1mm-re állítva.
Parancs nélkül a szálkereszt pl 500.0000, 200.0000, 0.0000 -n van. Attól függ persze, hogy merre mozgatom az egeret.
Rábökök a Copy parancsra, előjön a kis négyzet, ugyanígy x, y, 0.0000 van, x és y egész számok.Kijelölöm a síkidomot, kielölöm az alappontját.
Ekkor pl 15.2543< 300, 0.0000 lesz a koordináta (az egér mozgatástól függően. tehát a "<" jel bejön és előtte a számok már nem egészek.[ Szerkesztve ]
-
#3102
kriszpontaz
veterán
Rodzser Mór
#3100
kriszpontaz
veterán
válasz
Rodzser Mór
#3100
üzenetére
El van forgatva a nézőpont vagy a test, vagy magassága van az objektumnak (Z koordináta).
-
#3101
Rodzser Mór
senior tag
Rodzser Mór
#3100
Rodzser Mór
senior tag
válasz
Rodzser Mór
#3100
üzenetére
Azt hiszem rájöttem. Én néztm be.
Jó helyre ugrik a szálkereszt, csak alul a szövegmezőben a távolságot írja a basepoint-tól. De mire jó ez?Én azt szeretném látni, hogy melyik koordinátán mozgok.
próbáld meg hivatalos/külföldi Autodesk fórumon. 
Kit hoznak erre a szelek.