Új hozzászólás Aktív témák
-
kmisi99
addikt
Sziasztok, egy nagyon triviális kérdésem lenne. Autodesk Inventorral sok tapasztalatom van, viszont a munkahelyemen AutoCAD van, és ez kicsit másabb. Egy olyan gondom lenne, hogy itt lehet olyat, hogy mondjuk egy alap példa. Van egy téglalapom, kijelölöm kettő oldalát, és megadom, hogy a két oldal közti távolság legyen mondjuk 50mm. Szóval ilyen méretezés dolog. Sehogy nem találok ilyet AutoCAD ben.
-
#4098
kőbaltazár
tag
kőbaltazár
tag
Sziasztok!
AutoCad 2004-et használtam eddig. Egy kissé haladni kellene a korral, és feltelepítettem az AutoCad 2012-t.
A klasszikus AutoCad parancsot már megtaláltam, rendben is van, de nem tudom, hogy a saját beállításaimat hogyan tudom elmenteni, ha újratelepítésre lesz szükség. A 2004-ben volt az xxx.arg fájl, amit az indítási parancssorba berakott az ember, és akkor a saját beállításokkal indult. Nem a dwt fájlra gondolok, mert az csak azt hiszem, hogy csak a rajzbeállításokat tárolja, de a sajátkönyvtárat, a képernyőbeállítást stb. nem.
Tudnátok ebben segíteni? -
d.bali
csendes tag
Szia! Nem OLÉ objektumként van csatolva, hanem a Cad saját táblázatkezelőjeként adatkapcsolatként. Rákérdezni nem kérdez rá csak jó esetben egy felhő értesítés jelenik meg a jobb alsó sarokban. Ahol szintén lehet frissíteni egyesével minden rajzot, de jobb szeretném ha ezt automatán megtenné!
-
#4095
kriszpontaz
veterán
mtom
#4093
kriszpontaz
veterán
Ahogy Nisida is írta, nálunk ilyen cm-ben mérhető pontosság nem érdekes, mert tényleg az épületkontúr a lényeg, a védőtávolságok meg ugye megvannak. Az acélcsarnok az más tészta, ott tényleg gáz, ha ekkora az eltérés. Tényleg nem tudom hogy hogy a fenébe nem sikerül az ArchiCAD-nél megoldani az exportot normálisan. Ha programilag ennyire sz@r, akkor legalább a fejlesztők figyelhetnének, szerintem érkezett hozzájuk elég panasz erre.
-
-
#4093
mtom
csendes tag
kriszpontaz
#4091
mtom
csendes tag
válasz
kriszpontaz
#4091
üzenetére
Én nagy részben pontatlan rajzokat kapok, ami szerintem nem építésznek a hibája. Például dwg-ben átküldött 12,00 m-es vonal (fal) mondjuk nálam már 11,888 m, vagy 12,0467 m. Ezt már nem lehet átvenni, mert például egy acél csarnok gyártmány tervénél (ahol a pontosan felszerkesztett keretet szétrobbantom és mm-re bekottázom) éppen elég arra, hogy semmi sem stimmeljen. Ekkor mindig újra szerkesztem inkább, mint átveszem az építész rajzot.
Nálatok nem tapasztalható ez?A pontatlanságuk mellett még ráadásul az egyik építész fájlból a saját fájlomba történő átmásoláskor (mert ebben van minden testreszabva, itt tudok továbbdolgozni) a fél rajz lemarad.
-
#4092
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4091
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4091
üzenetére
+1 Igen
Mert mi megszoktuk a helyszínrajzoknál az 1 egység = 1 métert az EOV miatt ami nélkül semmire sem mennénk de az építészek nagyrészt csak területi kivágatban gondolkodnak így nekik nem szükséges annyira az EOV-s beilleszthetőség
így tojnak rája.Amúgy én meg pont fordítva vagyok az Archicadben izmozok órákat, hogy az EOV-s térkép mérethelyesen kerüljön rá a rajzlapra, hogy után lehessen rajzolni Archicadben vele.
-
#4091
kriszpontaz
veterán
mtom
#4087
kriszpontaz
veterán
Lehet a kedves építész kollégákkal kellene beszélni hogy próbáljanak meg méretpontos exportot csinálni, esetleg felejtsék el a milliméterben történő exportálást. Az archicades cuccokkal mindig baj van, de én nem kaptam még méretpontatlan rajzot (vagyis igen, de olyat amit a kedves építészek elcsavartak EOV-ből, vagy a Google Maps-re voltak kedvesek ráilleszteni). Na ott vannak bajok. Szívni sokat szívtam velük.
-
-
mtom
csendes tag
Itthon ülök most a gép előtt és megpróbáltam, amit írtál. Lementettem jpeg-ben, de nem tudtam úgy beilleszteni, mint a pdf-et. A korábbi változatokban be lehetett illeszteni a pdf-et és háttérként át lehetett rajzolni. Most már a 2018-as, de úgy emlékszem, hogy 17-es is átkonvertálja a rajzot dwg-re, ami nagyon hasznos tud lenni (mert nem kell átrajzolni), de elég gyakran lelassítja a gépet (ahogy fentebb leírtam). A jpg-t és tiff-et szintén csak be tudod illeszteni és nagyítgatás-kicsinyítgetés után át lehet rajzolni.
A válaszodból az derül ki, hogy az AutoCad csak egy szálon/magon fut. Akkor érdemes a lehető legmagasabb órajelen dolgozó processzort kiválasztani (az enyém 2,0 GHz-en dolgozik, amit kinéztem az 4,2 GHz-en, turbózva 4,5 GHz, ami azért jelentős változás okozna).
Remélem az Autodesk azért gondolkozik azon, hogy átálljon a többszálon való futásra (pl. a magyar Axis Vm már egy éve tud négy magon futni). Én is gondolkozom az Archicadre, vagy a Nemetschekre történő átálláson. -
Nisida
aktív tag
mtom: ne cseréld le , nem fog változni 32 Gb rammal sem a pdf-ekkel való munka
én azt javasolnám, hogy a pdf -eket tiff-be vagy jpg-be nyomtasd ki pdfcreatorral vagy mással és azt rakd be. Akkor szinte zökkenő mentes lesz az átrajzolás.szállak: az Autocad még mindig ahogy én tudom nem igazán használja ki a több szállas , több core adta lehetőségeket , igaz van benne kapcsoló amely több szállas feldolgozást engedélyezi de ennek a hatása
Banszika: akkor nem tudom
-
mtom
csendes tag
Sziasztok!
Van egy hivatalos AutoCad LT 2018-am. Építész kollégáktól küldött Archicad-ben megrajzolt és dwg-ben megküldött rajzok az AutoCad-ben megnyitva nem pontosak, több centiméteres eltérések vannak. Így a legjobb megoldásnak a pdf rajzok beillesztése, majd a megfelelő mértékben történő növelés-csökkentés (léptékezés) ad többé-kevésbé pontos alapot a további munkához. Sajnos néha a beillesztett rajz miatt drámaian lecsökken rajzolás sebessége, szinte kikockáz mozgatáskor, az egér nem képes finom mozgásokra és kb. 5 cm-ket ugrik mozgatáskor, amivel nehézkes mondjuk kijelölni egy vonalat (pedig gtx 1070-es videokártyám van). Eljutottam odáig, hogy le fogom cserélni a processzort, memóriát növelek, hogy ne lassuljon le a program, mert így borzasztó idegesítő a munka (némelyik egyébként is, de még ez is).
A kérdésem az lenne, hogy a 2018-as AutoCad Lt hány magot, szálat képes használni (ha egyáltalán tud több szálon futni).Köszönöm a válaszotokat.
-
Nisida
aktív tag
válasz
Banszika
#4084
üzenetére
Akkor azzal lesz a gond, anno volt már róla szó.. csak nem rémlett azt kéne lecserélni valami sima nem CE-s re vagy a CE-s fontott a font készlet utvanalában újra elhelyezni és megoldódik a probléma.
Nagy valószínűséggel a többi gépen fent van a CE_s kiterjesztésű font de a tieden az újratelepítés vagy más miatt valószínűleg hiányzik. Ezért amikor betölti a rajzot és nem találja a CE-s fontot akkor helyettesíti ugyanazzal a font típussal csak nem a CE-s változattal. Mivel a kettő eltér így mások lesznek a hosszak és az elhelyezések.
-
Banszika
újonc
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Újra telepítettem az Autocad-em és a szövegmezőben lévő szövegek teljesen szét estek, Ha másik képen nyitom meg, akkor minden tökéletes. Biztos valami beállítási probléma.(lépték, lapméret, .... ) de egyszerűen nem jövök rá, hogy mi lehet. Esetleg valakinek lenne valami ötlete?
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#4073
üzenetére
Van a méretarány beállítás lehetősége a rajzoknál vagy a papírtérnél be lehet állítani a nézetablak léptékét. De ez elsősorban a sima autocadben van, az archtectural desktop ugyan ezt használja de rendszerszinten nyúl bele ha jól emlékszem és projekt nyitásnál meg lehet adni a rajzi léptéket.
Azért javasoltam a sima autocadet mert nem tudom mennyit dolgoztál vele , és a héj programok kezelése lényegesen eltér mivel már objektumokból hozzák létre a rajzi tartalmat míg a sima autocad pont, vonal, felület ből. Ezért a sima autocadben először könnyeben boldogulsz mint egy héj programban, főleg, hogy azt mondtad 2d -s rajzok kellenek. Az architektural desktop-nál pedig alapból szükséges egy csomó egyéb adat megadása amire neked nincs szükséges így időt vesztesz. valamint szerintem közelebb áll a megszokott rajz technikához a sima autocad. Bár igaz itt egy fal 3-4 rajzelemből áll összes a másik 1 db objektumához képest.
-
d.bali
csendes tag
Sziasztok!
Olyan segítséget szeretnék kérni, hogy (pl.: Autocad 2016-ban) az adatkapcsolattal összefűzött excel táblázat módosítása után a DWG megnyitását követően automatikusan frissítse. Másként megfogalmazva, ha egy excel táblázatot módosítok, akkor a dwg megnyitásakor még nem az új adatok jelennek meg, így külön manuálisan kell rajzonként az adatkapcsolatot frissíteni. Ezt lehet valahogyan kezelni rendszerváltozóval vagy valami beállítással? Jó lenne, mert elég macerás egy táblázat miatt 30-40 rajzon végigmenni adatkapcsolat frissítés miatt. -
Dilikutya
félisten
És azt hogy tudom összehozni, hogy ami a papír alaprajzokon 1m, az a megrajzolton is 1m legyen? Nagyszámú rajzra lesz szükség jó pár épületről, egymagam fogom csinálni, szóval nem árt tudnom ezt-azt.
Architekture azért jobb talán, mert azzal lehet rendes alaprajzi rajzot készíteni, az LT csak vonalakkal rajzol.
-
Pali79
aktív tag
Rájöttem! Ha egy "egyszerű" testet, pl egy hengert akarsz módosítani, akkor van geometria a tulajdonságoknál. De ha csinálsz belőle egy üreges hengert (ami azért lássuk be nem egy bonyolult valami) már nem lehet módosítani. Tehát ha elcseszted, kezdheted elölről.... Asszem inkább beletanulok az Inventorba...
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#4069
üzenetére
Blokk paranccsal tudsz előre megrajzolt elemeket egy elemmé összefűzni és azokat beilleszteni mondjuk a végpontok tervezett helyére.
Adott esetben meg lehet oldani, hogy számozza őlet vagy te adják meg adatokat amiket ki lehet gyűjteni egy táblázatba.
https://www.youtube.com/watch?v=63HsPTK3UKI
https://www.youtube.com/watch?v=eCaaaPgCZzg
https://www.youtube.com/watch?v=q4DNvzbegjk
-
-
Dilikutya
félisten
Neem, pdf alávetítést semmiképpen. Ezt a beillesztés/átrajzolás dolgot megpróbálom. Utána főleg hálózati végpontokat kell elhelyezni a rajzon, a kábelezés valószínűleg nem lesz lényeges, mert eddig csak alaprajzról volt szó. Az Architekture-ben mintha láttam volna ilyen ikonkészletet.
-
-
Nisida
aktív tag
válasz
Dilikutya
#4061
üzenetére
A sima Autocad LT is megfelelő neked persze ha nem akarsz 3d-ben dolgozni. Ha akarsz akkor az Autocad 20xx-2017-ig bármelyik megfelelő.
Papír alapú rajzokat úgy tudnál a leggyorsabban átültetni ha jpg, tiff ben scanelve berakod a rajzba (beilesztéssel) és arra rajzolsz rá. De adott esetben át is rajzolhatód de ez akkor lesz megfelelő ha a scanelésnek kicsi a torzítása.
A PDF alávetítést nem javaslom mert az nagyon lassúvá teszi a rendszert.
-
Dilikutya
félisten
Sziasztok! Egy olyan feladatról lenne szó, hogy épületek informatikai struktúráját kellene megrajzolni. Szükség van először is az épület alaprajzára, majd minimum a végpontok elhelyezkedésére - kábelezés talán nem. Tervek papír alapon rendelkezésre állnak. Melyik AutoCAD verzió a legjobb erre (sima, Architekture, Electrical), illetve a papíralapú tervek szerkeszthető digitális változatba ültetéséhez van-e valami eszköz, ami segíthet, vagy marad a rajz, nyilván nem építőmérnöki minőségben. Azért AutoCAD-re gondoltam, mert mégiscsak alkalmasabb alaprajzot készíteni, mint a Paint, pl. a falak is méretezhetőek metrikus egységekkel.
-
Nisida
aktív tag
Tiszta sor, azért gondolom, hogy valamilyen rendszerváltozó a ludas mert ahogy írtam a postban a két verzió parancssora teljesen ugyan az- vagy én nem látom a különbséget - , vagyis nem abban lesz a hiba.
De mivel másképpen viselkedik ezért gyanakszom valamilyen rendszer változóra mert nem hiszem,hogy máshol változtattak volna egy több mint 30 éves parancson. -
pf-prg
csendes tag
Egy felhasználó kérte egy olyan szöveg elhelyező vagy másoló parancs megvalósítását, amely a http://pf-prg.hu/AutoCAD-AutoLisp/count-txt.php#eleje oldalon leírt módon működik.
Az ilyesminek az a leginkább célszerű megvalósítási módja AutoLisp-el, ha az AutoCAD megfelelő parancsát elindítom vele, és a felhasználói bemeneteknek és a parancs opcióinak, paramétereinek a manipulálásával valósítom meg a kért speciális lehetőségeket.A copymode nekem is gyanús volt, de a tesztek szerint nem annak beállítása a probléma oka. Persze lehet más rendszerváltozó is a tettes, akár olyan is, amely a 2016 verzió alatt nem is létezett.
-
#4058
pf-prg
csendes tag
kriszpontaz
#4055
pf-prg
csendes tag
válasz
kriszpontaz
#4055
üzenetére
Az Express Tools menüjében most utánanéztem. Hasonlónak egy TCOUNT nevű parancsot találtam, amely viszont csak már létező TEXT MTEXT rajzelemek tartalmát képes hasonló végeredményűre módosítani.
Lehet, hogy a próbaverzió lesz a megoldás.
-
Nisida
aktív tag
Javasolnám , hogy a copymode rendszerváltozót meg kellene nézni, nem tudom le ellenőrizni de lehet ez más a 2016-től vagy 2017-től. Vagy ha ez nem más alapból más értékkel indul a beállítása. Mert a 0 érték esetén többszörös beillesztés az alap míg 1-nél egyszeres és lehet az egyszeres beillesztés az ami a problémát okozza.
-
Nisida
aktív tag
Nem teljesen értem különben mi értelme megváltoztatni egy annyira általános és alap parancs szerkezetét mint a copy. Megnéztem 2015 és 2016 Lt-ben a copy parancs parancssorát. Semmiben nem különbözik.
2015:
Parancs: _COPY
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Aktuális beállítások: Másolási mód = Többszörös
Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás/Mód] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:2016:
Parancs: _COPY
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Aktuális beállítások: Másolási mód = Többszörös
Adja meg a bázispontot, vagy [Elmozdulás/Mód] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás/Kilépés/VIssza] <Kilépés>:Vagyis valamilyen rendszerváltozó lehet ami befolyásolja a kérdést és más ettől változik a működés.
Szerintem a többszörös mód-ot másképpen kezelni vagy máshogyan állítja be, bár ez csak egy tipp. -
#4055
kriszpontaz
veterán
pf-prg
#4054
kriszpontaz
veterán
Szívesen. Nem nagyon látom át a LISP programozást, csak használom, ha kell.
Ez a LISP funkció benne van az AutoCAD Express Tools-ban is már egy ideje ha jól emlékszem.30 napos próbaverzió letölthető az Autodesk honlapjáról, ingyen. Úgy talán könnyebb. Persze már valószínű csak a 2017-es.
[link] -
#4054
pf-prg
csendes tag
kriszpontaz
#4053
pf-prg
csendes tag
válasz
kriszpontaz
#4053
üzenetére
Köszönöm a segítségedet.
A parancssor tartalmak összehasonlítása szerint az új felirat helyének bekérése után a hely nem adódik át az aktív copy parancsnak, ezért a parancs megszakad, mintha a felhasználó jobb egérkattintással válaszolt volna. Úgy tűnik, hogy vagy hozzá kell férnem egy AutoCAD 2016 -os verziót futtató géphez hogy kiderítsem az eltérő működés okát, vagy teljesen más módon kell megoldanom a copy-txt parancsot.
A copy parancs Elmozdulás/Többször és Kiosztás opcióit a copy-txt parancsban nem is akartam megvalósítani, ezért azok promptjai csak az itt teszteléshez közzétett verzióban jelennek meg.
-
#4053
kriszpontaz
veterán
pf-prg
#4052
kriszpontaz
veterán
2017 alatt:
Parancs: COPY-TXT
Növekmény (1)
Felirat kiválasztása (U=vissza) _.copy
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Adja meg a bázispontot vagy [Elmozdulás/Többször] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Új felirat helye
Parancs:
Felirat kiválasztása (U=vissza) _.copy
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Adja meg a bázispontot vagy [Elmozdulás/Többször] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Új felirat helye
Parancs:
Felirat kiválasztása (U=vissza) _.copy
Válasszon objektumokat: 1 talált
Válasszon objektumokat:
Adja meg a bázispontot vagy [Elmozdulás/Többször] <Elmozdulás>:
Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Új felirat helye
Parancs:
Felirat kiválasztása (U=vissza)Másolni semmit nem másol, hibaüzenetet nem dob.
Kiválasztás után leszúrás után csak a kiválasztás parancsra ugrik.
A szöveg sima egy soros szöveg, aminek a tartalmacopy 1.
MTEXT-nél ugyanez a helyzet.Az
Elmozdulás/Többszöropció egyáltalán nem választható, mintha átugraná.
AkIOsztásopció dettó nem működik.
Ennyi hibát ad:Adja meg a második pontot vagy [kIOsztás] <az első pontot használja elmozdulásként>:
Új felirat helyeIO
[B]Adjon meg egy pontot vagy kulcsszó opciót.[/B] -
pf-prg
csendes tag
Hello!
Köszönöm a reagálásotokat. Sajnos nem lettem sokkal okosabb.
Kérhetnék még annyit, hogy a http://pf-prg.hu/linkelt_fajlok/count-txt.lsp linkről letölthető verziót is teszteljétek R2016 vagy magasabb verzió alatt? Abban kiiktattam a copy parancs üzeneteinek elnyomására szolgáló utasítást, hátha így láthatóvá válik a probléma oka.Nekem AutoCAD 2014 alatt a parancssorban a következő üzenetek jelentek meg, amíg végrehajtottam három új felirat létrehozását a copy-txt paranccsal:
Command:
COPY-TXT
Növekmény (1)
Felirat kiválasztása (U=vissza) _.copy
Select objects: 1 found
Select objects:
Specify base point or [Displacement/Multiple] <Displacement>:
Specify second point or [Array] <use first point as displacement>:
Új felirat helye
Command: _.copy
Select objects: 1 found
Select objects:
Specify base point or [Displacement/Multiple] <Displacement>:
Specify second point or [Array] <use first point as displacement>:
Új felirat helye
Command: _.copy
Select objects: 1 found
Select objects:
Specify base point or [Displacement/Multiple] <Displacement>:
Specify second point or [Array] <use first point as displacement>:
Új felirat helye
Command: _.copy
Select objects: 1 found
Select objects:
Specify base point or [Displacement/Multiple] <Displacement>:
Specify second point or [Array] <use first point as displacement>:
Új felirat helye
Command: -
#4051
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
#4049
kriszpontaz
veterán
válasz
kriszpontaz
#4049
üzenetére
A copy-txt parancsnál a növekményre rákérdez, szöveg kiválasztható, leszúrás után viszont semmi nem történik, nem másol.
-
#4048
tom956ster
aktív tag
pf-prg
#4047
tom956ster
aktív tag
Üdv!
Örömmel látom, hogy feltűnt maroknyi kis közösségünk körében kedves Ferenc!Sajnos a feladott témában egyáltalán nem tudok segíteni, de örömmel tölt el, hogy itt is megtalálható, szükség esetén a kapcsolat itt is felvehető. Munkásságát és oldalát a mai napig követem, egyúttal köszönök minden ingyenesen hozzáférhető autocad kiegészítőt az egész hazai autocad-es társaság nevében is!
Ha zavarhatom, szeretném privátban is megkeresni egy autocad kiegészítő kapcsán. -
pf-prg
csendes tag
Hello!
Segítségre lenne szükségem.
A http://pf-prg.hu/AutoCAD-AutoLisp/count-txt.php#eleje linkről letölthető AutoLisp programomban definiált copy-txt parancsot az egyik felhasználó AutoCAD 2016 alatt szerette volna használni, de az ott nem működött. Én maximum 2014 verziókig tudtam tesztelni, azok alatt működött.
A copy-txt parancs az AutoCAD copy parancsának felhasználásával működik. Lehetséges, hogy a 2015 vagy 2016 verziókban olyan módosulás történt az AutoCAD copy parancsában, ami ilyen problémát okozhat? Például, ha a parancsnak az új verziókban van egy új, az eddigi verziókban nem használt paramétere, vagy opciója, az okozhatna ilyen hibát. -
€uro
őstag
Egy egyszerű nulla magasságú lapot szeretnék készíteni. Lakás padlója lesz. Csak színezni szeretném majd. Ebben segítsetek légy szíves.
Ha létrehozok egy POLYLINE objektumot, annak csak a vonal-színét tudom színezni - belül lyukas. Ha ebből REGION-t készítek, az meg be van kockázva. Ha elkezdem színezni, akkor is kockás marad.
Olyan sík felületet szeretnék, amin egy 3D-s téglalapnak az oldalai. Valójában csak egyetlen lapjára van szükségem. Próbáltam készíteni nulla magasságú téglalapot, de nem tudtam.
-
€uro
őstag
Sziasztok!
Az AUTOCAD-nak melyik kiadása kell nekem, ha 3D-s objektumokat szeretnék készíteni. Nincs szükségem mozgó dolgokra. Egyszerűen csak térbeli tárgyakat szeretnék létrehozni. Lakást, szobáinak tereptárgyait szeretném vizuálisan látni, tologatni jobbra-balra a bútorokat, hogy megtervezhessem a kinézetét.
Előre is köszi.
-
#4039
Nisida
aktív tag
kriszpontaz
#4038
Nisida
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4038
üzenetére
Né ezt nem tudtam köszi, de össze is fűzi őket egy vonalláncá annak ellenére, hogy nem csatlakoznak ?
-
#4038
kriszpontaz
veterán
Nisida
#4037
-
Nisida
aktív tag
Meg annyival kiegészíteném kriszpontazt leírásához, hogy ha egymáshoz kapcsolt vonalakat akarsz összefűzni vonalláncá akkor ott a _join / egybefűz parancs.
A 3d elemek 2d nézetének mint rajzelemnek a használatára van parancs, mert így lehet a kész 3d modelből 2d nézeteket varázsolni.
Itt a megoldás menete videóval:
-
#4036
nofi
addikt
kriszpontaz
#4035
nofi
addikt
válasz
kriszpontaz
#4035
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes és gyors választ!
-
#4035
kriszpontaz
veterán
nofi
#4034
kriszpontaz
veterán
Szia!
1. Archicad alaprajzot kaptam és csak akkor látom a teljes alaprajzot ha a mappában lévő "shx" file-t is látja a CAD. Össze lehet ezt vonni a dwg rajzzal, hogy ne kelljen mindig ezt az "shx" file-t is küldenem mellé?
Az SHX alak az általában Shape szöveg, amit az AutoCAD automatikusan helyettesít ha nem találja, kivéve ha úgy állítottad be hogy állandóan ki kelljen tallózni. Miután megnyitottad a rajzot, állítsd át a felirat stílusok alatt a betűtípust más, AutoCAD alatt használt típusra, és mentsd el a rajzot. Van erre LISP is a neten, pl:
(defun C:RSHX ()
(vl-load-com)
(vlax-for item
(vla-get-textstyles
(vla-get-ActiveDocument (vlax-get-acad-object))
)
(if
(not
(vl-filename-extension (setq fname (vla-get-fontfile item)))
)
(setq fname (strcat fname ".shx"))
)
(cond ((findfile fname) nil)
((findfile (strcat (getenv "WINDIR") "\\FONTS\\" fname))
nil
)
(t
(vla-put-fontfile item "simplex.shx")
(princ "\nChange ")
(princ fname)
(princ " on simplex.shx")
)
)
)
(princ)
)
(princ "\nRSHX , purge unreferenced shape files")Ezt bemásolod egy txt fájlba és átnevezed .lsp -re. Betöltése az
apploadvagyalktöltparanccsal történik, indítása pedig azRSHXparanccsal. Ez átállítja az összes betűtípust simplex.shx-re, egyszerre az összes feliratstílusban.
A program lefutása után egyregenparanccsal láthatod az eredményét.2. Van egy 3D elemem. Van lehetőség egy adott nézetét 2D elemként használni, vagy minden esetben törölgetnem kell a térbeli vonalait? Olvastam egy pluginről, ami kvázi nézeti síkba hozza a kívánt 3D objektumot, de hátha van már beépített egyszerűbb megoldás.
Nem használom a 3D részét, valaki biztos tudja.
3. Lehet sima vonalakat vonalláncként definiáltatni utólag?
vleditparancs
futtatás után T gomb (több kijelölése) majd kiválasztod a vonalakat, rákérdez hogy átalakítsa -e vonallánccá, azt elfogadod, és egyesítheted is, ha úgy tetszik.4. Van lehetőség arra, hogy egyszerre az összes szöveg tulajdonságait egyszerre változtassam (betűtípus, méret, stb.) azon kívül, hogy egyenként kijelölöm a rajzon az összeset?
Az összes szöveg kijelölése után a tulajdonság panelen azonos stílust állítasz be, és azt a stílusszerkesztőben állíthatod.
-
nofi
addikt
Sziasztok!
Bocsi, hogy így ömlesztve kérdezek, de a következő most újra aktívabban kell használom az AutoCAD-et és több is felmerült egyszerre:
1. Archicad alaprajzot kaptam és csak akkor látom a teljes alaprajzot ha a mappában lévő "shx" file-t is látja a CAD. Össze lehet ezt vonni a dwg rajzzal, hogy ne kelljen mindig ezt az "shx" file-t is küldenem mellé?
2. Van egy 3D elemem. Van lehetőség egy adott nézetét 2D elemként használni, vagy minden esetben törölgetnem kell a térbeli vonalait? Olvastam egy pluginről, ami kvázi nézeti síkba hozza a kívánt 3D objektumot, de hátha van már beépített egyszerűbb megoldás.
3. Lehet sima vonalakat vonalláncként definiáltatni utólag?
4. Van lehetőség arra, hogy egyszerre az összes szöveg tulajdonságait egyszerre változtassam (betűtípus, méret, stb.) azon kívül, hogy egyenként kijelölöm a rajzon az összeset?
-
Nisida
aktív tag
válasz
zazira2
#4032
üzenetére
Bocsi, de most értem haza.
- A betöltendő file nem sérült? vagy minden fileal ugyanezt csinálja ?
Amúgy én a 2007.-esnél kezdtem hinni a tervezet avulásban. Szerintem váltsál , én is azt használnám még mindig ha menne de kis átszokással a 2010-től fölfele esők is nagyon szupik.
-
Nisida
aktív tag
Oksa a nézetablakkal mit csináltál ? Azért kérdezem mert az az érzésem, hogy a nézetablak kimaradt a felsorolásból és ez a lényeges része az egésznek. Bocsi ha hülye vagyok és nem értettem meg mindent a leírtakból.
Két dolog lehet most így első blikre:
- A nézetablak fagyasztva van
- vagy kitörölted a nézetablakot.A papírtér két(három) elemből áll össze :
- A rajzlap fehér alapja (ez a beállított nyomtató paramétereitől függ) de adott esetben ha egy elrendezésben több rajzlapot generálsz akkor ez lesz a lényegtelen része az elrendezésnek.
- A második a papírtérben berajzolt dolgaid, keretek, feliratok stb. Ez csak itt látható a modeltérben nem jelenik meg.
- A (harmadik) a nézetablak amely egyfajta "ablak" a modell térbe - ezt lehet formázgatni nem csak négyzet akár kör is lehet, ezt forgatva tudsz a modelltérben álló rajzból , adott esetben fekvő rajzot csinálni - vagy részeket kivágni. Egy rajzlapon akár több is lehet. Itt jelenik meg a modelltérben rajzolt rajz. Ha ez eltűnt / kifagyasztottad, kitörölted stb. akkor a nyers rajzlapon és a papírtérben rajzoltakon kívül semmi nem lesz. -
Kales
újonc
Szevasztok! Kezdő AutoCad -es vagyok 2016-os verzióban készítettem egy saját sablon fájlt próbaként egy A4 fekvő formátumút. Elkészítettem a különböző fóliákat megadva benne a színeket a vonalvastagságokat és stílusokat. A papírtér oldalbeállítás kezelőjében felvettem "Új" ként A4 fekvő néven, beállítottam a nyomtatót a papír méretet, a léptéket a nyomtatási stílust a nyomtatási határon belül megrajzoltam a keretet. Elmentettem saját_A4_ fekvő.dwt sablonfájlként. Készítettem egy infó mezőt attribútumokkal amit blokként mentettem el, ezt a beillesztési pont segítségével be tudom illeszteni a keret jobb alsó sarkához. A gondom az, hogy amikor új rajzot kezdek, megadom ezt a sablonfájlt megjelenik a modelltér és az elrendezés 1,2 fül, az 1-es az általam megrajzolt kerettel a 2-es beállítások nélkül. Amikor a modelltérben elkezdek rajzolni a rajz az általam definiált keretezett rajzlapon nem hanem csak a beállítások nélküli elrendezés 2-ben látszik . Ha a parancssor alatti MODELL-PAPÍR váltógombra megyek a keretes papírtérnél azt írja ki:"Nincs aktív modelltérbeli nézetablak" míg a 2-esnél átlép a modelltérbe. Kérdésem -Mit szúrtam el? Vagy az egész rossz?
Köszönöm segítségeteket! -
#4027
belagezabela
csendes tag
kőbaltazár
#3957
belagezabela
csendes tag
válasz
kőbaltazár
#3957
üzenetére
Na rájöttem végre
A command prompt-nál van egy kis villáskulcs és ott lehet állítani - minő meglepetés még nekem is - hogy mire hogy keressen ha egy betüt beírsz és hogy megjelenjen.
Input settings a tisztességes neve.
A tools---> options tévút ebből a szempontból, az a felületen lévő füleken gombokon állít.Most már csak egy vmit nem tudok ha megnyitok egy másik rajzot miért lesz a windows tálcán is egy külön megnyíló autocad és még ráadásul mindkét autocaden belül megjelenik külön lapokon is.
-
#4026
rgqjx
aktív tag
kriszpontaz
#4025
rgqjx
aktív tag
válasz
kriszpontaz
#4025
üzenetére
Igen, azt az exportálást használtam, de ezeket nem exportálta. Akkor ha jól sejtem valahol be lehet állítani, hogy miket exportáljon.
-
#4025
kriszpontaz
veterán
Ödike
#4023
kriszpontaz
veterán
Az utat nem egyedül csináltam (csak a C3D részét), a földmunka a szintek megbeszélése után saját szülemény. Sok meló volt vele nagyon és mindenkinek ajánlom, hogy ahol lehet, darabolja a rajzait, mert kezelhetetlen.
(#4024) rgqjx: az exportálásra van külön menü a nagy Autocad betűs menü alatt. Ha C3D rajzot Autocadbe exportálsz, a felület és a feliratai blokkok lesznek, attribútumokkal.
-
rgqjx
aktív tag
Sziasztok!
Fél éve elkezdtem használni a Civil 3D-t. Mivel tizenévig AutoCADeztem, ezért azt hiszem könnyen ment az ismerkedés, de most kifogott rajtam, pedig szerintem valami egyszerű megoldás biztos létezik.
Az angol verziót használom, sajna nem tudom a magyar megfelelőket, szóval bocsi, ha valamit nem cad helyesen mondok.
A problémám annyi, hogy surface elevation label -t is szeretnék exportálni autocadbe. Ugye az exportált fájlba nem kerülnek ezek bele, mivel nincs benne surface (nem tudná minek a magasságát mérni). Létezik valami, amivel ezeket a cimkéket (m)textbe tudom konvertálni? Lényeg annyi, hogy szeretném, hogy az exportált fájlba bekerüljenek. Nyugtassatok meg, hogy létezik a robbantásnál elegánsabb megoldás.
-
#4023
Ödike
tag
kriszpontaz
#4022
Ödike
tag
válasz
kriszpontaz
#4022
üzenetére
Nyíregyháza LEGO gyár?
Te kreáltad az úthálózatot?
A külső közmű is szép volt! -
#4022
kriszpontaz
veterán
tom956ster
#4020
kriszpontaz
veterán
válasz
tom956ster
#4020
üzenetére
Szívesen megnézném a gépemen hogy nyalná fel a 100-120mb-os C3D anyagom ami a LEGO úthálózatát és földmunkáját tartalmazza
. Majd 1 év múlva én is váltok szerintem. Megvárom az AMD mit villant a Ryzennel, és eldöntöm mi legyen. -
#4021
Nisida
aktív tag
tom956ster
#4020
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#4020
üzenetére
Hello!
Köszi az Infokat, elgondolkodtam még beszélek a céggel lehet-e változtatni. Mert ha igen megpróbálok egy NVMe.stre cserélni a Samsung 850 EVO-t a Sata3 -ról. Megnéztem a régi SSD-m 160 - 210 között megy, a RAID1 -tömb 30-70 a másik SSD-m (újabb) az 210-313 között. Na ehhez képest a tied valami sárkány.
Igen nem lenne rossz ha a betöltésnél 100 Mb csak úgy belibegne. Bár ha belegondolok ennyi erővel lehet azt is megcsinálhatnám, hogy 4 GB elrakok a memóriából memória lemezre , és onnan töltök.A RAID1 -tömb vs. RAID5 jó kérdés nekem az elmúlt 20 évben soha nem ment tönkre se gépem se HDD - egyéb sem, ennek ellenére a tartalék mentések CD, DVD-i 5-év alatt gajra mentek rendszeresen. Most van egy 2 TR RAID1 tömb folyamatosa munkára és egy hátsó kb 5 TR RAID5-ös tömb.
Mindkettő hardveres az egyik Marvell a másik Asrock azt hiszem.
Mellette ha vágre 1 év tili-toli után befejezem akkor rack-be lesz szerelve minden és egy kész archiváló arzenál - RDX, LTO, BL - lesz kész munkára bármikor.Hivatalosan a RAID1-es tömb bármelyik lemeze megmakkan akkor az adatok leszedhetőek róla, mivel a meg maradt úgy dolgozik mint egy single meghajtó - legalábbis én így tudom - . Vagyis ha megpusztulna akkor fogok egy másik HDD-t vagy külső HDD és kimentem - biztos ami biztos - majd ezután rakom be a RAID1 csere HDD-jét hogy újra építse az egészet. Lehet neked azért mondták a Syn fórumon, mert ezt a Syn Nas-sal nem lehet meglépni.
A RAID5-t tömb szuper egyeteln problémám van vele , 1 meghatóig elszállásig müxik és csak akkor fog működni ha újra van építve a RAID5-ös tömb. Addig semmit le nem szedsz róla. Amúgy a RAID-es mókaEzzel nincs is probléma de ha közben még egy HDD megfekszik akkor már probléma van. Én ezért kerestem anno RAID6-osat amiben 2 HDD-ig minden szép és jó a fenti megkötések mellet. RAID0 nem ajánlom kész pusztulat ha gebasz van.
Amire kellene időt szánnom az a munkák zárása és a munka könyvtárak takarítása majd rendes rendezett archiválása lenne, de erre mostanában soha nincs idő. Mert ebben az esetben az átlag munkák elférnének egy DVD-n , vennék 2 Mdisk-es - 1000 éves - dvd-t és kimenteném és soha nem lenne gond.
Az kétségtelen, hogy több szintű archiválásra és mentésre van szükség. Nálam ezért van a köv. rendszer:
1. vonal: RAID1 tömb munka könyvtár és adat állományok
2. vonal: Meleg mentés - RDX - (napi) kb 150-200 Gb csak a munka könyvtárról (na ez az ami most még nem 100%-os)
3. vonal: Hideg mentés - Külső HDD - (heti /havi) + 1 HDD kb. 2x1 TRb - a teljes rendszerről
4. vonal: Archiválás - LTO + DVD / BL - munka befejezés után a teljes adott munkakönyvtár 1:1 mentéseHa ezt betartom - nem mindig megy
- akkor hivatalosan egy teljes rendszer megsemmisülés esetén sincs nagyobb gáz. -
#4020
tom956ster
aktív tag
Nisida
#4008
tom956ster
aktív tag
A rendszer megépült, bekerült az 512gb-os NVMe ssd. SK Hynixet vásároltam, néhány Samu mellett ezt támogatja a lapom. Hát, azér egy gyenge besz@rok kicsúszott, amikor betöltöttem róla egy 24 mb-os Civil 3d állományt. (Ezt azért írom nagynak, mert ritkán megy 10 mb fölé, legalábbis nekem). Konkrétan a betöltési állapotjelző sávot nem látni, úgy pattan fel, hogy nincs...
A mentés is hasonlóan megy, de ott valami aprócska lag akad, szerintem a Civil 3d vacakol...Lefuttatam egy sebesség tesztet is, a csúcs tempó olvasásban 2234 MB/s írásban 882 mb/s (Ez 1gb-os méretű adattal tesztelve), de 4k randomban is nagyon meggyőző. Remélem hosszútávon beválik a cucc.
A fentiek alapján csak javasolni tudom az ez irányban történő fejlesztést!
Ellenben a Raid1 tömbön elgondolkodnék. Nem biztos, hogy nyerő lesz. Van egy HP Microserverem is, (Gen8-as), ez volt a másik áldásos fejlesztés aminek nagyon örülök. Itt Synology DSM rendszert futtatok, nem akartam görcsölni a win 2012 server-rel, és a Synonak nagyon komoly a mobilos app támogatása is, full távoli elérés, egyszerűen mindent kiszolgál. Úgy szoktam mondani, hogy mintha dropboxom lenne, csak ez 2TB-os és még tudom bővíteni.Ennek a fejlesztésénél a Gen8 topikban lebeszéltek a Raid1 kialakításon. És valóban. Ha a tömbből kidől egy winyó, elméletileg betolod az újat és leklónozza a még éppet. DE mii van, ha nem jön össze: lehet kapaszkodni, hogy sikerül-e a fennmarad winyóról leszedni valahogy a fontos dolgaid. Nem utolsó sorban, ha a fő winyón összejön egy hibás szektor vagy valami hasonló, akkor azt tükrözi a háttérre is.
Ez helyett a szerveren én két külön kötetet hajtok. 2x2TB, SHR formátumban (Ez a Synology sajátja), a fő kötetet minden nap 9 órakor bacuppolja a 2. kötetre. Ezt ráadásul úgy teszi, hogy akár 1 hónappal előbbi dátumról is tudok visszaállítást végezni. Bármelyik kötetre... ( mivel a Gen8-ban 4 slot van, így 4 db 3,5" HDD és még 2 kábeles megoldást is belel lehet mókolni akár ssd-kkel).Kicsit megszaladt, elnézést. Egyszóval, nem ajánlom a Raid1 tömböt. Aminek itt van értelme, az a RAID5 és attól felfele.
Egyébként az meg örök szabály, hogy legyen havi legalább egy offline mentés egy külső vinyóra, ami nem egy fizikai helyen van a géppel, de még csak nem is egy épületben (betörés, tűz egyéb szörnyűségek).
Kriszpontaz:
Ez a paneles dolog nem jött össze, köszönöm az iránymutatást, majd próbálom még. Most nekem elég sebes a cucc, nem panaszkodom a panelek sebességére. -
#4019
kriszpontaz
veterán
Ödike
#4017
kriszpontaz
veterán
Az AutoCAD része egy ideje a szalagmenüből elérhető App Store. Vannak ingyenes és fizetős kiegészítők, sok nagyon hasznos. Ha nem akarsz onnan túrkálni, csak könyvjelzőzd le a LINKET.
(#4018) tom956ster: próbáld újraindítani az CAD-et, ha elsőre nem megy, ha szalagmenüből nem indul, akkor parancssorból:
JTBWPaletteAutoHideSpeed
beírásával indítsd.Változtasd kisebbre az értékeket. Milliszekundumban adod meg a gyorsaságát.
Kompatibilis:
Autodesk AutoCAD
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD Electrical
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD Mechanical
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD Architecture
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD MEP
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD Civil 3D
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD ecscad
Version: 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD Plant 3D
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013
Autodesk AutoCAD P&ID
Version: 2017 , 2016 , 2015 , 2014 , 2013 -
#4017
Ödike
tag
kriszpontaz
#4016
Ödike
tag
válasz
kriszpontaz
#4016
üzenetére
Nagyon köszönöm!
Letöltöttem, elindítottam parancssorból (megjelenik az ablak!)
Módosítottam mindent, de sajna semmi nem változott.
Az automatikus összecsukás még mindig lassú.Acad újraindít és már jó is!
Nem tudom ezt hogyan találtad meg, de ez nagyon jó!!
Mégegyszer köszönöm a segítséget!
-
Ödike
tag
Helló Mesterek!
Nekem most is a régi megjelenése van az Autocad-nek.
(ikonok kipakolva, felül legördülő menü, stb.)
A tulajdonságok, fóliatulajdonság-kezelőt meg kirakom oldalra (horgonyzással), és automatikus elrejtést
állítok be.
Ez tök jó, de kicsit lassú.
Ha rámegyek, megnyílik, de az automatikus összecsukás (nekem) lassú.
Ezt lehet valahogy gyorsítani? Van erre valami rendszerváltozó, vagy hasonló?Előre is köszi!
-
#4014
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4013
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4013
üzenetére
Vannak könyvek de szerintem a súgó is tuti , én anno Lisp programozást a lisp-es referencia könyvből tanultam meg. Szerintem annál jobb nincsen.
Talán néhány ami ingyenes letölthető:
http://mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdf
[link]mek.oszk.hu/07300/07399/07399.pdfBár mind a kettőben vannak olyan részek amik szerintem al a nature tök fölöslegesen akarják el tudományosítani az egészet
Meg ha gépészettel foglalkozol akkor lehet a CATIA, Solid Works jobb lenne neked.
-
#4012
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4011
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4011
üzenetére
Akkor köv:
- Megvan az alak, fűzd egybe őket , az EGYBEFŰZ (_JOIN) paranccsal - ha ezt nem csinálja meg - akkor valahol hibádzik a vonalak csatlakozása.
- Ha ez megvan akkor LEMEZ (_region) paranccsal lemezt tudsz belőle csinálni.
- Majd ha ez is megvan KIHÚZ paranccsal ki kell tudnod húzni. -
#4010
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4009
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4009
üzenetére
Nagy valószínűséggel nem zárt a poligon, értem alatta a 2D-s rajzod vonalai nem alkotnak egy folytonos zárt vonalsorozatot. Ez két dologtól lehet: 1.) a vonalak nem érnek össze , 2.) vagy a rajzod vonalai keresztezik egymást .
Nem tudom milyen a rajz amit át akarsz alakítani. Jó lenne látni mert akkor lehet kiderül maga a rajz talán nem alkalmas rá.
-
#4008
Nisida
aktív tag
stumpjumper
#4007
Nisida
aktív tag
válasz
stumpjumper
#4007
üzenetére
Először csinálsz belőle szilárdtestet majd ezt kihúzod - vastagságot adsz neki - és kész. Hivatalosan a szilárdtestnek lehet anyagot adni és a nézetben pedig megadni a renderelés típusát. Ja igen ha jól emlékszem akkor is egy anyagot lehet adni nekik , nem lehet külön anyagozni az oldalakat, lapokat.
A 2D rajnál az a lényeg hogy egy zárt poligont alkosson.
tom: most akarom átalakítani a rendszerem úgy, hogy legyen egy munka mappa - kb. mint neked - SSD-ről külön egy rendszer egy külön SSD-ről és egy RAID 1-es háttér tár mindenféle háttér anyagok tárolására. Mivel most veszek nem tudom - néztem a fórumokat de abban nem győztek meg egyenlőre a M.2 , stb. - foglaltok akkora előnyéről, hogy 10-15k forinttal többet adjak ki egy 512-s SSD-rt.
-
#4007
stumpjumper
csendes tag
stumpjumper
csendes tag
Sziasztok 2012 es Cad ben hogyan lehet 2D-s rajzból, szilárdtestet kihúzni?
Csak felületet sikerül kihúznom, amin valósághű nézetben átlátni. Drótváz nézetben meg rácsos. -
#4006
tom956ster
aktív tag
Nisida
#4005
tom956ster
aktív tag
Nekem az M.2 cucc egy TOSHIBA XG3 lesz, vagyis még nincs meg. Egyszóval nem tudom. Arr aszámítok, hogy simán jó lesz, a ram löket többet dob majd, az biztos. Sajnos nekem a rendszer egy szűkös 128 gb-s Kingstone V300-on van, ami nem lenne olyan ócska, bár csak alap, de olyan instabil, hogy a hajam kihull tőle. Konkrétan 2-3 hetente eldobja az agyát és a bios nem látja, ergó nem indul, majd 30 perc bűvészkedés a gépházban és a biosban és egyszer csak megint megy, megőrülök tőle. Sajnos ezt menet közben is tudja produkálni, akkor lefagy az egész gép majd a fenti "nem indulok" állapot jön.
Így nem az ezredeket várom, mert nem tudom észrevenni, de ott már elfér a rendszer és egy AKTÍV-MUNKA nevű mappa, amiben dolgozom. Ez aztán egy klienssel felszinkronizálja a tartalmat a szerverre, de annak a sebessége nem lényegi szempont, mert az csak a távoli eléréshez kell és így olyan minden mint a dropbox, csak saját és gyak. korlátlan (Ez most mondjuk off volt, de egy jó irány a munka környezetre, nekem úgy néz ki nagyon beválik.)A vga kérdéshez:
Ha 10 gépbe kellene vgat fejleszteni, és gépenként 160 a keret, akkor abból szűken, még bruttóban is kijon egy 8gb rammal szerelt 256bites GTX1070. Itt nem tudom ki van pariban az AMD vonalon, így azt nem említem.
Sajnos ennyi keretből nem jön ki egy értelmes 3d kártya sem munkaállomás fronton, amik vannak ennyiért, azok csak 2d környezetre valók, persze kihajtanak 4 monitort is de 3d-s teljesítményük gyak. kuka.
itt belépőszinten a 3d-ben a K1200-t látom, többnyire 110-130 bruttó között, majd a K2200 135-160 k között.
A k1200 szerintem felejtős, 128 bit sávszél nem egy fenékig tejfel ennyi pénzért. A K2200 ugyanezzel a sávszéllel, de 4gb rammal van. Aztán akad br 196k-ért K4200. Ez már 256 bit, és 4gb gddr5, kb a duplája teljesítménnyel mint a K2200, de árban csak egy 50-essel több. Sajnos ez már kereteteken felül van, de ha lehetne, ezt venném, mert munkára termett nem fps hajhászásra. Plusz potenciál, hogy a jövőben, ha bekerül a képbe egy olyan szoftver, ami tényleg kiaknázza a kártyában lakó erőt, akkor az nagy támogatás a melónak. Amikor eladtam fillérekért a K4000-em, akkor egy gépész tervező srác vásárolta meg két részletben. Nagyon lelkes volt, úgy örült neki, mint majom a micsodájának. Ő mesélte, hogy teljesítményben a kari olyat lökött a korábbi gtx-hez képest, amit remélni sem mert. (Konkrétan egy több mint 800 mb-os cad filet nyitott meg, valami 10000 feletti alkatrésszel, aminek a nyitása korábban volt fél óra, itt néhány percre redukálódott).A Firepro vonalat most nem néztem, de nem gondolom, hogy sokkal olcsóbban lesz jó teljesítményű tevrező kártya náluk, bár próba cseresznye. Nekem a Dell Precisionokban a Quadro helyett a Fireprok jöttek be eddig jobban.
-
#4005
Nisida
aktív tag
tom956ster
#4002
Nisida
aktív tag
válasz
tom956ster
#4002
üzenetére
Igen én is különben nem régen vettem el, hogy fejlesztek a régi konfigomnál sokkal jobban nem kapnék sem a 170-es sem 270-es busszal és új generációs procival ezért maradok a réginél még 1-1,5 évig. Nálam is éppen a SSD fejlesztése van terítéken, bár én inkább a nagyságában érzem az SSD-k határát mid a sebességben.
Tom: a M.2-s és a sata3-as között 32 vs 6 Gb/s te érzed a különbséget ? Mert szerintem betöltésben vagy random beolvasásban azok az ezredek , századok számítanak? Nem tudom azért kérdezem mert ha azt mondod számítanak akkor lehet kicserélem én is a Samsung 850 EVO Sata3-at egy m.2-es re.
-
#4004
MasterDeeJay
veterán
tom956ster
#4000
válasz
tom956ster
#4000
üzenetére
Én is 1060-asra gondoltam. Viszont nekem cégbe kell 8-gép ezért nem kéne elcsesznem a választást.
-
#4003
Nisida
aktív tag
MasterDeeJay
#3999
Nisida
aktív tag
válasz
MasterDeeJay
#3999
üzenetére
Igazából ha azt nézzük, hogy egy quadro/firepro vs. radeon/gtx -ből 150 ezer forintnál melyik a jobb akkor én a sima kártyát választanám. Csak abból indulok ki, hogy ugyanazért a pénzért - mert ugye ez a közös nevező - biztosan jobb kártyát kapsz a radeon/gtx párosból.
Ha a quadro / firepro használt és a másik új és így nézed a 150 ezret akkor már lehet gondolkodni de ebben az esetben is nagy valószínűséggel jobbat kapsz a radeon/gtx párosból.
De mind ezt olyan alapom mondom, hogy 150 ezer forint a meghatározó közös nevező.
-
#4002
tom956ster
aktív tag
rgqjx
#4001
tom956ster
aktív tag
Hopsz, igen. Ezt lehagytam. Nem csak nvidia létezik szerencsére a világon. Mostani workstationben (Precision M6800) épp egy Firepro W6100 van, 2 gb gddr5 rammal. Egész príma cucc, bár itt megint előjön a hitvány kihasználás...
Viszont pl. Agisoft photoscan esetében hasít mint állat!
No igen, ssd. Nekem az asztali lapban épp egy M.2 SSD (csak NVME) a következő upgrade, 32 gb/s mégis több mint a sima sata3 6 gb/s-os teljesítménye... illetve a ram... a jelenlegi 2400 mhz-es ramok le lesznek cserélve 3400 mhz-es modulokra, min 16 gb, de jobb lenne a 32 ( Az Agisoftnak valójában a fullos kiszereléshez kellene a hihetetlen 256gb vagy több ram
) -
#4001
rgqjx
aktív tag
MasterDeeJay
#3999
rgqjx
aktív tag
válasz
MasterDeeJay
#3999
üzenetére
Lényegében egyet értek tom956ster véleményével, talán annyiban egészíteném ki, hogy 3ds szoftvereknél pl SolidWorksnél az
AtiAMD FirePro kártyák is jól működnek.
Ha esetleg nem azon lenne, akkor SSD-re mindent ami oprendszer és cad.
így tojnak rája.
. Majd 1 év múlva én is váltok szerintem. Megvárom az AMD mit villant a Ryzennel, és eldöntöm mi legyen.
)Új hozzászólás Aktív témák
- Fujifilm X
- Androidos fejegységek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Kazy Computers - Fehérvár - Megbízható?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kés topik
- Google Chromecast topic
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Enermax 650W
- iKing.Hu - Apple iPhone 14 Pro Max - Deep Max - Használt, karcmentes
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Csere-Beszámítás! Számítógép PC Játékra! I5 14400F / RTX 4060ti 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- BenQ PD-2700-U Monitor - Designer 4K 27"
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest