Aktív témák

• #102652 Sumi aktív tag dragonseek #102648

  2022-04-01 21:21:01 #102652

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sumi

  aktív tag

  válasz dragonseek #102648 üzenetére

  Ki az az elvetemült aki vpn nélkül sambázik az interneten keresztül 2022-ben?!

• #102649 Intruder2k5 MODERÁTOR dragonseek #102648

  2022-04-01 16:04:17 #102649

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz dragonseek #102648 üzenetére

  Hát csak hajrá!

• #86519 qnadam veterán dragonseek #86506

  2020-12-10 19:09:39 #86519

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz dragonseek #86506 üzenetére

  nyugodtan nyomd fel őket az nmhh-nál, frekvencia se így, se úgy nem lesz jövőre.
  egyébknét pl sftp-t is fel lehet mountolni meghajtóként, de ftp-t is akár.

• #86507 viktorhu veterán dragonseek #86506

  2020-12-10 17:14:25 #86507

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz dragonseek #86506 üzenetére

  Egy ftp-mappát pont úgy nyit meg a windows intéző, mint az smb-t, még a linkjét is be lehet menteni gyors elérés alá, vagy be lehet csatolni meghajtóként is. VPN-t is könnyű beállítani, onnantól azon is csak kattintás a csatlakozás.

• #86412 qnadam veterán dragonseek #86392

  2020-12-07 22:00:01 #86412

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz dragonseek #86392 üzenetére

  mert a 445-ön jó eséllyel van régebbi smb is.
  az nem jó, ha más portra teszed?

• #86395 4Grider félisten dragonseek #86392

  2020-12-07 18:29:01 #86395

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  félisten

  válasz dragonseek #86392 üzenetére

  Ezzel kapcsolatban szerintem nem engem, hanem hozzáértőbbeket kell megkérdezzél.
  Az biztos, hogy azokhoz a szolgáltatásokhoz próbálnak hozzáférést szerezni, amit utána könnyű felhasználni valamilyen támadás kivitelezésére, vagy egy új féregvírus, ransomware, vagy csak spamek millióinak elküldésére.
  Megnézted, hogy benne van-e még az egyéni előfizetői ászf-ben a szerverüzemeltetés tiltása?

• #86389 4Grider félisten dragonseek #86385

  2020-12-07 18:00:30 #86389

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  4Grider

  félisten

  válasz dragonseek #86385 üzenetére

  Igen jelent.
  Fél Észak-Amerika, Dél-Amerika, Távol-Kelet, Balkán és Oroszország azt keresi, hogyan juthat hozzáféréshez különböző szolgáltatásoknál. Én egy kis forgalmú (napi 1000 e-mail >) levelezőszerveren napi kb. 200 ip címet tiltok legalább egy hétre a próbálkozásokat figyelő szoftverekkel. És egy hét után ugyanazok a botok újból próbálkoznak, ezúttal másik jelszóval, esetleg egy másik ip címmel/címtartományból. Hihetetlen erőforrás áll erre rendelkezésre a világban. A megszerzett hozzáféréseket néhány órán belül ellenőrzik és eladják. Fájlszervereken a legújabb zsarolóvírusok terjesztőállományain kívül, amit el tudsz képzelni, minden elhelyezhető. Itt az a kérdés, hogy mennyi idő amíg észreveszed, hogy felnyomtak. A Digi szempontjából pedig az a kérdés, hogy emiatt csak egy-egy publikus ip-jét, vagy esetleg egy teljes tartományt tesznek ilyenkor feketelistára, illetve hány hatóság fogja a munkatársaikat zaklatni, majd utána persze téged. És logikusan te nem fizeted meg a havidíjjal azt, hogy a feketelistákról vakargassák a tartományaikat, vagy hogy a hatóságok órákra lefoglalják az L2, esetleg L3 munkatársaikat.
  Szerk.: Jut eszembe: A lakossági előfizetéseken lehet már szervert üzemeltetni? Mert régen ennek tiltása minden szolgáltató ászf-jében benne volt.

• #86386 milan26 senior tag dragonseek #86385

  2020-12-07 17:38:03 #86386

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  milan26

  senior tag

  válasz dragonseek #86385 üzenetére

  FTP nem jó? Vagy képekhez videókhoz plex?

• #86385 dragonseek csendes tag dragonseek #86381

  2020-12-07 17:30:05 #86385

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragonseek

  csendes tag

  válasz dragonseek #86381 üzenetére

  Most látom, hogy volt egy typo az eredeti kérdésemben, v3, nem v2 az SMB. A v2 tényleg deprekált, a v3 mandatory encryptionnel nem. Elnézést kérek.
  
  Visszakanyarodva a kérdéshez: lehet az NMHH-n kívül mással meggyőzni a Digit, hogy ne akarja maga megszabi az előfizető életét? Jelent magára a Digi hálózatra nézve biztonsági problémát, ha forwardolják a 445-öt? Ismét kiindulva az Azure Files-ből, elég érdekes lenne.
  https://docs.microsoft.com/en-us/azure/storage/files/storage-files-introduction

• #86384 Geth veterán dragonseek #86381

  2020-12-07 17:29:20 #86384

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geth

  veterán

  válasz dragonseek #86381 üzenetére

  te mikor VPN-eztél be utoljára bármilyen felhő alapú tárhelyszolgáltatáshoz?
  Én minden munkanap.

• #86377 woodworm veterán dragonseek #86375

  2020-12-07 13:28:36 #86377

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz dragonseek #86375 üzenetére

  Fordítva ülsz a lovon, éppen téged próbálnak észhez téríteni. Mehetsz panaszkodni bárhová, nyilvánvaló biztonsági kockázatot okozó megoldás használatára nem fogják kötelezni a szolgáltatót.
  Üzemelj be egy vpn szervert!

• #86376 Gerzsi tag dragonseek #86375

  2020-12-07 13:26:27 #86376

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gerzsi

  tag

  válasz dragonseek #86375 üzenetére

  kirakni SMB nem valami biztonságos... a legjobb megoldás az lenne ha vpn-en csattánának hozzád és onnan elérnék az SMB-t.

• #80480 Túzok22 senior tag dragonseek #80478

  2020-05-08 22:43:54 #80480

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Túzok22

  senior tag

  válasz dragonseek #80478 üzenetére

  Lehet hogy a ZTE ONT-nak van valami baja, cseréltetni kellene velük a modemet szerintem.

• #80475 Túzok22 senior tag dragonseek #80472

  2020-05-08 10:32:59 #80475

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Túzok22

  senior tag

  válasz dragonseek #80472 üzenetére

  DIGI-nél 1000/300 az FTTH sebesség, úgyhogy a feltöltésed nem lehet 700, csak a letöltésed. A feltöltés ugyanis 300 Mbps itt.
  Amúgy szerintem mielőtt hibára jelentenéd, az előtt zárj ki minden olyan lehetséges okot ami otthoni vagyis egyéni meghibásodásra utalhat. Pl: nézd meg hogy a routered megfelelően működik e, nincs e meghibásodva (gyakori hogy a router hibásodik meg és az a ludas), ellenőrizd a kábeleket és nézd át a számítógépedet is, hogy nem e azon van valami meghibásodás, pl frissítsd a hálókártya driverjét a gépeden. Ha otthon mindent rendben találsz, akkor mehet a hibajelentés a 1272-es telefonszámot hívva.

• #80474 radi8tor MODERÁTOR dragonseek #80472

  2020-05-08 10:13:52 #80474

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  válasz dragonseek #80472 üzenetére

  ping bix.hu /t /l 1024
  mit mond mondjuk 1 óra után Ctrl+C -vel megállítva?

Aktív témák