Új hozzászólás Aktív témák
-
nortsen
aktív tag
-
-
#4295
sityupityu
veterán
krx21
#4294
-
#4294
krx21
nagyúr
sityupityu
#4293
krx21
nagyúr
válasz
sityupityu
#4293
üzenetére
Akkor üdv a klubban.
.. Nekem még nem is mondott semmit... 
-
#4293
sityupityu
veterán
Geller72
#4290
válasz
Geller72
#4290
üzenetére
Az Air-el egyszer én is csináltam ilyet igaz, nem szándékosan. Kb 30 méterre voltam a Duna felett amit fényképeztem amikor haza akartam hívni. A go home helyett véletlen a landing-ot nyomtam meg. Pont félre akartam tenni a távot, hogy addig teszek-veszek amíg hazajön amikor meghallottam, hogy mit mond a női hang. Mondom mi van?
Persze ugye egy mozdulattal ki lehet ebből hozni a gépet, de azért na, meglepődtem rendesen. 
-
#4292
sityupityu
veterán
krx21
#4289
-
krx21
nagyúr
-
Geller72
veterán
Még valami, ami nagyon fontos. A Home Point nem vicc, a Miniben a frissítés menüpont sem az. Simán lehet, hogy azért szállt le, mert azt sem tudta hol van.
Ez a videó nem rossz, érdemes megnézni Mini tulajoknak.Addig is:
"Never depend on RTH to be 100% accurate. Always take controll of your drone."
. -
Geller72
veterán
Nyugodtan visszakérdezhetsz. Sőt, ha visszaolvasol kicsit, elég sok kommentem van e témában itt is. Talán mert volt ilyen gépem pár hónapig.
De azt hittem, elsősorban válaszolsz és aztán kérdezel..Válasz viszont nem érkezett.Tehát. Ez az alap Dji setup:
"Something worth remembering is that if your drone is less than 20 meters away from you when you press the RTH button then it will land just where it is, however, if the landing zone is hazardous then it will try to find somewhere safe to land or just hover at a low height until the pilot takes control and lands it manually."
Ettől némiképp már a Spark is eltér, mégpedig így:
"When the Spark’s RTH is triggered, if the drone is between 3 meters to 20 meters from its home point then the drone will just land automatically with the RTH at Current Altitude option disabled (the default setting in DJI GO 4). If the option is enabled, then the Spark will not ascend if already at the height of 2.5m or more, but if below 2.5m then it will ascend to 2.5m during its RTH. Finally, if the Spark is more than 20m meters away, then it’ll ascend to the set RTH height before heading back home."
Éppen ezért nagyon nem várható el, hogy egy másik - ugyanúgy Dji termék nagyon máshogy kezdjen el viselkedni, mint a többi.
Tehát megint leírom, amit az előző kommentben is:"Ez többnyire akkor fordul elő, ha el sem hagytad a zónát"
-Nem elhanyagolható kérdés az sem, hogy ki az, aki 20-30m-re a poziciójától nyom egy RTH-t?
. -
Geller72
veterán
Üdv a klubban!
Visszakérdezek. Mi van neked beállítva RTH esetén landing zónának, mint landing area? (Gondolom, ha tudnád, akkor a fenti kérdést sem, tetted volna fel.. )
Nincs semmifajta "hivatalos" info, csak a user, aki nem olvas/nem ismeri a gépet/appot.. Nem csak ebben a klubban alap, hogy először ezeket vágja a tulaj. .Ha az appban be van lőve, hogy RTH esetén mi az az area, ahol leszállóhelyet keressen és ez mondjuk 20m-re vagy esetedben 30m-re van állítva, akkor az eléggé evidens, hogy a gépnek már RTH zóna, azaz leszállhat, mert zónán belül van. Ez többnyire akkor fordul elő, ha el sem hagytad a zónát. Az is lehet, hogy ez inkább fordul elő a Minivel, mint másik Dji géppel..
. Az app is sokkal butább.. -
#4283
thomasvold
őstag
Niczo
#4282
thomasvold
őstag
Köszönöm, hogy megnézted. Érdekes, pedig van rajta egy "pair" gomb, de ha azt megnyomom, rögtön kiírja a telefon, hogy nem sikerült a kapcsolódás. Ha meg csak simán kapcsolódni próbálok a telefonról, csak gondolkodik 10 másodpercig és szintén kiírja, hogy nem tud kapcsolódni. Úgy tűnik ez tényleg csak a Tello-hoz van.
-
#4282
Niczo
senior tag
thomasvold
#4269
Niczo
senior tag
válasz
thomasvold
#4269
üzenetére
Én eddig erre nem is gondoltam, de hogy írtad kipróbáltam, és nekem is csak a Tello app-on keresztül volt hajlandó kapcsolódni. Fura, elvégre ez is egy bluetooth kontroller, logikus a feltételezés hogy az eredeti rendeltetésére is használható
-
BEndre34
tag
twine: Köszönöm, hogy ilyen szépen leírtad, levezetted. "Sajnos" teljesen magamra ismertem az írásodban -> "Ellenben emlékszem milyen voltam amikor elkezdtem bele lovalni magam ... ,,forog a rózsaszín spirál a pupillámban..." Próbáltam én is lehiggadni és pro-kontra érvekkel megindokolni a dolgot, de mivel tudom, a kicsi lelkem mire vágyik az eredmény kissé részrehajló lett.
Pont emiatt kell a "hideg" fej és a tanácsok. KillHates: Neked is köszönöm.!Megnézem, hogy áll a pro a sima árához képest. Illetve twine írása alapján megpróbálom magamban tisztázni, hogy kell-e valóbban ennyiért a fényes, csillogó.... P4, vagy csak a gyermeki énem akarja annyira és valójában nem igazán használnám ki a tudását.
-
twine
veterán
válasz
BEndre34
#4277
üzenetére
"Hobby szinten használva megéri....?"
Próbálok egy lehetséges utat világítani neked...
Azt kell látnod, eldöntened szerintem, kiszolgál e "hobby szinten" a P3!?
Mi az amit nem tud, és valóban(!) hiányzik. Amit valóban(!) kihasználnál a p4-ben.
Mindezt ugye annak tükrében, hogy fontosak az anyagiak....
Hiszen az a tényező. Mert ha ez nem lenne a képletben, nyilván technikából mindig van új, és újabb,jobb és még jobb.
Én magamból indulok ki, és abból hogy mennyire bele tudom magam lovalni bizonyos dolgokba a neten...nézem a videókat, tátom a számat, álmodozom, és közben egyre erősebb bennem a "kell most, rögtön" érzés...
Aztán meg később kiderül, hogy valójában magamnak generáltam az egészet, és baromira tudnám élni az életem azon bizonyos eszköz nélkül is.Talán utólag visszatekintve a P4-> P4proV2 váltásom is ilyen volt...
Persze jó vassal könnyen dumál az ember, és nekem sokszor pénzt is keres a "drótosgalamb", de valszeg a mai napig tudnék dolgozni a sima P4-el is...Nem vagyok benne biztos ,hogy valóban kihasználom az F2.8-at pld...
Egyszer próbáltam ki sötétben kivilágított templomnál, és utcai kandellábereknél. "Megnyugodtam", hogy "hu hát valóban jobb lett a kamera", éééééés ennyi...."sötétben" azóta sem keresett pénzt a gép...
Városban is stabilabb a V2, de nem tudom, megérte e az a raklapnyi pénz, amit ráfizettem a különbözetre...(és természetesen itt nem az a kérdés, jobb e az új...nyilván lényegesen jobb)
Szerencsés vagyok, mert nekem vissza is termelte mind a két gép az árát....
De nem vagyok abban biztos ,hogy ne tudtam volna az uj gép nélkül élni...
Ellenben emlékszem milyen voltam amikor elkezdtem bele lovalni magam a V2-be....
MInt a rajzfilmekben amikor hipnotizálják,az illető szemét,,,,forog a rózsaszín spirál a pupillámban.... Szóval mérlegelj, mit nem tud a p3, és mit használnál ki valóban a p4-ből?
ÉS mindez mennyiben kerülne...És annak a különbözetnek nincs e jobb helye valahol máshol...a családban, egy másik hobbydban, stb.... -
válasz
BEndre34
#4277
üzenetére
Ha 4-es Phantom-ot veszel, a 3-as után akkor igazából csak a PRO szignifikáns előrelépés az a szenzorok miatt, persze ha az Occusync-et nem használnád (igazából ez amiben több P4 vs P3)
Az akku kérdés meg azért ennyivel több, mert sokkal okosabb az akku kezelése a P4-nek mint a P3-nak. -
BEndre34
tag
Sziasztok!
Komoly dilemmában vagyok és hiába soroltam fel a pro-kontra érveket, nem tudok magammal dűlőre jutni. Nyilván nem várom el, hogy más döntsön helyettem, de tapasztalt tagoktól tanácsot szívesen fogadok, mert lehet, hogy akár egy mondatban ott lesz az, ami a végleges döntésemet segíteni fogja. E hosszú bevezető után....Adott az alig több mint 1 hónapos újracsomagolt P3S gépem (előtte egy évig egy GoClever Drone HD 2 FPV drónt nyúztam) amit 1 év bolti (nem DJI) garanciával és 21 töltéssel vettem meg (nem titok, 100e volt). Imádom, szeretem, de.... Minap belefutottam egy P4 gépbe, ami "csak" 80e forinttal kerülne többe (nyilván a P3S vételi, esetleges eladási áránál). Technikai adatok terén (főleg a hatótáv, de ezt egy korábbi ...)nem is kérdés, melyik a jobb gép, viszont mindig van egy "de".... A P3 pót aksi 30-35e ugyanaz a P4 esetében 55-60e (ebből mindenképpen DJI és nem utángyártott lenne). Illetve a P3 esetében ott a biztonság, hogy ha valami nem az én hibámból történik (pl gimbal vagy videójel/rögzítés meghibásodás, bármi ami nem használatból vagy természetes kopásból ered) javítják garanciálisan, ami a P4 esetében (magánszemélytől lenne) nem működik. Nem tudom viszont (és fórumban sem találtam), milyen tipikus meghibásodások vannak/lehetnek a P4 esetében és nagyságrendileg mennyibe kerül azok javítása.
... A P3 mellett a garancia és a relatívan olcsó alkatrészek, a P4 mellett a technikai tudása szól.
Hobby szinten használva megéri (1 pótaksi legalább kell, így) a P3 árának duplájáért P4-re váltani most? Várjak még, mert ha jönnek az új DJI gépek (márpedig jönnek) talán P4-ek (adv/pro) is lesznek olcsóbban eladók (most kb amit meg is vennék azok 230 felett vannak alap felszereléssel, azaz pót aksi ott is kellene)? Azok sokkal jobbak a sima P4-nél? A szenzorokat leszámítva és a pro (nem a V2, mert az nekem megfizethetetlen) vidójel átvitelénél (ha jól tudom a pro két-csatornás videó jelel operál) több/lényeges eltérést nem nagyon látok a simához képest.Kérem, akinek van tapasztalata, tudása ezen a téren, véleményével segítse a döntésemet.
-
-
Niczo
senior tag
Sziasztok! Új vagyok Tello témában, az app kiírta hogy van új firmware, én ráböktem hogy frissítse. 99%-nál megállt, és egy darabig vártam hogy befejezze. Mikor láttam hogy nem fogja, hozzáértem a drónhoz, és forró volt mint a tűz. Kikapcsoltam az appot és a drónt is, majd a megvártam hogy kihűljön. Másodszorra sikerült a frissítés. Repültem vele egyet a szobába, és nagyon melegszik a drón alja. Eddig ez fel sem tűnt. Normális hogy ennyire melegszik?
-
#4269
thomasvold
őstag
thomasvold
őstag
Kicsit off : Akinek van GameSir T1d kontrollere TELLO-hoz, azoktól kérdezném, hogy a kontrollert bluetooth-on keresztül telefonon való játékra nem is lehet használni?? Próbáltam párosítani a kontrollert a telefonnal, egyszerűen képtelen rá. Csak TELLO app-on keresztül tud kapcsolódni?
-
*Ropi*
félisten
válasz
Geller72
#4267
üzenetére
A Ugreen és a Tronsmart is gyárt csak töltő kábelt: amit vettem 3A-t tud, vastagabb is, mint az átlag adatkábelek, és csak 2 ér van benne - viszont 3x olyan vastagok, mint egy mezei adatkábelben.
Mondjuk nem távtyű, de a DAC kábelébe én is 100R-t tettem, hogy érzékelje ha csatlakoztatom, de közben ne szívja horpadtra a telefon akkuját.
-
Geller72
veterán
Mintha 50Ohm-os ellenállással, vagy talán még kisebbel is láttam már ilyet működni. Amit még esetéeg érdemes lenne megpróbálni, hogy régebben (legalábbis biztosan) léteztek több fajta kábelek, úgy mint töltő és adatkábelek külön. Amennyire nekem rémlik, volt kapható olyan adatkábel, amivel eleve nem is tudtál tölteni, csak mondjuk flashelni. Régebben eleve több szabvány létezett ebben is, ez most már egységes. Régebben voltak csak töltő kábelek is, azokon gyakorlatilag csak egy 5V+ és - volt bekötve, semmi más. Manapság ilyet már nem nagyon lehet itthon kapni, mert egyszerűen sem erre a csak töltő kábelre, sem a csak adatkábelre nincs igény. Nem beszélve arról, hogy az USB szabvány is változott és ma már egyre ritkább az 1.1, vagy akár a 2.0 szabványú is. Már a 2.0 is egyfajta "Okos" USB port szabvány.
Régebben pont ezért kellett legalább két külön kábel. Egy töltő és egy adatkábel.
De a mai okos portok miatt sok esetben a sima adatkábel sem működne, mert eleve ahhoz köti az adatkapcsolatot, hogy legyen "kraft". Ha nincs kakaó, nincs adat sem. Ezért egyszerűbb hekkelni és egy ellenállást beépíteni. Van, aki kapcsolót rak rá, amivel szabályozni is tudja hogy ON/OFF állásban legyen ez a funkció.
A Mininél is merítette (főleg az Androidos verziót jobban) a teló töltése, de a Mavic Pro-nál ez még gyorsabb. Pl. Ahogy észrevettem, elég sokat számít, hogy minden fullra van töltve, mert eleve egy félig lévő telcsivel nekem úgy tűnt, hogy a táv is gyorsabban merül. Nálam mindig van kint is power bank, 4 portos, azaz egy időben 4 eszközt tudok tölteni róla, 20.000mAh-s, így a távot és a telót is rá tudom tenni és/vagy a tabletet. Ha nagyon rá lenék szorulva, a drón akkuját is tudnám tölteni (racer akkukat töltök is vele kint, hubról).
A Yt.-n van egy rakás vidi, hogy kell meghekkelni a kábelt. -
#4266
forceberg
veterán
akarmi1971
#4265
válasz
akarmi1971
#4265
üzenetére
Ehhez rajz sem kell. Az USB kábel piros(+5V) szál elvág, majd az ellenállás beforrasztása. Ha jól emlékszem, én 100Ohm-ot tettem. Úgy csináltam, hogy kimértem, hogy amivel még stabilan működött, annak a 2/3-át raktam be. A telefonokon megjelenik a kis villám ikon, de csak néhány mA áram folyik, így a drón távját kb. sosem kell töltögetni. A beavatkozás csak saját felelősségre végezhető el!
-
#4264
duni84
aktív tag
akarmi1971
#4262
duni84
aktív tag
válasz
akarmi1971
#4262
üzenetére
nekem épp fordított a problémám: a telefont lassabban tölti a m2p gyári kábele (a microusb-s oldalsó), mint ahogy merül. nyilván le fog merülni a drón akksija, mire a telefon is pl lemerülne, csak alapból "aggasztó", hogy a töltési százalék nem felfele, hanem lefele megy. mindez függetlenül attól, hogy a telefonon QC be van-e kapcsolva vagy sem. (galaxy s8 és note 8 egyaránt ugyanez). lehet, hogy valahol (bárhol) van egy almenü almenüje, ahol lehet állítani az appban, hogy a távirányító mennyire töltsön vagy egyszerűen nálam ez bug lehet? a telefonok természetesen normális sebességgel töltődnek bármelyik másik töltőn és az app sem meríti egyiket sem extra tempóban
-
#4263
forceberg
veterán
akarmi1971
#4262
válasz
akarmi1971
#4262
üzenetére
Nem lehet csak úgy kivágni a táp szálakat, mert akkor nem ismeri fel a távot a telefon.
Az USB kábelt kell hekkelni, áramkorlátozó ellenállást beiktatni. Nekem így működik a kezdetek óta az Air. -
#4262
akarmi1971
csendes tag
akarmi1971
csendes tag
biztos volt már téma de nem találom :
M2Z távja tölti a telefont is . Vettem egy új telefont ami 27w-al tölt . 5 perc alatt 50% ra lepippantja a táv-ot .
Egy megoldást találtam eddig hogy az alsó normál USB-re kötöm a telefont , az oldalsó minisbe meg egy powerbankot . Csak ez nem tesz túl jót a táv akksijának.Tud valaki gyári kész USB kábelt ahol a két táp szál ki van herélve vagy kénytelen leszek nekiállni forrasztgatni ?
-
MR007RM
addikt
válasz
VANESSZA1
#4260
üzenetére
Lehet videóklipet készíteni és akkor szerkeszthet amennyit akar. Véleményem szerint nagy hülyeség. Kérdés mire vagy mihez készül. Pénzt keresni? Akkor dolgozzon vele.
Már hetek óta nem jön össze egy jó repülés főleg az időjárás miatt, ma köd volt felénk, holnap nem érek rá, messzire kell menni, hideg van stb.....pedig elhiheted tesztelném az új kamerámat hogyan virít egy drónra téve. Pici munka ha telemetria vagy zene megy hozzá semmi egyéb. Esetleg fájlok összefűzése, amit ma már egy óvodás is simán megold pár lépésben. Pár perc, sablon lépések.
-
VANESSZA1
őstag
Van az csak kicsit kell az internetet használni. Azért is van/ és lesz, és ez minden gépre igaz mert sokan megveszik, és olyan videókat várnak rögtön a géptől mint amivel tele van a tyuktub ha beírod 2,7k vagy 4k 10bit. Azt kevesen tudják vásárláskor hogy egy ilyen videóért keményen meg kell dolgozni. Szerkeszteni, vágni, zene... stb.
Így mikor csalódás éri őket és beletőrik a bicska "mert ez a sz@r nem egybűl a végeredményt dobja ki" gyorsan szabadulnak a "hülye" géptől. -
Geller72
veterán
Q1,-Nincs valakinek elfekvőbe egy garnitúra prop szett a MP Platinumhoz?
(Csak eredeti érdekel).
Q2,-Jól sejtem, hogy a Mavic 2 széria propjai jók az egyes szériára?.
(Ha erre a kérdésre a válasz igen, akkor ez is jöhet, mert gyanítom, hogy ugyanaz a prop szett, mint a MP Platinum propok.. -
Geller72
veterán
válasz
Kecsotam
#4254
üzenetére
"de könnyen lehet, hogy jön egy hack, program, vagy akármilyen okoskodás attól a sok ezer drónostól, aki megvásárolja, akkor legalább az esélyem legyen meg, hogy a későbbiekben használni tudjam, mert a driver megvan hozzá."
-Pedig leírtam:
"Még egyszer, a Mini soha nem lesz ilyen, mert HW-es téren eleve más. "
-Azaz teljesen más a HW.
-Teljesen másik a táv mindegyikhez. Egyéni.Én a te helyedben sokkal inkább tartanék attól, hogyan lesz garod a gépre? Elméletben az aktiválás ehyle és ideje számít, viszont itt EC(C) környezet van a drónod meg FCC lesz, szal..khm.. Lehetnek anomáliák. Ezt jobb előtte megkérdezni a Dji-tól. Vettem már drónt Kínából, de az ugye dual rendszerű volt, az ottani vásárlásra is adtak "itthon" gart, Care-t.
A mini, mint írtam is, különleges darab, mert nem dual rendszerű, ezért ne is reménykedj hackben. Fizikailag zárták ki ennek a lehetőségét. A wifi adapter totál az alaplapra van integrálva. Nem cserélhető, forrasztgatható. Eleve más a CPU is, ami része az adapternek. Én elengedtem a minit, inkább lesz Mavic 1-em (már van 2), ami használtan annyi, mint egy mini. Az alkatrészárakat figyelembe véve olcsóbb egy Mavic 1 P, mint a Mini. Még. Nekem nem szempont a kis súly, mert több a korlátja annak a gépnek, mint az előnye. -
Kecsotam
tag
válasz
Geller72
#4250
üzenetére
Köszönöm a választ. Igen, jogilag tehát problémába ütközhet itthon egy FCC verzió.
De én inkább arra értettem a kérdést, hogy működésileg nem lehet-e vele probléma. Például, hogy érzékeli, hogy nekem FCC-s verzió van, de GPS alapján EU-ban vagyok, így nem engedi használni. Vagy csak egyszerűen bármi technikai probléma lenne azért, mert nem azt használom, ami idevaló lenne.
De ha jól értelmezem, akkor ezen problémák nem állnak fenn. Bennem egy olyan is van, hogy azért is jobb lehet ezt megvásárolni, mert ha ezt most egyáltalán nem is lehet az FCC szabvány szerint használni, de könnyen lehet, hogy jön egy hack, program, vagy akármilyen okoskodás attól a sok ezer drónostól, aki megvásárolja, akkor legalább az esélyem legyen meg, hogy a későbbiekben használni tudjam, mert a driver megvan hozzá.
-
Kecsotam
tag
Ezekben a kínai webáruházakban szinte mindenhez van sok-sok kupon. Hogy értelme mi azt nem tudom. Most például a DJI Mavic Mini FLY MORE Combo csomag 430 dodó. Ami azért nem rossz, de volt már 370 is, ami 110K az itthoni 160-170-el szemben. nyilván nincs rá gari, meg rámehet az ÁFA is, de ez megint más téma. Én sűrűn vásárolok onnan.
-
Geller72
veterán
válasz
Kecsotam
#4244
üzenetére
-Az FCC verziók csak 5.8Gh-en mennek, emelt teljesítménnyel, de CSAK azon a frekin. Nincs 2.4Ghz.
-Az EC(C) verziók csökkentett teljesítménnyel üzemelnek, tudják mindkét (dual) wifi-t, de alacsonyabb teljesítménnyel tudja az 5.8Ghz-et, mint az FCC. Nem csak a két táv különbözik, hanem a két drón is.
Az EC(C) verzió működik az FCC területen, de nem fog többet tudni, mint itthon, mert ugye kisebb az adóteljesítménye.
Azaz FCC területen is annyi lesz a max, mint itthon.
Az FCC verzióval az a gáz, hogy hivatalosan itthon pl. azon az adóteljesítményen nem sugározhat azon a frekin, amin teszi azt - és engedélyezve is van - az USA-ban pl.
De sajnos nem is tudsz változtatni ezen, mert mint említettem, két külön HW van a piacon. Két, eltérő WIFI integrált egységgel.A hátrányod akkor lehet, ha véletlenül megmérnek/bemérnek és vagy pont van valami balhé, és elkérik a géped, amin megnézik a Standardot. (kicsi rá az esély, de bele lehet szaladni. Ha nem is most, hanem majd akkor, amikor már vegzálnak majd és nézik a drónok tömegét, engedélyeit, a pilóta engedélyeit, stb.)
Hivatalosan az FCC-t itt nem használhatnád, az ECC-t viszont kint igen. De mivel a Mini-n kívül az összes wifis Dji drón hekkelhető, váltható (volt eddig legalábbis, ha jól rémlik) FCC/ECC közt. Még egyszer, a Mini soha nem lesz ilyen, mert HW-es téren eleve más. Az Air/Spark, etc. -ban ez a földrajzi viszonyoktól függően kapcsol át/vissza.
-
#4249
gulb
őstag
thomasvold
#4248
gulb
őstag
válasz
thomasvold
#4248
üzenetére
Egyszo mint szaz tudja hasznalni csak korlatozasokkal sz usa opciokhoz kepest..
Nem kotozkodeskepp csak annyi osssze vissza info terjed mint regen a nexus telefonok voltak usa eu piac es siman mukodtek itt kiveve az lte funkciojuk nert mas frekit hasznalt....
A szabalyozasokrol pedig tudok pl wifi jelerosseg usaba sokkal magasabb ertek lehet mint euban ergo nem. Is fog tudni 4km egyetlen mini sem itt anelkul hogy sw birizgalnal...ez is igaz. -
El Joe
tag
Szerintem ez már lerágott csont. A DJI már szoftveresen és hardveresen is meg akar felelni a légügyi hatóságok elvárásainak, ezért a "lazább" szabályozású ámerikai piacot is megkülönbözteti az eu-tól. Utána keresel elég sok infót találsz (lásd. még amerikai autók európai üzembe helyezése). No Offense!
-
#4246
gulb
őstag
thomasvold
#4245
gulb
őstag
válasz
thomasvold
#4245
üzenetére
Micsoda? Azt akarod modnani, hogy usban elo emberke eljon a dronjaval ide euba es nem tud repulni mert az usaban vetteva keszuleket?? Szerintem ilyen nincs leirva sehol a djinal...de kerlek linkeled a forrast...
-
#4245
thomasvold
őstag
Kecsotam
#4244
thomasvold
őstag
válasz
Kecsotam
#4244
üzenetére
Nem fogod tudni használni, hacsak valamilyen szoftveres törést nem találsz hozzá, de majd a Mavic Mini tulajok ezt jobban fogják tudni. Az Air-hez van szoftveres mókolás, de ott a távirányító fizikálisan nincs korlátozva. Sajnos a DJI app érzékelni fogja, hogy jogilag nem jó helyen vagy a használatához. Szerintem...
-
Kecsotam
tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem DJI Mavic Mini drónnal kapcsolatban:
Láttam a videókban és olvastam is róla, hogy kétféle kontrollerrel lehet beszerezni a készüléket. Az egyik az MR1SS5 aminek a wifije 5G-s, a másik pedig az MT1SS5, mlynek van 2G-s és 5G-s wifije is.
Ha jól értelmezem az elsőt szánták az USA-ba, a másodikat az EU-ba. Az USA verziónak a hatótávja akár 4.000 méter, amíg az MT1SS5-é 500 m, jobb esetben 2.000 méter.
Szemezek ezzel a drónnal a bangoodon. Ott az első MR1SS5-ös verziót árulják.
Lehet nekem bármi hátrányom abból, hogy ide az EU-ba a máshová szánt verziót rendelem? Gondolom a távirányító csak a drónnal kommunikál, így semmi hátrány nem érhet, de azért rákérdek.
Köszönöm -
#4243
sityupityu
veterán
Geller72
#4241
-
Geller72
veterán
..érdekelne, hogy milyen faja videókat csináltok ötvenes szélben? Meg képeket? Meg hogy mi értelme van? Tényleg. Jöhetnek az atomstabil vidik/képek 50-es szélben. Nem a vágott 3mp-es videók érdekelnek.
.
Mondjuk ma baba idő volt, ebben lehet jót repülni, még szűrő is kellett.. Szél alig. Hőmérséklet 5 fok felett. -
Peti N95
aktív tag
Én egy hete hétvégén vittem ki a szép napsütésben széltesztre a Platinumot 35-40 km/h-s szélben kíváncsi voltam hogy bolgogul vele... Hát meglepően stabil volt, pedig nyafogott a nagy szél miatt, de ez a repülésén cseppet sem látszott. Ennél nagyobb szélben biztos nem fogom reptetni, de még ekkorában sem! De megnyugtató hogy nem veri földhöz magát ha mégis feltámadna..
-
VANESSZA1
őstag
Jó is az a zoom nagyon. Sokan alulbecsülik, és csak a pro. Pedig méltánytalanul. Ha egy kicsit lejjebb megy az ára veszek egyet a pro mellé, vagy csak egy zoom gimbalt pluszba majd még meglátom.
Az biztos, hogy nem árt néha megdolgoztatni a rotorokat mert még ellustulnak
Erre pont jó a szembe szél
-
Jim-X
őstag
Sziasztok!
Kivittem tegnap egy jo kis sik terepre a Mavic 2 Zoom-ot. Ebben meg nem is lenne semmi kulonos, de 50km/h-s szel volt. Sport modban nagyon jokat repkedtem vele.
Es ami a durva, hogy kb 30fokban bedolve es kuzdve az elemekkel is atomstabil volt a kamera kepe
Sport modban szellel szembe nem tudtam 25-nel gyorsabban menni
-
Parson
addikt
Csak finoman megjegyezném, hogy a fizika (HW) mellett SW-es fejlesztés is van... örülök hogy kö egyszerünek tünik pár embernek a dolog, nekem is kö egyszerünek tünt a kérdésem... mégis pl Vanessza tudott csak most érdemben reagálni rá.
Téma béna, a lényeg hogy fejlesztések mennek, az alapvetö fizikát nem fogják megváltoztatni azok se, de azért kisebb nagyobb módositásokkal egyre jobb és jobb eszközök születnek, amik még jobban kiszolgálják az igényeket. Az árak már más téma.
Köszi a hsz-eket, ugy veszem, hogy megválaszoltátok, és akkor téma off.
-
VANESSZA1
őstag
Az fccid-nél láthatod, ha a hatóságokhoz beadták tesztelésre a soron következö DJI gépet.
Jelenleg a Mini 2 verziója az utolsó a listában igy egy hónapon belül semmi sem várható tölük.
Helyedben elgondolkodnék egy bemutató darabon is, mert azok is jó áron szoktak lenni.
Például Mavic 1 -
twine
veterán
Pedig kő egyszerű ez az egész...:
Ha drónt akarsz venni, most is tudsz, ezt írta le a topictárs...Hogy a drónozás szinte minden szegmensét lefedte a DJI, tehát tudsz választani...
Egy fenti üzenetedre szemtelenül ugyanazt a labdát visszadobva:
"Egy szó": Fizika!
Hiába várod a következő generációs DJI madarakat...A fizikát azok sem tudják majd megcáfolni...vagy kicsi lesz amit elfúj a szél, vagy nagy lesz és erős(és valszeg ezzel párhuzamosan drága)...pont
Olyan ez, mint amikor az egyéb szakmai topicokban látom a kérdést, hogy vegyem meg, vagy várjam a következőt, mert az jobb lesz?
MIndig lesz "jobb"....de pld az én P4PV2-m nem tud olyan gömb panorámát, vagy meteort vagy mi a tkm-nek hívják mint a Mavicpro2 "ficsőrjei"...
POnt nem érdekel, dolgozok vele, tudom mire vettem...
Sőt amikor évekkel ezelőtt megvettem a sima P4-et, két hónapra rá megjelent a p4pro, mégsem vágtam eret magamon, célom volt a géppel, tudtam mire veszem, és arra megfelelő....Visszetérve az első mondatomhoz, hogy körbe érjünk:
Kő egyszerű az egész...Ha drónozni akarsz, ki tudod választani a DJI plaettáján most is a pénztárcádnak és igényeidnek megfelelő madarat...
Ha meg várni akarsz "a jobbra", mindig lesz indok, amiért várj, és ne vásárolj...
A fizikával meg nem tudsz mit kezdeni,,egy kéttenyérnyi gépet mindig elfúj majd a szél....
(vagy veszel izmos racert, amit kevésbé fúj el,de az nem is marad egy helyben neked![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
#4224
sityupityu
veterán
Geller72
#4218
válasz
Geller72
#4218
üzenetére
Wifihez képest szerintem pl az Air-nek nem olyan rossz a hatótávja, városon kívül bármikor gond nélkül megy vele a 2 kilométer. Két kilométert úgy is mentem vele ősszel, hogy fás-erdős takarásban voltam a drónhoz képest ráadásul úgy, hogy 50 méter magasság környékén volt csak a drón. Tehát takarásban is volt, plusz még a szög sem volt éppen ideális. Még így sem vesztette el a jelet, de már nem mertem vele messzebb menni mert ez egy Dunai árteres környezeteben volt. A legmesszebb egyébként 3800 méteren voltam vele, ami természetesen teljesen nyílt terep volt. Ja és persze "USA módban" van.
-
Parson
addikt
válasz
Geller72
#4221
üzenetére
Mindezektöl függetlenül ha kijön egy ujabb dron, ami apro dolgokban is, de fejlettebb mint egy korábbi kiadás, akkor arra lehet jobban vevö a vevö, mint a régi kiadásra, föleg ha a régi már nem is kapható... én csak erre céloztam, mikor arra voltam kiváncsi, hogy van-e hiresztelve vmi ujnak az érkezése DJI fronton. Ennyi és nem több.
-
Geller72
veterán
Vagy én nem írtam jól le, vagy félreértetted.
.
A Dji-t, ahogy írtam nem készteti semmi arra, hogy lényeges dolgokban fejlesszen, mert egyszerűen a konkurencia a mostani termékeit sem tudja nagy léptékben felérni. Ez nem azért van, mert űrtechnikás dolgokat használnának. De ami van, az mégis nekik a legjobb, legjobban működő dolog. Ha téged nem kényszerítenek ilyenre, akkor te sem fogsz saját magadtól csak úgy milliárdokat a fejlesztésre költeni. Bár szerintem is fejleszt, szépen csendben, nehogy meglepje őket valaki, de ebből sokat nem látunk. A M2 sem lett akkora durranás, a hétköznapi ember nem sokat érez a belső fejlesztésekből, pedig van benne bőven.Láthatjuk, hogy simán tudnának drónt építeni minimum egy órás repidővel is, vagy többel, tudnak olyan drónt építeni, ami akár 5+km-re elrepül, biztonságosan és haza is jön, pontosan leszáll, veszettül jó kamerával akár, csak azt nem az átlag emberek számára szánt árcédulával.
Még ezeknél is vannak sokkal, de sokkal innovatívabb, jobb drónok más cégektől, de azok iszonyat drágák és/vagy katonai célra.
Arról se feledkezzünk meg, hogy nem csak quad, hexa, etc kopterek vannak, hanem adott esetben repülők, amik már nagyon régen fejlettségi szintben elmentek a quadok mellett. Ha kellően ügyes és jól informált vagy, nagyon komoly gépet lehet összerakni, vagy akár készen, de általában félkészen venni. Kellően könnyű géppel nem hogy elméletileg bármennyit fent lehetsz, hanem sok esetben örülhetsz, ha le tudod hozni, annyira vinnék a termikek.
. És nem is kell hozzá nagy fesztáv.
A piacon simán kaphatóan olyan vevők, VTX adók, amik adott esetben simán 20km-re elviszik a gépet is vissza is hozzák, mindezt úgy, hogy tökéletes képet adnak vissza a szemüvegre. Ott régen nagy távolságokra eleve a programozott (mostanában autonómnak, és waypointnak is hívott technológiával) megoldás létezett. A svájci posta ha jól rémlik egyes helyekre ~90km-ről indít ilyen repülőket, mert máshogyan nem is lehetne rentábilis a postai (levél) kézbesítés, így a légiposta megnevezés rendkívül találó is..
Tévedtem, 100km volt..Tehát minden relatív. Igény lenne rá, de még senki nem ismerte fel, vagy nem tudja kihasználni ezt a piaci igényt.
-
BEndre34
tag
válasz
Geller72
#4218
üzenetére
Jogos
A döntésem - amire utaltam - végül a Phantomra esett, igaz nem a 4-re, hanem a 3-ra (igen, a wifi
) amit jó áron tudtam 1 év jótállással megszerezni és az a két dolog kezdő, nem ebből élő drón rajongóként (drónosnak 8-9 repülés után azért még nem nevezném magam) fontos volt. Azóta megrendeltem hozzá +1 akkumulátort, tablet tartót (a telefon még 6" kijelzővel is kicsinek tűnik) és úton van a táska hozzá (ezek se kis összegek, de ami nem FMC, arra költeni kell). Amíg a garancia tart, megtartom, gyakorolok, gyűjtök és ha marad a lelkesedés, az akkori palettából választok egyet az akkori Mavic-Phantom vonalról. Hacsak - ahogy írtad - a konkurencia addig fel nem fejlődik (pl. a Skydio2 elsőre elég meggyőzőnek tűnik). -
Parson
addikt
válasz
Geller72
#4218
üzenetére
Köszi a leirást, nagyon hasznos, és szép, de azért ez a sor elég meredek, nem gondolod?:
'Nem kell ahhoz újabb terméket várni a Dji-tól (még ha lesz is valami új) mert a mostani paletta is fullra lefed mindent.'
Ilyen elven miért nem gözgéppel mennek ezek a dronok, egyáltalán miért vannak most dronok? Egy szó: fejlesztés... a mini elött is leirhattad ugyanezt, és a mini után is fog kijönni ujabb, másabb, fejlettebb, stb dron... szóval ezzel az egy ponttal nem tudok egyetérteni, ezért is irtam a kérdésem, mert érdekelne, hogy mi a sejtés az ujabb tipus(ok)rol, ami(k) jöhet(nek). A többi nagyjából oké
-
Geller72
veterán
válasz
BEndre34
#4217
üzenetére
..azért a kommenteket is érdemes ott elolvasni..Lehet, hogy elbilleg a szélben (gondolom, azért csak megnézted a vidit, a DH-s srác is emlegeti, hogy ajjaj, mennyire billeg). de hogy normális videót, pláne képet nem csinálsz ilyenkor, az tuti. A magam részéről tapasztalatból írok. Sem ez, sem más drón nem szélbe, hidegbe, esőbe, hóba, ködbe való. CSak azért nem megvenni valamit, mert a negyvenes szélben a maga negyed kilójával kínlódik a vevő hibája csak.
Ha a szél számít, akkor Phantom vonal. Ja, hogy az meg nagy. Pff. Valamit valamiért.. Egy Inspire sem fog haldokolni abban a szélben, ami egy minit elfúj, de a két gép teljesen más feladatokra van pozicionálva.
Le van fedve szépen a Dji géppalettája, a legtöbbet maga a felhasználó hibáz azzal, hogy nem tudja, mire vesz milyen gépet. Ha a stabil jel és stabil repülés kell, akkor bizony a kis méret, és wifi megoldások nem jöhetnek szóba. Nem kell ahhoz újabb terméket várni a Dji-tól (még ha lesz is valami új) mert a mostani paletta is fullra lefed mindent. Bármit adnak is ki, az a mostaninál - amit esetleg vált - mindenképpen (sokkal) drágább lesz. Akkor meg az lesz a baj.... Ha valaki arra veszi a minit, amire való, az égvilágon semmi baja nem lesz vele. Vagy megpróbálkozik más gyártók gépeivel, de ez már évek óta nem igazán sikerül egyiknek sem, pedig pénz az van dögivel (Lásd Xiaomi). A piac telítetlensége (nincs konkurencia) sajnos kihat az árakra. Ha majd lenne olyan gép, ami még csak nem is tud többet mint a Dji-os vetélytársa, csak fele annyiba kerül, mindjárt lenne olcsóbban Dji drón is, vagy kijönne valami, ami sokkal többet tud, de mégsem kerül olyan sokba, mint most egy mini. Ezzel a géppel megvették azokat, akik kis gépet akartak, hosszú repidővel. Mert semmi másban nem tud többet egyik (másik) Dji wifis drónnál sem. Mégis bejött nekik. Nem győzik gyártani (Meg szervizelni, annyi az idióta, akik kazalba törik őket a nulla tapasztalat, ész hiánya miatt. .)Ha én most vennék valamit, akkor minden attól függ, mire kell.
-Ha kis gép kell, kirándulások, nyaralások alkalmával, és nem megyek vele 100 méternél messzebb, és azt is csak úgy ha látom a drón-t, és nem számít a kamera tudása, elég videóból a 1080p/60FPS és csak makulátlan fényviszonyok közt szeretek képeket készíteni (strand, erdő, etc) és számít az ár, akkor mini FMC.
-Ha számít az elkészített kép, de nem vagyok profi, aki ebből él, távolabbról is tudok képet/videót készíteni, stabilabb szélben, nagy távolságban, jobbak, több az érzékelője és ez is számít, használom is őket, de a méret miatt kell, hogy hordozható legyen egy kisebb tatyóban, akkor Mavic 2 vonal. Sokaknak elég a Zoom, ha valakinek számít nagyon a kamera minősége, de a pénz nem annyira, akkor Pro.
-Ha valakinek nem a méret számít, hanem a stabilitás de még maradna a consumer árszinten, a kamerához, érzékelőhöz viszont ragaszkodna, akkor Phantom vonal teteje (P4 Pro V2.0 pl.)
Akinek ez is kevés, az úgy is pénzkeresésre használja, ott meg már nem ezt a kategóriát fogja használni, hanem minimum a pro vagy az enterprise szériát.
A mininek a legnagyobb hátránya szerintem mégsem az, ami minden másik wifi-s Dji drón problémája (mert nem egyedi, mindegyik hasonlóan xar) azaz a hatótáv, (mert ezek egyszerűen nem arra vannak kitalálva, hogy kilométerekre elrepüljünk velük) hanem az, hogy olyan törékeny a kis súly miatt, mint a ropi. Már most rogyásig vannak a szervizek a Minivel. Amennyire én tudom, az összes más(ik) Dji drón arányaiban nem szerepel annyit a szervizben, mint a Mini. Pedig mondjuk ki, pár hónapos cuccról van szó. És ez nem lokális, hanem globális probléma.
A minivel kapcsolatban lehet, hogy van/lesz egy típushiba. Mégpedig az, hogy idővel elmelegszik a cucc és egyszerűen 1m-ről már dobja a kapcsolatot a távval. Csak az ismeretségi körömben eddig két ilyen gép van. Fokozatosan jött elő ez a hiba, először távolabbi gép esetén, mára már akkor is eldobja, ha lerakod elé pár méterre, full párhuzamosan a távot. Ha valami, akkor max ez a két ok az, ami esetleg eltántorítana másodszor is a minitől. Az eddigi Dji gépeim közül egyértelműen a Phantom 4 volt a legjobb, amire én használtam. Szó volt itt a Mavic első szériájának a problémáiról is. Én arra akkor érdemben nem reagáltam, de most ha nem gond, elmondanám, hogy a hibái kontrollálhatóak, az alkatrész árak nagyon pozitívak. Tartani kell otthon néhányat belőlük, de alapjaiban ennek ellenére szerintem mégis az egyik legjobban szerelhető, legolcsóbban fenntartható drón a mai napig. -
Parson
addikt
Sziasztok, uj kérdés: várható, és ha igen, akkor kb mikor uj tipus(ok) a DJI-tól?
Elsöre ez a Mavic Mini érdekelne engem is, de a könnyü jelvesztés, a szenzorok hiánya, és a kis tömeg (ami amugy több szempontból elönyös) miatti rossz szél-ellenállás miatt nem kapkodnék a drónvétellel egyelöre. -
BEndre34
tag
válasz
KillHates
#4177
üzenetére
Ügyesen csinálják (de tényleg).
Időben léptek, hátha a törvény bevezetése után jó pozícióba lesznek. Minden más oktatás (nyilván drón) nem "államilag elismert", mert nem akkreditáltatták magukat (ennek főleg anyagi, adminisztratív, jogi .... okai vannak). A többihez képest viszont "csak" (és azért idézőjelben, mert ez nem a minőségre, hanem a hangzatos elnevezésre vonatkozik) annyival ad többet, mintha pl az xy által szervezett (aki szerepel az Engedéllyel rendelkező képző intézmények között [link] ) szobafestő tanfolyamot elvégeznéd. Nem hiszem, hogy bárki találkozott volna államilag elismert szobafestővel. Személy szerint - bár a tanfolyamo(ka)t jónak tartom és kezdőként el is mennék - várom, amíg meglesz a törvény és ha pl tanfolyam/vizsga elvégzése lesz az egyik feltétel, oda megyek majd csak el, ahol azt valóbban le kel tenni. Addig nem dobok ki pénzt, hanem veszek inkább pótakkumulátort
-
#4212
Tomjack
tag
thomasvold
#4211
Tomjack
tag
válasz
thomasvold
#4211
üzenetére
Megnéznétek raktam fel képet linkbe 2-őt.
-
#4209
Tomjack
tag
thomasvold
#4208
Tomjack
tag
válasz
thomasvold
#4208
üzenetére
-
#4208
thomasvold
őstag
Tomjack
#4207
thomasvold
őstag
válasz
Tomjack
#4207
üzenetére
Mennyire csaptad oda? Esetleg olyan lehet, hogy a tengely minimálisan meggörbült? Lehet hülyeséget mondok, majd a szakik megmondják. A másik, milyen karbon propellerek? Nem hozzá való eredetit vettél? Az pörög ki, amelyiket letörted? Mind a négyet cserélted vagy csak azt az egyet? Jól rögzítetted a propellert?
-
Tomjack
tag
Sziasztok egy kis segítség kellene. Nemrég megjött a Mavic mini, még kezdő vagyok.
Ott hon kipróbáltam és sikerült az egyik propellert eltörni.
Most megjöttek a karbon propellerek kicseréltem, viszont felszállásnál a bal hátsó (pörög rendesen de lent marad (eldől arra a drón). Mindig vész leállítom nem merek így felszállni vele.Mi lehet a gond lapátok nem jó? Vagy a motorral van a gond?
Elnézést de még nagyon kezdő vagyok.
Köszönöm a segítséget előre is.
-
Parson
addikt
-
Geller72
veterán
Nem technikailag kihívás egy ilyen, hanem sokkal inkább fejben...
Mert felelőtlen hülyéből már van sok..hiába tud(na) repülni technikailag, ha agyban meg nulla.. Ezért van a megítélésünk a béka segge alatt.
Vedd meg nyugodtan, inkább egy ilyet, mint egy kínai akármit, ami elmegy a végtelenbe. Ha okosan használod sok örömed és kevés bosszúságod lesz belőle. Lehetőleg ne akarjál vele kilométerekre elmenni, főleg ne az elején. Ez nem arra való. Üdv a klubban.. Az első pár repülésed alkalmából mindenképpen baazi nagy, üres, lakott területtől távol eső helyen próbáld. Olvasd el a használati útmutatót, mielőtt egyáltalán összerakod repüléshez. Ismerd meg az appot, és a drónt, hogy mozog, hogyan reagál, hogy jön haza RTH-ban, mi az az RTH, az app beállításai erre vonatkozóan is. Mindent. Mert ha már megtörténik a baj, tudd, hogyan reagálj. Ha a FAQ-n túl vagy mi is sokkal könnyebben és szívesebben adunk segítséget. Én a magam részéről már túl vagyok a minin, most vitték el, de eléggé sikerült kielemeznem ebben az egy hónapban kb. A maga korlátaival teljesen jól használható, ha tudod, hogy mire akarod használni, és a tudásának megfelelően is használod. Bármi újat akarsz vele tesztelni, menj ki megint olyan helyre, ahol nem gond, ha nem sikerül, van helye korrigálni, neked meg lereagálni a dolgot.
Hajrá. -
MR007RM
addikt
válasz
KillHates
#4200
üzenetére
Viszont azzal egyet kell értenünk vele, város felett lehetőleg ne reptessünk! Kivétel ha csak nincs véletlen a tulajdonunkban egy olyan drón amit szavakban ki sem lehet fejteni, nagyon kafa.
[link] A francba azzal a nyavalyás jelerősséggel. Volt téma hogy város felett ki meddig tudott elmenni....... -
#4202
Parson
addikt
sityupityu
#4201
Parson
addikt
válasz
sityupityu
#4201
üzenetére
Hello hallo, mi a véleményetek a DJI Mavic Mini-röl? Full kezdönek nem tul bonyolult és drága eszköz ez? Köszi elöre is.
-
#4201
sityupityu
veterán
KillHates
#4200
.
. Az app is sokkal butább..
Pont emiatt kell a "hideg" fej és a tanácsok. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- Új autó elsősegély doboz 2030 augusztusig jó
- LIDL akkumulátor és generátor teszter
- Secretlab MAGNUS Pro elektromos asztal - FULL EXTRÁS szett (2 monitor kar, PC tartó, kiegészítők...)
- TCL Elite 2.6kW és 3.5kW klíma AKCIÓ
- Nespresso Delonghi tejhabosítós kávéfőző - Bontatlan, 2 év garancia - Eredeti ára 125e!
- Samsung Galaxy Tab S6 lite 64GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Bomba ár! HP ProBook 6570B - i5-3G I 8GB I 128SSD I 15,6" HD+ I Radeon I W10 I Cam I Garancia!
- LG 28MQ780 - Dual Monitor - Nano IPS - 2560x2880 - HDR10 - USB Type-C - AMD FreeSync - MacBook Ready
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- LG 39GX90SA-W - 39" Ívelt Smart OLED/ WQHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / G-Sync & FreeSync
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest