-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#56474624
törölt tag
válasz
emiki6
#66102
üzenetére
Engem a kinézete nem nagyon izgat, úgysem nézem a lejátszót, ha zenét hallgatok, sőt a géptől is eltávolodom, hogy csak a zenére koncentráljak. Az viszont bosszant, hogy a MusicBee jobban szól tőle. Feltelepítettem megint, most egyértelműen hallom a fölényét: lágyabb és jobban összeáll egységes egésszé, dinamikusabb.
Ez csak azért problémás, mert a hangminőségből nehezen engedek, különösen, ha ingyen van az előrelépés.
Viszont nem tudom, hogy fogom összehozni a MusicBee kezelését, nincs hozzá számomra megfelelő remote alkalmazás, ez a legnagyobb gond. Lehet feláldozom a kényelmemet a hangminőségért. 
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
-
v1rus
tag
Megvolt a hallgatozas egy resze, a keletihez ugrottam el a HITSPACE-be, mert ott volt DT 770 (es a felnyitott vagy nyitott 880/990, amiket onkenyesen bevalasztottam a ligaba) Pro. Nagyon kozvetlen es segitokesz volt az elado, mutatta hol vannak a fejhallgatok, mutatta hova mehetek kiprobalni oket, es egy oran keresztul babraltam a fejesekkel felvaltva. A forras a Spotify premium es egy Apollo Twin kutyu volt amibe dughattam a fejeseket, bar nekem semmit nem mond utobbi, de itthon megneztem utolag es az arat latva a szivemhez is kaptam, nekem tuti nem olyan lesz
Eloszor a DT 770 Pro 80-ast probaltam ki a 250-essel osszehasonlitva. Kicsit a 80-as valahogy teltebbnek/elenkebbnek tunt, de a melyei mar bantoak voltak majdnem, a magasai viszont kicsit kevesebbek mint a 250-esnek.
Vegul a 250-est tartottam magamnal (mar csak fair play okan is a masik ketto versenyzo impedanciaja miatt), es hoztam melle a 880-at. Nos az itt hamar kiderult, hogy mig a 770 egesz komoly melyeket tud (elsore szokatlanul tul kemenyeket is talan), addig a 880 lapos, mint a nagyalfold dozerolas utan. Ettol fuggetlenul ereztem a 880 szepseget is, a kozepek es a magasak sokkal aranyosabbak voltak szerintem, a magasai selymesebbek plusz az egesz hangzas szellosebb, de az a sotlansag, amit az also tartomany kb teljes hianya okozott, az sajnos nekem nem lehet jo, mert filmeznek meg jatszanek is vele, plusz zenebol is mindenevo vagyok, es sok helyen kellene azert nemi mely. Ettol fuggetlenul ott tartottam magamnal a kesobbiekre is, mert a felso tartomanya nagyon tetszett.
Jott a 990. Mielott meghallgattam pont azon gondolkodtam, hogy kellene valami ami otvozi a 770 es 880 nemely tulajdonsagait. Azt hiszem ez eszebe juthatot a gyartonak is, mert nagyjabol tenyleg ezt hallottam meg belole. Nyitottkent azert szellosebb zart tesojanal, viszont maradt benne basszus is, de nem annyira kemeny mint a 770-ben. A magasai is inkabb a 770-et idezik a pici tolakodasukkal. Viszont talan ebben hianyzott legjobban a kozeptartomany, foleg a 880-al osszehasonlitva.
Vegul ajanlott meg az elado egy AKG 702-t is, azt is meghallgattam. Egyaltalan nem volt rossz, elenksegben talan az egyik legjobb, viszont nekem a magasai tul soknak bizonyultak meg a 990-hez kepest is. Ellenben konnyebb volt minden mas versenyzonel, egesz jo viselet volt meg ezzel az automatan feszulo fejpanttal is.
Elotte meg csak kivancsisagbol feltettem egy ATH-M50x-et, de kb azonnal vettem is le, kicsi a parna, a fulem meg beer a parna ala belulrol, kisebb feluleten fekszik fel az egesz, es mubor...eselytelen, hogy en ilyet otthonra vegyek.Kenyelemre a 770 elonye, hogy egyaltalan sehol nem ert a fulem bele se a parnaszivacsba se a belso szovetbe, nem is tul puha, de nem is tul kemeny a parna, szoval kb tokeletes elsore. A 880 es 990 kulonbozott tole, de ok maguk ketten azonosak voltak ilyen teren teljesen. A szoritoerejuk meg kisebb volt (pedig ezek is Pro-k, nem Edition-ok, amiknek ugye meg ennel is kisebb a szoritoerejuk), nem mondom 100%-ra, de lehet ez meg egy fokkal jobb, mint a 770 kis szorossaga. Ellenben ezeknek a parnai mar olyan puhak, hogy hozzaer a fulem a hangszoro ele tett szovethez. Nem veszes egyebkent, felreertes ne essek, csak nem olyan tiszta erzes mar, mint a 770-nel.
Szoval osszessegeben a 770 es a 990 kozott kezdek erosen vacillalni. Het kozben el fogok menni nomono-ba, ha minden jol megy, ott meg tudom hallgatni az Edition kiadast a 880 es 990 verziobol (inkabb erezni, mert hangra ugyan az, mint a Pro). Plusz lesz meg ott a 770 80-as valtozata, szoval mas forrasbol/eszkozrol is megtudom hallgatni legalabb oket meg1x. Nos ennyi a fejlemeny egyelore, jo hosszu lett, de hatha valaki egy kis infot talal maganak belole, ha beteved erre a forumtopikra. A leirast viszont offba teszem, mert ez most teljesen a fejhallgatokrol szolt, legkevesbe sem az erositokrol.
-
Orgi
addikt
Sziasztok, hadd kérdezzek párat a Sanskrithoz, még sose volt külső DAC-om
A drivert még megtaláltam az oldalon, de kell ezen egyáltalán bármit bárhol különben beállítani? Én csak bedugtam és szólogat... de nem tudom, mit és hol lehetne esetleg, a driverben mindent defaulton hagytam, világít rajta hogy 44 és ennyi. Nem tudom, hol van minőséget vagy bármit befolyásoló dolog egyáltalán. Meg a hangerőt úgy látom bármit beállítok a driverben, elfelejti újraindítás után, visszaáll ... És egyszerre lehet állítani a driverből meg a Windows hangszórón át is? A drivereben kéne a default maxon hagyni és a windows mixerében (hangszórók ikon) kéne lehúzni?
Bocs ha hülye kérdések, de még sose volt dac-om. -
Bodz
nagyúr
Én a dac hangerőszabályzását használnám a helyedben, azt ugye nem is felejti el.
Más különösebb állítanivaló nincs is. Esetleg ASIO buffert tudsz az Xmos Control Panelben, ha szükségét érzed valamiért.(#66107) v1rus: Remek, hasznosan telt a mai napod.
[ Szerkesztve ]
-
#66111
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Oké, pl. 2011-es alaplapi Realtek (valós verziót most nem írok mert itt kb. senki nem tudja, hogy ezek merre-meddig) +Jriver jobban szól, mint a Xonar DS + Winamp. Kell még bizonyíték: hallgasd meg!
-
#56474624
törölt tag
válasz
andrasth
#66112
üzenetére
Az miből derül ki minden kétséget kizáróan, hogy a foobar hangja a helyes, a színezetlen? Komolyan kérdem.
Én nem riadok vissza a valósabb hangtól akkor sem, ha az a kevésbé tetszetős szubjektíve, csak kéne valamiféle bizonyíték rá, hogy az a valósabb.
[ Szerkesztve ]
-
andrasth
tag
válasz
#56474624
#66113
üzenetére
Nem tudom melyik a valósághűbb, én nem mondtam ilyet
Csak a Bee mintha megtolná egy kicsit a mélyeket, magasakat a Foobarhoz képest. Kellene nekem egy nagyon durva high end lánc referenciának, - referencia hanghordozóval, akkor talán megállapíthatnám, bár az sem biztos [ Szerkesztve ]
-
-
Brett001
aktív tag
válasz
andrasth
#66114
üzenetére
Az AIMP is kis V karaktert ad a zenének (mondjuk bizonyos pop műfajokon jól jön), de a Foobar természetesebb sokkal. Viszont a Jriver és a foobar között az én tapasztalatom szerint csak "mintha jobb lenne..." "talán..." szintjén mozog a különbség a Jriver javára. De mint említettem, nekem a Jriver kezelése és szolgáltatásai nem jönnek be. A Foobart pluginekkel nagyon fel lehet turbózni. (discogs tagelés, dalszöveg megjelenítés stb.)
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
#56474624
törölt tag
válasz
Brett001
#66120
üzenetére
Én mondjuk nem ezt a különbséget hallom foobar vs MusicBee összevetésben, inkább azt, hogy idegesebb vs nyugodtabb hang. Aztán Playpcmwin megint nyugisabb hang, mint a foobar. De egyelőre keresem az igazi lejátszót. Foobar mellett tényleg csak praktikus szempontok vannak nálam.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz
#56474624
#66121
üzenetére
Foobart én sem szerettem, amíg nem fejleszettem a forrás-oldalon. Nem lehet, h az az idegesség nem a lajátszóprogram miatt van, hanem nem mossa el a magas frekvenciák apró torzításait?
Említettem két referencia-hangú, csak nem-ergonomikus progit. Azokkal hasonlíts.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#56474624
törölt tag
válasz
Dorian
#66122
üzenetére
Nem nagyon hiszem, hogy ennyi lejátszóprogram "hibádzik", csak pont a foobar nem. A Playpcmwin is referenciának számít tudtommal. Amiket te említettél, azokkal az a baj, hogy feltelepíteni sem tudtam őket.
A Stealth Audio Player eleve androidra menne fel, nekem pedig win10-re kéne, a másikat meg kicsomagoltam, de hogy azt hogy kell elindítani vagy telepíteni, gyanítom, az sem win10-re való volt.[ Szerkesztve ]
-
p76
senior tag
válasz
#56474624
#66123
üzenetére
cPlay installer exe innen letölthető, nekem az SSE2 verzió indult el az AMD Athlon II processzoron Win10 alatt.
Persze ha CMP-t is szeretnél használni az már mélyvíz, azt még nem próbáltam.PumBa: Én is ezt a magas kiemeléses hangot hallom, + a cPlay-nél is. Van zene aminek jót tesz, van aminek nem
[ Szerkesztve ]
-
v1rus
tag
A napokban vegig hasznosan telik, bujom a netet megallas nelkul fejhallgato meg DAC/AMP tesztek meg velemenyek utan kutatva
Most pl egy ujabb "felfedezett" reszemrol az S.M.S.L M6 AK4452 chippel szerelt (ujabb?) valtozata. Az altalam meghuzott nagyon max 50k-s hatarba eppen beleesik itt-ott kulfoldrol. De sajnos en nem tudom eldonteni, hogy a chip maga pl mennyiben szamit, mondjuk az elozo AK4390EF-hez kepest, plusz hogy a fejhallgato erositoje gond nelkul elegendo-e a 250 Ohm-os 770 vagy 990-hez. Egyebkent mostmar a kor leszukult reszemrol a ket emlitett fejesre (leginkabb 770-re), ugyhogy johetnek az altalad korabban igert ajanlasok a DAC/AMP kutyukre -
#66132
#56474624
törölt tag
SunMount3r
#66131
#56474624
törölt tag
válasz
SunMount3r
#66131
üzenetére
A finomítás, lágyítás nem feltétlen színezés eredménye (nem használom a jrivert, általánosságban értem). Ahogy az sem feltétlen színezés, ha izgalmasabb, érdekesebb a kapott hang. A színezetlen nem azt jelenti, hogy a hangszereknek nincs színe/unalmasak, hanem hogy az a színe, ami eredetileg is, nem pedig valami más árnyalat (tökéletesen színezetlen hang persze nincs).
Az a probléma, hogy sokan vannak, akik a színezetlen, természetes hangot a kiegyenlítettel és dinamikátlannal azonosítják, ami pedig nem olyan döglött, mert megvan szépen a dinamikája, az már szerintük színezett. Valahogy itt ph-n a dinamika fogalmát nem nagyon használják, vagy arra használják, hogy a basszus mennyire b*sz oda.
A foobar nálam egyszerre fárasztóbb, dinamikátlanabb, kevésbé tiszta, mint a Stealth Audio Player, ami eddig a legjobban szerepelt nálam (fogom is használni, bár nem a legkényelmesebb). Tovább megyek, a foobar esetemben az összes általam felsoroltnál dinamikátlanabb, döglöttebb hangot adott. Ez lehet beállítás kérdése is akár, csak kénytelen vagyok olyan beállításokkal használni a foobar-t, melyekkel használom (pl. output buffer length 1000 ms, full file buffering használata szintén instabillá tette).
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
addikt
válasz
#56474624
#66132
üzenetére
Érdemes kipróbálni a HQPlayer-t. A felület gyatra, viszont a matematika nagyon profi mögötte. Ki lehet próbálni a különféle upscalerek hangzását a dac által fogadott maximális frekvencián. Benne vannak az általános, egyszerű algoritmusok amik a DAC-okban szoktak lenni, valamint nagy hardverigényű különleges minőségűek egyaránt.
Ugyanazt a lossless anyagot kiküldve 44KHz-en és 384KHz-en megítélhető hogy a DAC mennyire végez jól munkát a felskálázás első lépcsőjében. A különböző metódusok közt tapasztalható különbség mértékből pedig megtapasztalható hogy mennyire transzparens a hifi lánc.
Drága a program, viszont van 30 napos próbaverzió, ami tapasztalataim szerint 30 nap után is működik tovább."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
#66134
SunMount3r
nagyúr
#56474624
#66132
SunMount3r
nagyúr
válasz
#56474624
#66132
üzenetére
Mind 1, csak a dinamikáról jutott eszembe: Lehet, hogy eretnekségnek számít egy Hi-Fi-sta számára, de ha van ilyen beállítás a JRiver-ben, akkor kipróbálom a DRC-t a klasszikus zenei Playlist-emhez. Elég halkan hallgatom eleve is, van hogy csak elalváshoz és az eleve halk részek alig hallatszódnak ilyenkor. Tudom, hogy ez "épp így lenne jól" ha szuper hangfalaim lennének és sokkal hangosabban szólna, de így szinte alig hallani valamit ilyenkor.
-
Üdv!
Csak egy rövid megjegyzés a lejátszók témához. Nem volna épp az se hátrány, ha a nagyobb DAC gyártók készítenének, a saját termékeikhez optimalizált lejátszókat, mint pl. teszi azt a TEAC. [link]
Elég fapados kis cucc, minimális beállítási lehetőségekkel, de pont ez lehet az előnye, mert hangminőségben bőven hozza azt mint a Foobar, vagy a jRiver, de az én véleményem szerint jobb a Foobarnál. Voltak nálam régi ismerősek, akik kíváncsiak voltak az UD-503 + Amiron Home párosra, megerősítették a véleményemet. Kár, hogy csak konzerv zenék lejátszására alkalmas.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
#66136
Tim82
félisten
SunMount3r
#66111
Tim82
félisten
válasz
SunMount3r
#66111
üzenetére
Most a lejátszóprogramokat félretéve, ismeretlen típusú Realtek-et vessük össze Xonar DS + ismeretlen típusú műveleti erősítővel? Remek ötlet.
(Az köztudott, hogy a DS-sel adott műveleti erősítő nem nagy eresztés, ezért cserélte le anno mindenki, még nem is egy Logout-cikk született erről. [link] [link])"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
nLali
őstag
JetAudio-t nem használtok? Szerintem szerethető és könnyen ízlésnek megfelelően igazítható. Rippel, CD-t ír, konvertál, netes rádiót játszik pluginok nélkül. Hangminőséghez tartozó beállítási lehetőség szűkös. Nálam évek óta kályha. Valahogy mindig ehhez térek vissza, ha nem online forrást használok.
Talán még előnyként lehetne említeni, hogy a beállításaiban folyamatoknak prioritást lehet szabályozni.+ébresztőt is lehet beállítani.[ Szerkesztve ]
Bérelhető reklámfelület
-
-
#66142
SunMount3r
nagyúr
Tim82
#66136
SunMount3r
nagyúr
A lejátszó program volt a lényege, ne tegyük félre. Amúgy reálisan gondolkozva értettem, hogy egy 2011-es (NEM Gémer) belépőárú Noti (oké, ezt nem írtam) alaplai Realtek-je azért már csak elmarad némileg egy Xonar DS-től, még ha a gyári OPA-val is van szerelve. Nyilván ebből következik, hogy a DS+Jriver lenne a legjobb.
De tessék a technikai részletek: Realtek ALC269 vs Xonar DS + NE5532P OPA (gyári).
(Próbáltam a sokat dicsért LM4562NA-val is, de nem jött be, a gyári még mindig sokkal jobb).
[ Szerkesztve ]
-
#66143
Tim82
félisten
SunMount3r
#66142
Tim82
félisten
válasz
SunMount3r
#66142
üzenetére
Csak a pontos adatokat hiányoltam, lényeges azért az is, ha már összevetésről van szó.
Ha még megvan a DS, próbáld ki az OPA2604-gyel is, ha van rá lehetőséged. (Egy BT-s kínai DAC/fejhallgatóerősítő kombóban amúgy nekem is LM4562NA van buffernek, pont NE5532-ket cseréltem le vele + 2 db OPA2228P-vel. Nagy elvárásaim nem voltak a cserétől, de amit vártam, azt hozta - részletesebb magastartományt, ami az NE5532-kkel nem volt meg. (Hozzáteszem, hogy ez fejhallgatós tapasztalat, mert nem használok jelenleg hangfalakat.) [link])
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
#66144
SunMount3r
nagyúr
Tim82
#66143
SunMount3r
nagyúr
Van egy hosszú listám az ajánlottabb OPA-król, rajta van a 2604ap is, ezt ajánlották a legtöbben, de még várat magára. Ott van még a 2111kp és a 2107, amit szintén dicsértek egy páran, ezeket is lehet kipróbálom, ha módolós kedvemben leszek. De az is, hogy ha annyira bejön a 2604ap, akkor maradok is annál.
Amúgy a LM4562NA egyértelműen túl nyers és rikácsolós volt a NE5532P után. Az is lehet, hogy hamisítványt kaptam, de nem tudom erre mennyi az esély.
-
Outblast
tag
Van esetleg valakinek tapasztalata FIIO BTR3-mal?
Huawei P20 (Soundmagic E10 füles) mellé szeretném megrendelni, neten aránylag jókat olvastam róla, de kíváncsi lennék, hogy innen használt e már valaki ilyet.Ha nincs akkor én leszek a tesztelő, úgyis van 30nap pénzvisszafizetés rá, így ha nem jön be max vissza küldöm.
[ Szerkesztve ]
-
#66147
stemplar07
őstag
Outblast
#66146
stemplar07
őstag
válasz
Outblast
#66146
üzenetére
Bár nekem nem ez BTR3 van ,de ahogy olvastam, az új Firmware/Droid/IOS kezelő programmal, majd olyan jó mint amit én használok, az Earstudio ES100 ,(illetve volt A&K XB10 AptXHD) Nos nagyon jól szólnak már ezek, LDAC-on nagyon kell fülelni .
A különbség a BTR3 vs. ES100 között, hogy a FiiO nem dual DAC és nincs balanced out (bár ezek csak az én mániámim) Tetszeni fog szerintem az AK4990-nek kellemes , baráti hangja van . Egy bármilyen vacak telefon hangjánál 5x (ha nem több x) jobb hangja van ..(kivéve LG V20/30/40/G7/G6+) olcsó,kényelmes,szépen szól ...24-ért nem nagy befektetés , USB dac is , tehát univerzális..[ Szerkesztve ]
-
Bodz
nagyúr
M6 helyett talán inkább a Sabaj D4. Közösek az alapok, csak utóbbi nem kapcs üzemű tápos és még bt is akad. November 23-tól akciós lesz, angol raktárból összesen 147 dollár.
Egybe cucc kell, vagy nézhetünk külön dac-ot és erősítőt is? Pl. egy Musiland 04 és Presenter 3 páros. 02 is megérhet egy próbát, aztán kotorni hozzá használtan valami jó kis erősítőt.(#66146) Outblast: Nekem biztos nincs, csak azért hoztam szóba, mert keretedbe belefér, inkább vezeték nélkülit szeretnél, meg jókat írnak róla. Drótosból biztosan mást mondtam volna.
R2R 15 valakinek?
[ Szerkesztve ]
Viszont nem tudom, hogy fogom összehozni a MusicBee kezelését, nincs hozzá számomra megfelelő remote alkalmazás, ez a legnagyobb gond. Lehet feláldozom a kényelmemet a hangminőségért. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- E-roller topik
- Politika
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- NBA és kosárlabda topic
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- TCL LCD és LED TV-k
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest