Új hozzászólás Aktív témák

• #3492 Csaba_20_ őstag Gyuri27 #3481

  Új Válasz 2009-06-21 15:24:06 #3492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csaba_20_

  őstag

  válasz Gyuri27 #3481 üzenetére

  Gyuri27 írta:
  A proci esetében pedig egy teljesitményt vett. Egy utasitás készletet.

  Mit is írtak a számlára? Hát persze, hogy a procit és nem azt, hogy 65 W, x86 utasításkészlet. Akkor pedig nem teljesítményt és utasításkészletet vett, hanem processzort. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy nem egy eredeti Van Gogh-ot vett meg valaki, hanem csak festéket, vásznat és hozzá némi tehetséget. Ne ferdítsük a valóságot!

  Gyuri27 írta:
  De lássuk be, hogy magyarország összes kiskere együtt sem képes semmit tenni pl az intellel. (...)
  Így a nagykrek tehetnének valamit a gyártókkal. Mert az már feltünne a gyártónak is mikor itthon egy nagyker sem rendel tőlük.

  Ellenben a nagykerekkel szemben tehetnének a kiskerek, most is. A nagykerről pedig te írtad, hogy ők már tudnak mit tenni a gyártóval. Törvényeket követelsz, amikről később bebizonyítod, hogy semmire sem jók, mert lassú a betartatásuk:

  Ha egy ilyen per a 311 alapján egy hónap alatt meg lenne, a nagyker is máshogy álna hozzá. De amig ez éveket vesz igénybe remény nincs.

  Látom, hogy mit szeretnél, de a hogyant nem tudod, csak a jelenlegi rendszerről állítod váltig, hogy nem jó. A piacot az elmúlt években tönkre tették a Mistral és követői. Ne a fogyasztókra fogd, mert nem ők nyomták le az árakat! Az már csak következmény, hogy oda mentek, ahol a legolcsóbb volt. De nézd meg bármely részét a piacnak és azt fogod tapasztalni, hogy ugyanez fog történni. A probléma ott van, hogy a Mistal és a hozzá hasonlóan üzletelők azt nem fogták és fogják fel, hogy ők teszik tönkre a piacot az egymás alá ígérgetésükkel.

  Gyuri27 írta:
  nem a kisker teljesit hibásan. Ezt kellene megérteni. Hanem a gyártó.

  A szerződés a fogyasztó és a forgalmazó között köttetik. Közvetve persze a gyártó teljesít hibásan, ebben igazad van. Viszont közvetlenül a fogyasztó felé a forgalmazó. Ahogy a haszon szépen végiggyűrűzött a láncon, a fos is gyűrűzzön szépen visszafelé annak rendje és módja szerint. A fogyasztó intézze el a forgalmazóval, a forgalmazó a beszállítójával, az pedig az ő beszállítójával. Hiszen minden egyes résznél ott vannak a szerződések, amik köttettek.

  Gyuri27 írta:
  Majd jövöre milyen sirás lesz. Mert ugye az ember a nyáron (tavaly) a nagy olcsóságba megvette a cuccot 20k-ért. Jövöre tönkre megy. Addig az euró árfolyam is mozogni fog felfelé. Plussz áfa emelés, meg egyebek amiket a nagyker ezáltal a kisker beépit a vételárba. Így ha visszaadom neki a pénzt, nagyvalószinüség szerint nem hogy hasonlót, hanem rosszabbat tud csak venni. De majd akkor is a boltos lesz a köcsög.

  Látod látod, pont ezt írtam. Ha az jön, hogy az eladott cucc értéke az évek során valamilyen módon nagyobb lesz, mint a vételár, akkor egyből eszedbe jut, hogy inkább a vételárat add vissza...minden szentnek maga felé hajlik a keze...de ezek után ne gyere nekem azzal, hogy te mennyire jó fej vagy, hogy a fogyasztók érdekét nézed, hogy ők jól járjanak! Csak és kizárólag azt nézed, hogy neked melyik a jobb. Most az a jobb, ha adhatsz helyette hasonló teljesítményűt. Ha megtörténik az áfa emelés, akkor meg az lesz a jobb, hogy a vételárat visszaadd. Nagy kópé vagy te, jó beszélőkével.

  Gyuri27 írta:
  miért van az, hogy 2003-s jogszabályokra alapszik ez az egész. Korszerütlen.

  A PTK egyes részei még régebbiek, pfúj korszerűtlenek! Nekünk minden hónapban új, korszerű törvények kellenek. Mert hogy nézne már az ki, hogy nem kell minden hónapban azt nézni, hogy épp mi változott a törvényben! Igenis kövesse a törvény a kiskerek profittermelésének érdekeit a számítástechnikában. Ha épp az a jó, akkor elég legyen csak hasonlót adni a processzor helyett. Ha pedig az a jó, akkor csak a vételárat kelljen visszaadni.

Új hozzászólás Aktív témák