Új hozzászólás Aktív témák
-
#3399
vilmaboy
őstag
alfamate89
#3398
vilmaboy
őstag
válasz
alfamate89
#3398
üzenetére
Így próbálom. Service port 5900al. De semmi...
-
#3397
vilmaboy
őstag
cinemazealot
#3396
vilmaboy
őstag
válasz
cinemazealot
#3396
üzenetére
Tp-Link TL-wr841n router van előtte. Pontosan mit kel és hova írni benne? Port Triggering vagy virtual server kell? Ha triggering, akkor Trigger Port, Trigger Protocol, Incoming Ports, Incoming Protocol... Ha server akkor Service Port, Internal Port, IP Address, Protocol vannak. Ip állandó van neki osztva mac adress alapján. Vnc 5900as porton megy.
-
#3396
cinemazealot
addikt
vilmaboy
#3395
cinemazealot
addikt
válasz
vilmaboy
#3395
üzenetére
A "tűzfalon átengedve" alatt azt érted, hogy (1) a szerver tűzfalán kiengedve, tehát a szerver képes is fogadni az erre a portra jövő kéréseket, vagy azt, hogy (2) a router-en be van állítva a port-forward, ami engedi a WAN-ról az 5900-as porton érkező kéréseket és azt továbbítja a LAN megfelelő gépének 5900-as portjára? Mert az (1) még csak arra elég, hogy helyi hálón a gép fogadja a kéréseket. A netről történő eléréshez viszont szükség van (2)-re is.
-
vilmaboy
őstag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írom e kérdésem. Ha nem elnézést... Problémám a következő:
Adott wifi mögött több laptop, amelyek közül 1 szerver ként fog üzemelni. Dynamikus ipcím van, ezért használunk egy noip.com klienst, amivel megadtunk egy domain xyz.ddns.net névvel, hogy a szerver címe mindig állandó legyen. A kliens ugyebár ehez a névhez rendeli hozzá a mindig aktuális ip-t. A laptopon RealVnc szerver fut 5900as porton. Tűzfalon átengedve. A belső hálózathoz kapcsolódó gépek Vnc wiever-el látják a gépet a 192.168.0.2:5900 címmel. A gondom az, hogy a belső hálózathoz nem kapcsolódó gépek (pl másik város) nem tudnak kapcsolódni a szerverhez. Próbáltuk a xyz.ddns.net, xyz.ddns.net:5900 stb variációkat de semmi. Rooteren kell valamit állítani? Nem jövök rá mit felejtettem el. Van ötletetek?
-
#3394
alfamate89
tag
alfamate89
tag
Sziasztok! Távolis asztali kapcsolat hogyan topikban már feltettem a kérdésemet, de nem kaptam választ, hátha itt többre megyek.
Szóval van egy HP Z800 munkaállomásom, amit csak távoli eléréssel használok TightVNC segítségével. Ez tökéletesen működik is, de a baj az, hogy újraindításnál kell nyomnom egy F1-et a bootoláshoz, mert néhány hibaüzenet miatt nem engedi tovább automatikusan. Tehát a dolog ott bukik meg, hogy fizikailag 1 billentyűzet segítségével csináltam ezt eddig meg, ami mostantól nem lesz jó, mert a gép nem a LANon lesz. Elvileg a beépített hálókártya támogat valamiféle DASH 1.1-et. Ezt sikerült megtudnom, meg azt, hogy ennek segítségével már a bios is elérhető távolról. Ez megoldás lehet a problémámra és, ha igen, hogy kellene ezt használni, mert nem sok infót találtam róla. Előre is köszi!
-
mcll
senior tag
VPN-el kapcsolatban lenne egy kérdésem. Előre bocsájtom, nincs nagy tapasztalatom VPN-el.
A feladat. Adott két szerver, legyen S1 és S2, a szokásos felállásban: S1 <-> router1 <-> internet <-> router2 <-> S2. A két szerver között gondolkozok egy VPN kapcsolat kialakításában, mivel az S2 oldalon nagyon úgy tűnik vannak port korlátozások, így pl. az snmp sem megy. Azonban az is fontos hogy mind az S1 és az S2 a saját lokális hálózatában továbbra is elérhető maradjon a régi IP címén. Mindkét szerverben 1 hálókártya van.
Megoldható ez így? -
lacy86
addikt
Hello skacok!
Szeretnek otthonra egy "home szervert"!
A kovetkezokre szeretnem hasznalni:
torrent ( digi net 0-24 ), video + foto tarolasra / megosztas, filmek lejatszasa a TV-n ( kabellel - hdmi )Ajanlottak Synology NAS-t, HP Proliant szervereket, illetve "epitsek" magamnak.
Szeretnem kikerni a velemenyeteket.
Melyik verzio lenne a "jobb" valasztas? -
#3386
cinemazealot
addikt
Joci42
#3384
cinemazealot
addikt
Osztom (#3385) Snoop-y véleményét. Nekem is van régről egy AMD Athlon XP 1700+-om, ami a mai napig is remekül működik, ugyancsak házi szervernek szerettem volna befogni, de szerintem legalább 100 wattot fogyaszt, zajos, és teljesítményben sem biztos, hogy elég egy HD vagy FullHD videó lejátszásához (nem próbáltam, lehet, hogy bírná). Kidobni nekem sem volt szívem, ezért megtartottam régi játékok alkalmankénti futtatására. Médialejátszásra meg vettem egy RPi-t, amit egy piciny (halk és alacsony fogyasztású, használtan 5 rugóért vett) netbook szolgál ki hálózatról.
-
Joci42
tag
Sziasztok!
Egy régi gépet szeretnék szervernek használni. Ott porosodik a tv alatt ez az opció van vagy kukába megy. Médialejátszókent üzemelne (Kodira gondoltam), de jó lenne ha torrenteket is tudna futtatni. Milyen operációs rendszert ajánlotok hozza? Kodin lehet valahogy torrentet futtatni? Nem menne 0-24ben. -
-
válasz
anarchic
#3376
üzenetére
úgy érzed, hogy a 6 magos, sokkal gyorsabb intel procik helyett a használt kézifékes amd jó lesz?
úgy érzed, hogy 12 darab 8 gigás ram helyett (számolni nem tudók kedvéért: 96 giga) 32 giga ram, tehát a harmada jó lesz? lol.(#3374) hAvocK: már azon is lehetne vitázni, hogy ilyen felhasználás alá kell-e ssd, szerintem nem. az viszont teljesen biztos, hogyha ssd-t vennék, nem rossz hírű samsungot vennék, hanem intelt. ugyanígy nem noname ki tudja honnan összevakart diszkeket, hanem márkázottat. mondjuk minimum wd red-et vagy hitachit.
-
Benőke
őstag
Szerintem ez már nem Home szerver kategória
Táp oldalról el kéne gondolkodni mennyire fontos hogy folyamatosan menjen. Redundáns táp legyen -e.
Amúgy 350-400W környéke a max amit igényelni fog, nyilván ez nem igen fog előfordulni, de e fölé kéne menni.Érdemes lenne elgondolkodni egy Brand szerveren is. Már csak az alap garancia miatt is.
Azon felül ez már egy 6 éves proc. Bár nyilván azért annyi az ára mert koros technika, sebességben azért jó lesz -
hAvocK
újonc
Hello,
Szervert szeretnék építeni nagyobb teljesítménnyel és véleményeket, tanácsokat kérnék a hozzáértőktől
Lap (Szerintetek jó ez a lap?): 1 db
CPU: 2 db
RAM: 12 db
PSU: Szerintetek milyen táp lenne jó hozzá?
HDD: 4 db
SSD: 1 db
OS: Ubuntu serverA szerver 0-24-ben futna, rajta TS3 és medium játékszerverek (MTA, CS:GO, Rust, CoD) és egy AAA játék szerver oldali cuccosait is ki kéne szolgálnia (Kliens oldal kb mint a GTA V Ultra-n) a szervereken átlag 2-500 kliens lenne fent
-
Benőke
őstag
Tudom nem éppen építés, de egy alternatíva hogy a HP ProLiant MicroServer G8 pl most megint 54k alatt beszerezhető. Ugyan kifutó darab és G9 ről még szó nincs, azért korrekt kis masina a maga előnyeivel és hibáival együtt is.
-
#3372
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
Sikerült végre normális memóriához jutnom, így már csak az ssd-k vannak hátra és fullos a gép
-
válasz
Fecniii
#3370
üzenetére
Az azért nézd meg hogy hogy skálázódik, hány szálig az app.
Van-e lehetőség grid-szerűen vízszintesen skálázni, pl. egy ESXi-n több VM párhuzamosan mint compute node, egy pedig vezérli őket.Aztán ha mondjuk csak 4-6 szálig lineáris akkor érdemes lehet egy olyan CPU-t választani aminek minél magasabb az órajele (2640v3 helyett 2643v3 pl.).
Ja és én nem építeném, hanem inkább egy Supermicro/servergrade akármi pre-built felé nézelődnék.
-
Fecniii
tag
Sziasztok!
Építész irodába kellene látványtervező renderelő gép, a mostani i7-es (3770) konfig 32Gb-rammal sajnos nem elég. Van hogy egyetlen éjszaka kellene 6-8-10 belsőépítészeti rendert is lehúzni. Ez az ami nem nagyon megy neki megfelelő minőségben. A munkakörnyezet Win10 3ds Max 2016 + Vray. Gondolkodunk online renderfarm bérlésén is de felmerül hogy építenénk egy saját renderfarmot amivel már a munkaközi renderek is felgyorsíthatóak lennének. Erre a célra kellene egy gép. A költségvetés kb bruttó 1,5 millió.
Az alábbi konfigon gondolkodunk:2db Xeon E5-2640 V3
hozzá való alaplap? (asus Z10PE-D16?)
128 GB RAM (DDR4)
VGA (itt gondolkodunk prof kártyán is de első körben egy Titan X-et néztünk a 12GB videomemória miatt, de ez az a pont ahol a leginkább el vagyunk veszve, hogy mit kellene. Jó lenne ha használható szinten működne vele a RealTime preview (Vray RT) de nem akarunk a TitanX nél többet költeni rá, inkább kevesebbet.Bármilyen ötletet és segítséget szívesen fogadunk, hogy a lehető legjobb render gépet tudjuk összerakni.
Házat hűtést stb szerintem találunk magunktól is de erre is várok ötleteket.
Köszi
Fecniii -
anarchic
tag
válasz
instantwater
#3368
üzenetére
Nem használtam még ilyeneket, de ha rendelsz is tedd össze a kettő kezed, hogy ne vámolják meg!
Januárban 56ezerért rendeltem kínából (DHL) hozta, mikor láttam, hogy kettő napja vámon áll már féltem..
+29ezer... -
#3368
instantwater
addikt
Van valakinek tapasztalata kínai intel i3 vagy i5 miniPCkkel?
Nézegettem ilyet.
A processzor felől nincs kétségem. Az összeszerelés minősége felől annál inkább. -
#3367
qisqaqas
senior tag
instantwater
#3366
qisqaqas
senior tag
válasz
instantwater
#3366
üzenetére
Szakmabeli vagyok. Ismerem a cuccot. Ellenben sok kicsi sokra megy.
-
#3366
instantwater
addikt
qisqaqas
#3365
-
#3365
qisqaqas
senior tag
instantwater
#3364
qisqaqas
senior tag
válasz
instantwater
#3364
üzenetére
Ahogy erzed. Remelem tudod mit csinalsz. Projektbeszamolot majd kernek ha lehet mert erdekel a cucc. A ram hasznalat lesz az egyik dolog amire nagyon kivancsi vagyok.
-
#3364
instantwater
addikt
qisqaqas
#3363
-
#3363
qisqaqas
senior tag
instantwater
#3362
qisqaqas
senior tag
válasz
instantwater
#3362
üzenetére
Dockerben a lehetőségek nagyon korlátozottak. Lehet hogy elfuttatsz egy asterisket vagy egy torrentet, de attol meg nem lesz alkalmas a feladatra. Erre szoktak mondani hogy sajtreszelovel is lehet maszturbalni.
Docker tobbnyire csak egy taskot futtat egyszerre, ez neki a celja es lenyege. Torrent melle nyilvan kellni fog olyan service ami megosztja a tartalmat amit letoltottel, mondjuk webdav, esetleg samba. Asteriskre meg jo dolog felhuzni egy freepbx-et vagy elastix-ot vagy ilyesmit (habar nem rajongok az utobbi ket tortenetert, aki nincs benne konyekig az asterisk temaban annak inkabb ez. Ha csak annyira kell hogy tobb telefon is csorogjon a lakasban akkor talan belefer a docker-ba).
LXC ezzel szemben teljes erteku container. Varazslasra alkalmas
Docker korul nagy a hype, tobb mint kellene. Jo dolog, de mindenre ezt hasznalni nem egeszseges. Hasznalj celnak megfelelo technologiat.Hasonlot el lehet mondani az apache-rol. DeFacto standard webserver, de eljart felette az ido. Vannak hatekonyabb megoldasok. Nyitott szemmel kell jarni, ennyi az egesz.
tl;dr: hasznalj mindent arra amire valo.
-
#3362
instantwater
addikt
qisqaqas
#3361
-
#3361
qisqaqas
senior tag
instantwater
#3357
qisqaqas
senior tag
válasz
instantwater
#3357
üzenetére
docker erre a feladatra nem alkalmas.
javaslom az LXC vagy masegyeb technologiat helyette (ez mar VM szintu, de nem teljeserteku virtualizacio. ha BSDben jartas vagy jail-kent mar talalkozhattal a koncepcioval)
-
#3360
rambustibi
őstag
rambustibi
őstag
95%-os, már csak a HDD-t kell lecserélnem SSD-re.
-
Mankó
veterán
Van egy Zyxel 310-es nas (benne egy wd red 3 Tb) és egy Mede8er Medx600-as média lejátszó kombóm. A nas csak videó streamlésre és torrentre van használva.
Mivel kezd szűk keresztmetszet lenni a nas hardvere, elgondolkodtam annak cseréjén. A profibb hardverrel rendelkezők, amelyek már kitudnák használni a 200/50-es netem, már 100 körül vannak, azt nem engedhetem meg magamnak, plusz a plusz szolgáltatások körét sem használnám ki, ezért szóba kerültek ezek a htpc-k, mini pc-k.
Az eddigi legjobban tetsző modell a Gigabyte Brix 3150-es. Az erős hardvere miatt torrentre biztos elég lenne, de mivel van hdmi kimenete lehet, hogy a média lejátszóm is kiválthatná.Van e valakinek tapasztalata ezzel a modellel? Szerintetek érdemes e bevállalnom, milyen hátráltató tényezőkkel kell számolnom? Esetleg sokkal több fogyasztással is kell e számolnom, ha 24/7-ben menne a masina?
Véleményeket előre is köszi!
-
#3358
AiRLAC
veterán
instantwater
#3357
válasz
instantwater
#3357
üzenetére
Én szétszedném egy médialejátszóra (RPi2 tökéletes pl., ha nem kell 3D) és egy passzív(közeli) NAS-ra, arra pedig jó lehet egy N3700 vagy Q1900 ITX lap.
-
#3357
instantwater
addikt
Sziasztok,
Egy ideje házi szerver beszerzésén töröm a fejem.
Nem a legteszkósabb, legolcsóbb celeron kell, hanem egy olyan gépet szeretnék ami a következő 2-4 évben ellátja a rábízott feladatokat.
Lehet használt is, állapotól függően. Lehetőleg UK ban legyen, de legrosszabb esetben lehet Magyarországon is.Amit szeretnék vele csinálni:
- Linux (egyelőre lehet, hogy csak szerver disztró GUI nélkül, vagy később valami desktop linux, egyszerűbb feladatokra)
- Biztonsági mentés
- Fájlszerver (NAS, Samba, SSH)
- Néhány torrent futtatása
- Docker konténerek futtatása (torrent, asterisk, stb), VM-et nem tervezek.
- Netrádió, esetleg később filmlejátszásFizikai elvárások:
- Csendes legyen. (Lehetőleg passzív hűtéses, vagy valami halk ventillátoros. Nem akarok egy szobában aludni vele, de ne legyen zajos mindennapi működés közben.)
- Kis fogyasztás (0-24 ben menne)
- Legyen rajta 4-6 USB 3.0 és néhány USB 2.0 port.
- Gigabites LAN
- HDMI (esetleg DisplayPort),
- 8-16 GB RAM
- 4 magos CPUOptikai meghajtó nem kell, illetve tárhely támában pedig még nem döntöttem el, hogy kis rendszer SSD + adat HDD, vagy 2 HDD legyen e benne, bár ezutóbbi növeli a zajt
Gondolkoztam már Raspberry Pi 2B-n vagy ODROID XU4en is, de az RPI az USB2.0, a 100 megabites lan, és az SD kártya miatt nem túl vonzó. XU4 már jó erős, de megkérik az árát, ami már kiteszi egy x86 alapú gép árának kb felét, illetve a ventillátora állítólag elég hangos.
Nézegettem Intel N3700 es lapokat is, de nem tudom mennyire erős egy ilyen, mert mindennapi használatra core i5/i7 et használok.
Max 200 GBP-t szánok rá.
Előre is köszönöm a segítségeteket.
-
#45997568
törölt tag
Udv mindenkinek,
kis segitsegre lenne szuksegem otthoni szerver epitese temakoreben.
Amire kell:
- tuzfalszerver lenne (openBSD v Linux (Debian foleg, de megnezek majd mas disztrokat is VM-eken)) ezek utan VM-eken menne levelezo, fajl, media, sql, teszt VM-ek, web, vpn... Mind BSD/Linux szerver, 24/7-re.Lattam hasznalt regebbi szerokat Xeon-okkal es Opteronokkal is, ezekbol mibol melyiket mikor erdemes valasztani, rack-ot neztem eleg olcsok, ezeknek eleg egy rack es bekabelezem es csoki gondolom, milyen hangosak? (del angliaban nincs 26C-nal sokkal melegebb nyaron par hetet leszamitva). Memoria nem erdekes, fillerekert dobaljak oket.
Lesz neki egy doboza, abba raknam a Cisco cuccokkal (rackosak) egyutt.
Amiket latok procik Opteron es Xeon-ok, ezek regebbi modellek, sokban 2x quad core Xeon van, ami boven lefedne az igenyeket, ugy hogy ez egy otthoni jatszos szerver lenne.
Mire erdemes figyelni? Ha SSD-ket kotok bele gondolom nem kell firmware update hozza.
Olyan 4-5 VM menne rajta folyamatosan, a tobbi attol fuggoen mikor van rajuk szukseg, nagy terhelest nem kapnanak, inkabb azt a cel szolgalna hogy gyakoroljak rajta, uj dolgokat tanuljak es ellasa az otthoni feladatokat.
Minden eszrevetelt, tippet szivesen fogadok,
SZERK: Tower lesz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
rack ilyen hangzavar mellett nem opcio...Udv, rupsz
-
válasz
olivera88
#3354
üzenetére
a tapasztalatom szerint az egyéb tényezők húzzák a cpu választást és nem fordítva.
leginkább a zseton
ha rendesen menedzselhető alaplap kell, esetleg rackbe szerelhető ház, dual táp, hotswap vinyó, akkor ebből rendszerint szerver architektúrás alaplap lesz a vége, amibe xeont tudsz csak belerakni.
ha meg kacatból akarsz légvárat építeni, ócsóér', és/vagy nincs szükséged "emelt szintű szolgáltatásra", akkor lesz i7.
nekem több helyen is van x86-os szerverem, 800 kiló + tréfa árszinten. ahol meg sírógörcsöt kaptak az áraktól, ott asus workstation félszerver alaplapból raktam össze gépet, nettó 230k-ból megállt.
-
Proxy2
aktív tag
válasz
bambano
#3348
üzenetére
Nagyjából egyetértek veled!
A nem ide való végére kell egy ilyen
különben mindíg félreértem 
A 4Gb RAM kérdés nem kérdés rendes szerverbe több kell, de a T20 nem igazán az
Megjegyzem az ML10 semAz igényekhez mérten elég lesz a T20, és megfelelő az ML10.
Az hogy az elég vagy a megfelelő lesz-e a befutó, azt meg úgyis a gazdasági oldal dönti elA W8/W10 meg felejtő!
-
csusza`
senior tag
Nem fognak rajta netezni, ez garantált, el lesz zárva.
Az igazság az, hogy - milyen meglepő - költséghatékonynak kell lenni.
Bár, az elmondottak alapján két verziót fogok összeállítani, egy Dell T20-at és egy HP ML10, ami már Xeonnal van szerelve. Abban 8GB RAM van.
SQL, Firebird szerverek főként. -
quby
őstag
válasz
csusza`
#3349
üzenetére
Mellesleg milyen adatbázisok? mert én pl 200 gépen 1300 usert (egyszerre max 200) szolgálok ki AD-val egy (virtuális) Ubuntuval samba4-el 4giga rammal, (bár lehet megduplázom a RAMot mert lassan kevés lesz) fájlszerverként. +kb 200 user használ postgres alapu progit. +intranet-es web routing, DHCP, DNS, NFS, TFTP.
Nem feltétlenül kell win. Szerver funkciókra meg egyszerüen el kell felejteni azt hogy win7/8/10 prof meg ilyesmit használunk. Nem arra való. Csak a szivás lesz vele. Azzal elöbb utobb netezni is fognak, (a fönök fia ott fog torrentezni, mert ez a legf@...bb gép....stb. "....Nem lehet jogosultságot osztani..." (lehet csak szivás). Hát ez olyan hogy "nem kell traktor a szántáshoz...jó lesz egy opel corsa is, igaz az elekad a sárban de ugysem lesz olyan a szántásban...majd eső után nem szántunk.....
Mellesleg ez a költségvetés tényleg kevés lesz...
-
az, hogy nem ide való a kérdés, félig poén volt.
az, hogy 4 giga rammal nem veszek szervert, az halálosan komoly.
azt se ártana figyelembe venni, hogy w2k3-at fog lecserélni, ami nagyjából egy xp szintje. az még lehet, elgurult 4 gigán. a w2012 vagy a w10 prof nem fog úgy elmenni 4 giga ramon, hogy normálisan használhassa 20 kliens.a másik, hogy a céges szerver nekem nem pentium proci, ugyanitt szintén befigyel a 2k3->2k12 upgrade közötti teljesítményigény növekedés.
könnyen járhat úgy, hogy "felújítja" a szervert, és az attól sokkal lassabb lesz.
-
csusza`
senior tag
Az az igazság, hogy az egész rendszer borzsasztó régi, de mégis elbírja még most is a dolgokat.
Nincs szó sok gépről, nagyjából max. 20-ról. De ezek reggel 8-tól este 9-ig folyamatosan kapcsolatban vannak a szerverrel.
Ebben a T20-ban amit én kinéztem G3220 Pentium proci van és 4 GB RAM. HDD és Windows licensz nélkül.
A Windows Server verzió csak a jogosultságok kezelése miatt lenne érdekes - a gépek induláskor felcsatolják a kis hálózati meghajtójukat a megfelelő felhasználónévvel és jelszóval. Tulajdonképpen, ha ilyesmit tud a 8.1/10 Pro, akkor elég lehet...Meglátjuk, még jó fél év, mire ez tisztázódik, első körben a régi Linux fájlszerver helyére kerül egy NAS...
-
Proxy2
aktív tag
válasz
csusza`
#3345
üzenetére
Ebben az esetben, nem gondolkodsz SSD-ben?
A hardver és a szoftver árából szerintem kijön az SSD.
Persze, ha cserélni kell a Win2003-at akkor más, ebben az esetben elég a T20, mert gondolom néhány generációval régebbi a másik vas, a T20-hoz is van next business day gari, és Windows 2012 R2 liszensz,
a W8/W10 vonalat szerintem ne erőltesd. -
-
Proxy2
aktív tag
válasz
csusza`
#3340
üzenetére
Ez most egy alacsony költségvetésű projekt? Vagy mi indokolja az 1TB Hdd-t? Mert gondolom nem a méret, mert akkor nagyobb lenne.
Szerintem elég a T20, és bár bambano azt írja nem ide való és pénz kérj.
Én azt mondom ha adatbázist akarsz kiszolgálni, és most egy régi vas is elég, amiről nem sokat tudunk, akkor egy SSD lehet segítene rajta, és minden más maradhat.Bocsánat bambano
-
csusza`
senior tag
válasz
bambano
#3341
üzenetére
Köszönöm szépen a választ.
Alapvetően céges lenne, igen.
Azért ebben a témában kérdeztem meg, mert Ti több ilyen szervert építettetek, láttatok.
Természetesen legális szoftverrel lenne vásárolva, 2012-vel. De tulajdonképpen nem is szükséges a Windows Server, szerintem egy Pro verziós W8/10 is képes ezeket kezelni... A jogosultságokat kivéve, ami azért alapvetően elég nagy érvágás...Hova forduljak a kérdésemmel akkor szerintetetek?
-
csusza`
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék tőletek kérni.
Aktuálissá válik egy régi Windows 2003-as szerver cseréje a közeljövőben.
Erősen gondolkodom, hogy milyen rendszerrel legyen kiváltva. A lényeg igazán az, hogy a jelenlegi gép afféle adatbázis-szerverként üzemel, 3 pénzügyi szoftver adatbázisa fut rajta, illetve két épületfelügyeleti rendszeré.
Elbírja a jelenlegi is, bár 10 éves. Néha akad-akad a dolog, de alapvetően nincs gond. A kora miatt szeretnénk már lecserélni.
Nézegettem DELL PowerEdge T20 szervert Pentium G3220 processzorral és 4GB RAM-mal HDD nélkül, nagyjából 70-80 ezer forint közötti összegért, ebbe menne két darab 1TB HDD RAID-ben.Véleményetek szerint elbírná-e ezt a rendszert hosszú távon? Vagy érdemesebb erősebb konfigurációba beruházni?
Előre is köszönöm, üdv!
-
quby
őstag
válasz
sirály12
#3337
üzenetére
Azon játszani szar lesz. Hiányoznak a xeonokbol a multimediás utasitáskészletek. A kissebb xeonoknak már a HD video-k is gondot okoznak. Másra vannak kitalálva. Szerintem. A többire kiváló. Azt tudd hogy nyáron melegben ha beindul a hűtése rendesen akkor még a külön helység sem árt ha hangszigetelt.....
-
sirály12
őstag
Sziasztok!
Gondolkodom egy Dell PowerEdge R710 vásárlásán otthoni szervernek. Ezt már meg tudnám venni.
2db 5650-es cpu és kb 32Gb ram, talán 2-4 merevlemez.
Mennyi lehet ennek a folyamatos fogyasztása?
A zajjal tisztában vagyok, az nem fontos, külön helyiségben lesz, ahol ez nem számít.
Leginkább viztualizáció, szerver feladatok. (Néha talán játék, ha lehetséges ezen, akkor nem kell a második gép)Bármilyen kritikát vagy inkább ötletet szívesen fogadok.
-
tibor23
senior tag
Tudom ez sem teljesen ide való, de talán mégis: Műholdas vevőm csak néhány online tv adást tud lejátszani, ezért gondoltam, hogy a Nas minidlna szervere esetleg tudna streamelni olyan adásokat, amit a műholdas nem játszik le. Műholdason aztán nézhető lenne dlna-n keresztül. Azonban a fő gond az, hogy általában ezek az online nézhető adások a böngészőből nyitnak egy média playert, és azokon keresztül nézhető az adás. Én a strem-et sehogy sem tudtam kicsalni ezekből a média player-ekből. Pl. itt van egy adás: http://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1#autoplay=true (Finn tv) Stream-elhető ez valahogy?
-
krealon
veterán
válasz
tibor23
#3334
üzenetére
"Mi a jó megoldás arra, hogy a transmission által mentett file ne a saját csoportjának nevével mentsen, hanem annak a csoportnak a nevével, ahova ment? "
Ez a kerdes leginkabb egy linux topikba valo.
A megoldas Sticky bit (vagy ACL, ha eleg uj a kernel).
-
tibor23
senior tag
Üdv Urak!
Mi a jó megoldás arra, hogy a transmission által mentett file ne a saját csoportjának nevével mentsen, hanem annak a csoportnak a nevével, ahova ment? Ezen kívül ne 0644 jogokat adjon a mentett file-ra hanem 0770-et. Több helyre ment attól függően, hogy milyen anyag más könyvtárba kerülnek a file-ok, de jó lenne a mentett file-okat is a könyvtár saját megfelelő jogosultságaival használni.
-
#3332
Brogyi
őstag
hegegabi80
#3331
Brogyi
őstag
válasz
hegegabi80
#3331
üzenetére
Az igényeddel kell nagyon tisztába lenni, mert csalódás lesz a vége. Például ha a gyerekek nézik az 1080p-s mesét te pedig szintén egy 1080p-s DTS-s filmet nézel az már nem az alsó kategória. Ha még egy kis torrent is fut a háttérben akkor akár erőmű is kellhet egy diginél. Persze mehet gyenge gépen, de nem hiszem, hogy diafilmezni szeretnél. Nagyon fontos, hogy egyidőben mit is szeretnél csinálni.
Ha csak mozi a cél akkor a másik mozis topikban hamarabb kapsz jó választ (htpc).
Szerintem ezek után tudnak érdemben válaszolni.
A NAS és a HTPC nem teljesn ua. bár nagyon sok közös vonásuk van. -
#3331
hegegabi80
addikt
hegegabi80
#3330
hegegabi80
addikt
válasz
hegegabi80
#3330
üzenetére
ÉS még annyi, hogy a számítógép mellett van a modem, onnan megy át kábel a nappaliba a tv-nél van a box. A gyerkőcök szobájában csak a dvd lejátszó van, ott nincs IPTV egyenlőre.
-
#3330
hegegabi80
addikt
hegegabi80
addikt
Egy kis házi szerveres ügyben kellene segítség.
A gyerkőcök szobájában van egy régi dvd lejátszó, ami már csak usb-ről tolja a meséket. Gondoltam ezt lecserélem egy hdd-s médialejátszóra (pl ezt néztem), és ebből fakadóan jött a NAS szerver megoldás.
A nappaliban van egy panasonic tv, a hálóba a számítógép meg modem. Telekomos IPTV szolgáltatás van.
Ezeket kéne valahogy összehozni, hogy pl a gyerkőcök nézhetik a meséket, nem kell külső hdd-vel meg pendrive-val mókolni. Plusz ha a tv-n akarok filmet nézni, akkor elérhetném a NAS-t pl és onnan tudnám lejátszani.
Remélem sikerült érthetően leírni, erre keresem a legolcsóbb és legegyszerűbb megoldást.
Természetesen nem 24órás üzemre kell, csak esténként, meg hétvégén amikor otthon tartózkodunk. -
válasz
kmisi99
#3327
üzenetére
nem idevág, de mindegy
a webszervered fajtájától és az oprendszertől függ a megoldás, tehát azokba a topicokba vág.
apacsnál a konfigban meg lehet adni, hogy milyen fájlokat tekintsen indexnek, és ha olyat talál, akkor azt adja.
tehát keresd meg, hol mondja, hogy az index.html az index, és ott írd át. -
kmisi99
addikt
Remélem részben idevág a téma. Ha csináltam egy webszervert ami tök jól működik, de hogy lehet beállítani azt, hogy ha beírom a címét a böngészőbe akkor alapból az index.php ra ugorjon. Ugye teszem azt beírom, hogy prohardver.hu akkor a böngésző automatikusan az index.html oldalra dob be. Míg ha én beírom a webszerverem címét akkor a tárhelyre dob be ahol van az index.php is. Szóval csak akkor nyílik meg a weblap ha weblapom/index.php néven nyitom meg.
-
#3325
kmisi99
addikt
cinemazealot
#3322
kmisi99
addikt
válasz
cinemazealot
#3322
üzenetére
Igen a webszerver jól működik, na meg az FTP is menne szerintem kevesebb hib nélkül, csak hát így 2 dolog kell 1 helyett.
-
#3322
cinemazealot
addikt
kmisi99
#3320
cinemazealot
addikt
válasz
kmisi99
#3320
üzenetére
Nem lehet, hogy a WiFi-d bizonytalankodik és ezért szakad meg néha véletlenszerűen a Samba kapcsolata? Én a telónál többek közt ezért sem akartam Sambával kínlódni, inkább feltettem rá egy web szervert, amivel a letöltő mappát tettem elérhetővé. Ez persze csak egyirányú volt (kizárólag letöltés, a tárhelyre feltöltés már nem működött), de a WiFi bizonytalanságára nem volt érzékeny.
-
dvd_R+
őstag
Sziasztok
Remélem jó helyre írokAdott egy HP ProLiant DL380 G5 amibe szeretnék memóriát vásárolni , azt tudom hogy PC2-5300 memória való bele , viszont ebből van több féle is D,F stb illetve külföldi oldalakat nézve van ahol azt irják nem mindenféle ram jó bele attól független mert PC2-5300-as.
Láttam itt Hardveraprón hogy van azért választék az eladó szerver memóriák között viszont nem szeretném hogy véletlen olyat vegyek amit nem vinne a gép.
Ha valaki tud segíteni azt előre is köszönöm -
#3320
kmisi99
addikt
cinemazealot
#3319
kmisi99
addikt
válasz
cinemazealot
#3319
üzenetére
Jelenleg a sambával küszködök. Ugyan működik, és még az átlag 1-2MB/S se zavar igazán, de mikor másolok rá teljesen véletlen szerűen megszakad a másolás azzal az üzenettel, hogy Bizonyosodjon meg róla, hogy biztos csatlakozva van a hálózathoz és próbálja újra. Ezt a másolás bármely pontján kiadja. Főleg nagyobb fájloknál.
Pedig mindent tök jól kigondoltam, kapna egy kiszuperált 160GB os laptop HDD-t amit usb otg re dugnék. A telefont meg külön táplálnám árammal szóval egész komoly szerkezet lehetne.
-
#3319
cinemazealot
addikt
kmisi99
#3316
cinemazealot
addikt
válasz
kmisi99
#3316
üzenetére
Az ötlet jó, de nem elrugaszkodott.
Én kb. 2 éve raktam össze hasonlót egy Samsung Galaxy Pocket Neo-val (képzelheted, 512 MB RAM, 4 GB tárhely, 1 mag, de 32 GB microSD kártyával kiegészítve). Tettem rá sokféle szolgáltatást, de hamar kifogyott a szuflából, ráadásul a csak WiFi kapcsolat elég karcsú volt, ezért tértem át végül egy MSI Wind U100 netbook-ra (1 magos HT-s Atom proci, 2 GB RAM, 120 GB HDD). A 12 wattos fogyasztásával tök jól elvegetál, az 50-55 W fogyasztású NAS-ként használt HP Microservert pedig hálózaton keresztül fogja felébreszteni, de csak arra az időre, amíg szüksége lesz rá pl. archiválásra.A Samba távoli elérésére megoldás lehet, hogy a kapcsolat idejére VPN-nel felcsatlakozol rá. Bár ez erőforrás igényes és finnyás lehet a net stabilitására.
-
kmisi99
addikt
Heló! Egy eléggé alternatív ötletem támadt. Szeretnék egy házi szervert, ami egy félig hibás de működő képes androidos telefon lesz. (2gb ram 8 mag).
Az alap koncepció már megvan, illetve működőképes. Jelenleg Web és FTP szervert hibátlanul tudtam róla futtani DDNS el simán elérhető távolról. De szeretnék egy fájlszervert is, ahonnan távolról a windowshoz tudom csatlakoztatni mintha egy lokális meghajtó lenne a gépben. Az FTP azért nem jó mert az nem igazán úgy viselkedik mint egy meghajtó a gépben. Azaz ha megakarok nyitni mondjuk egy videót filmet, akkor az FTP letölti a gépemre nem pedig onnan futtatja.Valaki ajánlotta a Samba szervert, van is rá opció a telefonon futtatott szerver programban, de fogalmam sincs hogyan tovább. Megcsinálom a Samba szervert de, hogy a gépen hogyan érjem el az kissé rejtély. Videókat néztem de egyik se volt tiszta.
Na erre sikerült megcsinálni.
Már csak az a kérdésem, hogy valahol olvastam, a samba nem túl biztonságos ha nem helyi hálózaton csinálom. Esetleg van erre alternatíva. Csak mert jó lenne távolról is elérni úgy, hogy azért ne legyen könnyen hozzáférhető. -
#3315
Patice
nagyúr
Razermazer
#3314
válasz
Razermazer
#3314
üzenetére
Procierőben a J1900 kicsit jobb, mint az N3150 és ugyan így a J2900 is picit erősebb az N3700-nál, úgy 10%-kal kb.
-
#3312
vargalex
félisten
Razermazer
#3308
vargalex
félisten
válasz
Razermazer
#3308
üzenetére
Szia!
Nálunk egy 2 magos virtuális (xen) gépen fut a BBB 2 GB (de lehet, hogy rosszul emlékszem és 4 GB, ezt holnap tudom pontosan megnézni) RAM-al. 6 user-t ez is bőven kiszolgál (sőt).
-
Möhe
addikt
Sziasztok!
Xpenology-t felváltva mi van olyan OS alternatíva,hogy ne ext-rendszerben legyenek az adatok a gépen?
Fontos:
torrent
távolról elérhető,
telefonnal (iOS) kompatibilis, adatmásolás miatt
médialejátszó kiszolgálása (nem HTPC)Megvagyok elégedve az xpenologyval,de miután win alatt képtelen vagyok olvasni a winyót, így kib@szás ha megint elszáll valami és adatot kéne mentenem,csak nem tudok hozzáférni.
Egyszerű kivitelen gondolkodom. A gép amit érint a dolog az adataimnál.
köszönöm
-
#3308
Razermazer
őstag
Razermazer
őstag
Sziasztok
Kérdéssel és tanácsért fordulok hozzátok. Célom egy szerver összerakása méghozzá ehhez a feladathoz[link] gyakorlatilag más nem is nagyon futna rajta. Kb olyan 5-6 emberrel számolnák akik online lennének egy időben.
Milyen összegben valósítható meg? milyen hardvereken menne ez el ami nem millás? ha darabonként kell összeszedni az sem gond.
Hardverajánlást és is látom de ti jobban tudjátok hogy mi az a 4 magos ami nem olyan drága de megfelel a célra.
Milyen alaplap kell alá, ram stb. -
#3307
bambano
titán
rambustibi
#3304
válasz
rambustibi
#3304
üzenetére
de nem az a kérdés, hogy mit bír a diszk, mert előbb-utóbb mindegyik elromlik, és mörfi óta tudjuk, hogy mindig a legalkalmatlanabb időpontban.
hanem az, hogy amit ráteszel, mennyire fontos neked és mennyire pótolható. mert ha nem fontos és/vagy egyszerűen pótolható, akkor egy darab diszk jobb. például torrentről letöltött filmeknek nagyjából mindegy, mire rakod őket, mert a torrent hálózatban mindig lesz róla backup. a fotót, amin a gyereked először hányja végig a hátad büfiztetéskor, meg nem biztos, hogy el akarod veszíteni, mert megismételhetetlen. oda rendesebb cucc kell.
-
#3306
rambustibi
őstag
cinemazealot
#3305
rambustibi
őstag
válasz
cinemazealot
#3305
üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást.
-
#3305
cinemazealot
addikt
rambustibi
#3304
cinemazealot
addikt
válasz
rambustibi
#3304
üzenetére
Ha csak otthoni és nem ipari felhasználás a célod, akkor szerintem fölösleges szerver meghajtókra költened. Szinte biztos vagyok benne, hogy az otthoni felhasználók 99%-a desktop HDD-ket használ -- esetleg RAID1-be kötve -- még 24/7-es üzem mellett is. Ha a hűtésükre és a rázkódásmentességre odafigyelsz, nem nagyon lehet velük gond. Ha meg idő előtt tönkremenne valamelyik, a RAID miatt adatvesztésed nem lesz, a csere alkalmával pedig a megspórolt pénzből következőnek már jobb HDD-ket is beszerelhetsz.
Én most 2 db 1 TB-osat kötöttem RAID1-be és hamarosan be fogok szerelni még 1 db 2 TB-osat is. Előbbi(ke)n lesznek az fontosabb mentéseim (doksik, munkák, fényképek), utóbbin a rekonstruálható médiák (filmek, zenék, ideiglenes mentések). Mondjuk nem tervezem 24/7-ben üzemeltetni a gépet, hanem egy másik (állandóan üzemelő, kisebb fogyasztású)ról fogom wakeonlan-nal felébreszteni, amikor szükségem van rá.
(#3306) rambustibi
Nincs mit, de ez csak egy vélemény. Azért mielőtt döntenél, hallgass meg másokat is. -
#3304
rambustibi
őstag
cinemazealot
#3303
rambustibi
őstag
válasz
cinemazealot
#3303
üzenetére
Nem Raid 0-ra gondoltam. Azon gondolkozom, hogy legyen 1db 2TB-os meghajtó kevesebb biztonsággal, vagy egy biztonságosabb 1TB-os meghajtó. Itthoni célra veszem, ezért gondolkodom, hogy kell-e a Raid 1.
Egy barátom azt javasolta, hogy vegyek sima normál desktop meghajtót, mert felesleges ezeket a drágább meghajtókat megvennem, mivel nálam szinte felesleges lesz. Gondolom a szerver meghajtók 7/24-re vannak tervezve/tesztelve, ezért gondoltam, hogy inkább maradok a szerver meghajtóknál. -
#3303
cinemazealot
addikt
rambustibi
#3301
cinemazealot
addikt
válasz
rambustibi
#3301
üzenetére
Lehet, hogy én tudom rosszul, de a RAID1 az a tükrözés, tehát a 2 db 1 TB-ból továbbra is csak 1 TB-od lesz, de redundanciával. Míg az 1 db 2 TB egymagában ad 2 TB-ot redundancia nélkül. A két választási lehetőség ezért szerintem nem "kompatibilis" egymással.
Nem RAID0-ra gondoltál a 2 db 1 TB-os vinyó esetén? Mert az meg aztán pláne nem biztonságos önmagában.
-
#3302
quby
őstag
rambustibi
#3301
quby
őstag
válasz
rambustibi
#3301
üzenetére
A raid biztonságosabb, a másik meg amugy is 7/24-re tervezve. De ha a hang nem számit én a raid-et választanám. Bár egyik sem csendes megoldás.....
-
#3301
rambustibi
őstag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
rack ilyen hangzavar mellett nem opcio...
különben mindíg félreértem 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3173, 100% Akkumulátor
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Intel i5-10310U Refurbished - Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 7500F / RTX 4060 / 32GB DDR5 / 1TB Nvme SSD
- 185 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5080
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest