Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Shade45
senior tag
válasz
szpeti40
#5797
üzenetére
Synology-nál nem (csak) a hardvert fizeted meg, sokkal inkább a kész szoftveres megoldásokat, s a csili-vili felhasználóbarát külsőt.
Azokat a két magos celeron/pentium procikat, lappal együtt kb 25-30 ezerből kihozod, HDD-kel együtt megállsz 100k körül, ha magadnak rakod össze; cserébe a szoftver oldallal szintén neked kell szívni, mire mindent beállítasz.Ön dönt, iszik vagy vezet...
-
Mctevje
csendes tag
Miért nem raksz be egy jobb pc-t, ami tudja a hardweres RAID-ot. Ubuntu server rá, Apache-ban beállítod a jogokat a megosztott mappákhoz, amit webdav megosztással elérhetővé teszel. Nem kell ezt túlságosan bonyolítani, ezzel jössz ki a legjobban. (szerintem).
-
1.: Milyen hálózaton (van céges háló, vagy csak úgy durrbelebumm?), milyen védelem (AD? stb.) mellett?
Nincsen semmi nagy dolog, egy kisebb Kft., a router egy Asus AC65p, ezt is én ajánlottam, mert valami ratyi Tenda volt, ami folyamatosan dobált le embereket.2.: Milyen eszközökről fogják elérni? Nem mindegy, hogy telefonról is elérhetőnek kell lennie, avagy csak egy FTP szerű megoldásra lenne szükség?
Leginkább Laptop, PC-ről, a telefonos fájl elérhetőség szerintem nem olyan fontos, most 2 gépről van megosztva Windows alatt 1-1 mappa, van ami itt van, van ami ott van, van ami a laptopon van és onnan van másolgatva, amelyik gépre kell, ezt szeretnénk kiküszöbölni, hogy ne ez az összevisszaság legyen, Én így kerültem ide, ezt kell megoldanom.3.: Milyen fájlok? Hogy képek vagy doksik még kicsit kevés. Fogják (vagy inkább kellene, hogy) párhuzamosan többen használni a fájlokat?
Párhuzamosan nem szeretnének dolgozni egy fájlon, csak annyi a fontos, hogy egy központi helyen legyenek biztonságosan tárolva.4.: Mi az, hogy nem fér bele, hogy napokig bújjad a fórumokat, hogy megtudd, miért pukkant meg a szerver?!? Ha nem értesz hozzá, akkor hogy másképpen szereznéd meg a tudást? Ha értesz hozzá, van olyan megoldás, amiben otthonosan és gyakorlottan mozgol, akkor viszont nem tennél fel ilyen kérdést.
Igazad van, még kezdő informatikus vagyok, kevés tapasztalattal, ez az első, hogy olyan helyen kell valamit kitalálnom, ahol dolgoznak is, nem csak magamnak csinálok valamit, ahol mindegy, hogy ma nézzük meg a filmet, vagy csak majd jövő héten, mert valami félre ment a Linuxban és azt próbálom kitalálni, hogy miért nem megy a gép. Nem szeretnék olyan dolgot venni ide, amivel nem lesznek megelégedve, mert most éppen lassú, nem jön be.
Szeretek utána olvasni a dolgoknak, rengeteget vagyok fent itt fórumon is, de nem szeretnék olyat, hogy pl összerakok egy Inteles gépet, felrakok rá egy OMV-t, aztán ha véletlen valami van a géppel, akkor nem érik el az adatokat, vagy esetleg adatvesztés lenne, akkor megáll az élet nélkülem, vagy valami fontos fájl oda veszik.5.: Hogy merül fel, hogy Debian Samba megosztással, ha távolról kell elérni? A Samba hálózati része még az SMB3-al sem túl acélos a tapasztalataim szerint, és folyton jönnek az sebezhetőségi hírek.
Nekem otthon OMV (Debian) alatt SMB-vel van megoldva a helyi fájl elérés, nekem nincsen bajom vele, amire kell arra tökéletes, ha távolról kell hirtelen valami fájl (ami nem túl nagy), akkor azt OpenVPN-el oldom meg telefonról/laptopról, ezt csak példaként hoztam fel.6.: Hányan fogják szimultán használni a rendszert?
Egyszerre 2 PC és 1 Laptop, WiFi-n, tudom a WiFi nem a legjobb, de már így van az itteni hálózat, ahogy idejöttem, ezen nagyon változtatni nem tudok sajnos, annyi volt csak, hogy egy megbízhatóbb routert vettünk ide. De mondom az lesz a feladata a NAS-nak, hogy pl. egy Word doksit ide ment az egyik gép, pl egy hálózati meghajtóra (én valami ilyesmire gondoltam), a Laptopról meg pl egy pdf-et néznek. Ugyan azon a fájlon egyszerre nem nagyon fognak dolgozni.Én a DS418-at nézegettem, az szerintem ellátná a feladatát jó ideig, ahogy nézem, a kezelő felülete is egyértelmű, átlátható. Nem ismerem a Syno NAS-okat.
Egy DS420+ időtállóbb lenne?A fotóknál sem az a lényeg, hogy nézegessék egyszerre pl 10-en, hanem, hogy egy központi helyen legyenek. A képek is olyanok, hogy a cég által árult termékekről készült fotók tárolása egy helyen szépen mappákba rendezve, hogy ha kell, akkor lehet felhasználni.
A FreeNas-t nem ismerem, csak hallottam már róla, de szerintem ilyen "bonyolult" dolog nem kell ide, csak a központi fájltárolás a cél biztonságosan.
"Amúgy viszont ha valakinek fontos hogy megbízhatóan elérje a fájlait a távolból, akármikor, akkor annak el kellene fogadnia, hogy az nem olcsó - 250e Ft egy kis pár fős vállalkozásnál még megérthető, de ennyi..."
Tényleg egy pár fős vállalkozásba kell, ezért sem tudnak rá sokkal több keretet adni, ebből kell valamit kitalálnom.Jelenleg, ezeket néztem ki:
- Synology DS418 (2 lemezes NAS-t nem szeretnék, a későbbi esetleges bővíthetőség miatt)
- WD Internal HDD WD Red 3.5 4TB (jelenleg kb 1.5TB helyen vannak az adatok, a 3 gépen össze vissza, de ez sincs kihasználva, csak olyan 30-50%-on, szerintem ez jó ideig elég lehet)
- EATON 5E 850iUSBDIN (ilyenem van otthon is, teljesen meg vagyok elégedve vele, ha jól láttam a Syno is támogatja)Köszönöm, amúgy az eddigi hozzászólásokat
-
Cifu
félisten
válasz
szpeti40
#5793
üzenetére
Már megbocsáss, de kissé furi a felállás.
1.: Milyen hálózaton (van céges háló, vagy csak úgy durrbelebumm?), milyen védelem (AD? stb.) mellett?
2.: Milyen eszközökről fogják elérni? Nem mindegy, hogy telefonról is elérhetőnek kell lennie, avagy csak egy FTP szerű megoldásra lenne szükség?
3.: Milyen fájlok? Hogy képek vagy doksik még kicsit kevés. Fogják (vagy inkább kellene, hogy) párhuzamosan többen használni a fájlokat?
4.: Mi az, hogy nem fér bele, hogy napokig bújjad a fórumokat, hogy megtudd, miért pukkant meg a szerver?!? Ha nem értesz hozzá, akkor hogy másképpen szereznéd meg a tudást? Ha értesz hozzá, van olyan megoldás, amiben otthonosan és gyakorlottan mozgol, akkor viszont nem tennél fel ilyen kérdést.
5.: Hogy merül fel, hogy Debian Samba megosztással, ha távolról kell elérni? A Samba hálózati része még az SMB3-al sem túl acélos a tapasztalataim szerint, és folyton jönnek az sebezhetőségi hírek.
6.: Hányan fogják szimultán használni a rendszert?Ezek alapján, látatlanban egy jobb x86-os Syno NAS-t javasolnék elsőre, de ott ugye még mindig kell tapasztalat, mert azért ott is lehetnek problémák, ha mondjuk 10 ember párhuzamosan használná a Photo Stationt. Hogy melyiket, az jó kérdés, pl. DS 720. Bár én inkább DS420+ javasolnék, ahol bővítés lehetősége is adott. Csak ugye úgy már nem fér bele 2db 4TB-os WD Red Pro vagy Seagate IronWolf Pro...
Ár/érték arányban a QNAP NAS-ai sem rosszak - egyszerűen egy fokkal kevésbé kiforrott a rendszer érzésem szerint. De fájl és fotómegosztás terén legalább annyira jók.
Ha megbízható, komplex megoldást szeretnél, akkor HP Microserver Gen10, ahogy Bambano is írja, FreeNas-al a célnak be lehet lőni - de azért ehhez is kell némi gyakorlat, főleg ha valami mókás hálózat van bent a cégnél.
Továbbá úgy fél éve volt a FreeNAS-al egy olyan mókás tapasztalata egy ismerősnek, hogy felfrissítette 11.3-ra, mire meghallt az SMB megosztás. Mint kiderült, csak újra meg kellett csinálni a megosztást és a felhasználókat, újraindítani a Sambát, és működött - de ez az a kategória, aminek utána kellett egy kicsit olvasni.
Amúgy viszont ha valakinek fontos hogy megbízhatóan elérje a fájlait a távolból, akármikor, akkor annak el kellene fogadnia, hogy az nem olcsó - 250e Ft egy kis pár fős vállalkozásnál még megérthető, de ennyi...
-
válasz
bambano
#5792
üzenetére
Igen cég, azt nemtudom most hirtelen, hogy netto vagy brutto, de szerintem inkább 250k bruttó, de megkérdezem.
Én fogom üzemeltetni, de nem akarom túlbonyolítani az életemet, a legfontosabb a megbízhatóság, az nem fér bele, hogy én napokig bújom a fórumokat, hogy most éppen miért pukkant meg a szerver.
Windows Server-t semmiféle képpen sem akarok, akkor már inkább egy Debian Samba megosztással.Fontos, hogy akár otthonról is el lehessen érni, a fileokat, ha már lesz egy ilyen.
Leginkább képek, doksik lesznek rajta tárolva.
Akik használni fogják nem infó zsenik, nekik annyi kell, hogy egy központi helyen legyenek ezek a fájlok. -
válasz
szpeti40
#5791
üzenetére
ha ez cég, akkor 250k NETTÓ a keret teteje?
a választást szerintem alapvetően az dönti el, hogy ki fogja üzemeltetni és ő mihez ért.
250 nettóból akár egy kettősklikkelős nas is kijöhet, qnap vagy synolog, vagy egy hp gen10 microserver, vagy egy épített pc freenas-szal.
ha windows server kell rá, az nem fog beleférni ekkora keretbe. -
Sziasztok!
Épített szervert keresek (vagy NAS-t, nemtudom mi lenne a jobb), leginkább a központi fájl elérés a cél, távolról is akár, mert most káosz van, semmi torrent vagy plex meg ilyenek. Én 2 HDD-re gondoltam minimum, a tükrözés miatt.
A keret 200-250k HDD-kkel együtt (2x4TB-ra gondoltam kezdésnek, aztán majd látjuk, ha kevés), de ha olcsóbban jön ki az sem baj.Melyiket választanátok ilyen célra?
Nekem otthon egy Dell T110 II van OMV-vel, valami ilyesmire is gondoltam, de egy kis céghez kéne, ahol fontos a megbízhatóság (nem tükröztem/raid-oztam még OMV alatt).
Előre is köszi az ajánlásokat
-
Kovács86
tag
Jó fogyasztási eredményeket hallottam enyhén alulfeszelt CPU-kkal, ahol a frekvenciát is visszavették. LGA2011-es szetteket lehet Kínából 100$ korul venni, vannak már az ALi-n megbízható források. 6 mag 16 Ht-s 22nm-es procikkal is, 120$ korul már 32GB DDR3 RAM-mal. Új alaplap, használt CPU, új/használt RAM.
Én is ilyenen gondolkodom, attól függően mire használva, fel is le is "húzható", ha a megfelelő porcival veszed.
Ár/Érték arányban jónak tűnik.Az Intel Xeon CPU max TDP ugyan 75-95W, de alul-feszelve, U-C-vel (UnderClock nak mondják "???": visszavett CPU frekvencia) kb. 35W a maximuma.
-
Cifu
félisten
Szvsz 50-60e Ft-ért érdemi lépést nehéz megvalósítani. Eleve a 35W-os prociknál szűk a mozgástér, a T végű Intel procik túl sok extrát nem hoznának a 4570T-hez képest, és rajtuk túl a GE végű Ryzeneket lehetne nézegetni, de azok is ritkák, mint a fehér holló.
Amit lehetne szvsz nézegetni: H310-es vagy B365-ös alaplap i3-8100T procival. De ez a kettő együtt 60e Ft, és akkor még se ház, se táp, se semmi.
A használt piacon se nagyon tudsz mit válogatni, eleve alig-alig látni T-s végű procit az újabb szériákból, és ott is inkább az épített gépekben látni...
-
#5786
Dr.Adonisz
tag
quby01
#5785
Dr.Adonisz
tag
Amit én (nagyon) apródonként rakok össze az egy [bitfenix phenom] házban(csak a méretek miatt) egy
[MSI b250 mortar] deszka;
Intel g-s cpu; folyamatban a 4 db ddr4 es ram beszerzése
Az alaplapi m2 foglalaton egy 128 gb-s ssd a rendszernek,a sata csatikon 2 tb-s ssd-k, ill tervben van a pci-e foglalatokon nvme foglalatú bővítőkártyák beiktatása további 6 db 2tb-s ssdvel -
quby01
csendes tag
sziasztok!
Egy kis home szerverem van egy Lenovo M93P alatt i5-4570T procival, 16GB rammal es ssd-vel. Proxmox fut rajta alatta, 2-3 vm (foleg linux alatt kis dockerek futnak) es jelenleg 1 LXC. Szeretnek egy szintet lepni, de nem tudom merre induljak. A bovithetoseg miatt epitett gepben gondolkodom, lenyeges a kis fogyasztas és a kis méret mert egy 9U-s rack szekrénybe kene, hogy beferjen.
Szivesen hasznalnek hasznalt cuccokat, az sem baj ha nem rogton sikerul beszerezni. Intel vonalon nezegettem T vegzodesu cpu-kat, amd vonalon teljesen elveszettnek erzem magam... Ki tudnatok segiteni par 5lettel alaplap / cpu vonalon? Az egesz gepre ssd es ram nelkul 50-60 korul szannek.elore is koszi!
-
jegesib
aktív tag
Sziasztok, tudtok nekem ajánlani olyan rack házat amibe 4 HDD belemegy az ITX méretű lap mellé és nem mélyebb mint 25 centi? Ilyesmire gondolok mint a supermicro háza, csak 4U magas mondjuk...
-
#5783
Mctevje
csendes tag
SunMount3r
#5781
Mctevje
csendes tag
válasz
SunMount3r
#5781
üzenetére
Transmission. Ennek is van webqui-ja.
A képernyőmentés természetesen belsőhálózatról van, de bárhonnan elérhető az internet felől is.
A qui a WEBMIN progié. A server neve a Xeonserver. De annak nevezed el aminek akarod. -
#5782
vzozo
senior tag
SunMount3r
#5779
vzozo
senior tag
válasz
SunMount3r
#5779
üzenetére
Én még mindig nem értem mit akarsz.
Most akkor egy NAS kell, vagy továbbra is egy mindenes számítógépre van szükséged? Mert az utóbbira azt tudom mondani, hogy két lovat egy seggel nem fogsz tudni megülni.
NAS-hoz, meg torrenthez semmi grafikus felület nem kell. És tényleg jól elleszel parancssorral meg esetleg webes csili-vili dashboardokkal, ha éppen arra vágysz. Mondom én ezt, aki egy vindózos vén fasz, vindózból élek kb. 20 éve, de azért nem vagyok szemellenzős, és a linuxos dolgokat is úgy-ahogy követem a 90-es évek óta.
-
#5780
Mctevje
csendes tag
SunMount3r
#5779
Mctevje
csendes tag
válasz
SunMount3r
#5779
üzenetére
Kell ennél szebb qui egy servernek? .Persze kell idő, míg az alap linux parancsokat megtanulja az ember. 7. éve fut. 1 táp csere volt eddig, 24/24-ben .
Új kernel esetén engeded frissíteni, akkor egy reboot és elfelejtheted.
Ja, 9db AMLOGIC ( Coreelec) medialejátszót szolgál ki, tv műsorok, filmek, sql, torrent, dlna, stb, stb, stb és ebből csak 3 van helyi hálón.
Egyszerűen jó.
Ahogy látható, igen mostoha körülmények között "dolgozik", de még nem panaszkodott, hogy a melege lenne. -
#5779
SunMount3r
nagyúr
vzozo
#5777
SunMount3r
nagyúr
A Windows mindenképp marad és a GUI is kellene. Bármi lehet, akkor elő lehet őket venni. Úgy gondolnám, hogy Linux/OMV alatt már sokkal kevesebbet eszik azért a GUI is, nem?
Amúgy majd mihez kellene nekem hozzá a GUI, ha fentebb leírtakat akarom, az OMV-hez, vagy a Linux-hoz? (Sorry, mind kettő elég új dolog nekem). Szóval így van módja, hogy mégis összehozzam valahogy?A másik kérdés a torrent-ezésre, pontosabban a Qbittorrent kliensre vonatkozik: Ennek lesz rendes "desktop módú" UI elérése (itt most a távoli elérésre IS gondolok) az OMV alatt (vagyis azon belül), vagy csak a Qbit sima, saját WebUI-ja? Ez utóbbit már próbáltam a Windows-os Qbit-el és a hiányosságai miatt az nem lesz elég jó nekem. Ez esetben mindenképp kellene, hogy az OMV-n belüli az igazi "desktop" kezelőfelületét érhessem el (főleg távolról ugye). Remélem azért érthető, hogy mire gondolok. Ez megoldható lenne?
-
#5777
vzozo
senior tag
SunMount3r
#5776
vzozo
senior tag
válasz
SunMount3r
#5776
üzenetére
Most akkor csak egy headless NAS kell? Felejtsd el akkor a vindózt, teszel rá valami csak parancssoros linuxot, és ennyi. A GUI mindkét esetben (akár win, akár lin) csak eszi az erőforrásokat.
Engedd el a GUI-t, engedd el a vindózt, és készen vagy.
-
#5776
SunMount3r
nagyúr
vzozo
#5775
SunMount3r
nagyúr
VM-be? Mármint a Win7-en belül futtassam a Linux-ot? Épp az a lényeg, hogy erőforrás kímélőbb rendszert akarok, mert ez egy gyenge, régi laptop, tehát ez így biztos nem lenne jó, már ha jól értem amit írtál. És akkor a másodikra is ez a válasz: olyan régi procis a gép, hogy már fel sem települne rá a Win10. (T4300).
-
#5775
vzozo
senior tag
SunMount3r
#5773
vzozo
senior tag
válasz
SunMount3r
#5773
üzenetére
Tedd be egy VM-be a Linuxot.
Másrészt meg a Win7 felejtős, lejárt a támogatása, nem kap biztonsági frissítéseket.
-
#5774
sugarforce
addikt
SunMount3r
#5773
sugarforce
addikt
válasz
SunMount3r
#5773
üzenetére
Igy nem tudod w7 melle telepiteni
-
#5773
SunMount3r
nagyúr
Patice
#5772
SunMount3r
nagyúr
Nekem így néz ki a rendszermeghajtó:
Tehát nem csináltam semmiféle külön partíciót a Win7 telepítés során. Ha jól sejtem, akkor így simán csak a C-re telepíthetem a Debiant? (Nyilván helyet azt szabadítok még fel neki).
És azért valami lokál GUI csak jó lenne hozzá, ha nagyon szükség lenne rá. -
#5772
Patice
nagyúr
SunMount3r
#5771
válasz
SunMount3r
#5771
üzenetére
Debian10 server/headless minimális erőforrással beéri, OMV meg alapból webes felülettel a legkényelmesebb, GUI nincs is alapból. Másik gépről lehet nyomkodni simán, belső hálózatról alapvetően, de akár a távoli hozzáférés is megoldható.
-
#5771
SunMount3r
nagyúr
Patice
#5770
SunMount3r
nagyúr
Oké köszi és mennyire fogja a gépet ez így a Wn7-hez képest? Egy T4300 procis notebook lenne az 4GB RAM-al. Természetesen a NAS/server funkciók érdekelnének elsősorban.
És van valami módja, hogy "távvezérelni" lehessen ezt a rendszert hálózatról, egy másik gépről, amin meg Win10 fut? Vagy végesetben valami Android-os kütyüvel? -
#5770
Patice
nagyúr
SunMount3r
#5769
válasz
SunMount3r
#5769
üzenetére
Debian 10-et fel tudsz rakni mellé, de kell lennie 15-20 GB szabad helynek.
Win7 alól csinálnék rendszerpartíció átméretezést lemezkezelővel, aztán a szabad helyre már be tud fészkelődni a Debian 10.
De csak okosan a Debian telepítő közben, hogy mit hova rakjon.
Debian10-re meg felrakható az OMV5. -
#5769
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Adott a rendszermeghajtó amin már van egy Win7 és nem szeretném azt elveszíteni, e mellé lehetséges pl. egy OMV telepítése dual boot-ban? Vagy teljesen felejtős?
Köszi!
-
vzozo
senior tag
válasz
MrSealRD
#5765
üzenetére
Dettó a tekerés állandó gond, de pl. felirat vagy hangsáv váltás is feladja a leckét médiafájltól függően, és még nem tudtam semmi korrelációra rájönni. És minden kábeles, gigabit, a "szerveren" látszik, hogy nincs CPU vagy más IO bottleneck, egyszerűen nem megy.
Érdekes, hogy a szög egyszerű DLNA jobban megugorja ezt a problémát, de persze ha nagyon szopó a fájl, akkor laptop, HDMI kábel és MPC-HC. Az mindent visz, 10000%-osan.
Egyébként én lennék a legboldogabb, ha ezek a médiakönyvtáras csili-vili cuccok működnének, már csak asszony + gyerek igényei miatt is.
Nekem aztán nyolc, ha éppen teker, vár, pufferel, lefagy, türelmes ember vagyok, de magyarázd meg ezt egy nem IT-s nőnek, aki "csak" mozizini szeretne. Egyszer nem megy, már megy a puffogás, meg még egy esély, másodjára szopó, és azóta újra a TV beépített DLNA kliense a fő kliens. Mert az műxik. -
Én nem rég óta használom a Plex-et de pár filmen már túl vagyok vele, és 1-2szer előfordult hogy megállt pufferelni, de ez nem biztos hogy a Plex hibája.
Ehhez hozzátenném, hogy nálam a lassulást azt nem egy gyenge hardveres környezetben tapasztalatam. Xpeno-ra telepítettem pluginként a Plexet. Xeon X5670 2 mag van dedikálva, 2GB RAM(sose fogyott el). Egy külön dedikált 2TB-os WD Gold HDD csak a torrent megy rá, és innen megy a lejátszás. Minden eszköz vezetéken kapcsolódik a hálózathoz pont a sebesség miatt... -
3800+
őstag
Én nem rég óta használom a Plex-et de pár filmen már túl vagyok vele, és 1-2szer előfordult hogy megállt pufferelni, de ez nem biztos hogy a Plex hibája. Én is ajánlani tudom, mert alapvetően jól működik, kb 20 perc telepíteni egy NAS-ra és ha a torrent mappából van olvastatva a film akkor elég kényelmes az egész. Telefonon betallózom a torrent fájlt, letölt és már kapcsolom is a tv-t hogy nézhessem. Ízlések és pofonok, de azért szerintem egy próbát megér mindenkinek.
-
válasz
szpeti40
#5764
üzenetére
Szerintem hagyjuk ki ebből a maradiságot... ez nem erről szól. Anno mikor összeraktam a rendszert akkor felmértem a lehetőségeket. LG-re van natív Plex kliens...hát egy határ fos volt. Lassú volt az egész program...a tekerés egy adott időpontra...az meg főleg kritikán aluli.
Felraktam végül a DLNA alapú Serviiot, ami igaz, hogy másképp rossz,
de azok a funkciók amiket főként elvárok azt üzembiztosan hozza...
1-szer kellett beállítani, utána meg használom. Kb 1 szintű a mappa struktúra...belépek és nézem... Szóval meglehetősen túl van értékelve a Plex, mondom ezt úgy, hogy szoktam ajánlani. -
Az miért baj, ha valaki egy szép felületen akarja látni a dolgokat borítókkal igényesen elhelyezve, nem pedig a fájlneveket sorban egymás alatt bújva keresni, vagy elérési utakat megadogatni, hogy mit akarunk nézni?
Szerintem ez nem ló túloldalára esés, ha valaki okosan használja a dolgokat, szerintem meg az maradiság ha valaki a 30 éves dologat hozza fel még mindig
De én sem akarok ítélkezni, ha neked ez esik jól használd nyugodtan, de szerintem nincsenek "túl hypeolva", csak simán sokan használják mert jó, szép és legalább még kényelmes is.
-
vzozo
senior tag
válasz
szpeti40
#5761
üzenetére
Mondom, nem itélkezem, akinek ez kell, hajrá.
Viszont kezdünk már kicsit átesni a ló túloldalára azzal, hogy kb. mindenki plex/kodi/kutyafüle/stb indul neki a videólejátszásnak, amikor erre kb. 30 éve van erre a célra sztenderd alkalmazás, amit médiaplayernek hivnak. Semmi csicsa, csak megadni neki a lejátszandó fájl elérési útját és voila, varázslat: lejátssza. Hihetetlen mikre képes a tudomány és technika, nemde?
-
vzozo
senior tag
válasz
#92116480
#5755
üzenetére
- plex-et vagy kodi-t érdemes inkább használni?
Szerintem ezek túl vannak hype-olva. Nekem tökéletesen beválik a sima DLNA-s, vagy akár SMB-s megosztás is. Semmi csili-vili, de legalább MŰKÖDIK.
Ugyanezt pl. plexről, jellyfinről (ezeket próbáltam eddig) nem tudom elmondani.
-
#92116480
törölt tag
sziasztok!
adott a lakásban két laptop és egy asztali gép plusz egy lg 4k tévé. szeretnék épiteni egy media servert amin tárolnám a filmeket/zenéket esetleg fényképeket és arról streamelném a többi eszközre. ezenkivül erre tölteném a torrenteket alapból.
egyéb infók:
- filmekből/sorozatokból általában 1080 amiket töltök (illetve az alapmüvekből 4k ha találok olyat), zenékből pedig flac
- tárhely terén olyan 2x4 vagy 2x8 tbban gondolkodom, a jövőben az se baj ha később bővithető.
- fontos h halk, de leginkább hangtalan legyen ez a server és minnél kisebb helyet foglaljon.
- mivel minden eszközöm fekete igy előny ha nem egy fehér házat kell odaraknom melléjük.az eszközök felbontása:
- laptop 1: külső monitor 3440x1440
- laptop 2: 3200x1800
- asztali: külső monitor 2560x1080
- tévé: 3840x2160több dolog nem tiszta még ezzel kapcsolatban számomra:
- kell-e nekem hardveres transcoding egyáltalán?
- plex-et vagy kodi-t érdemes inkább használni?
- erre a célre nem-e lenne érdemes inkább egy nast beszerezni?
- van itthon vagy 10db 500-750gb-os laptopvinyóm amik müködnek de nincsenek használatban, egyelőre belerakhatnám ezeket is a media serverbe/nasba amig lesz pénzem normális vinyókra?köszönöm a segitséget előre is.
-
#5753
SunMount3r
nagyúr
vzozo
#5751
SunMount3r
nagyúr
Az a 4db külső winyó már meg van. Folyamatosan vettem őket az évek során.
A transzkódolós kommentjeid továbbra sem vágom, szerinted nem érted, hogy mit próbálunk magyarázni neked...-> Én inkább azt nem értem MIÉRT próbáljátok magyarázni nekem. Szó sem esett transzkódolás igényről és írtam is hogy nem kell, mert van sokkal jobb megoldásom rá.
-
#5751
vzozo
senior tag
SunMount3r
#5746
vzozo
senior tag
válasz
SunMount3r
#5746
üzenetére
és ezekkel mind az a baj, hogy ilyen sok winyó esetén már nem praktikus, sok helyet foglal, kell hozzá minimum egy aktív, sokportos USB HUB, ami kb. 12K és akkor még mindig ott csüngenek a winyók szanaszét, tápok, kábelek mindenfelé és ami a legfontosabb, hogy mindez a Pi4 USB portjain keresztül.
Mondtam már: vagy belenyúlsz a zsebedbe, vagy együttélsz azzal, amid van.
Menne majd bele max 3db. több terrás belső 3.5"-os winyó és biztosan rá lesz még kötve USB-n 4db. 1TB-os külső winyó is
Annak a 4 db 1 terásnak nem sok értelme van, konszolidálj. Mostanában 135 euró körül lehet szerezni 8 terás WD-t, ár/érték arányban talán a legjobb manapság.
Te döntesz: pay now or pay later.
A transzkódolós kommentjeid továbbra sem vágom, szerinted nem érted, hogy mit próbálunk magyarázni neked...
-
adika4444
addikt
Hali!
Kétirányú mappaszinkronra nézd meg a nyílt forráskódú, Syncthing nevű programot (ahogy látom, más is ajánlotta). Szépen be lehet állítgatni, hogy mindenképp közvetlen (tehát ne használjon relay-t) csatlakozzon, bár LAN-on beállítás nélkül is szokott sikerülni neki, csak ugye nem tudjuk, mennyire szenzitívek az adatok.
Meg lehetne még nézni a Dupplicati nevű kis eszközt is, ez egyirányú szinkronra alkalmas, lehet vele több korábbi mentést is megtartani vagy törölni különféle szabályok mentén, kismillió célhelyre tud menteni, többekközt hálózati meghajtóra is. Lehet titkosítani, időzíteni. Szóval az első progi amit írtam realtime és kétirányú, ez meg inkább az időzített felmásolás problémáját oldja meg.
-
#5749
Galopp
tag
tradeelek11
#5748
Galopp
tag
válasz
tradeelek11
#5748
üzenetére
LAN-ra kicsit sok ez szerintem, pláne, hogy külső szerverrel beszélget alapból...
Én a GoodSync-et vagy a Syncovery-t használnám. Talán mindkettő fizetős, de realtime nyomják a szinkronizációt, ami fontos lehet. A goodsync tud szervízként is működni, ami alkalmasint jól jöhet.
-
#5748
tradeelek11
aktív tag
Shkiz0
#5744
tradeelek11
aktív tag
Ha csak tényleg, fájl szinkronizációs kell nézd meg ezt:
https://syncthing.net/
Nyílt forráskódú, titkosított az adatátvitel, gondolom csak winek vannak de több
os-t is támogat, és ha jól emlékszem magyar felület is van.
Két 2 gép között nekem tökéletesen működött, de meg tudod oldani akár végtelen gépen is. -
#5747
stigma
addikt
SunMount3r
#5746
stigma
addikt
válasz
SunMount3r
#5746
üzenetére
Hi, hát sajnos nem olcsó multság a soklemezes, ennél a rendes konfig + ATX-es házzal olcsóbban jössz ki:
Kintrlő esetleg 2-vel egy csupasz dokkolóba tennéd csak: 1,2,3
3-as esetén csúnya összeg lehet a vám sajnos.Itthoni esetleges megoldás: 1
Nas-os topicba nemrég linkeltek egy ilyesmit,igaz szerintem nagyon nincs aki eladja, mert elég jó cuccnak néz ki: LinkNem lesz egyszerű sajnos, de sok HDD esetén inkább ATX-es házikó+ táp az ajánlott itt már, külső hdd-s rendszer az ahogy nézem 30-40k-s házakkal kivitelezhető.
-
#5746
SunMount3r
nagyúr
vzozo
#5742
SunMount3r
nagyúr
Képzeld hallottam és a külső házas lehetőségről is, ami Stigma írt (és ami amúgy sokkal jobb is, ahelyett, hogy csak úgy pőrén lógjanak ki a winyók a világba) és ezekkel mind az a baj, hogy ilyen sok winyó esetén már nem praktikus, sok helyet foglal, kell hozzá minimum egy aktív, sokportos USB HUB, ami kb. 12K és akkor még mindig ott csüngenek a winyók szanaszét, tápok, kábelek mindenfelé és ami a legfontosabb, hogy mindez a Pi4 USB portjain keresztül.
És mondtam már, hogy hagyjuk ezt a transzkódolást, aki komolyan gondol a minőségre az nem transzkódoltatja a videókat, meg amúgy is minek, mondtam, hogy erre van/lesz külön lejátszó eszközöm, aminek csak stream-elni kell az adatot a hálón.
(#5743) stigma: A többlemezes ház ESETLEG bejönne, de amiket néztem régen azok tényleg elég drágák voltak és akkor ott van az is, hogy a 3 winyónak 1 USB sávszélességén kell osztoznia.
-
Sziasztok!
A kérdésem nem pont a HTPC/NAS-ra specializálódik, de talán lesz olyan aki tud nekem segíteni.
Sajnos a nyakamba varrtak egy kényes melót amit muszáj megcsinálni
Itt leszögezném, hogy már most sem értem a miérteket, de hát ugye főnök szerint ezzel nem kell foglalkozzam, csak el legyen végezve.
Szóval adott lenne egy teljesen új gép. (B365M-K, I3-9100, 8GB RAM, 2x2TB WD RED RAID1, illetve egy 240-es WD SSD amin egy W10 PRO van)
Na már most ez egy hivatalba menne fájlszervernek (tudom...sóhaj). Az átlagéletkor elég magas, kevés ember van a hölgyemények között akik ne lehetne az anyám, pedig 30 már elmúltam.
Na most ezen öregebb korosztály ugye dolgozik a saját gépén, plusz most már menne ez a gép is 24/7-be így oda is kellene menteni azon adatokat amiket a saját gépükre.
Ezt kéne legegyszerűbben megoldani, automatikusan. Létezik valami olyan progi ami nem felhő alapú tehát LAN-on keresztül tudná azt, hogy mondjuk csinálok egy mappát mindenkinek, és innentől csak abba dolgozhatna, az adott progi pedig figyeli ezt a mappát, és szinkronizálja erre az új fájlszerverre megint egy saját mappába?
Mivel ugye nem mai csirkékről van szó, sajnos az az út nehezen járható lenne, hogy mindenki maga másolja fel mondjuk a nap végén a saját kis motyóját a szerverre. Már az kicsapta náluk a biztosítékot, mikor említve lett, hogy havonta 1x pedig egy külső merevlemezre is menteni kell maga a szerver tartalmát, amit a fennmaradó időben a páncélban kell tartani.
El nem tudom igazából képzelni mi szükség ennyire túlbonyolítani valamit, mert anyám is hivatalba melózik, és tudom, hogy nagyon kevés programot és dokumentumot kezelnek már lokálba, a legtöbb programjuk már felhő alapú, és nem tárol semmit a gépen.
Szóval a fenti dologra tudna valaki javasolni valamit? -
#5743
stigma
addikt
SunMount3r
#5741
stigma
addikt
válasz
SunMount3r
#5741
üzenetére
Hi, hát esetleg, úgy hogy létezik több lemezes usb-s külső ház is, igaz nem tudom mennyire jó megoldás, mert ilyet sosem próbáltam.
Szerintem csak kiemeljük mindig a transzkodolást , hogy lehetséges vagy sem.
rpi4-re Libreelec-et tudsz tenni, de szerintem sem fogja vajsimán elvinni mint az erre a célra használt Amlogic boxok.Teszteld amid van és elválik.
Én NUC-ot most a hétvégén fogok kipróbálni (Brix 3150) NAS-nak, 32GB-os SSD-n lesz a rendszer (OMV5), HDD meg WD külső házban egy 2TB-os Purple.
Kíváncsi leszek mit fog tudni, mert hosszutávra tervezem, vagy ha felesleges lenne akkor a Beelink GT-Mini1-re + 2TB-os HDD lesz hosszútávon a megoldás.
Ahova lesz, otthon helyhiány van, álló/fekvő ITX is alig fér el, szóval azzal építkezem amim van -
#5742
vzozo
senior tag
SunMount3r
#5741
vzozo
senior tag
válasz
SunMount3r
#5741
üzenetére
Hallottál már USB-SATA adapterről?
Transzkódolni média tartalmat pl. lehet plex / emby / jellyfin szerverrel, egy szóval se írtuk, hogy a Pi legyen a médialejátszód.
-
#5741
SunMount3r
nagyúr
stigma
#5740
SunMount3r
nagyúr
Mégis Pi4-re hogyan kötném rá ezt a sok winyót, amik közül 3 SATA-s?
A transzkóding-ot nem tudom miért írjátok folyton, természetesen a videó lejátszás mással lenne megoldva. (Amúgy a Pi4-en még nem valami kiforrott a videó lejátszás megoldása, úgyhogy az semmiképp).Na, mind1, lesz, ami lesz, addig is ez a gép marad nekem olyan általános célokra most, de még rakok bele egy SSD-t és arra Win10-et (megpróbálom, hátha felmegy), rákötöm a külső winyókat és legalább letesztelem, hogy mennyire válna be ezekre a NAS-os célokra is. Most egy T4300-as Noti van erre befogva és szerintem így is ég és föld lesz a különbség...
-
#5740
stigma
addikt
SunMount3r
#5738
stigma
addikt
válasz
SunMount3r
#5738
üzenetére
Hi, ha nem lenne ennyi HDD-d ,akaor az alábbi opciókat adnám én is
- Intel Nucpl.: (GIGABYTE brix 3160/3150 ) vagy RPI 4 2 vagy 4GB-os /Rock64 és a HDD-k külön külső házba mennének, habár írtad sok HDD-d lenne, így azért neccesebb.
- Brand gépek között valami 30-40k-ig lévő régebbi Dell gép, habár sok HDD abba sem fér bele, illetve ott is nagyobb a TPD amiatt a fogyasztás is.
Ha sok HDD-d van akkor ezek a házak ajánlottak:
- NANOXIA Deep Silence 3
- Fractal Design R5/R4 (ha még találsz)
- ITX-ben használtan Fractal Design Node 304 vagy 804Én lehet abban az irányban mennék el, hogy
- Lapban: LGA 1151 v1 , használt apróról valami egyszerűbb amin sok sata van
- Prociban G4560/G4560T vagy i3-6100T/i3-6100
- Tápban valami fiatalabb, mivel gondolom 24/7-ben fog menni a gép.lap+proci+4-8Gb ram 30k-ból kihozható, de a tápból valami minőségi kell mindenképp ami nem öreg (én 2-3-4 évente cseréltem jó minőségű 5-6ezres tápot innen apróról)
Transcoding-ot én kihagynám, ahol lehet kikapcsolom, mert ahhoz elég erős CPU kellene. Hálózaton(Gigabites switch + CAT7-es kábel) a 60-70GB-os 4k BB Remux tökéletesen fut a lejásztókon melyet már ismersz : Khadas VIM3L és Beelink GT-mini1 (S905x2)Amúgy még a fontos az is, hogy milyen netet akarsz kihasználni..egy egyszerűbb 100mbit vagy digi gigabit? illetve gondolom ilyen 1000+ db torrentejeid nincsenek
-
#5739
vzozo
senior tag
SunMount3r
#5738
vzozo
senior tag
válasz
SunMount3r
#5738
üzenetére
Azt írtad, hogy egy új táp ára nem fér bele (ami ugye max 20-25k HUF), ha ennyid sincs rá, akkor kész, vége a történetnek, mert abból kell dolgoznod, amid van.
Anno pedig egy Pi1 is simán bírta a torrentet meg DLNA-n a full HD tartalom streamelését. Felteszem a valódi gigabites és USB3-as Pi4 meg fog birkózni a 4k streammel is (transcode-ot ne várj, de azt kb. semmitől ebben az árkategóriában.)
-
#5738
SunMount3r
nagyúr
vzozo
#5736
SunMount3r
nagyúr
Pont az a kérdés, hogy milyen jobb alternatívák vannak, amik nem(sokkal) kerülnek többe, mint amit elírtam. Full új PC gép vásárlás biztos nem az. A Pi4 meg nem hiszem, hogy teljesítményben bírná olyan jól ezeket a stream-elős és torrent-ezős feladatokat, mint ez a proci. Vagy?! Az is kérdés, hogyan kötném rá azt a sok winyót, amiket elképzeltem és mindezt milyen házba raknám, vagy hogy?
Amúgy a Giga Superb nem egy gagyi táp, FSP belsős, a korában egy igen ajánlott típus volt.
-
#5736
vzozo
senior tag
SunMount3r
#5734
vzozo
senior tag
válasz
SunMount3r
#5734
üzenetére
TDP 65 W
9800GT VGA ennek mennyi az idle áramfelvétele?
Persze ha nem gond a villanyszámla + akkor a Te döntésed... Igazából arra a pentiumra még a fostalicska Athlon 220GE-m is köröket ver teljesítmény, töredék fogyasztás mellett: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-E5200-vs-AMD-Athlon-220GE/m1599vsm700311
A táp pedig előbb-utóbb elromlik, én csak márkás és drága tápokat használok egy 2002-es elpukkanás óta (szerencsére az sem vitte magával a teljes konfigot, de fordulópont volt), de igazából tönkremennek. Hogy a 12 éves tápod meddig fogja bírni, az is passz.
Igazából mi a kérdés? Ha nem akarsz rá költeni, akkor dolgozz abból ami van. Egyébként meg mittomén, Raspberry pi4 ha valami modernebbet akarsz...
-
adika4444
addikt
Hali!
Szükségem lenne egy kis segítségre.
A háziszervernek használt Acer laptopom megadta magát, így szükségem lenne valami komolyabbra.
Fontos lenne két SATA hely, lehetőleg RAID1-ben két HDD-nek, illetve egy harmadik, rendszer SSD-nek.
A teljesítmény minél több, annál jobb, de jó lenne beleférni max. 70--100 ezer Huf-ba, HDD-k nélkül. A minimum Pentium N3540 szint lenne, de ez talán nem nagy kihívás manapság.
Lightos torrentre, hazaVPN-ezésre és fájltárolásra ill. mozgatásra lenne használva. Debian 10-et futtatnék rajta.A vezérlés kizárólag SSH-n át történne, a legjobb lenne,ha a BIOS / UEFI konfigra sem kéne monitor és billentyűzet, de gondolom, ez nagyon álom kategória.
A zaj egy egészséges határig belefér, Nyilván nem szeretnék belvárosi főútvonal felújításakor hallható dübörgést, de teljes passzivitás sem kell.
Mit tudtok ajánlani? Mit lehetne kihozni ebből az árból?
-
#5734
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Hello ismét!
B terv: Adott egy régi konfig: E5200-as proci, ASUS P5QSE2 alaplap, 4GB 800MHz RAM, 9800GT VGA, Gigabyte Superb 460W.
Csere:1. A gyári Intel hűtőt valami halkabbra: kérdés, hogy kapható e még ilyen 775-ös procival kompatibilis hűtő egyáltalán? (Full passzívra is akár???)
2. A 12cm-es gyári házventit is valami halkabbra.
3. A 9800GT hűtője sem épp halk darab és feleslegesen ne is fogyasszon annyit. Helyette: valami ultra olcsó, "képet adjon" típusú újabb és full passzív VGA. Kérdés: kapható e olyan, ami még kompatibilis az alaplapommal?
4. A táp is már 12 éves, de bírja, bár lehet ez is lehetne csendesebb, de egy full új táp ára nem fér bele a koncepcióba. És remélem így ezt a konfigot bírni fogja ezzel a sok winyóval is.???
5. Menne majd bele max 3db. több terrás belső 3.5"-os winyó és biztosan rá lesz még kötve USB-n 4db. 1TB-os külső winyó is. A rendszernek meg elég egy 120GB-os SSD.
Full és kizárólag home server/NAS funkciók OMV-vel. 4K videó stream-elés és torrent főleg.
Reális/kivitelezhető elképzelés? Vagy van jobb? (Jobb alatt csak valami nem sokkal drágábbat fogadok el
). -
#5731
szpeti40
addikt
Dr.Adonisz
#5730
válasz
Dr.Adonisz
#5730
üzenetére
11 év alatt csak talált valamit
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tarokk79
aktív tag
Köszönöm a hasznos válaszokat. Az erős routerben én is kételkedtem azért is raktam zárójelbe, csak gondolkodom, hogy kellene egy routert is vennem nekik.
Az OMV-s irány jobban tetszik, mert az itthoni szerver, amit összerkatam azon is OMV van, de megnézem a használt aprón a NAS-okat is.
Egy DNS-323-at küldenék nyugdíjba, meg 2 több, mint 10 éves HDD-t. -
-
Tarokk79
aktív tag
Sziasztok,
Azon gondolkozok, hogy szeretnék a szüleimnél olcsón egy "házi szervert" összerakni. Amit szeretnék, hogy működjön:
1, OpenVPN-nel be tudjak lépni, ha segítség kell.
2, A windowsos laptopjukra szeretnék egy meghajtót felcsatolni, amire lementhetik a fontosabb dolgaikat (pl. fényképek.)
3, Rsync-kel szeretném ütmezetten az én NAS-om pár könyvtárát lementeni és fordítva az ő fontosabb dolgairól az én NAS-omra.
4, Media tartalmat lehessen osztani lejátszók felé. Itt egyelőre úgy gondoltam média lejátszó(k) csatlakoznának fel és azokra raknék kodit. Kevésbé a media szerver irányra gondoltam (plex, jellyfin, emby), mivel régebbi TV-kre nem tudok klienst telepíteni, és ezért nem látom előnyét.
5, Legyen egy 4-6 TB-od HDD hozzá. (Esetleg hosszútávon lehessen plusz HDD-t csatolni hozzá, vagy bővítés miatt, vagy offline mentések miatt.)Szerintetek erre alkalmas lehet az RPI4, vagy valami máson gondolkozzak (erős router
)? Előre is kösz!
-
#5724
Patice
nagyúr
SunMount3r
#5722
válasz
SunMount3r
#5722
üzenetére
Gondolom ez a helyzet Win7 alatt értendő...
-
Dr.Adonisz
tag
válasz
SunMount3r
#5711
üzenetére
Ha nagyon kell tudok adni alap gépet e 8400 as procival 3 ért amibe csak adathordozók kellenek.
-
#5722
SunMount3r
nagyúr
Patice
#5720
SunMount3r
nagyúr
Csak azért (is) gondoltam arra az adapteres lehetőségre, mert a jelenlegi helyzetben még az 50MBit/s-es torrent-ezés is nagyon eszi a proci, a 100Mbit-nél pedig már gyak. használhatatlan a gép másra. Azért a 100Mbit nem annyira nagy falat, hogy akár egy ilyen procit is ennyire ki kellene akasztani, ezért gondoltam, hogy ez az integrált Ethernet adapter vezérlő bűne lehet (valami régi Raltek), hogy valami nagyon elfuserált vacak és ennél gyak. bármi csak jobb lehet. (A linkelt adapterről amúgy jók a vélemények az Amlogic + CE-s Topic-ban, amit ott is főleg a Gigabit upgrade miatt használnak, így gondoltam Windows alatt is lehet bejönne).
-
#5720
Patice
nagyúr
SunMount3r
#5711
válasz
SunMount3r
#5711
üzenetére
Szerintem ne használj USB-s adaptert, lehet megkajálná a procit ez a megoldás. A 100-as hálókártya meg ugyan limitáló tényező, de ez van, ebből kell kihozni amit lehet.
Mellesleg FullHD streamelésre is megfelelő, max. a letöltéseket kell éjszakára ütemezni, vagy korlátozni a sebességét.
Win7 megtartható, csak kell mellette úgy 10-20 GB között szabad hely egy Debian-nak és a Debian-ra felrakható parancssorból az OMV. Debian felrakja majd a saját bootloader-ét (Grub) és választható lesz a Win7 vagy Debian (OMV-vel).
Neked is azt tudom javasolni, mint előbb, próbáld először ki, mert a hardver adott, aztán majd látod, hogy mire elég.
Valószínűleg nem lesz egy szélvész, de el fogja tudni látni ezt a feladatot. AZ OMV nem eszi a gépet, takarékos rendszer.
-
Szerintem járható út, főleg, hogy a hardver megvan, így szerintem tegyél egy próbát, mert a tutit mi innen nem fogjuk tudni megmondani 100%-ra, de szerencsére a laptop hardveresen jó alapnak tűnik.
Szoftveresen én ezt ajánlanám. Tudom, ez parancssoros móka, de lépésről lépésre le van írva (igaz angolul), hogy mit kell csinálni. Praktikus lenne másik gépről SSH-n belépve csinálni, hogy ne kelljen a parancsokat bepötyögni, csak másolni.
Azért ajánlom ezt az alapot, mert ez Ubuntu Server-re alapoz és Ubuntura jó a Linuxos Roon Server telepítő is.
Így egy géppel megoldható a filmlejátszás + Roon Server is lehet kimenet, szóval a zenéket le tudnád a serveren is játszani, meg a helyi hálózatodon más végpontokon is.
Én még kiegészíteném a lapost, egy USB-s infrás távirányítóval, vagy a Kodi vezérléséhez is van App, pl. Yatse. -
#5718
bambano
titán
SunMount3r
#5717
válasz
SunMount3r
#5717
üzenetére
úgy érted, hogy a rendes, pci buszon dma-zó ethernet kártya terheli a procit, az ócska usb soros porton lógó meg nem annyira?
én átgondolnám ezt a tervet. -
#5717
SunMount3r
nagyúr
3800+
#5713
SunMount3r
nagyúr
Én hardverben leginkább a 100-as hálózat és annak adapteréken proci terhelő gátjától félek. Mint írtam egy ilyet szereznék be hozzá, hogy 1. Feljebb vigyem az Ethernet sávszélességet és 2. hátha ez így nem terhelné annyira a procit, mint a saját belső Ethernet vezérlője. Ilyen kütyükkel nincs valakinek itt tapasztalata?
-
#5715
otamas
csendes tag
cinemazealot
#5714
otamas
csendes tag
válasz
cinemazealot
#5714
üzenetére
és 3800+
Köszönöm a válaszokat
-
#5714
cinemazealot
addikt
otamas
#5712
cinemazealot
addikt
+1 a használt laposra.
Én is azt használom 5 éve 0-24-ben ~12 W-os teljesítmény igénnyel. Ha megtelne, havonta átpakolok róla a mögötte kikapcsolva pihenő HP MicroServer-re (benne 1+1 TB tükrözött tárral, de ezt rövidesen bővíteni fogom). -
#5713
3800+
őstag
SunMount3r
#5711
3800+
őstag
válasz
SunMount3r
#5711
üzenetére
Hardver szempontjából működhet, elegendő a teljesítmény egy OMV-hez. Viszont a dual boot nem tudom hogy működne, abban nem tudok segíteni.
otamas:
Szintén azt tudom mondani, hogy a laptop teljesítménye bőven elegendő, még sok is. Sokan használnak laptopot médiaszerverként. Ott ami hátrány esetleg a fogyasztás (de csak ha nagyon ki akarod számolni) illetve a bővíthetőség hiánya. Egy tizenpárezres kocka házban 3-4 normál méretű HDD is elfér, és akkor ott már előny lehet a raid is. De szimpla médiaszervernek bőven jó a laptop, próbáld ki, azzal nem vesztesz semmit. -
otamas
csendes tag
Sziasztok,
Az otthoni nappalinkba szeretnék egy nem feltétlenül windows alapú, halk, média szervert/lejátszót létrehozni (ez lenne a Roon Core, továbbá tárolná/lejátszaná a filmeket/sorozatokat, kb 2 TB jelenleg összesen). Lehetőleg minél kevesebb dobozból - ebben kérném a segítségeteket, ha lehet.
Jelenleg van egy laptopom és egy WD Mycloud-om (3TB).
Eddig abba az irányba mozgolódtam, hogy veszek egy mini PC-t, megy bele hdd+sdd (max 80-100 eFt összesen), összekötöm a routerrel+tévével és hadd szóljon. A WD Mycloudot meg eladom.
Viszont eszembe jutott az, hogy a meglevő laptopom (Acer Aspire A515-51G-53A), aminek az eladását terveztem (már nincs szükség rá, veszek egy gamer PC-t) is elláthatná ezt a szerepet egy hdd cserét/bővítést követően. A WD Mycloudot ebben az esetben is eladnám.
Egy sarokba tett, összecsukott laptopot lehet-e nyugodtan médiaszerver/lejátszóként használni? Ez így elsőre költséghatékony és egyszerű megoldásnak tűnik.
Vagy létezik a mini pc-s felállásnak valami olyan egyértelmű előnye a laptoppal szemben, ami miatt mégis érdemes lenne azt választani, vállalva a nagyobb anyagi kiadást?
Mi lehetne a jobb megoldás?
Látom, hogy előttem hasonlókat kérdeztek, de azért több szempontból is más a helyzet nálam, így talán megért egy külön kérdést.
-
#5711
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Hello!
Ötlet: Az öreg notim: T4300-as proci, 4GB RAM, USB 2.0-ás és csak 100-a Ethernet-es. Mi lenne (az alacsony zaj és fogyasztás miatt), ha ebből csinálnék "NAS"-t? Bővítés: USB-s Gigabit adapterrel, SSD-vel és DVD olvasó helyére mehetne egy akármekkora TB-os 2.5"-os winyó is. OP-rendszenek meg persze valami Home szerverre valót, pl. OMV, vagy bármi ami nem zabál sok erőforrást és ellátja ezt a funkciót. SMB, NFS, (S)FTP megosztás és stream-elés és torrent.
Az ok: nincs jelenleg keret egy külön NAS-ra, ez a gép meg elfekvőben lenne már csak nálam.Mit gondoltok, életképes lenne, vagy ezt a régi gépet már tényleg hagyjam a fenébe? Főleg a server OP-rendszerek miatt kérdezem, mert azokkal nincs tapasztalatom, hogy pl. a most rajta lévő Win7-esnél mennyivel lennének jobbak, gyorsabbak erre a feladatra.
(Fontos, hogy dual boot-ban így-vagy-úgy, de a Windows 7 is megmaradjon rajta opciónak.)
-
Dr.Adonisz
tag
válasz
felin.arch
#5706
üzenetére
Ha nagyon kell akad itthon hozzá még pluszban 2x 16 gb samsung ecc ram csak ha fejleszteni szeretnéd majd később
-
#5708
bambano
titán
felin.arch
#5706
válasz
felin.arch
#5706
üzenetére
-
#5707
haxiboy
veterán
felin.arch
#5706
haxiboy
veterán
válasz
felin.arch
#5706
üzenetére
Szia én hasonló felhasználásra, egy Ryzen 1600AF-et használok, ECC ram nekem nem szükséges + 1 dual gigabit intel nic apróról ~5000ft-ér
Esxi ingyenes verzióját használom (6.7 U3), nem kell monitor sem management port, feltelepíted az ESXi-t egy pendrivera és webről managelheted, illetve ha van workstation pro-d akkor 1 kattal lehet deployolni vm-eket, OS téren pedig teljesen rugalmas, Windows/Linux/OSX stb, erőforrás managementje -
#5706
felin.arch
csendes tag
felin.arch
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék itthonra egy szervert, ami az alábbi funkciókat látná el:
- családi archívum (képek, videók, dokumentumok)
- média szerver (plex vagy hasonló)
- fájl szerver (OwnCloud)
- smart home rendszer központi vezérlője (homeassistant, openhub, stb.)
- kisebb alkalmazások futtatása (tipikusan docker, esetleg lightweight VM-ek), darabszámra <10Amit már nagyjából belőttem:
- 4 diszk, RAID 10 (itt a szoftveres RAID elégnek tűnik, de majd kijavítatok)
- 16GB ECC RAM legalább
- 4 magos processzor, Xeon E2000 széria és fölötte
- legalább 2x1G-s NIC legyen, hogy össze tudjam fogni bondinggal 2G-re (a hálózat maradéka 1Gs)
- valami management port, mert nem szeretnék rá monitort, billentyűzetet rakni sosem
- ne legyen túl hangos, de nyilván 4 diszknek van hangja, idővel majd a garázsba költözik
- kb. 5-7 éves időtartamra venném
- OS-nek Ubuntut választanék, de ez még nyitottAz elsődleges cél a megbízhatóság és a fenti igények kielégítése (nem igazán szeretnék kompromisszumot kötni, ha nem muszáj
). Ennek megfelelően ki is fizetem azt, amit ez igényel ésszerű keretek között.Nézegettem a HP Proliant Gen10+-t és a Dell PowerEdge T140-et. Ezek mellett szeretnék egy olyan opciót is megvizsgálni, ahol én rakom össze darabokból az egészet. Tudnátok segíteni, hogy merre érdemes elindulni?
Előre is köszönöm!
-
Kroni1
veterán
válasz
szpeti40
#5702
üzenetére
Azt próbáltam, de telefonon ha gyorsan kellett valami egyszerű volt, hogy csak belépek az app-ba, VPN-el meg mindig fél perc volt mire kapcsolódtam, stb...
Azon gondolkodok, lehet áttérek ubuntura, és akkor megmarad a nyomtatószerver, meg tudnék alá tákolni egy saját nextdrive szervert, ahhoz van ingyenes mobil és windows app is.
Xpenologyn vagy omv-n a Plex meg a Torrent menne szerintem, de a nyomtatómegosztás nem.
-
adika4444
addikt
Hali!
Márra megadta magát az eddigi home serverem, egy Acer TravelMate B115-M notebook, rákötött USB 3.0-ás HDD-vel. Szóval kellene pár jó ötlet, mire cseréljem.
Ebben a gépben 4 GB ram és egy Pentium N3540 dolgozott, egy 120 gigás Samsung SSD társaságában.
Az újdonság esetében is elég lenne bőven ez a teljesítmény, viszont jó lenne egy RAID1-et kialakítani a tükrözés miatt, esetleg még egy vinyót idővel bedobni a redundancia kedvéért.
Debianon futna lightos VPN (haza OpenVPN-ezek illetve WireGuard-ozok néha), SAMBA szerver, PiHole és SyncThing.
Árban max. 100k-t tudok rászánni, de ebbe bele kéne férnie kompletten a gépháznak és az alkatrészeknek, illetve valami remek szünetmentesnek, mert a viharok szeretik 1-1 másodpercekre lenyomni az áramot, de ez amúgy is elő-elő fordul, mármint ha nincs vihar.
Első sorban új, másodsorban használt is jöhet, átgondolom melyikkel járok és mennyivel jobban.
Előre is köszi!
Nekem aztán nyolc, ha éppen teker, vár, pufferel, lefagy, türelmes ember vagyok, de magyarázd meg ezt egy nem IT-s nőnek, aki "csak" mozizini szeretne. Egyszer nem megy, már megy a puffogás, meg még egy esély, másodjára szopó, és azóta újra a TV beépített DLNA kliense a fő kliens. Mert az műxik.
de azok a funkciók amiket főként elvárok azt üzembiztosan hozza...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- BestBuy ruhás topik
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Diablo 3
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Battlefield 6
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Elektromos autók - motorok
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Brutál Gamer PC RTX 5060 Ti 16GB, i5-14400, DDR5 32GB Garis 2027-ig!
- Zotac Magnus One barebone számítógép 1 év garanciával Foxpost az árban !!
- i5 12500/ RTX3070/ 32GB DDR4/ 1TB SSD alapú konfig/ garancia/ ingyen foxpost
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 12100F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB Zalman S2 TG Chieftec 600W
- Lenovo LOQ 15IRH8 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-12450H - 16GB - 512GB - RTX 4050 - Win11 PRO - 1 év gari
- Nvidia Quadro P4000 // Nvidia Quadro P5000 --- Budapest MPL Foxpost
- ASTRO A50 5th gen LIGHTSPEED WIRELESS HEADSET + BASE STATION fejhallgató
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest