Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
kelna91
#6997
üzenetére
tehát azt mondod, hogy az a terhelés, amikor a rebuild miatt szépen végigolvassa a diszkeket, egyet meg végigír, az jobban fárasztja a diszkeket, mint amikor random szektorokat ír-olvas és a fej rohangál a trackek között?
szerintem még dolgoznod kellene ezen a véleményen.
ha pedig úgy érzed, hogy az egyforma diszkek egyszerre fognak elromlani, akkor tegyél bele különböző diszkeket. -
-
kelna91
senior tag
válasz
Vektor77
#6995
üzenetére
A hot spare lemezek erősen ellenjavalltak a mai nagyméretű HDD-k esetén. Mivel a tömbben nagyjából egyforma korú lemezek vannak általában, a meghibásodások is nagyjából egyidőben várhatóak, ráadásul az újraépítés elég nagy terhet ró a lemezekre. Szóval ha egy kiesik, és a tömb elkezdi magát automatikusan újjáépíteni, akkor komoly esély van rá, hogy lesz egy második meghibásodás, amiből már nem áll fel, és kész az üzemkiesés, ráadásul a legfrissebb adatok is elveszhetnek. Éppen ezért mindig azt tanácsolják, hogy meghibásodás esetén mindig manuálisan indítsuk az újraépítést, ha már biztosítottuk, hogy minden adat le van mentve, és közbe tudunk avatkozni további hiba esetén.
A nagy lemezekkel pedig az a baj, hogy a gyártók szerint valami 10^14 írott bit után fordul elő olyan, hogy olvashatatlanná válik egy bit (Unrecoverable Read Error vagy mi). Ez a szám nagynak tűnik elsőre, de ez csak ~10 TB, vagyis egy 10TB-os lemez esetén már várható, hogy lesz egy URE!
Több lemez esetén pedig még nagyobb az esély! És ha egy ilyenbe belefut a vezérlő, akkor nem tudja újraépíteni a tömböt, és kampec az egésznek. Az UltraStar lemezek jobbak, ott 10^15 a megadott érték, de már ott is rezeg a léc, főleg 20TB-os lemezeknél.
Éppen ezért nem igazán ajánlják már a RAID5-öt. Ha spórolni akar a cég, akkor is inkább RAID6, de a tükrözés tutibb. -
kelna91
senior tag
Nem értem, mi ez a nagy vita, pláne a néhol érezhető sértődős hangnem lep meg. Én az SSD vs. RAID1 HDD felállásra kérdeztem rá, és igazából nincs még konklúzió, bár a válaszokat köszönöm.
A backupot behozni a képbe teljesen felesleges volt, ez egy teljesen más lapra tartozó téma, és nyilván mindenki úgy backupol, ahogy az adatai és a belátása indokolják.
A RAID igenis elengedhetetlen az esetemben, még ha valakinek a vallásával ellenkezik is. Fontos a duplázott olvasási sebesség (mint írtam, lesz hálózatbővítés). És az is fontos, hogy az adatok a rámásolás pillanatában már duplikálva legyenek. Nagyon jó a 3-szoros backup, csak ha a ráküldök 300GB-nyi adatot a szerverre helyi hálón, és lehal a vinyó, mielőtt mindez átmenne a neten a másik gépre, akkor buktam a friss adataimat, ami nem fér bele. Márpedig éppen egy ilyen szituációban várható a meghibásodás. -
-
amargo
addikt
Pont nem rég hoztam fel én is témának ezt RAID1-es dolgot, persze azóta tudom, hogy ad egyfajta "kényelmet", nekem jelenleg erre elég a locally backup, viszont magát a RAID értelmét nem lehet kétségbe vonni és a backup-ot sem.
Mind a kettőnek más az értelme a szerepe, a RAID ad persze némi biztonságot is, de szerintem nem erre való főleg otthoni környezetben nem szabad elhinni a biztonság illúzióját. A geo/zone redundant backup pedig nem adja meg azt, amire a RAID való performancia és lokális eszköz meghibásodás tűrés.szerk, Rick4:
Otthoni környezetben is bőven van értelme a RAID-nek, elég csak a workstation-re gondolni igaz az nem home server, de aki nagyméretű videóval, képekkel vagy olyan modellekkel dolgozik ami a lemezről veszi az adatokat annak igen is otthon is van értelme, de ez csak kisebb részben szól a biztonságról én nem keverném össze a két fogalmat.Szerintem egy topic összefoglaló tényleg jól jönne erről (is)
-
#6993
MasterMark
titán
MasterMark
titán
Nem csak a backup-nál van ez, hanem a magas rendelkezésre állásnál is kell földrajzilag is szétosztani ugyanúgy.
-
Rick4
félisten
válasz
Viperator
#6990
üzenetére
Végülis lehet úgy is élni, hogy te nem foglalkozol olyan dolgokkal, amik másokkal megtörténnek, akkor ezek szerint hozzád a villám se csap be soha, egyszóval te más ember vagy.
Nézd, mint írtam, a saját adataival mindenki azt csinál, amit akar, aki akarja, költse a pénzét 4-5 vinyóra, én inkább költöttem két vinyóra és két eszközre. Még csak egyet se kell érteni velem.
-
Rick4
félisten
válasz
jerry311
#6988
üzenetére
Én arról beszélek, hogy hogy tudja a jóember megoldani, hogy mindig elérhetőek legyenek az adatai, és meghibásodás esetén is legyen minden fájlból egy példány, semmi másról.
Sokan azt hiszik, a raid a megoldás, miközben nyilvánvaló, hogy nem az, pláne otthonra nem.Ha valakihez betörnek, és elviszik a 4-5-6-20-238 lemezes raid tömbjét, akkor neki segítség, hogy raidben volt? Nem! Ugyanígy nem megoldás a sok lemez a felsoroltakra sem, a cél pedig ugyanaz, megmaradjanak az adatok. Másoknál ez úgy megy, hogy 4-5 vinyó ára, 4-5 vinyó melegedése és fogyasztása (sokaknál a zaja is) folyamatosan terhel, miközben egy csomó esetre nem megoldás a kiválasztott konfiguráció.
És akkor már csak egy logikai feladvány van, ha a merevlemezgyártók statisztikái szerint 100 merevlemezből általánosságban 0.1 hibásodik meg 2 év alatt, azaz ezerből egy, akkor szerinted mikor van több esélyed belenyúlni egy idő előtti váratlanul tönkremenős lemez vételbe, ha egy lemezt, vagy ha 4-5 lemezt veszel?De mint leírtam, mindenki úgy csinálja, ahogy akarja, én a legjobb megoldást kerestem, nekem működik tizenéves távlatban, hogy a mások adataival mi lesz, az engem abszolút nem érdekel....
bambano. Nyilván egy rendszer bootkor van jelentőségea 10x-es adatbetöltési sebességnek, de én, meg gondolom mások is jellemzően elindítják a szervert, és sosem állítják le, aztán hogy hónapokkal ezelőtt mennyi idő alatt indult, azt nem méri senki, de nem is számított. A futó programok pedig már ramból mennek, szóval nyilván számít valamit egy hálózaton belüli nagy adatmozgatáskor, de nekem pont a múltkor volt a mentős szerverben vinyó csere (2.5 évente cserélem a vinyókat, garisan eladom, megveszem az újat, beteszem, mentésből visszaállítom, majd elindítom a 5-600GB visszaállítást, aztán egyszer majd befejezi, amikor akarja, de jellmezően 10-12 óra alatt mindig megvan, szóval itt még ez se számít.
Amúgy pl pont a syno ds920+-nál volt egy mérési teszt nemrég, ahol ssd cache értékeket hasonlítgattak az ssd nélküli válozathoz, ott az volt a konklúzió, hogy az sem éri meg. .
-
jerry311
nagyúr
Te offsite backupról és katasztrófa elhárításról beszélsz. A RAID meg HDD hiba esetén segít.
Alma vs, narancs. Vagy mondhatom azt is, hogy egy hal nehezen fog fára mászni.Lehet neked tökéletes a megoldás, amit te használsz, de ez nem jelenti azt, hogy másnak is tökéletes a te megoldásod.
-
Vektor77
tag
UPS van és backup net más szolgáltatótól. A HDD-kel meg nagy szerencséd van ezekszerint, a mostani nagy kapacitásúak sokkal instabilabbak, főleg ha ki-be kapcsolgatjuk őket meg szinkronizálgatunk. Nekem ez a tapasztalatom, +1-2 HDD-n nem múlik sztem, a többiben meg nagyon igazad van.
-
Rick4
félisten
válasz
Vektor77
#6982
üzenetére
Oké, csináld így.
Nekem azér ttökéletesen megfelelt ez, amikor Pesten voltam, és a 2-es eszközről kellett leszívnom a dolgaimat, mert a bmw és a busz találkozott a sarkon, és a busz kidöntötte a villanyoszlopot...nálad hány lemezzel megy az a megoldás, hogy a környéken nincs áram, mégis eléred az adataidat többszáz km-ről?
Amúgy kb 2005 környékén volt utoljára vinyóhibám, egy 500GB-os samsung f1-es vinyó adta meg magát, azóta jópár megfordult a kezeim között, ha bármelyik meghal, hol érdekel, mi van vele? Fellépek a másik eszközre, és csinálom tovább a dolgom. Te raidezz tovább csak nyugodtan.
-
Rick4
félisten
válasz
kelna91
#6977
üzenetére
Halkan írom az én tizenéves tapasztalatra alapuló véleményemet:
Tűz esetén oda a biztonság, lopás, árvíz, földrengés esetén szintén, elektromos túlfesz, villám szintén visz mindent, felülről eláztató szomszéd, alaplap hiba, táphiba viheti mindkét vinyót. Ha nem vagy otthon, és elmegy az áram, már az is szívás.
Csak a földrajzilag és hálózati szempontból elkülönített második eszköz lesz valós, azonnal használható megoldás, ha az elsővel gond van, belépsz amoda, és minden megvan, az összes problémára ez az egyetlen valós gyógyír, minden más addig tűnik jónak, amíg valami nem történik.
Esetleg arra jó a raid1, hogy a tönkremenő vinyónál ott a másik, de a második lemez akkor már lehetne egy második eszközben is, másik szolgáltató másik netjén, másik városban is....
Jelenleg így tárolom 15-20 év összes fényképét, céges dolgokat, fontos dokumentumokat is. Minden nap hajnali 2-kor menti át a fő eszköz a másodikra a dolgokat, a második csak erre a 15 percre kapcsol be, azaz amíg az első vinyó napi 24 órát megy, (évi 8760 óra), addig a második évente csak 91 órát, azaz kb négy napnyit használódik, a meghibásodás lehetősége ezzel összefüggésben nyilvánvalóan erősen lecsökken.
Persze mindenki úgy építget 2-4-5 lemezes raid tömböket, otthonra, ahogy akar, végülis vagesz, hogy azt mondom, raid tömböm van otthon....
-
kelna91
senior tag
Fontos adatok mennének rá, és kell az üzembiztonság. Nem fér bele, hogy egy fél napnyi vagy fél órányi adat elvész, vagy nem férek hozzá valamihez csak több órás kínlódás árán. Szóval a RAID1 mindenképpen kell.
(Igazából helyesebb lenne home office szervernek hívni, mint házi szervernek, csak mert a házban van.
) -
kelna91
senior tag
Sziasztok!
Egy házi szervert tervezek összerakni, és már meg is vannak a hardverek, csak nem tudom, mi legyen a háttértárakkal. Van egy 512-es SSD és két 4TB-os WD Purple HDD. Két megoldásra gondoltam:
1) Az SSD-n lenne a rendszer, programok, virtuális gépek esetleg. A HDD-k RAID1-ben csak adatokat tárolnának.
2) A két HDD RAID1-ben lenne a rendszerlemez és az adattár, az SSD pedig cache lenne.Számítana az SSD tempófölénye? Szerintem nem, mert a RAID1 éppen elég gyors, és a rendszer úgyis nagyrészt RAM-ból fut, az évente egyszeri indulás sebessége pedig nem érdekes.
A szerver egyelőre 1Gbiten lenne bekötve a hálózatba, később tervezek fejleszteni 2,5 vagy 10 Gbitre.
Melyik felállás lenne a jobb? -
yanpec
senior tag
Létrehoztam a TrueNas szerveren egy Openvpn szervert. Kívülről el is érem, de két dolog van ami nem kerek.
Az első, hogy csak akkor megy ha egy felhasználó van bejelentkezve, ha másik eszközzel is vpnre csatlakozok akkor ugyan azt az egy ip-t osztja ki a szerver és ütözés van.
A másik, hogy valami oknál fogva nimcs interneteléréa vpn alatt, pedig az elején ment.
Van esetleg valakinek ötlete, mi lehet a gond? [kép] [kép] [kép]
Előre is köszi.
-
-
jerry311
nagyúr
DNS csak címfordítás.
Embereknek könnyebben megjegyezhető névről számítógépeknek könnyebben kezelhető IP címekre.
Hibaüzenet mentes HTTPS-hez kell egy tanúsítvány egy megbízható tanúsítvány szolgáltatótól. (vagy csinálsz sajátot, majd egyszer, amikor jobban értesz hozzá)Reverse proxy nélkül is működik, csak kevésbé biztonságos.
-
jerry311
nagyúr
válasz
jerry311
#6763
üzenetére
E5-2620 és MSI X99A SLI Plus lett a vége.
40 PCIe lane.
Kb. ugyanazokat a hibákat produkálja, mint az előző hw: valami nem működik, nem látja az OS, attól függően, hogy milyen sorrendben vannak a 3 kártya a 4 hosszú PCIe foglalatban.
Gyász.Amúgy az ESXi egyelőre szereti, még újratelepíteni sem kellett.
-
yanpec
senior tag
Sziasztok
Építettem egy szervergépet videómegosztás streamingelés céljából. Sftp-n keresztül osztottam meg a tartalmat. Ip lekövetés DNS-n keresztül be van állítva, külső hálózatról el is érem, viszont nem tud biztonságos kapcsolatot létesíteni, mikor belépek a TrueNas webgui felületére, pedig a 443-s portra van irányítva.
Még most ismerkedem a szerverek lelki világával, de megoldást még nem találtam rá. Annyit találtam, hogy tanusítványt kellene hozzáadni.
Tud valaki megoldást rá?
Előre is köszi
-
fonok87
aktív tag
válasz
Gabesz87
#6954
üzenetére
"[...] érdemes lehet-e egy Windows is feltolni [...]"
Ezt csak Te tudod megmondani Használnád? Van olyan app aminek létkérdés a windows, mert nincs linux verziója? Plusz ha NAS-ként működik a gép, főleg ha saját kijelző nélkül, nem valószínű h oda fogsz ülni elé, meg újraindítgatni, hogy valamit csinálj rajta. Már csak azért sem, mert amíg a dual bootos Windows fut, az OMV-n beállított megosztások nem lesznek elérhetők - én pl. a NAS-on tartok mindent, Blue Iris lesz a biztonsági kamerás megoldás, ezért lett virtualizálva a Win. Ha ez utóbbi megoldás a szimpatikus, érdemes Proxmoxnak és Truenas-nak utánanézni. Én Truenas scale-re váltok éppen Proxmox-ról, mert ugyanúgy KVM alapú virtualizációt tud, de elsődlegesen NAS oprendszer grafikus felülettel, jobban passzol az én céljaimhoz. -
-
Gabesz87
veterán
Megvan minden komponensem, így ma nekiállok a home server projektnek. OMV-t tervezem használni, akárcsak jelenleg a Rpi3-on. Az volna a kérdésem, hogy totálisan újra kell mindent csinálni, beállítani, vagy esetleg nem lehet a jelenlegi rendszerről valami backup-ot csinálni, és visszatölteni majd az újonnan telepített gépre?
Ill. még eszembe jutott, hogy érdemes lehet-e egy Windows is feltolni, és DualBoot-ot csinálni OMV-vel, vagy tök fölösleges? Úgyis csak NAS-ként használom majd ill. amiket használni szeretnék később, azokat meg Docker-el oldanám meg. Szóval gondolom nem szükséges!? -
tasiadam
veterán
üdv
Van egy supermicro gépem amit el akartam adni, nem vitték, nem kellett senkinek, viszont 2 felhasználási terület most eszembe jutott.
1: az x3430-at lecserélem egy i3 530-ra, vagy valami low power cpura
2: az alaplapot cserélem le valami integrált procis cuccra.
Tegyük fel utóbbit választom. Hyper-V, prox és VMware mennyire szereti ezeket a gyengusabb J és N procikat? A célom az lenne, hogy keveset fogyasszon a gép, nem akarok fölöslegesen 30-50 wattokat fizetni a nap 24 órájában. PiNAS Projektem azért döglött be, mert nem igazán lehet sokat kezdeni 1 darab USB 3.0 interface-l, és az ARM is korlátoz.
Vagy próbáljam inkább eladni, míg el nem viszik? Minden van a gépen, szó szerint, csak áram kell neki és megy. -
evilskati
aktív tag
válasz
jerry311
#6909
üzenetére
Sziasztok!
Összeállt a hardveres részt, most jön a szoftver, amiben kis segítséget szeretnék kérni.
Szóval ESXi lenne az alap. Az eve-ng mellett lenne egy NAS VM, Open Media Vault-ot néztem ki erre a célra.Amire használni szeretném:
Samba share hálózaton belül. (Nyomtató ide scannelne, gépek innen érnének el megosztott fájlokat.)
A család különböző telefonjairól a képeket szeretném automatikusan backupolni, erre a Nextcloudot néztem ki, ha jól láttam futtatható OMV-ben.#6909jerry311: Ebben az esetben, ha kiveszem a disket, akkor az alapból nem olvasható egy másik eszközben, ha jól gondolom. Kell hozzá egy VMWare környezet, amiben a .vmdk megnyitható.
Ennek kiküszöbölésére jobb, ha RAW diskként csatolom az OMV-hez, majd úgy csinálok rajtuk RAID1-et vagy ez elkerülendő megoldás?Diszkek szerint szeparálnám logikailag is. Egy RAID1 tömböt kapna meg az OMV, ezen lennének a fontos adatok. Egy sima diszken pedig több VHD-t hoznék létre. Ezen lakna az eve-ng és más tesztelni kívánt gép. Illetve ebből kapna tárhelyet a torrent is. Utóbbi célra csináljak egy külön VM-et szerintetek vagy fusson az is OMV-ben? Emellé telepítenék még valamilyen DLNA szervert, eddig Serviiot haszáltam, ha jól láttam ez is tud OMV-n belül futni.
Mit gondoltok erről a felállásról? Bármilyen tapasztalatot és ötletet szívesen fogadok.
Köszönöm előre is!
-
#68216320
törölt tag
válasz
bambano
#6944
üzenetére
Ez nagyon így van. Tervezésnél érdemes átgondolni, hogy milyen szempontok alapján kell megcsinálni/üzemeltetni az adott kiszolgálót. És persze a bekerülési költségek is meghatároznak sokmindent.
Sok éve használok saját célra kiszolgálókat, így pár buktató után kialakult a számomra ideális megoldás. Mind hálózat, mind kiszolgáló/kliens vonatkozásban. Ezt egyébként szívesen megosztom veletek, ha érdekel, de szerintem nem lehetne röviden... szóval feleslegesen széttördelni sem szeretném a topic-ot.
-
mindig az a kérdés, mennyire fontos az adat, mennyire nagy kár, ha elvész. a legutolsó kérdező torrentről letöltött filmeket akar tárolni, az meg a kutyát nem érdekli kategória, a fél világ a backupod
én mondjuk az otthoni rendelkezésre állást se venném komolyan. a családi fotóalbum vagy munka/hobbi fájljai nyilván más kategória. -
amargo
addikt
válasz
#68216320
#6942
üzenetére
Köszi az infót, szerintem ez másnak is hasznos tudni nem csak nekem
ui.: alapjában véve jó ezekről olvasni, ki mit miért old meg. Mert pl lassan (kb 3-4 év) a gyerekek is használni fogják adatok tárolására és bizony az igények is mások lesznek. Most még számomra nem fontos, ha filmek "elvesznek" a radarr hamar leszedi. A fontos adatok ott vannak backup-ba ilyenkor, azokat igaz csak én érem el jelenleg <- ez az, amit át kell gondolnom
-
#68216320
törölt tag
Pontosan a redundans tarolas es igy a folyamatos rendelkezesre allas a lenyege. Tobb kliens is errol megy egyidoben, fontos, hogy ilyen legyen. Gond eseten a kieso hdd csere erejeig kell csak leallitani. Mivel 99%-ban csak olvasas tortenik rola, igy mar a resync ideje alatt mehet minden tovabb. Errol mennek a sajat kodolasu filmek, szol a zene, etc. Illetve retro szamitogepeimhez (C64, Amiga) szinten ezen vannak tartalmak nginx-el lokalisan elerheto webfeluleten megosztva. Nem kell masolgatni ide-oda tartalmakat disk csere eseten, folyamatosan elerheto a teljes tartalom. Szoval a rendelkezesre allast javitja, ami fontos.
Esetemben 2db WD Red 4TB van raid1-ben. (Illetve 2*4TB disk redundancia nelkul mountolva kevesbe erzekeny adatoknak)
A backup egy offline 4TB diskre tortenik idonkent. Szerencsere arrol meg visszaolvasnom nem kellett. Mondjuk menteni is utalok ra mert figyelmetlenul smr disk-et vettem.A lenyeg, hogy egy ilyen otthoni szerver reszekent, ahol a tartalmak elerese (mentesre gondolok, mert az olvasas ugye nem gond) nem igenyel extrem sebesseget, ott boven jo a raid1.
Felesleges 4hdd hasznalata 2hdd helyett. A meghibasodas eselye is kissebb es olcsobb is. Amugy a mentes is valami 50-70MB/s korul van track-tol fuggoen. Olvasas pedig hazon belul 140MB/s korul, de ugye itt mar limit a gigabit halozat is."...otthoni felhasználásnál bevallom a RAID-nek csak 5 felfelé látom az értelmét (speed) az 1-et nem értem ki miért alkalmazza."
Nos ezert hasznalok en raid1-et.
-
Gabesz87
veterán
válasz
bambano
#6937
üzenetére
Mindegy, jó lesz ez a külön-külön felcsatolt megoldás, köszi. Nem bonyolítom az életem, mert egyrészt nem is nagyon értek hozzá (sosem hazsnáltam még a RAID-et ill. ezeket az említett módszereket), másrészt annyira érzékeny adatok nincsenek perpill a HDD-ken, csak film, sorozat. De később majd esetleg otthoni felhő céljából is használni fogom (emellett meg úgyis van még ONeDrive és iCloud szinkronizálás).
-
#68216320
törölt tag
válasz
szpeti40
#6935
üzenetére
Persze. Mdadm raid-re kijelölt partíciókat fog össze pl UUID alapján. Annyi, hogy gondolom a partícióknak kell egyforma méretűnek lenni.
Azt azért tudni érdemes szerintem, hogy több partíciót használva ugyanazon a hdd-n az mdadm raid tömb (raid terület és a maradék valami másra) sebesség csökkenése és a lemez korábbi elhasználódása várható a "rohangálo fej" miatt.
Szóval én magam nem csinálnék ilyet biztosan.
Én ilyen esetben is a hdd-n egyetlen partíciót használok és a hdd-k is azonosak.
Az mdadm-et csak a hardver függetlenség miatt használom és csak raid1 esetében, mivel a tükrözés relatív erőforrás takarékos cpu esetében is. És kényelmes monitorozni is az állapotokat. (mdstat és hdd smart) Az 5-6-10-stb szinteket már nem eröltetném vele. -
-
amargo
addikt
válasz
Gabesz87
#6928
üzenetére
Nekem is több különböző méretű lemezem van.
Én otthoni felhasználásnál bevallom a RAID-nek csak 5 felfelé látom az értelmét (speed) az 1-et nem értem ki miért alkalmazza.
Én otthon "paraszt" raid-et használok, rsync a fontos adatokat mozgatja a gépben két lemez között (csak a fontos adatokat! kb 500GB), innen pedig 3 helyre megy cloud-ba is titkosítva.
-
-
válasz
Gabesz87
#6928
üzenetére
Én nembiztos, hogy otthoni felhasználásnál szenvednék a raid-el, nálam csak simán fel vannak csatolva a lemezek (szintén OMV-t használok, van amúgy saját topikja, várunk szivesen
), aztán ha egy lemez lehal véletlen, akkor nem viszi magával a többi adatot az összefűzés miatt."Egyáltalán ilyen szerver feladatnál mi az a szitu, ami meg tudja emelni a CPU hőm-ét?"
Nálam egyszer valahogy bekerült egy bányász vírus, az pörgette tökig a CPU-t, azóta nem volt ilyen szerencsére. Amúgy nálam a Plex szokta néha jobban néha használni a procit. -
#6929
cinemazealot
addikt
Gabesz87
#6928
cinemazealot
addikt
válasz
Gabesz87
#6928
üzenetére
Az összefűzés és a tükrözés is egy-egy RAID szint, viszont két eltérő méretű meghajtóval ez valóban nem a legcsinosabb. Nekem egy 1 TB-os partíció megtelte után akadt a kezembe egy 500 GB-os HDD, mindenféle törpölés és bonyolítás nélkül felmountoltam új meghajtóként, oszt' jóccakát. Nincsenek a tartalmak egy helyen? Na és?
-
Gabesz87
veterán
válasz
szpeti40
#6927
üzenetére
Köszi szépen! Úgy gondolom a hűtés megfelelő. A ház elvileg szellős, elől egy 200mm-es hátul egy 140-es venti (max még felülre teszek ha kell), CPU hűtőt is szereztem tegnap, az is a jobbak (ajánlottak) közül való, szóval extrém hőm-re nem számítok. Egyáltalán ilyen szerver feladatnál mi az a szitu, ami meg tudja emelni a CPU hőm-ét? OMV lesz rajta, és dockerben, Portainer-ben fognak szerintem futni a cuccok rajta. TÚl sok minden nem, Transmission egyelőre.
Másik, hogy ha én beteszek egy 4 és egy 2 TB-os HDD-t, hogyan érdemes használni? Összefűzni a kettőt (mintha olvastam volna, hogy lehet ilyet), és akkor egy partícióként lát 6TB-ot. Vagy RAID-ben, de akkor meg 2 TB elvész nem? Mondjuk most csekkoltam, és az Asus B85M-E lapom talán nem is támogat RAID-et egyáltalán.
Nincs ezekben tapasztalatom még, emiatt kérdezek ennyit -
válasz
Gabesz87
#6926
üzenetére
"Bocs a láma kérdésért, de milyen kártyára gondoltál? Valahogy nem akar beugrani"
Háló kártya, videó kártya, RAID kártya, Nvme bővítő kártya például"túl magas hőm-en automatikusan kikapcsoljon?"
Azért ahhoz elég magas hőmérsékletnek kell lenni, hogy kigyulladjon, de tudtommal minden PC kikapcsolja magát, ha túl magas a CPU hőmérséklet, én ezért nem aggódnék. Ha van egy értelmes hűtőd rá, megfelelő légárammal, akkor még a nyári kánikulában is bírni fogja akár 24/7-ben is. -
Gabesz87
veterán
"...később akár bővíthető is egy-két kártyával."
Bocs a láma kérdésért, de milyen kártyára gondoltál? Valahogy nem akar beugrani Volna egy másik, általános jellegű kérdésem. Nem szokott nálam 24/7 menni a PC, szóval azért foglalkoztat, hogy mi van, ha baj van. OK, kiigyulladni azért csak nem fog, de a kérdésem az, hogy azt be lehet valahogy állítani, hogy túl magas hőm-en automatikusan kikapcsoljon?
-
Gabesz87
veterán
Sziasztok. A PC-met upgradelem, ma rendeltem meg az új komponenseket, a 10 éves i5-4570-et cserélem i3-10105F-re. Így tehát a jelenlegi alaplapom+CPU+RAM-ok(+még talán a 120GB-os SSD is, mert ahelyett is vettem egy 500-as M.2-est) felszabadulnak. GOndokolkodtam, hogy eladjam-e, meghirdessem aprón, ahogy néztem az árakat, olyan 35-40k közt lehetne talán eladni mindet. Vagy a másik opció, hogy a jelenleg NAS-nak használt RPi3 helyére tenném. OMV fut a Pi-n, és rá van kötve dokkolóban egy 4TB-os WD RED. Ez jelenleg a hálózati méditároló, amit SMB-n elérek minden eszközről. A PC-mben van még 2x2TB Red HDD, szóval ezeket iz igénybe lehetne még venni, csak a Pi-hez a dokkolóba 2 HDD fér be. Igazából eddig az volt a tervem, hogy egy Synology DS220+ fogja majd váltani a Pi-t, mert amúgy is jobban szeretem az out-of-the-box megoldásokat, mint azt, amivel napokat kell buherálni, foglalkozni, de így, hogy egy fél konfig rendelkezésre áll, lehet, hogy olcsóbb lenne, mint maga a Syno NAS. Mit gondoltok, merre induljak, ha jó az ötlet, hogyan építkezzek ezekből az alkatrészekből? Fogyasztás szempontjából mondjuk nem tudom milyen volna...bár van napelem, úgyhogy ez épp nem elsődleges szempont.
-
#6922
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Elméletileg ha simán letöltéses alapon szeretné az ember akkor ingyenes, viszont van olyan opció, hogy kiküldik vinyón, az valami $180 de ha vissza küldöd utána a vinyót 30 napon belül akkor visszautalják az árát. Nagyon kerestem, de nem láttam sehol extra fee-t a letöltésekre. Amit írtak, hogy 500GB-s blokkokban lehet letölteni, zipelve kapod vissza és pár órát várni kell a linkre ha nagy mennyiségű adatrol van szó.
-
#6921
bambano
titán
MasterMark
#6919
válasz
MasterMark
#6919
üzenetére
volt már rá példa, hogy úgy van kialakítva a díjstruktúra, hogy:
- fillérekbe kerül felvinni az adatot a felhőbe, esetleg még támogatja is a felhő szolgáltató a költözést
- bitang sokba kerül letölteni az adatot, ezzel akadályozzák, hogy elköltözz tőlük. -
#6920
vzozo
senior tag
MasterMark
#6919
vzozo
senior tag
válasz
MasterMark
#6919
üzenetére
Egy dolog fel-backupolnod a cuccaid a felhőbe, de ha szükséged lesz rájuk, akkor milyen feltételekkel tudod letölteni? Lesz-e sávszélesség throttling, tudod-e a cuccaid fizikai adathordozón kiküldetni, stb.
Szerk.: legalábbis szerintem ezt jelenti.
-
#6918
bambano
titán
racskobalazs
#6917
válasz
racskobalazs
#6917
üzenetére
azt nézd meg, mielőtt beköltözöl, hogy mennyibe kerül kiköltözni onnan.
-
#6917
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Lehet egy Home Server topikban ilyesmit kérdezni eretnekség, de valaki használt már Backblaze Backup-ot?
Így első ránézésre elég kedvezőnek tűnik, hogy havi 2k (éves tervvel) ellenében korlátlan backup.
Így alig pár tera adattal elég csábító, hogy 3-4 vinyó és minden féle infrastruktúra helyett max 2 és a "spórolt" összegből ennek a díját fizetni. (A számolásomban 3x6TB vinyó szerepelne ami ~150k, ebből ha csak 1-et veszek és a másik kettő árából a cloud backupot fizetem, az kb ~4 évnyi díjnak megfelelő összeg ami megmarad.)
Semmi extra nem kéne, csak hogy legyen mentés a fotókból/videókból ha beüt a crach
Ha valaki használta és van véleménye, ne tartsa magában!
-
Megjött a 9460-16i raid kártyát. A csatlakoztatott u.2-es meghajtókat nem látta a helyes konfiguráció ellenére...de legalább a kártya látható volt BIOS és win alatt is.
BIOS (HII) menüből feltettem a legfrissebb FW-t... azóta a gép nem indul el ha benne van a kártya. De semmi hibaüzenet nem volt. És BIOS-ba sem hajlandó belépni. Az alaplapi hibakód alapján hibás hardver van a gépbe...szedjek ki mindent.
A neten alig találok információt...
Van esély a kártya megmentésére? -
vzozo
senior tag
A hozzám hasonló vindóz (NTFS) - linux között (vagy együtt) élőknek infó: az 5.15-es kernelbe integrált új ntfs3 driver tényleg frankó, a korábbi FUSE-s 3G-hez képest kb. semmi CPU terhelés mellett jóval komolyabb (2-3x nagyobb) throughput írás/olvasás terén.
Mivel ez elvileg a már régóta piacon lévő Paragon (?) driverre épül, remélem a megbízhatósággal se lesz gond.
Niiiice!
-
Marcelldzso
tag
-
#6908
MrSealRD
veterán
Marcelldzso
#6907
válasz
Marcelldzso
#6907
üzenetére
Attól függ mi a cél? Mit szeretnél? A h310 amúgy jó kis kártya. Ha kiszolgálja az igényeid akkor rendben van. Ahogy láttam fentebb 1 RAID0 és 1 RAID10 lenne. Ez viszont 6 meghajtó. Ekkora méretben nem kísérleteztem de én azt gondolom elég lehet hozzá.
Amúgy én sem vettem volna ilyet, de 1 kártyával szeretnék nvme SSD tömböt és amúgy SATA hdd tömböt... Erre pedig jelenleg nincs egyszerű megoldás.
-
#6905
MrSealRD
veterán
Marcelldzso
#6904
válasz
Marcelldzso
#6904
üzenetére
Még nem jött meg. Remélem holnap kihozza a futár. És azt is, hogy jó lesz. Egy LSI Megaraid 9460-16i.
-
#68216320
törölt tag
Ha már RAID ...
Van egy PERC H710P kártyám, amit sikerült félre flash-elnem (IT módot akartam) és most hiába próbálok visszatenni rá gyári firmware-t, folyton azt írja boot esetén, hogy üres a cache modul a kártyán, holott integrálva van rajta.
Sajnos nem emlékszem, hogy B0 vagy D1 reviziós-e.
A B0-t felrakva nincs boot szöveg sem, a D1-et felrakva pedig az említett hibaüzenet van.
Egyedül a SAS Address-t írtam fel.
Valakinek van ötlete, hogyan lehetne rendbetenni?
Több lemez esetén pedig még nagyobb az esély! És ha egy ilyenbe belefut a vezérlő, akkor nem tudja újraépíteni a tömböt, és kampec az egésznek. Az UltraStar lemezek jobbak, ott 10^15 a megadott érték, de már ott is rezeg a léc, főleg 20TB-os lemezeknél.
), aztán ha egy lemez lehal véletlen, akkor nem viszi magával a többi adatot az összefűzés miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- Spórolós topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Wise (ex-TransferWise)
- Xbox Series X|S
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Nagyrobogósok baráti topikja
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Természetből eredő gyökerekhez tér vissza a Keychron
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4078
- Xiaomi Redmi Note 13 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 50QNED85T3A / QNED / 50" - 127 cm / 4K UHD / 120Hz / HDR Dolby Vision / FreeSync Premium / VRR
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090 - 3 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi