Új hozzászólás Aktív témák
-
LZs?!
aktív tag
Újabb update a #4873-hoz...
Valószínűleg szanálom az AMD-s megoldást.
Itt van mellettem a HP workstation-öm (800 G1), amitől éppen megválnék (van helyette lapos); már fel is tettem apróra, aztán eszembe jutott: ...és ha átrendezném home-servernek? 4xSATA3 + 1xSATA3 for eSATA, 4th Gen i5, 4x4GB RAM., 94% hatásfokú táp.
Na, nézzem már meg, mennyit is fogyaszt: 20 perc idle state után 20W a falból, mókolás nélkül, míg az AMD konfig 25W a BIOS buherálása után.
Még mindig nem 'fillérb@szás', hanem elv: ez kérem 20% diffi!
Az előző felállásban a háttértárakat úgyis elbaxtam, mai ésszel primer production részt nem választanám külön, hanem a rendszermeghajtón csinálnék neki helyet,ami így folymatosan online lenne.
Az eredeti 2x2TB RAID0 papíron jól nézett ki, illetve addig, amíg online volt a kötet, de az ébresztés kb. 15mp-ig tartott, így rapid műveletekhez tettem mellé egy puffer SSD-t, majd kukáztam is mind a RAID tömböt, mind a meghajtókat.
Az új konfigban valószínűleg egy 1TB-os SSHD lesz a rendszer és ezen lesz a Primary és a TEMP, mellette marad a puffer SSD, a többi kötet pedig storage.
Amin még gondolkodom: ha már van elegendő RAM és egyszálas teljesítmény, akkor az SQL adatbázisaimat is átköltöztetem, illetve a VBA futtatásaimat, illetve az Excel gyömöszöléseket is tudom ezen kezelni.
Lesz mit tervezgetni az elkövetkező pár hétben...
-
LZs?!
aktív tag
válasz
matyoxd
#4995
üzenetére
@matyoxd
Szerintem kreatív elgondolás, ugyanakkor eléggé erőszak jellege van...nem erőltetném.
Gondolom a tápellátás a PC tápjáról menne.
Viszont az adatfolyam teljesen indirekt, mivel 4 lépcsőn megy át: USB vezérlő, USB splitter, eSata átalakítő, majd a eSata-Sata kábel; amennyivel több kontakt pont, annyival nagyobb esély az inkonzisztenciára (read/write error).
-
-
matyoxd
csendes tag
válasz
Borisz76
#4992
üzenetére
És @LZs?!
Köszönöm a válaszokat! Jelenleg egy ilyenem van [link], ez hasonlít a linket vezérlőhöz. Olvasásnál 100 MB/s, írásnál 40 (!) MB/s körül teljesít egy porton. Viszont csak most olvastam, hogy a bennük lévő SiI 3114 vezérlő gyakran hibázik, így le szeretném cserélni a bővítőt. Jelenleg valami ilyesmiben gondolkozom: az alaplapon lévő F_USB30 header -> [link] -> [link] -> eSATA Sata kábel -> HDD. Szerintetek mennyire lehet így életképes a dolog?
-
vzozo
senior tag
... hogy kevés PCI-E lane-nel bír a chip ...
Na most ezzel elültetted a bogarat a fülembe, és mivel nem vagyok egy nagy hardver szaki, gondoltam inkább kérdezek.
Ryzen lesz az következő home szerverem, még nem tudom, hogy Athlon 240GE vagy Ryzen 3 2200G. Árban nem jelentős a különbség, fogyasztásban már inkább. Esélyesen nincs szükségem a 2200G erejére, ez egy NAS lesz, nem akarokm virtuális gépek armadáját futtatni, plexet sem tervezek, tényleg semmi extra.
Tervezett setup: igazából csak vinyók, sok. Rendszernek egy M2-es SSD (NVMe), és akkor marad még 4 SATA ha jól számolom az olcsóbb alaplapokon lévő csatolókat... Szóval ide még bejön egy PERC H310, az további 8 SATA diszket tud majd kezelni. Aztán ennyi, kifújt. Alaplapi gigabit ethernet + talán pluszba egy intel gigabit NIC backup kapcsolatnak. GPU nem kell, ezért is gondolkozom APU-ban.
Ráadásul csak erre az egy architektúrára az AMD kiadott kismillió chipsetet, komolyan ember legyen a talpán, aki kiigazodik...
Hozzátenném, hogy ismerem a google-t, és nekiálltam olvasni, de az alapok majd' teljes hiánya miatt kissé úgy érzem, mintha tűzcsapból próbálnék inni. Nehéz ügy, némi eligazítás jól jönne.
Kell most itt terveznem, törődnöm ilyen PCIe lane számokkal, vagy csak dugjam össze a komponenseket (mint ahogy teszem 1995 óta...?) -
LZs?!
aktív tag
válasz
matyoxd
#4991
üzenetére
@matyoxd
Igazából egy korrekt PCI Raid kártyával előrébb lehetsz: hiába legacy jelleggel van rajta, valószínűleg a 64bit/66MHz, ami 530 (?) MBps elméleti maximum - ez két darab kurrens HDD 'kihajtására' elég sávszélesség, de vélelmezhetően nem fogod párhuzamosan nyelezni az összes HDD-t, így nézhetsz 4 slotos kártyát is; elvileg, gyakorlatban ha használtat (értsd: régit) nézel, akkor a vezérlőnek 2TB felett lehet problémája a tárhelykezeléssel, illetve a PCI busz teljes sávszélessége sohasem fog rendelkezésre állni, de ezen a lapon kevés dolog csinálhat overhead-et.
Ami fontos: bővítőkártya (ami csak leképzi a kommunikációs csatornát) =/= raid kártya (ami saját beépített vezérlővel kezeli a HDD-ket, és a már kész adatfolyamot tereli a buszra - ezért is gyorsabb).
Alternatívaként használhatsz külső HDD-ket az USB3 csatolón keresztül.
A gond a lappal az (egyéként önmagában korrekt cucc lenne arra, amire használni akarod), hogy kevés PCI-E lane-nel bír a chip, és azokat felhasználták a RAM slotok, SATA portok és a az USB csatolok etetésére...mindenből egy kicsi(t sok).
-
Borisz76
nagyúr
válasz
matyoxd
#4991
üzenetére
Az alaplapodon csak egy db PCI csatlakozó van.
Ebbe kell tenni egy bővítőkártyát ami PCI csatlakozós és van legalább 4 db belső SATA csatija.
Ilyesmi jó lehet.....
Másik megoldás, hogy alaplapot cserélsz amin "gyárilag" több SATA csatlakozó van.
-
matyoxd
csendes tag
Üdv!
Szeretnék egy házi szervert építeni, amihez van pár alkatrészem. Közöttük van egy Gigabyte N3150N-D3V alaplap is, amivel van egy problémám: kevés a SATA csatlakozó rajta. Próbáltam PCI to SATA bővítőkártyát, de sajnos nagyon lassú így az adatátvitel. Milyen egyéb módon tudnám bővíteni a csatlakozókat? Köszönöm a segítséget!
-
#4990
haverkulum
aktív tag
vzozo
#4988
haverkulum
aktív tag
3,5" Seagate Barracuda 2TB diskek, 7200RPM-esek, elvileg nem kapcsolnak le, ZFS raid van rajtuk és a torrent is megy (párszáz kb/s-el), de holnap rámérek még egyszer, mondjuk fájlmásolás közben/után
szerk.: seagate weboldala szerint idle 3W, terhelés alatt 4.3W / disk a fogyasztásuk
-
#4988
vzozo
senior tag
haverkulum
#4987
vzozo
senior tag
válasz
haverkulum
#4987
üzenetére
Kösz, nem is gondoltam volna, hogy ilyen gyorsan kapok választ!
2 HDD mellett üresjáratban 32-34W a teljes rendszer fogyasztása
Ezt értsem úgy, hogy a vinyók pörögnek, csak a gép nem csinál "semmit", vagy azok is állnak? Azért nem mindegy, plusz-mínusz jó 10 watt a két vinyó.
-
#4987
haverkulum
aktív tag
vzozo
#4985
haverkulum
aktív tag
Szia, én épp az előző hétvégén raktam össze egy itthoni szervernek szánt gépet Athlon 240GE procival, tartottam kicsit az erejétől, de egy ismerősöm NASnak használ egy 200GE-t és jókat mondott róla. Kellemeset csalódtam benne, egy 380W Seasonic 80+bronze táp eteti, 2 HDD mellett üresjáratban 32-34W a teljes rendszer fogyasztása, max terhelés alatt (pl plex transcode) 55W körül alakul. Egyelőre ZFS mirror van a gépben storage gyanánt, azon fut samba, plex szerver és transmission, gond nélkül vett eddig mindent ami az átlag napi felhasználásban ráeresztettem. Hőtermelése se vészes, gyári hűtővel használom, 1db venti szellőzteti a házat (többi beszerzés alatt) és hangtalan a gép, terhelés alatt is, kb 53-54 fokig ment fel a CPU.
-
stigma
addikt
válasz
Mr Dini
#4980
üzenetére
Hali nem tudom mennyivel vagy előrébb , de én az alábbiakat javasolnám:
- Rock64Pro + PCI-e satával. Ezt nagyaon dicsérik sajnos elég nehéz beszerezni, vagy ha be is lehet akkor húzós az ára: => Hivatalos oldal
- Másik irány PEdig a már említett J3160/N3150/J4205 vagy mostani J4105/J5005 lapok valamelyike.Sajnos az általam ajánlaott Integrált CPU-s lapok 10-15W foyagzstással bírnak és elég jók. Nekem HTPC-ben és mostni Épített NAS-ban is ez van (N3150 majd J4105), viszont árban nem olcsók, igaz használtan elég jó árban mennek.
Notebook ram megy bele DDR3 vagy 4 attól függ melyik típust veszed. Táp + ház az ami még kell illetve tárhely, ezekena lapokon 2-4 sata biztos hogy van.Másik megoldás lehet még a hasonló lapokkal szerelt Gigabyte Brix mini PC-k de sajnos ott csak 1 db SATA van általában és nem igazán van benne ennyi pénzért m2 vagy msata csatlakozó sem, melyre a rendszert tennéd mondjuk egy kis SSD-re.
Nekem otthon egy Gigabyte Brix van 2,5-es 1TB-os hdd-vel, rendszer pendrive-on van és 24/7ben fut Torrent + médialejátszóként.
-
#4985
vzozo
senior tag
cinemazealot
#4984
vzozo
senior tag
válasz
cinemazealot
#4984
üzenetére
Apropó fogyasztás, próbálta valaki a ZEN alapú Athlonokat? Sajna a 35 wattos TDP kerettel csak azokat lehet megvásárolni, hiába létezik papíron Ryzen 3 / 5 (2200GE / 2400GE), úgy néz ki OEM only és nem nagyon forgalmazzák őket.
Mindenképpen valami GPU integrált procit keresek, mert egy headless 24/7 szerverbe aztán zéró grafika kell, biztosan nem fogok dGPU-t betenni extra fogyasztással.
Az új Zen+ APU-k meg vagy jönnek vagy nem, ki tudja milyen árral és TDP-vel...
-
#4984
cinemazealot
addikt
Mr Dini
#4983
cinemazealot
addikt
válasz
Mr Dini
#4983
üzenetére
Ha a fogyasztás ennyire mérvadó, ajánlhatnám a frissebb 4 magos N-es Celeron/Pentium szériát is valamelyik passzív notebook személyében. Pl. az Acer-nek volt az ES1 szériája, ebből nekem egy Celeron N3150 alapú 11"-es noti futtat itthon fejlesztéshez egy OpenStreetMap csempe szolgáltatást. Kikapcsolt képernyővel a töltőre dugva (üresjáratban) 2-3 W fogyasztást mérek a konnektornál.
Nem egy kapkodó idegbolond, ezt belátom, de tökéletesen néma (nincs benne ventilátor) és gyakorlatilag még így sem melegszik. -
#4983
Mr Dini
addikt
cinemazealot
#4981
Mr Dini
addikt
válasz
cinemazealot
#4981
üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Kicsit attól félek, hogy nekem ez a konkrét CPU nem lesz valami időtálló, kicsit keveslem az órajelet / magok számát. Persze a 12W nagyon csábító. De nézelődöm akkor.
-
quby
őstag
válasz
python1
#4979
üzenetére
Én is APC hívő vagyok. Egy 750-es ről megy egy 20W körüli nas ként üzemelő gép, egy mikrotik 2011, egy 24 portos miki switch, 3 tápfeladó, egy connect box (ez zabal a legtöbbet) két órás áramszünetet simán túlél.
Ha rack ba szerelhetőt veszel akkor azt szeparalva csak UPS-ekkel együtt. Előző meló helyen 3 év unszolas után se vett a góré klímát ( nincs rá keret). Másfél hónap kánikula után betonepuletben keleti fekvéssel 50 fokos helységben ferobbant kettő....nem volt szép látvány. Másfél napot állt miatta az egész épület komplett informatikai és gyengearamu rendszere. ..két nap múlva lett love klímára.....
-
#4981
cinemazealot
addikt
Mr Dini
#4980
cinemazealot
addikt
válasz
Mr Dini
#4980
üzenetére
Én egy régi N270 alapú 10"-os lapost használok hasonló célra (Redmine, MySQL, NAS feladatok stb.), kb. 12 W-ot fogyaszt 120 GB-os HDD-vel (feltételezem, hogy SSD-vel még kevesebbet enne) és 5000 Ft-ért vettem egy cimbitől 5 évvel ezelőtt. Azóta 0-24-ben megy Ubuntuval.
Javaslom, nézz körül a Hardveraprón, sok hasonló gép szokott lenni és szerintem a SATA megléte és a RPi2-nél kicsit vaskosabb képességei (pl. több RAM) valószínűleg jobban járnál... már amennyire a fogyasztás többlet nem gond. De ha drágán veszel valamit, ami keveset fogyaszt, az csak nagyon soká fogja visszahozni az árát a kisebb fogyasztása által.
-
Mr Dini
addikt
Üdv!
Keresek valami lehetőleg $100-150 alatti lehetőséget otthon hosztolt statikus tartalmat osztó webszerver gyanánt. Eddig egy RPi2 volt beüzemelve, de a sata port hiánya nagy hátrány. Így szempont lenne a sata és az alacsony fogyasztás. CPU lehet ARM vagy x86.
Építésben vagy kész vasban gondolkozzak? Merre érdemes nézelődnöm? e-bay?
-
-
#4975
cinemazealot
addikt
Fr3eWar
#4970
cinemazealot
addikt
válasz
Fr3eWar
#4970
üzenetére
Szünetmentest már csak azért sem szerencsés rack-be tenni, mert ha melegszik, az nem tesz jót az akksinak. Persze ha a rack klímázott (de legalábbis biztosított benne a légáramoltatás), akkor ez nem szempont. Viszont vannak olyan UPS-ek, amik falra szerelhetőek. Talán nem ezt a kategóriát keresed, de a FSP Nano család bekapcsoló gombon túli oldalán van két csavarhely, amin fel lehet akasztani a falba befúrt két csavarra. Talán van még ilyen kialakítású modell, itt érdemes lehet rákérdezni.
-
Fr3eWar
őstag
válasz
bambano
#4973
üzenetére
Helyem nincs túl sok a háztartási helyiségben. Alatta lesz a mosógép meg szárítógép, szembe oldal puffertartály, kondi kazán osztógyűjtő stb.
Terhelésre szerintem nem vészes, az egész lesz vagy 40-50 kiló (kb kazánnal egy súly).
Esztétika fontos, új építés, nem szeretnék semmit a földön tárolni.
Még padlásra tudnám rakni, de az nem klimatizált, és az alacsony dőlésszög+vastag szigetelés miatt nem járható, hanem kúszható guggolva-térdjárásban el lehet férni. -
válasz
Fr3eWar
#4972
üzenetére
azért nem raknék fali konzolra ups-t, mert nehéz, és húzza lefelé. felesleges a konzolt is, meg a falat is terhelni azzal a hajlító nyomatékkal. az ups-t vagy földön álló rack szekrénybe tenném, vagy a földre.
egyébként nem csak 1000 wattos apc ups-ről lehet az ilyeneket hajtani, lehet könnyebb cuccból is szünetmentes áramot csinálni.
-
Fr3eWar
őstag
válasz
bambano
#4971
üzenetére
Akkor jól sejtettem, hogy nem a belső méretre értik.
Köszönöm!
Így másik szünetmentes után is nézek. Szerencsére még semmi sincs megvásárolva. Találtam egy újabb típusú 1000W-os Rack-est ami 47 cm teljes mélységű, az jó lehet. De kicsit húzós az ára.
Mért nem raknál UPS-t oda? Meg hova tennéd?Ami a rack-be lesz, Ubiqiti rendszer (router switch CK) patch panel, Synology nas, kamera NVR, riasztó központ, ezeket látnám el árammal áramszünet esetén is, hogy ha kint a ház elosztóját lekapcsolja az okos betörő, akkor is legyen felvétel jelzés stb.
-
válasz
Fr3eWar
#4970
üzenetére
nem olyan nagyon régen vettem itthonra racket, és a 600x600 az a befoglaló mérete, tehát amennyire a talpak kilógnak meg hasonlók. a rack belső szélessége adott, szabvány 19 coll, de a mélysége meg sem közelíti a 600-at, 450mm is alig.
hogy ez falra szerelhető rackekre mennyire igaz, nem tudom, de én nem hinném, hogy a 600x600-as fali rackbe belefér egy valóban 600 mély ups. mondjuk ups-t nem raknék egyáltalán fali rackbe, de ez az én hülyeségem
-
Fr3eWar
őstag
Sziasztok,
Hirtelen nem találtam alkalmasabb topicot, így itt tenném fel kérdésem.
Otthonra tervezek egy mini Rack szekrényt felszerelni 12U-s fali szekrény van becélozva.
A mélységekkel vagyok bajban. Adott egy APC szünetmentes, ami a fülektől mérve 60 centi, ha van egy rack ami 600x600-nak van írva akkor ebbe a belső méret 600 és még van hely mögötte a csatlakozóknak, vagy a külső mérete 600x600 és bele se férne az APC (mert az előlappal együtt 63centi).? -
hemaka
nagyúr
válasz
bambano
#4964
üzenetére
30k körül mennek magyar tréfával, ez az említett H2 meg konkrétan nem is kapható sehol, a legutolsó eu-s ár amit találtam meg 180€+30€PK, és ebben nincs se ram, se adapter, se semmi.
Az meg közel 70e Ft, annyiból itthon házzal(fractal 304?), 8GB rammal, ugyanezzel az integrált procival meg is lehet venni ITX méretben. Persze nem lesz olyan kicsi, mint ez a H2, de a vinyókat amúgy is pakolni kell valahova) -
vadkörte
addikt
válasz
Vesporigo
#4961
üzenetére
"Viszont eléggé lassú a letöltés ezen keresztül..."
Ez van akkor, amikor az ethernet port és a 4 USB port ugyanazt a buszt használja. Ütemeznie kell a hozzáféréseket és valami hátrányt fog szenvedni. Ezesetben kb. minden.
Még egy voks az Odorid H2-re. (ismeretlenül, csak specifikációk alapján) Viszont ez nem ARM, magasabb lesz a fogyasztásod - mondjuk a Pi-hez képest bárminek magasabb - cserében a teljesítmény is más dimenziókban mocorog.
-
Vesporigo
aktív tag
Van egy raspberry pi-m (+ hozzá egy Maxtor M3 2TB külső winyó), torrent- és fájlszerverként üzemel, plusz flightradar-t is üzemeltetek rajta.
Viszont eléggé lassú a letöltés ezen keresztül, 150 Mbps UPC netem van, ebből kb 40 Mbps-sel képes letölteni etherneten. Ha szeretnék átmásolni róla bármit a gépemre, az is irtó lassan megy.Szeretnék egy másik home szervert otthonra, ami átvenné a raspberrytől a torrent- és fájlszerver szerepet, ehhez keresek megfelelő készüléket, ami ki tudná használni a upc netem sebességét, és a másolás sem lenne róla ennyire lassú. Odroid N2-t és H2-t néztem, meg a rockpro64-et, de nem tudom, melyik lenne a megfelelő. Szeretnék linuxot (vagy raspbiant) futtatni rajta, és képes legyen megbirkózni az előbbi követelményekkel.
Mit ajánlotok erre a célra?Előre is köszönöm a segítséget!
-
#4960
sugarforce
addikt
enginev3.0
#4959
sugarforce
addikt
válasz
enginev3.0
#4959
üzenetére
Most neztem utana, van ubuntura is qbittorrent. Van webui is.
Nalam az a distro evek ota beton stabil, nincs gond a sebesseggel, van plex szerver is, meg meg millio mas lehetoseged is. Ha kell van gui, ha kell konzol mod is, kb ami szem-szajnak ingere.
De van meg sok masik dist. Is, nekem ezzel es a centos-al van sok tapaszralatom. -
#4959
enginev3.0
félisten
sugarforce
#4958
enginev3.0
félisten
válasz
sugarforce
#4958
üzenetére
Igazából elsősorban de
Szeretem úgy irányítani a dolgokatDe most mindenről lemondanék
A masszív torrentrol, a Windowsrol, és a távoli asztalról is
Csak egy rendszert akarok ahol van plex szerver
Meg lehetőleg qbittorrentBeton stabil és nagyjából ennyi
Xpenologyot ismerem de ott a frissítés mindig kérdéses
A többi nas rendszert nem ismerem, de ami olyan egyszerű mint az xpenology azt könnyen megtanulnám
Bár nem tudom hogy nas os vagy Ubuntu+webui
-
#4957
vargalex
félisten
enginev3.0
#4950
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#4950
üzenetére
qbittorrentet használok arch linux alatt headless módban. Arch repoban van qbittorrent-nox (no X) csomag, webes felületen vezérelhető. Ehhez nem kell távoli asztal elérés.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
zsoltip
#4955
üzenetére
Otthoni fájlmegosztásra elég lehet a routerre kötött hdd.
Távoli elérés, torrent stb már kevés lehet mert a routereken található CPU gyenge ehhez, a memória mennyisége is kevés bennük.Távoli eléréshez, torrent futtatáshoz, telefonon lőtt képek automatikus mentéséhez, Média szerver futtatáshoz stb. feladatokhoz kelleni fog egy rendes Nas!
Kezdésnek javaslom a Synology NAS [összefoglalót.
-
zsoltip
őstag
Üdvözlet Fórumtársak!
Azon kezdtem elmélkedni, a UPC Connect Boxra, vagy akár más (megvásárolandó) routerre kössek USB-n HDD-t.
A cél az lenne, hogy távolról, nem otthonról is elérjem a fájlaimat.1.) Melyik topicban kellene erről értekezni, ha ugyan nem itt?
2.) Biztonságosnak tekinthető ez a megoldás?
2./a) fizikálisan, pl. kigyulladás
2./b) virtuálisan, az adatok megbízható elérése terén
2./c) virtuálisan, az adatok titkos, internetre nem kerülése, mások által nem hozzáférhető volta terén3.) HDD vs. NAS pro és kontra?
4.) Milyen elérés? FTP? Mit tud ez?
Nem vagyok még járatos a témában, most kezdek okosodni, és ezért szeretnék a már hozzáértőbb Fórumlakóktól tanulni, hogy jól csináljam meg.
Köszi szépen.
-
#4954
sugarforce
addikt
enginev3.0
#4952
sugarforce
addikt
válasz
enginev3.0
#4952
üzenetére
ja értem.
-
#4953
vadkörte
addikt
enginev3.0
#4947
vadkörte
addikt
válasz
enginev3.0
#4947
üzenetére
Hello!
Openmediavault-ot használok, nekem bevállt és nem probléma, hogy rendszere időközönként frissítenem kell a rendszert.
Torrent-re és a Transmission-t használom. Egyszerű, teszi a dolgát, a letöltés sebessége számomra amúgy is irreleváns, mivel nem 1000 szálon megy, a netem is eléggé korlátolt (mobilnetem van csak othon, az éjszakai 100GB elég gyorsan el tud fogyni )
Qbittorrent-ről nem tudok, hogy lenne OMV-re, meg a többi elterjedt NAS OS-re sem, de Docker-ben nem lehetetlen, hogy megoldható.
Plex-et nem használom, az NFS megosztással teljesen jól elvagyok, a Kodi meg létrehozta magának a kis adatbázisát, minden induláskor átfésüli a médiatárat, ha bekerült valami felveszi, ha kikerült, törli.
Amúgy OMV alá van plex plug-in.Ha server OS, akor van pár. Debian, Ubuntu, Gentoo, stb... Nekem elég a NAS OS.
(#4951) sugarforce:
Ha nem a meglénő n+1 seed szál importjának problémáját nézem, kb. semmivel. -
#4952
enginev3.0
félisten
sugarforce
#4951
enginev3.0
félisten
válasz
sugarforce
#4951
üzenetére
Windowson és synologyon (docker alól), simán veri a transmissiont meg a delugeot sebességben stb...
Nálam nagyon kicsi felbontáson ment és virtuális kijelző miatt nem engedett felbontást állítani , persze én Linux low vagyok
-
#4951
sugarforce
addikt
enginev3.0
#4950
sugarforce
addikt
válasz
enginev3.0
#4950
üzenetére
Melyik ubuntu és melyik teamviewer?
Én az otthoni szerverem nem gui módban használom, így ssh van csak, de a munkahelyemen több tucat ubuntu kliens van a windowsosok mellett és a teamviwer felbontással semmi gond nem vt eddig.
qbittorrent mivel nyújt többet, amit pl egy linuxos utserver nem tud? Nincs tapasztalatom vele, azért kérdem. -
#4950
enginev3.0
félisten
sugarforce
#4949
enginev3.0
félisten
válasz
sugarforce
#4949
üzenetére
Próbáltam
Sajnos pl zavart hogy teamviewer vagy vnc használata közben valami iszonyat felbontáson ment
Inkább NAS os felé hajlanék win10 után
De qbittorrent fontos lenne, a többi kliens számomra már szart sem ér
-
#4949
sugarforce
addikt
enginev3.0
#4947
sugarforce
addikt
válasz
enginev3.0
#4947
üzenetére
ubuntu?
-
#4947
enginev3.0
félisten
vadkörte
#4946
enginev3.0
félisten
válasz
vadkörte
#4946
üzenetére
Te melyik os-t szereted és miért?
Plex és Torrentre kell
De plex az elsődleges és minél smoothabb megjelenítést akarok gondtalan működésselPersze mint tegnap is kiderült írt egyik ismerősöm hogy akad neki a film, de hát wifin nézte mit vár
Fontos lenne a qbittorrent, transmission vagy deluge annyira nem favorit
-
vadkörte
addikt
válasz
#49155328
#4943
üzenetére
Szerintem jól választottál.
Annyival előrébb is vagy, hogy az N40L-nek van teljes értékű optikai meghajtó helye. Ide, megfelelő átalakítóval be tudsz építeni 2db 2,5"-os háttértárat akár kiegészítő adattárnak HDD-t vagy SSD-t, akár SWAP meghajtónak SSD-t (adapterezve akár több M.2/NvME SSD-t). Ezenkívül van egy belső 2,5"-os meghajtóhelye is, ide is tehetsz akár adatlemeznek HDD-t/SSD-t (adapterezett M.2/NvME SSD-t) akár SWAP lemezt is, de megfelelő operációs rendszer esetén lehet ez a rendszerlemez helye is.
Ha nagyon "perverz" vagy a rendszert telepítheted a belső USB csatolóba helyezett flash meghatóra is.
Szóval az N40L 4 lemezhelye valójában sokkal-sokkal több (is lehet)...(#4945) enginev3.0:
EZEKet tartalmazza. Külön telepíthető plug-in-t INNEN esetleg. -
Fjoe
tag
válasz
#49155328
#4934
üzenetére
Korábban én is szemeztem 1 ilyen Easystore-ral, főként a hot swap fiókok miatt. Akkor találtam 1 fórumot, ahol írta az egyik emberke, hogy m-itx lapra kicserélte a benne lévő lapot, de a tápcsatinál is kellett vmit mókolni. Na itt engedtem el inkább.
https://community.acer.com/en/discussion/514169/acer-easystore-h340-motherboard-swap&ved=2ahUKEwjtmdCz1q3iAhUOxosKHcM7CVEQFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw2UXPGeocBz6vT8KfRONahV&cshid=1558478256634 -
layerke
aktív tag
Csináltam egy raidz2-0 tömböt ZFS-sel a proxmoxban, majd ezen hoztam létre 3 könyvtárat a proxmoxszal. Ezeknek meg van a maximum mérete határozva és virtio lemezként van hozzáadva a virtuális gépekhez szintén itt. Ez az egy vas lát el minden feladatot, ami nekem kell. Van egy nasnak használt virtuális gép, egy épületautomatizáláshoz használt gép és egy biztonsági kamera vezérlő/rögzítő.
-
LZs?!
aktív tag
válasz
#49155328
#4934
üzenetére
@FPSTunker
15e JMF-et a cucc maga a vas szerintem megér, de a WHS egy eléggé fura öszvér - amit felhasználásnak írtál (file/media) storage, arra tökéletes, de egyébként 'tök buta' és macerás kezelni.Ráadásul a legtöbb WHS alap úgy van megsütve, hogy 'teljesértékű' Windows cuccokkal (amik a BIOS-tól várják el, hogy elmesélje az eszközöket) nem áll szóba - pedig ezen a vason egy Server2008 R2 Datacenter kiherélve kellemesen elpötyögne.Ugyanakkor egy Linux kerneles cucc ezt simán megkerüli, így egy OMV, FreeNAS, etc. OS-el szerintem korrekt konfigot tudsz kialakítani - már ha erre van hajlandóságod. A vas, bár ma már elég kis gyösz, alap file- és lemezműveletekkel még elboldogul; de komplex RAID tömböket ne konfigolj alá.Szumma: ha csak egy hálózati adattároló kell ad hoc műveletekhez (esetleg torrent) 'occsóért' valami karcsú és basic OS-el, arra teljesen jó - tulajdonképpen egy szofisztikáltan összekupacolt külső HDD. Ha ennél többet szeretnél kihozni a dologból, akkor nem - ahogy már javasolták fentebb: a HP Microserver jó alternatíva, 20-40e között lehet lőni itt az aprón 6-8 éves 36L és 40L modelleket.
EDIT: most nézem, tényleg nincs VGA csatlakozó; PCI csatlakozás sincs, a PCIE pedig rövid egy standard VGA-nak; ha passzolna is, még a hátlapot is meg kéne mókolni hozzá. Mondjuk van megoldás, de annyit nem ér: VGA to H340
-
ozveo
tag
válasz
layerke
#4923
üzenetére
Szia!
Ha jól értettem akkor a proxmox biztosítja a disk oldalról a redundanciát (mdadm raid1), NAS-ként mint használsz, illetve milyen vason futtatod? Illetve az adatokat is virtuális disként adtad oda a NAS-.nak?
Én egy HP NL40 microserver-t használok, 8G RAM-al, jelenleg OMV.Köszi
-
vadkörte
addikt
válasz
#49155328
#4934
üzenetére
FreeNAS telepítéshez találtam némi morzsát, de az ár ismeretében én kerülném.
Nincs monitor csatlakozása, max hálózati telepítéssel tudnád beüzemelni. A hw, mint írtam elég vérszegény.Akkor már inkább egy HP Proliant microserver és ez SERVER, még ha egy nagy dobókockának is néz ki.
HA-n 30E-ért már 8GB RAM-mal szereltet is kapsz. Az az AMD Neo CPU kb. minden téren jobb, mint az a régi 230-as Atom. -
#49155328
törölt tag
válasz
vadkörte
#4933
üzenetére
15k lenne az ára.
Vagy vegyek valami két lemezes nast inkább?
Az a bajom, hogy van otthon 2 számítógép meg egy laptop. Általában a laptopon vannak a filmek azon fut a plex meg arról megy a torrent. Azt kellene ki váltani, hogy ne az menjen éjjel nappal. A másik két számítógépen meg vannak a home videók, fotók.Patice: Nem nagyon találtam olyat pedig kerestem.
Akkor lehet felejtős a dolog. -
#4933
vadkörte
addikt
enginev3.0
#4930
vadkörte
addikt
válasz
enginev3.0
#4930
üzenetére
Ha nincs szem előtt, egy régi Chieftec, vagy bármi hasonló nagytorony is megfelelő lehet. Igaz ronda, mint a bűn, de lemez fér bele dögivel.
(#4931) FPSTunker:
Elég vérszegény jószág. Lehet nem jól kerestem, de nem találtam róla NAS op-rendszerrel kapcsolatos infókat - csak a Windows Home Server 2009-ről - bár, mivel szabványos alkatrészekből áll, biztos fel lehet masszírozni rá alternatív operációs rendszereket is.
Ha "hozzádvágták", akár jól is járhatsz vele. Én azonban pénzt biztos nem adnék érte, akkor már inkább egy HP Proliant microserver. -
#49155328
törölt tag
http://www.notebookreview.com/desktopreview/Acer aspire easystore h340-as mini szerver jó lehet otthonra fálj megosztónak és dlna szervernek?
-
#4929
bambano
titán
enginev3.0
#4924
válasz
enginev3.0
#4924
üzenetére
nem teljesen értem, hogy mi a cél. az jó cél, hogy akarsz még két hdd-t beletenni? minek?
szerintem hagyd békén. a diszkek fajlagos ára nagyjából ugyanannyi, tehát ha a valódi problémád az, hogy kevés a hely, akkor a 3T-s floppyikat cseréld le 8-10-12T-s diszkekre, ahogy a pénztárcád bírja.
egyéb okokból foglalkoztam matx formátummal, igen cudar a felhozatal mindenféle hardverből. ha mégis amellett döntesz, hogy cseréled a lomot, akkor például ebbe fér diszk rendesen.
szerintem a sata kártyát nem fogod megúszni, mert a jobb házakba több darab diszk fér, mint amennyit az alaplapi csatlakozók kezelnek.
-
#4928
enginev3.0
félisten
Patice
#4927
enginev3.0
félisten
2 hely van alapból
1 a tetejére csavarozva
2 SSD még csak bele hányva2 oldala ugye lukacsos, azokra gond nélkül lehet
200mm venti van a ház elejében
200mm az oldalán kívülről
És 2darab 80mm a hátulján
Így át van járatva az egész házGyakorlatilag még felülelre tudok 1hddt csavarozni, meg a másik oldalára 2-t
Plusz belülre az alaplap elé be lehetne fektetni még egyet, de ott most a 2 SSD van
-
#4927
Patice
nagyúr
enginev3.0
#4926
válasz
enginev3.0
#4926
üzenetére
Az OK, de mennyit lehet?
Kap úgy elég hűtést?
-
#4925
Patice
nagyúr
enginev3.0
#4924
válasz
enginev3.0
#4924
üzenetére
H87, Z87, H97, Z97 miniITX lapokon előfordult 6 SATA. Használtan vadássz egyet apróról...
Amúgy abba a házba hova tudod rakni a meghajtókat? Moddoltad?
-
#4924
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Sziasztok
Van egy itthoni szerverem. épített.
Thermaltake Core V1 +Asus H81M-R +Core i7 4790T +8Gb DDR3 +120GB SSD +3x3 TB Toshiba P300 +512GB SSD
Az alaplapon csak 4 sata port van, így van benne egy ebayes sata kártya jelenleg
Lenne valami megoldás hogy maradjak ITX vagy valami nagyon kicsi gépház alapon matx-szel, de több HDD-t tudjak bele tenni? Vagy hagyjam így sata kártyával?!
Lassan kellene beletennem még 2 HDD-t, ezért aktuális a kérdés most
-
-
#4921
sugarforce
addikt
LZs?!
#4920
sugarforce
addikt
ja így érthető. Szerencsére nálam is megvan a kiváltó eszköz, szintén router, vagy ideiglenesen akár a laptopom, torrent, plex szerver, ftp, samba, stb. A mentéseim 1 hónapig visszamenőleg megvannak, a homeassistantról fél évig. Az óránkénti mentéseket meg 2 napig őrzi a rendszer. Mondjuk nem is mentek teljes snapshotot, oprendszer szinten (linux) csak a fő konfig fájlokról(ftp konfig, samba konfig, utserver teljes mappa, plex szerver mappa, cron jobok, meg még egyéb aktivan ávltozó programokról cache-k ilyesmik, amik segítik az esetleges reinstallnál a visszaállást. Igazából egy install kb 10 perc, a konfig fájlok visszamásolása meg a pár szoftver feltelepítése, azok konfigjainak visszamásolása kb másik 10-15 perc, így mire egy teljes snapshotot visszalőnék, az is lenne legalább ennyi, de inkább több.
Ezt még egyszerűsítő is egy szkript megírásával, ami feltelepítgeti a szoftvereket, meg visszamásolja a fájlokat a helyükre, aztán egy restart és minden megy, ahogy a leállás előtt. -
#4920
LZs?!
aktív tag
sugarforce
#4919
LZs?!
aktív tag
válasz
sugarforce
#4919
üzenetére
Köszi szépen.
Igényem volna többszörösen összetett backup/recovery megoldásra, de a határhasznosság korlátoz (szerintem). Fontos, de nem pótolhatalan adatok vannak rajta, illetve a fő funkcióit bármikor kiválthatom egy routerrel - így ha esetleg 'megkotlik' az kellemetlen és nyűgös, de nem egy 'single point of failure' az eszköz.
Illetve a Server2008-nak megvan az a nyűgje, hogy csak lokális (local or iSCSI) kötetre hajlandó incremental backup-ot csinálni, és utóbbi nekem fontos...na jó, inkább csak becsípődés, hogy szeretem, ha van visszaállítási pont több verzióra visszamenőleg.
-
#4919
sugarforce
addikt
LZs?!
#4918
sugarforce
addikt
Ez egy tok jol atgondolt rendszer, en annyit varialnek rajta, amennyiben lehetseges, vagy van ra igeny/lehetoseg, hogy a backup az ne azon az eszkozon legyen, amit mentesz, mert az adatvesztes az egy dolog, de lehet tap tuske, vagy barmi egyeb hasonlo jellegu dolog es lottek a backupnak is. Persze ez ilyen worst case scenario, de kitudja..
Nalam pl (egyelore) egy routerre kotott usb-s hdd-re tortennek az eszkozeim mentesei; van amirol orankent, van amirol naponta, nfs mounttal az osszes mentendo eszkozon. Persze ez sem eletbiztositas. -
LZs?!
aktív tag
Újabb update a #4873-hoz...
1) UPC Connect Box
Modem/bridge módban van, minden csingilingi OFF...ennek ellenére simán behúz továbbra is 10-13W-ot. Kérdeztem a UPC-t: WTF, eddig okosabb volt a történet?, mire közölték: Ez van. Csodás!
Disc: Még mindig az elv, nem az a ~70Ft havonta. A mellette szolgáló TP Link 8 port Gb switch 3-30W-ot vesz fel LAN terhelés függvényében, mivel vezérli magát és kapcsolgatja a portokat is; 3-6W amikor csak a háztartás netezését viszi a hátán, és a portokat kimaxolva húzza be azt a 30W-ot.
2) Server véglegesítése
Szóval az elmúlt hetekben 'pilot' jelleggel a router, DHCP, DNS, gateway funkciókat vitte, teljesen jól; idle 20-25W. Ma kitömtem diskekkel, és ez lesz a végleges setup:
Vol1 - 60GB SSD -> System
Vol2 - 300GB 5400rpm 2,5 HDD -> Temp/scratch volume (downloads, torrrent, temp folders, etc.)
Vol3 - 300GB 5400rpm 2,5 HDD -> Server backup (daily baremetal VSS); hogy ne kelljen nulláról újrakonfigolni, ha beüt valami.
Vol4 - 2x2TB 7200rpm 3,5 HDD RAID 0 (4TB) -> Production; ez lesz a 'shared volume', elsődlegesen ide kerül minden: a filmek, képek, client sync folderek (file recovery, work backup, etc.)...szóval minden is, hogy mindenki oda-vissza használhassa, elérhesse a saját és közös dolgokat. Itt a lényeg a nagyobb egybefüggő tárterület és a szimultán is relatív magas I/O. Nem variáltam túl: a Windows Diskmanager-ében konfiguráltam striped volume-ot.
Vol5 - 3TB 7200rpm WD NAS 3,5 HDD -> Internal Sync; a Vol4-ről a lényeges dolgok ide vannak szinkronizálva (scheduled FreeFile-Sync), így amennyiben a Vol4 szétesik vagy konzisztenciavesztés lép fel (ugye ami inkább 'mikor', mint 'ha'), akkor ha minden kötél szakad jöhet a gyalu/reconfig, majd az érdemi dolgokat innen vissza lehet húzni. Plusz ide kerülnek olyan cuccok, amiket nem feltétlenül akarok a production részen keresztül elérni vagy ott tárolni.
A rendszer lemez kivételével (no shit...) minden HDD 20 perc idle time után kikapcsol, így a fenti 20-25W idle tartható.
Volt egy-két pillanat, amikor be akartam rendelni nagyobb HDD-ket a production és sync részhez, de aztán következetesen kötöttem az ebet a karóhoz: abból építek, ami itthon van és amikor kevés lesz, akkor majd cserélek.
Ugyan kívülről (tárterület felhasználói oldalról) nézve nem vagyok érdemben előrébb a lecserélet kétlemezes NAS-nál (t.i. Vol4 van csak a kirakatban), de rendszert belülről nézve az összkép 'ég és föld': all-in-one megy minden, rendezett hálózati körülmények között, és teljes a kontrol, plusz abszolút rugalmasan változtatható a felállás.
PS: Az egész fenti server/data mókolás összeségében csak az 'shared production' környezet; ami fontos, az mind megvan client oldalon is, és ami igazán fontos (pl. családi lutralbum, stb.), azok teljesen offline HDD-n is megvannak - most már ez utóbbi marad a leginkább macerás rész, de ezt nem lehet kiváltani.
-
Szila|H|
tag
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok!
Szeretnék otthonra, saját felhasználásra egy kis nas-t (torrent, 2-3 db kamera, mappa szinkronizáció, openvpn).
Először egy sima synology-t gondoltam, majd elkezdtem nézegetni az integrált cpu-s alaplapokat mondván alacsony fogyasztás de mégis erősebb proci.
Aztán tovább gondoltam a történetet és szeretném rá bízni a transzkódolást is, úgy hogy egyben mediaplayerként is szeretném használni.Olvastam és remélem nem írok nagy hülyeséget hogy 7. gen-es inteltől van QSV-ben fixálva a 10bites HEVC. Esetleg van-e valakinek hasonló tulajdonságú gépe ilyenre építve?
Szeretnék fogyasztásban és teljesítményben sem nagyon túlméretezni a dolgot (1 de max 2 eszközről lenne lejátszás), egy ilyen gépnek 2-3 hdd-al mekkora lehet a fogyasztása?
Jobban járnék egy integrált cpu-s procival és rá bízni a transzkódolást egy médialejátsztó/tv-re ? -
Rauha
csendes tag
válasz
Fecogame
#4907
üzenetére
Gondolkoztam a routeren is. Most egy ASUS N18U beállításait nézegetem. Van szülői felügyelet, de csak időkorlátokat tudok állítani. Címeket is lehet tiltani, de az nem megoldás.
Valójában az lenne a cél, hogy legyen lehetőség az ellenőrzésre. Egy kis segítség az önkorlátozásra. -
válasz
bambano
#4909
üzenetére
Otthoni környezetbe szánja... vélelmezhető, hogy családon belül tudnak róla...
De tudok olyan multit ahol JobCtrl-t használnak... Ha nem ismered szívesen mesélek róla. Ott egy ombudsman által jóváhagyott engedélyt dugnak az orrod alá, amivel a törvényességet próbálják meg igazolni.
-
-
Rauha
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan szervert szeretnék beüzemelni az otthoni hálózatba, amelyiken visszakereshető a router utáni összes felhasználó netes tevékenysége. Tud valaki segíteni? Tudom, hogy vannak erre alkalmas routerek, de arra gondoltam, hogy egy porosodó PC-vel olcsóbban megúsznám.
-
Fortum
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy egy EMBY vagy PLEX szerver használatára, otthoni videók+fotók+ tárolására, biztonsági kamera felvételek rögzítésére milyen árban tudok összerakni egy szervert, hogy elég legyen mondjuk 3-4 klienst egyszerre kiszolgálni. A keret egy átlag asztali gép árából kijön?
Ez pl megfelelne a célnak ? [link] nyilván egy ssd+hdd tuningot kapna,.
Előre is köszi a válaszokat.
-
vadkörte
addikt
"Ennek ellenére szerintem kipróbálom mindegyiket."
Egyetértek. Próbáld ki őket - nem muszáj mindjárt élesben, ismerkedésre inkább virtuális gépet javaslok - hisz enélkül nem ismered meg őket pro/kontra.
Javaslom még a XigmaNAS-t is."Transzkódolás szerintem meg akkor kellhet, ha esetleg elutazunk a családdal és a gyerekek tableten akarnak mesét nézni."
OTG-n pendrive, vagy felmásolni az SD-re nem egyszerűbb, mint pl. a világ másik feléről neten csatlakozni az otthoni NAS-ra?"Egyébként te melyik rendszert használod?"
OMV4-et használok, a 2.21 óta az fut a NAS-omon. Előtte próbáltam a FreeNAS-t, a NAS4free-t, majd az Xpenology-t és a XigmaNAS-t. -
Fjoe
tag
válasz
vadkörte
#4901
üzenetére
Köszönöm szépen a tanácsokat és a tapasztalatokat, most már csak az van hátra, hogy kipróbáljam mire képes a vas
Ahogy a napokban utánaolvastam nekem is egyre szimpatikusabb az OMV, az Xpen-ről meg egyre több negatív dolgot találtam, illetve az is rontja az esélyeit, amit írtál, hogy kvázi egy tört Synology DSM.
Ennek ellenére szerintem kipróbálom mindegyiket.
Transzkódolás szerintem meg akkor kellhet, ha esetleg elutazunk a családdal és a gyerekek tableten akarnak mesét nézni. Otthon szerintem minden directplay-el fog menni, max 2 egyidejű stream kellhet majd.
Egyébként te melyik rendszert használod? -
vadkörte
addikt
A hw a Cerka kivételével szerintem bőven elég mindenre. Bár, ha elég a stream és nem kell transzkódolnia, akkor az is elég, nem kell nagyobb teljesítményű CPU. (tized, vagy kevesebb ilyen teljesítménnyel (Atom330) végzi a NAS-om 90%-ban ugyanezeket (-cloud & surveliance) és még így sincs kihajtva)
+1 az OMV-re
igaz kicsit "munkásabb", de mindet meg tudsz vele oldani amit írtál, még az én majdnem 0 linux ismereteimmel is több, mint egy éve üzemeltetem és nem egy alkalommal kotorászok benne terminálban...+1 az Xpenology-ra, hogy kinézetre PC-s (ha ez lényeges) és sok feladatot csak next-next-finish módon meg tusz vele oldani
-1 az Xpenology-ra azért, mert mégiscsak egy "feltört" Synology DSM
Új hozzászólás Aktív témák
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- BestBuy ruhás topik
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Diablo 3
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Battlefield 6
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Elektromos autók - motorok
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Brutál Gamer PC RTX 5060 Ti 16GB, i5-14400, DDR5 32GB Garis 2027-ig!
- Zotac Magnus One barebone számítógép 1 év garanciával Foxpost az árban !!
- i5 12500/ RTX3070/ 32GB DDR4/ 1TB SSD alapú konfig/ garancia/ ingyen foxpost
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 512GB 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3610
- Honor 200 Lite / 8/256GB/ Kártyafügetlen / 12Hó Garancia
- Apple iPad 9. Generáció . 10.2 (2021) / 64GB / Bluetooth / Wi-fi / Újszerű állapot / 12 Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi