Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Oldman2
nagyúr
Egy Fujitsu PRIMERGY TX150 S7
- D2759 ATX alaplap (LGA 1156, dual Gigabit LAN, integrált RAID vezérlő, 6db RAM slot)
- Xeon L3426 1,86GHz processzor - 3,2 GHz 4 mag, 8 szál, 45W TDP
- 8GB DDR3 RAM-mal
- 470W 85+ redundáns táp
- 10db USB
- Matrox G200 integrált VGADiszkek vannak itthon
Mennyire elborult ötlet manapság "házi szerver" célra?
Kb. 30e lenne az ára.
-
anarchic
tag
Ha netán, első nekifutásra elég lenne a 4 HDD emellett nem kellene uj proci memória, aztán egy bővitő kártya bele és a többi HDD.
PCi sebességben sem a mai szerintem. :/ (Mindenki ezt nezi manapsag milyen gyorsan csúszik át egy UHD) -
Mauzes
addikt
-
anarchic
tag
En MegaRAID SAS 9750-4i kartyat hasznalok, mivel VMware alol fut a NAS rendszerem is ez volt igy praktikus, hogy egy dedikalt vezerlot tudjak adni a NASnak.
Igy osszvissza 3 VM fut rola, egy W10, Egy stabil Xpenology es egy alfa beta teszt Xpenology.
A raid kartya neki van adva a stabil Xpenologynak. -
OK, tényleg nincsenek már újonnan 1150-es, 6 SATA-s lapok...
Használtan esetleg vadászhatsz.A másik megoldási lehetőség: én a mostani alaplapomban is egy mSATA kártyát használok, ami PCIe x1 csatis, ezen van még plusz 1 SATA vezérlő is. Hasonló bővítőkártyát szerintem kínából rendelj...
-
Mauzes
addikt
Az alaplapom GIGABYTE 1150 GA-H81N-D2H. Amikor vettem, akkor úgy gondolkodtam, hogy minél kevesebb HDD kell, hogy minél halkabb legyen a rendszer. De most inkább az olcsóbb és praktikusabb bővítésre hajlanék. Anno egy G3258-as procit vettem hozzá, hogy évekig ne kelljen hozzányúlni, de akkor most ez is cserélni kellene, mivel ma már nem kapható 6 satás 1150-es lap.
Az a baj, hogy a 6 sata portos lapok elég drágák, plusz egy alapvetően felesleges procicserével együtt már majdnem 50-be fájna csak az alap alkatrészek cseréje és erre jönne rá a HDD. Plusz még a tápot is cserélni akarnám, mert kevés sata csatlakozó van rajta és nem akarok molex-sata átalakítókat. Szóval ez egy komplett új gép kb.
Ha bárkinek van PCI bővítős tapasztalata, azt szívesen venném.
-
Mauzes
addikt
Sziasztok!
Nem tudom pontosan, hogy ide illik-e a kérdés, de adott az alábbi helyzet:
Van egy Fractal Design Node 304 házam, ami 6 HDD-t tud befogadni és mini-ITX alaplapot. Az alaplapom LGA 1150-es egy számomra megfelelő procival, alapvetően nem szeretném cserélni. Csakhogy az alaplapon csak 4 db sata port van, így meglévő 4 HDD-vel csak úgy tudnék egyszerűen bővíteni tárhelyet, ha egyre nagyobb HDD-ket veszek. De ez nagyon költséges lenne, főleg mert 1 lemez mindig tartalék a raid-ben.
Na most inkább arra mennék rá, hogy plusz HDD-vel tudjak bővíteni, akár 6 db-ig, és itt kérném a ti tanácsotokat, hogy hogyan lenne a legjobb:
1. Van PCI csatlakozó az alaplapon, így abba tudnék sata bővítőkártyát tenni. De ez a legalapabb 1.0-ás PCI csati, így nem tudom, hogy mennyire korlátozná be a NAS és raid tömb teljesítményét/sebességét, ha így menne rá a bővítőkártyán +2 HDD.
2. Veszek egy olyan LGA1150-es alaplapot, amelyen már PCI express csatlakozó van, és azzal hátha már nem romlana a rendszer teljesítménye.
3. Veszek olyan alaplapot, amelyen 6 db sata port van. Viszont ilyenből nincs LGA1150-es, tehát processzort is kellene cserélnem, amire amúgy nincs szükségem.
Nyilván az 1-es lenne a legolcsóbb és legegyszerűbb, de kicsit félek a PCI-től. Van bárkinek ezzel kapcsolatos tapasztalata vagy meglátása?
-
vzozo
senior tag
Sziasztok, milyen ajánlott termékek vannak HDD beépítőkeret terén? Találtam néhány ismertebb és noname (?) eszközt, de megmondom őszintén elég borsosnak tűnnek az árak (végül is csak egy keret + ventilátor...) Ráadásul néhányat kicsi 8-9 centis ventivel szerelnek, ami felveti a kérdés, hogy 1. hűt-e rendesen 2. mennyire hangos.
https://ipon.hu/shop/termek/chieftec-cbp3141sas/747978
https://ipon.hu/shop/termek/icydock-mb975spb-trayless-5-bay-35-sata-hard-drive-hot-swap-backplane-cage-in-3x-external-525-bay/1579996
https://ipon.hu/shop/termek/silverstone-sstfs304b/1609290
https://ipon.hu/shop/termek/raidsonic-icy-box-backplane-for-4x-35-sata-or-sas-hdd-in-3x-525-bay-ib564ssk/1428992
https://ipon.hu/shop/termek/startech-hsb4satsasba-4-bay-aluminum-trayless-hot-swap-mobile-rack-backplane/924719Ötletek / kommentek?
Ti mit használtok? -
Luskan
tag
Melyik gépet szeretnéd szerver jelleggel befogni? A laptopokat hurcolod, vagy az asztali gépet tartod fixen az albérletben? Amúgy a PLEX lesz a segítségedre, de szájbarágós leírást nem tudok adni. Dióhéjban a plexről: kapsz egy webfelületet, amin youtubehoz hasonlóan tudod nézni a szervereden tárolt filmjeidet. Másik lehetőség, hogy SCP-vel letöltögeted a szerverről a filmeket.
ui: a leendő szerveredet jobb lenne kábelen csatlakoztatni a routerhez wifi helyett. Azt Te tudod ez mennyire megoldható.
-
Fortum
tag
Sziasztok!
Először is teljesen kezdő vagyok ezen a téren. :/
Van egy Gamer gépen: I5-6500 Asrock B150M alaplappal 8GB rammal rx480VGA val. Van egy samsung SF511 laptopom és nem régen hozzám kerül egy Intel Atom procis Acer aspire one netbook.
Az internet egy Asus RT-AC58U routeren keresztül jön kábelen kb 140Mbit/s a Wifi jó esetben 30-40Mbit/s feltöltés 10Mbit/s.
Eddig az aspire one netbookon servioon keresztül néztem filmeket otthon, de valahogy nem igazán tetszik.
Szeretnék valami komolyabbat valami olyat ami nem csak DLNA hanem ha iskolaidő van akkor az albérletemből tudom nézni az otthon tárolt filmeket. Ott kb 10-es 20-as net lesz.
Akinek van bármi ötlete, hogy a fent említett dolgokból össze lehet-e, illetve van-e értelme valami csinálni arra kíváncsi vagyok.
Előre is köszi a tippeket.
(Ja és légyszi "szájbarágósan", mert most kezdtem olvasgatni ez után)
-
stigma
addikt
válasz
vadkörte
#4475
üzenetére
Hi, köszi már ismerkedem az OMV-vel, alap linux tudásom van(samba, hdd mount,Transmission, nextcloud felheckelése) csak picit megkopott mert a HTPC-n egy ideje Win10-et használok.
Olyna a Linux is mint a bicikli, megtanultam, most picit gyakorolni kell
Ugye a legtöbb dolgot 1 kattintással felteszek, amit nem SSH+ parancssor.
-
ZetorGumi
addikt
Ha esetleg ITX alaplapot találsz, amit fenn is említettek, akkor a Bitfenix Prodigy jó megoldás lehet számodra ház gyanánt, elég szellős, emlékeim szerint 8 3,5-ös HDD fér bele, és 2 12-es ventillátor van hozzá, amiből egyet ha beraksz előre, az leszabályozva elég mozgást csinál.
-
vadkörte
addikt
-
stigma
addikt
válasz
vadkörte
#4472
üzenetére
(#4471) alevan Köszi az infót, akkor igazából a minimál linux tudásommal pár plussz programot SSH-n sián fel tudok dobi.
(#4472) vadkörte: Oks, köszi szépen, VM-ben -már próbálkozom vele, kisebb több sikerrel, viszont kevés időm van vele foglalkozni sajnos...Igaz erre most 2-3 hetem lesz, hogy összedobjam hétvégére.
OMV-t topicban mindenképp ellátogatok, mert már ovlasgattam és láttam tényleg nagyon segítőkészek a fórumtársak.
Köszi mindkettőtöknek a gyors infókat.
-
vadkörte
addikt
+1 OMV
Stabil Debian alapú NAS OS. Javaslom, hogy éles telepítés előtt teszteld, ismerkedj vele VB-ban. Arra figyelj, hogy az OMV sajátossága, hogy a telepítésére használt médiumot - HDD, SSD, stb... - legyalulja! Alapból elég kicsi hely kell neki, nálam több plug-in-nel belakva is elfér ~2-2,7GB-on, így elég lesz neki a 16GB-os SSD-d is. A 120-ast is bent hagyhatod, ha nem kell a helye, csak húzd le a tápot, így tuti nem lesz baja az azon lévő rendszernek.
A 6TB-os HDD-nek gondolom NTFS a file-rendszere. Ezzel, bár elboldogul az OMV, de ajánlott az EXT3-4 (inkább EXT4)Az XPenology/FreeNAS/NAS4Free-ben közös, hogy a gépben lévő ÖSSZES lemezre rápofátlankodik, a csatoláskor partítionál és formáz. A 6TB-osod adatainak huss lenne, az OMV NEM ilyen, az csak oda telepedik, ahová kijelölöd. Ha jól tudom a FreeNAS alá a BTRFS miatt miatt kell combos hw sok-sok RAM-mal. Az OMV kissé sarkítva egy számológépen is elfut.
Ha OMV-s kérdésed van, ajánlom a topikot, segítőkész arcok vannak arrafelé.
-
stigma
addikt
Sziasztok.
Abban kérnék segítséget, nagy valószínűséggel a jelenlegi HTPC-et NAS-á formálom, maga az oprendszerhez kérnék segítséget alternatívát.
Otthoni TV + erősítőt már felfejlesztettem(4k, HDR,Dolby Atmos...), viszont egyenlőre NAS + S905-ös boxra váltok, ezért kérdésem lenne, melyik oprendszert ajánljátok.Gép:
Asrock J4105-ITX
2x4GB 2133-as ram
Kingston 120GB HyperX SSD (win10-telepítve) => NAS miatt van egy 32GB-os vagy 16GB-os SSD-m
WD Purple 6TB
Corsair 250D + 300W-os Seasonic tápJelenleg Win10 + Transmission + megosztás + Kodi van a gépen, SSD-n ehelyett egy másik SSD-re fogok tenni a NAS oprendszerét mert ha néha Win10 alatt tesztelgetnék 1-2 dolgot akkor ne kelljen vele szórakoznom.
Amire szükségem van:
- Stabil 24/7-es működés
- Torrent (lehetőleg Transmission plugin/kliens)
- megosztás
- web monitoring => esetleg CPU használat, HDD hőfok ilyesmi elérjek mondjuk más hálózaton lévő böngészőben
- FONTOS: Az OS telepítésekor a HDD-n lévő adatokat nem akarom elveszteni.Jó lenne ha lenne:
- DDNS támogatás ( mondjuk ezt nemsokára megoldom a routerrel)
- Owncloud / Nextloud pluginNagyon sok NAS rendszert néztem, viszont az OMV4 ami bejött elsőre, mert egyszerű, gyorsan telepíthető, és jól testre szabható.
Xpenology--nál ha frissítés van problémás, Nas4Free,FreeNAS ami még közbejöhet, igaz utóbbinak elég magas a gépigénye.Amit néztem, 5-10 perces telepítés, utána a megosztás is egyszerűbb, Transmission-t tudok OMV Extrákból telepíteni illetve pár hasznos programot.
Az OMV topicban linkeltek már Nextcloud instal file-t.Ti mit mondtok, mit tennétek fel?
Segítséget előre is köszönöm.
-
Sziasztok!
Én is folyamatos üzemre szeretnék gépet összerakni.
Van itthon egy kis ITX ház, egy ASRock QC5000M-ITX/PH és egy GIGABYTE GA-E2100N lapom, és egy 120W-os adapter.hu féle paneltápom szintén tőlük származó 60W-os adapterrel.Erre használnám:
- router (100/100-as net)
- torrent
- file szerver
- egyéb feladatok kis terheléssel (webszerver, php, nodejs, kamera képrögzítés motion-nel, stb.)Terheléstől függően gondoltam kiválasztani a fenti kettő közül az alaplapot, de ha van bármelyikkel jó vagy rossz tapasztalat, akkor lehet, hogy megspóroljátok nekem a tesztelést.
Illetve az adapter.hu-s tápokról is szívesen vennék véleményt.Köszi!
-
toe
újonc
Na akkor azzal fogom kezdeni. Ha vállalható fogyasztást produkál vele, akkor lehet, hogy tápot sem veszek rá, és biztos nem lesz gond azzal, hogy a HDD-k mekkorát rántanak rajta induláskor. Ráadásul, ha jól emlékszem, a kábelezése moduláris: jó eséllyel így nem fog belőle tyúkbél lógni ezerfelé kihasználatlanul.
-
cekkk
veterán
válasz
bambano
#4456
üzenetére
Mivel egy üzletben lesz az eladótértben így a hangja nem lényeg.
Valami ilyesmire gondoltam.
Nagyker részról venném, és akkor 10 plus áfárt lenne win 10 pro.
A felhasználás, hogy a gépeken lévő Incash nevű programhoz hozzátudjanak csatlakozni valamint én itthonról este távoli azstallal szintén, mert a teamwiever nekem annyira nem jött be sajnos. -
toe
újonc
„Paneltáppal sincs műszakilag semmi gond, sőt, alkalmasabb is lenne a feladatra, csak megfelelően kell "méretezni" a teljesítményét, hogy a lemezek felpörgésekor is legyen benne elég tartalék. + Kell hozzá megfelelő adapter. A kettő együtt gyakran többe jön ki, mint egy normál ATX táp. Bár ha sikerül találnod használtan, akkor OK.”
Na pont ez az amiért itt kell kérdezni. Rendkívül hasznos dolgokat tudtam meg.
„Pláne ha ház nem kell. Nem olyan elvetemült az ötlet, hogy berakod egy nagyobb szekrénybe szétszórva az alkatrészeket, csak a szellőzést ott is meg kell oldani.”
Igen erősen hajlok ebbe az irányba. Van is elfekvőben egy jó minőségű, bár jóval nagyobb tejesítményű ATX tápom. Rá tudom kötni egyszerűen az ATX tápot az ITX-es alaplapra (például csatlakozó átalakítóval)? Mert akkor indításnak táp/ház nélkül venném a gépet, és egyszerűen kipróbálhatnám, hogy mennyit fogyaszt azzal.
„Asrock J4105M nagyobb lap, de kapásból csak két SATA csati van rajta. J3455M szintúgy.
Ha még több SATA csati kell, akkor az előttem említett alaplap lehet a minta, külön procival, de nagyobb fogyasztással.”
Nos akor valószínűleg az ASROCK J4105-ITX-nél maradok, van minden ami kell. Remélem linux is szereti.
-
Paneltáppal sincs műszakilag semmi gond, sőt, alkalmasabb is lenne a feladatra, csak megfelelően kell "méretezni" a teljesítményét, hogy a lemezek felpörgésekor is legyen benne elég tartalék. + Kell hozzá megfelelő adapter. A kettő együtt gyakran többe jön ki, mint egy normál ATX táp. Bár ha sikerül találnod használtan, akkor OK.
Pláne ha ház nem kell. Nem olyan elvetemült az ötlet, hogy berakod egy nagyobb szekrénybe szétszórva az alkatrészeket, csak a szellőzést ott is meg kell oldani.
Asrock J4105M nagyobb lap, de kapásból csak két SATA csati van rajta. J3455M szintúgy.
Ha még több SATA csati kell, akkor az előttem említett alaplap lehet a minta, külön procival, de nagyobb fogyasztással.
-
toe
újonc
Patice,
Köszi a választ, sokat segített. Elkezdtem írni egy hosszabb választ, de a session timeout tett róla, hogy ne maradjon meg az utókornak. (El kellett mennem más miatt egy időre a gép elől.) Na nem baj, röviden összefoglalom, hova lyukadtam ki a végére és milyen kérdések vetődtek fel közben.
Egyébként a teljesítmény szempontból tökéletesen azonos az álláspontunk, a 10–15 W természetesen idle és a lemezek sem pörögnek. (A lemezek fogyasztása amúgy is eléggé adott, sok mindent nem lehet rajta változtatni egy konfiggal.)
Említettél passzív paneltápot. Nem vagyok biztos benne, de gondolom ez a neve annak amit én is említettem. (Javíts ki ha tévedek!) Tehát ez a paneltáp az ami DC-DC (step down) és a házba van építve. Ebbe kell csatlakoztatni a hálózati AC-DC adaptert.
„Táp ügyileg lehet, hogy a passzív paneltápok csábítóak, de a folyamatos üzemhez szvsz. jobb egy normál ATX táp aktív hűtéssel.”
Volt rossz tapasztalatod, vagy csak érzésre nem tetszik egy ilyen rendszer (nincs azzal sem baj)? Nálam elég kis terhelést kapna a rendszer (nagyon sokszor lesz idle állapotban), ezért is gyúrok a minél alacsonyabb és alapavetően nem tartom rossz megoldásnak. Ha tudsz konkrét műszaki hátrányról, az nagyon érdekelne. (Nekem az adapter nem lenne útban, stb.) A rendszer átlagfogyasztására tekintettel, lehet, hogy ez a legcélszerűbb.
Mi van a szünetmentes tápokkal? Sosem telepítettem szünetmentest, nem tudom milyenek vannak, de nem is ártana egy egy NAS-nak. Lehet, hogy eleve biztosítaná az adapter funkcóját, és akkor a paneltáp írány a megoldás. Tapasztalat, ötlet? Fogysztást mennyivel rontja?
„Házat illetően nekem a Cooler Master Elite 110 jutott eszembe, ami alapból fogad 3x3,5 HDD-t, de kis házi barkács moddolással akár több is mehet bele.”
A Cooler Master Elite 110 jópofa, tetszik is, bár inkább olyannal kezdenék, amibe eleve kényelmesen elfér 4 3.5" HDD., ha már gyárit veszek. De nagyon jó, hogy írtad, mert jött egy vad ötlet (amit aztán lehet, hogy később elevetek).
Ház „nélkül”
Mi van, ha gyári ház nélkül csinálom meg? Tudom, kicsit vad, na de miért ne működne?
A gépet eleve al akarom rejteni, valószínűleg egy kellően szellőző (pl. felül nyitott, nem túl kis légterű, jelentősen nagyobb, mint egy ITX ház!) szekrényben. A szekrényben kialakíthatnék egy hőmérséklet érzékelőre kötött ventillátort, ami szükség esetén átszellőzteti a szekrényt, ezzel biztosítva, hogy nagyobb igénybevétel esetén se legyen probléma. A komponensek a szekrényen belül kellően távol kerülhetnének egymástól. Jó elhelyezéssel a szekrény alul mindig kapna friss (normál) levegőt, felül pedig magától távozhatna a meleg levegő, még álló ventillátor mellett is.) A táp adaptere meg lehetne akár a szekrény légterén kívül is.
Végül is a komponenseket stabilan rögzíthetném valami alu kereten (mint egy nyitott, szellős ház). Esetleg a földelés lehet gond, meg a ki/bekapcsolás, power LED ilyesmi, de végül is azokat is meg lehet oldani (szakszerűen természetesen). Mivel nincs szem előtt a gép, ezért a megoldásnak csak szakszerűnek és biztonságosnak kell lennie, nem pedig szépnek.
Adódik a kérdés:
Ha egy HDD-t külön helyezek (normál gépházon kívülre), relatíve nyitott légtérbe, az igényel aktív hűtést? Spin down esetén nyilván nem, spinning idle esetben sem valószínű, de mi van ha pl. egy órán át másol(gat)ok rá? Akkor azért szép lassan túlmelegszik, vagy egyáltalán nem vészes? (Csak a melegedés szempontjából kérdezem.)Egyébként találok hasonlóan jó fogyasztású lapot integrált procival/videovezérlővel nem ITX formátumban is? Nem tudom, pl. micro ATX? Mert ha nem teszem gyári házba, akkor tök mindegy mekkora. Feltételezem, a nagyobb lapméret általában nem az alacsony fogyasztású rendszerekre jellemző.
-
anarchic
tag
Ha az általad írt integrált CPU-s lap nem lenne jó mégsem.
ASROCK H270M-ITX/ac (6db sata és dual gigabit)
Intel G4560 vagy G4560T 54W / 35WEz kicsit tovább lóg a kereteden.
Első nekifutásra érdemes az alapokat megvenni pl több sataport akár dupla LAN-t én így kezdtem végül csak a dupla lant használom mivel vettem egy SAS vezérlőt így már az kezel minden HDD-t.Mikor én összeraktam az első NAS kompomat az ilyen fogyasztást generált.
3db 2TB-s WD redel.
Noctua NH-L12 hűtővel.
FSP HEXA+ 400W
Fractal Design Node 304 (Ebben van gyárilag 3 venti) van benne sebességszabályzó kapcsoló valamint ami nekem nagyon kellett a HDD hely! kapasból 6db 3,5 HDD belefér.
Intel T-s procival. -
Túl sok tapasztalatom nincs a témában, de üzemeltetek itthon egy gépet ilyen célra, így talán hasznos lesz amit írni akarok...
A megcélzott 10-15 W vagy erősen kompromisszumos lesz a lemezek számát illetően, vagy ettől többet fog fogyasztani. Ha már 4 SATA csatis lapokat nézel, akkor gondolom, 3-4 normál, 3,5-es HDD-t tervezel pörgetni a tárhely miatt, ami máris kérdésessé teszi a passzív hűtést még nagyobb házban is. Azaz a teljesen passzív konfigot szerintem felejtsd el.
Nem lehetetlen pl. egy Nano Pi2 NAS Kit-tel és alacsony fogyasztással megcsinálni egy mini fájlszervert, de a kompromisszum ebben az esetben a tárhely mérete és a NEM gigabites sebesség.
Amit kinéztél alaplap az szvsz. tökéletes erre a célra, 2-4 GB RAM-mal ideális, 8 GB RAM mehet bele, de amilyen áron mostanában vannak a RAM modulok, inkább későbbre tolnám a memória bővítést. Alternatíva esetleg a J3455, ami egyel korábbi generáció, de olcsóbb, szintén négy magos Celeron proci, 10W TDP-vel.
Házat illetően nekem a Cooler Master Elite 110 jutott eszembe, ami alapból fogad 3x3,5 HDD-t, de kis házi barkács moddolással akár több is mehet bele. Elől van egy 12 centis venti, ami a rendszert és a lemezeket tudja hűteni, alacsony fordulaton hangtalan, de legalább van aktív hűtés egy ilyen kis gépházban.
Táp ügyileg lehet, hogy a passzív paneltápok csábítóak, de a folyamatos üzemhez szvsz. jobb egy normál ATX táp aktív hűtéssel. Hardveraprón pl. 200-300W-os FSP-ket ki lehet fogni nagyon jó áron, vagy ha újat keresel, akkor Be Quiet!-nek van asszem még mindig forgalomban 80Plus Bronz-os ATX tápja 300 vagy 350W-os kivitelben (System Power sorozat). Vagy a fenti házba ATX --> SFX kerettel mehet SFX táp is, amiben szintén jó a Be Quiet, vagy más márka 200-300W teljesítménnyel.
Fogyasztásban egy ilyen 3-4 lemezes konfig pörgő lemezekkel (+ táp vesztesége) 20-30W körül fog kérni a konnektorból mérve. Ha a lemezek leállhatnak, akkor idle lehetséges a 15W. Mostani 3,5 HDD-k működés közben 4-5W-ot kérnek darabonként, a proci is 10W körül kér, és persze az egész alaplapnak, RAM-oknak is van energiaigénye. (Felpörgéskor ez darabonként 10-12W pár másodpercig.)
Nekem volt még korábbi generációs N3150-es lapom, az 4GB memóriával egy SSD-vel idle 12-13W-ot kért paneltáppal külső adapterrel. És akkor nem volt benne másik lemez.Több SATA, és/vagy több LAN csatis lapok léteznek miniITX méretben, de azok vagy nem integrált procisok lesznek 10W TDP-vel, vagy drágák, mert külföldről rendelős móka.
A fetni lapokat mondjuk még lehet bővíteni egy extra LAN kártyával, amin 1-2-4 csati is lehet még. Ezt is lehet aprón vadászni használtan.
-
toe
újonc
Sziasztok,
egy alacsony fogyasztású – szigorú értelemben vett – NAS-t szeretnék építeni, ebben kérném a segítségeteket. A gép célja fájlok tárolása és hálózati hozzáférés biztosítása (LAN-on).
Ilyen jellegű célgépet még sosem építettem, ezért is kérem a segítségeteket. Az nagyon jó lenne, ha az alaplap/processzor/memória, illetve a ház és a táp kiválasztásában tudnátok segíteni, ötleteket adni, lehetséges problémákra rámutatni.
Koncepció (NAS):
– a számítógép állandóan menni fog (24/7);
– elsődleges feladata a fájlmegosztás (média transcoding/Plex kutyafüle szolgáltatás nem kell)
– a 3.5"-es HDD-k SATA-n csatlakoznak, idle állapotban elalszanak;
– gigabites hálózatról érhető el a gép és a HDD-k tartalma;
– headless, üzemeltetéshez SSH vagy valamilyen remote desktop megoldás
– telepítéshez/konfiguráláshoz/problémamegoldáshoz ideiglenesen monitor/egér/billentyűzet csatlakoztatható legyen
– nagy terhelésnek nem lesz kitéve a rendszer, de alkalmanként azért 100 GB-os nagyságrendek mozgatása előfordulhat (melegedés szempontból lehet érdekes)Fontos követelmények:
– alacsony fogyasztás (az idle állapot legyen minél alacsonyabb, kb. 10–15W)
– legalább 4 SATA port
– megfelelő/üzembiztos körülmények a merevlemezeknek (melegedés nélkül)
– viszonylag kis méretű ház, amiben a 3.5"-es HDD-k helyet kapnak
– kis formátumú házÖtletek
Első ránézésre valami kisebb formátumú alaplap/ház (ITX?) lenne ideális, de ebben a témában nagyon nem vagyok otthon.
Az aktív hűtést szeretném kerülni, elsősorban a porszívó/levegőszűrő effektus, illetve a fogyasztás (ventillátoronként pár wattot simán hozzátesz) miatt. A lehető legkisebb zajszint elérése kevésbé fontos, persze ne visítsanak benne ventillátorok egész nap, ha éppen végül aktív hűtésses megoldás mellett döntök.
A passzív hűtést talán még lehetséges is, ha nem a legszűkösebb házat választja az ember. Ha a merevlemezek tágasabban elférne (nincsenek egymás mellé zsúfolva) és valamilyen természetes (pl. kéményszerű) légáramlás van a gépház kialakítása/elhelyezése miatt, akkor talán működhet is.
A fogyasztás szempontból a tápegység hatékonyságát is érdemes figyelembe venni (>80%).
Az is sokat segíthet, ha a tápegység egy része a házon kívülre kerül, mint pl. a notebookoknál. A külső hálózati adapter által termelt hő nem a házat – és az abban lévő alkatrészeket – terhelné, így egyrészt kevesebb hőt kell elvezetni, másrészt nagyobb hely marad a gépházban.
A gép lehet akár erősebb is, mint feltétlenül szükséges, a lényeg az, hogy idle állapotban fogyasszon keveset. Az 50000 Ft-os irányár nincs kőbe vésve a lényeg a jó ár/érték arány (ésszerű kereteken belül).
Rövid keresgélés után pl. egy ASROCK J4105-ITX, alaplapot találtam. 4, esetleg 8 GB RAM mehet bele, meg mondjuk valami kisebb lassabb SSD.
Sajnos a kis méretű/formátumú (ITX?) világot nem igazán ismerem, így nem vagyok jártas abban, hogy milyen ház/táp megoldások vannak, milyen alaplapal kompatibilisek.
Alapvetően a következő kérdésekben tudnátok segíteni:
1. Szerintetek az pl. ASROCK J4105-ITX megfelelő a célra, azaz kielégíti a gigabites NAS követelményt? (Valahol olvastam, hogy fogyasztásilag nagyon is megfelelő.)
2. Tudtok más alaplapot ajánlani? 4-nél több SATA nem ártana, esetleg több gigabites LAN port sem. Típus, gyártó, konkrét példa?
3. Milyen proci/mennyi RAM kell? (Minimum/ajánlott?)
4. Milyen ház/táp kombináció lenne jó? Van-e ház külső tápegységes adapter megoldással? Milyen/mekkor teljesítményű tápegység/adapter kell?A válaszokat előre is köszönöm.
toe
-
-
cekkk
veterán
Sziasztok!
Szeretnék beállítani egy használt prénium pc-t otthoni szerverént.
A felhasználás nagyon egyszerű, mert csak menne rajta a win 10 valamint egy számlázó program.
A lényeg, hogy távoliasztallal eltudjam érni a számlázót és hozzá tudjak férni. Mennyire bírják a strapát ezek a HP és Dell gépek ilyen célra? Napi 24 órában működne. . -
R̲e̲m̲
senior tag
válasz
bambano
#4451
üzenetére
Nem ismerem...
Linuxal szívesen szórakoznék, de annyira nem értek hozzá, csak felhasználói szinten.
Nyilván, ha tudtok egy okos leírást, azt szívesen fogadomquby lehet, hogy ágyúval verébre, de ez van itthon, a routerem viszont halódik, és ezzel plusz egy kütyütől meg is szabadulnék...
-
quby
őstag
válasz
vargalex
#4449
üzenetére
Hát igen....én 10 éve jártam ugyanebben a cipöben, és akkor sokkal kevesebb elérhetö info volt ebben a témában. Akkor találkoztam elöször linux-al. azóta részben abbol élek hogy linux szerver(eke)t üzemeltetek
Szerintem ha openwrt-zik akkor is meg kell alalp linuxos dolgokat tanuljon (jogosultságok a fájlmegosztáshoz, de leginkább acl-ek, iptables logika stb). Az openwrt annyibol jobb hogy van egy alap webes felülete, cserébe az ubuntun a lehetöségek korlátlanok gyakrolatilag....
De alavetöen igazad van, a win-en szocializálodott usernek az openwrt jobb megoldás.....
Viszont ha csak ennyi az elvárás akkor az a vas alá egy kicsit ágyuval verébre..... -
R̲e̲m̲
senior tag
Segítsetek, oprendszert keresek az alábbi célra:
lehessen rajta router-t futtatni (dhcp, stb, stb, a lényeg, hogy lássa el a router szerepét a vidanetes modem után kábelen és wifin is), legyen managelhető, mint egy dedikált router
legyen rajta futtatható ftp szerver, vagy bármiféle megosztási opció, amit a w10 "szeret", legyen csatlakoztatható hálózati meghajtóként, illetve legyen hozzá torrentkliens
azért írok, mert windows alá nem találtam router sw-t.
a vas alá egy itx i5-4570T 16giga rammal, remélem nem ez lesz a szűk keresztmetszet
a lapon van dual gbit lan, illetve wifi is, illetve további 2 gigabites portal tudom bővíteni, illetve 8-as switchem is van hozzá.
köszönöm! -
Formaster
addikt
Igen, mondták páran, hogy jobb lenne külön szedni, de nem akarok egy 3. gépet is. Meglátjuk mire jutok vele, egyenlőre nincs dedikált vga a konfighoz, de lehet jobban járok, ha keresek hozzá egyet
és akár VM Win10 alól futtatok egy MPC-t.Szerk: ez sem teljesen jó, nem gondoltam át eléggé
-
-
Formaster
addikt
És ha a parity disk hal meg, az is ujraépithető a többiből? Erre még nem találtam egyértelmű választ, illetve vannak média lejátszó pluginek, ezekhez is kell a vga passthrugh?
Barátkoztam virtualboxban a freenas-al, de az unraid valahogy jobban tetszik eddig. Igaz azt még nem sikerült VB-ban belőni, makd ha picit több időm lesz.
-
válasz
Formaster
#4439
üzenetére
unRAID-ot használok, pont a leírtak miatt. 4x3TB Hitachi, ebből egy paritás, szóval 9TB használható.
Mike Fury Tech: unRAID Parity Made Simple
Nekem mondjuk rendes ECC-s vason van:
E3C226D2I
Intel E3-1240L (25W) 4c/8t
16GB DDR3 ECC
Node304
PicoPSU
2xSSD cache driveA 2xSSD cache drive is használható adattárolásra, nekem a VM-ek, docker imagek és a torrent folder is azokon van. BTRFS a filerendszer mindegyiken. Csak az a drive pörög amiről olvas, vagy ha írás van akkor a parity drive még.
Médialejátszásra nem tudom hogy tudod-e használni, talán VGA passthrough-val, de ahhoz olyan kártya/alaplap/cpu kombó kell. Nekem külső lejátszók vannak (S905 és RPi3)
-
Formaster
addikt
Sziasztok! Egy NAS/HTPC/VM szervert készülök építetni. Egyenlőre nem akarom 24/7 üzemeltetni, távolról WOL módban kelteném. Első sorban az OS a kérdés, hogy mi ajánlott, ezekből szeretnék többet is kipróbálni, de előtte érdekelne a véleményetek.
Jelenlegi befutók az unRaid és a FreeNAS: (egészítsetek ki ha vannak jobb alternatívák)
1. Ahogy látom az unRaid csak "RAID5 szerű" kötetet tud létrehozni, viszont azt akármekkora lemezekből és rengeteg plugin elérhető, a VM szépen megy rajta. Illetve, ha 2 lemez megy tönkre nem ugrik az egész tömb, hanem csak annak a két lemeznek a tartalma, ezt remélem jól értelmezem.
2. A FreeNAS-t írtátok, hogy ECC memóriával ajánlott futtatni, viszont a rendelkezésemre álló AsRock H110M nem támogat ECC memóriát, illetve elmegy vele, de nem ECC módban. A FreeNAS -ban viszont sokrétűbb a RAID kezelés, de nem tudom elérhetők-e rá pluginek, illetve mennyire ajánlott VM elérésre és Media Serverként üzemeltetni.
HTPC módban fontos, hogy tudjak rajta olyan lejátszót futtatni, ami kandenciahelyesen adja le a moviet értelmes minőségben. Várom a véleményeiteket.
-
HSNet
aktív tag
Igen, a remote desktop connection-re gondoltam, hibernation/sleep kikapcs (ez barmi mas megoldasnal is kell, nem online gepet nem fogsz elerni).
Kivulrol elereshez vpn szervert a halozatba, akarhonnan vpn elindit, ugy mukodsz, mintha a belso haloban lennel, kapcsolodsz normalisan. Internetre port forwarddal nem engednem ki, nem biztonsagos.Sleep proxy mukodhet meg, ha amugy is macjeid vannak, az fel tud kelteni alvo/hibernalt/kikapcsolt gepet is, de nem annyira egyszeru beallitani ugy, hogy a windowsodat felkeltse.
-
-
TBMC
addikt
vagy az rdc re gondoltál? a windows remote connectionre?
amennyiben igen, azt hogy tudom megoldani úgy,hogy bármikor, egyből tudjak hozzá csatlakozni hálón belül/kívül? Ez a gép csak szimplán a hálón lenne monitor és egyebek nélkül, 0-24 futna. vagy csak simán annyi a lényege, hogy kikapcsolom a sleep/hibernationt?
-
TBMC
addikt
köszönöm válaszod!
igen, macen tudom, köszi.
jelenleg így fut pár gépen, de ezt mindenképp ki akarjuk váltani.szükség van egy windowsos gépre, amit bárhonnan elérünk. egy erősebb intel nuc a kiszemelt, de lehet, sőt, nagy vszínűséggel inkább összerakok egy mini itxre épülő pc-t.
a windows elérése a beépített szereren keresztül rész picit kínai nekem, ilyen még nem csináltam.
-
HSNet
aktív tag
Virtualizálni mac-en is tudsz, ha van olyan géped amiben van elég ram (virtualbox, vmware player/fusion, paralells desktop).
Fizikai gépnek mindegy mit állítasz be, amíg elbírja a programokat futtatni helyileg és stabil. Nuc/mac mini bootcamppel/valami használt brand sff desktop, ha nem akarsz nagy dobozt, vagy tényleg bármi ha nem gond a normál méret.
Nomachine-t nem ismerem, hogy mennyire titkosít, de én inkább egy vpn-t állítanék be, amivel be tudsz kapcsolódni a hálózatba távolról, és ha az megvan, akkor a windowst eléred a beépített rdp szerverén keresztül (videolejátszásra/játékra nem alkalmas, minden másra gyors, nem nagy a sávszél igénye, és van hozzá kliens mindenre). Összes windows pro/enterprise tudja windows 2000 óta, home verziókban tiltva van általában, de buherálással engedélyezhető.
Szerk: ha nuc, akkor a core i-s változatokat nézd csak, a celeron/pentium általában az atom alapú változat (lassú).
-
TBMC
addikt
sziasztok!
segítséget szeretnék kérni, először is elnézést kérek, ha rossz helyre írok...
full mac os környezetbe szeretnék egy windows pc-t, amely futtatna egy windows 7 vagy frissebb rendszert, egy számlázó programot, excelt, és egy adobe acrobat pro-t.
a pc folyamatosan menne 24/7, kvázi egy folyton elérhető gépként üzemelne. hálózaton belülről, s kívülről egyaránt szeretném elérni. a nomachine-vel gondoltam ezt megoldani, jó megoldás lehet ez erre? (úgy szeretném elérni, mint jelenleg a nasomat, bárhonnan az adott urlel bármely böngészőből...). gondoltam esetleg egy intel NUC ra, vagy építek valami pici konfigot.
(van jelenleg synology NASom (218+ 6gb), de az elég lassúcska lenne virtual winnel, így a fentebb említettekkel szeretném kiváltani.. )
vagy esetleg mit/milyen megoldást ajánlanátok?
előre is köszönöm!
-
apezka
aktív tag
Hát ha valamikor lesz időm vele piszmogni akkor újra belefogok, de egyenlőre nem létszükséglet. Kidobni nem fogom, amíg ki nem derül, hogy tényleg használhatatlan.Az eredeti firmware-t sikerült letöltenem, el is tettem, hogy nehogy később ne lehessen hozzá jutni. Láttam én is tftp lehetőséget ezért akarok adni még egy esélyt.
-
HSNet
aktív tag
Hmmm, ha van kedved/idod akkor lehetne futni egy kort hogy jtag-en keresztul, vagy kulso iroval lehet-e unbrickelni. Altalaban igen, de nem biztos hogy megeri vegigszopni.
Szerk: ha jol lattam, akkor ezt tftp-n keresztul is lehet frissiteni, ha meg ad magarol eletjeleket, akkor azt mindenkeppen probald meg, max fel ora.
-
apezka
aktív tag
Köszi!
Közben megoldódott a dolog, és az is kiderült, hogy azért nem működött/dik ahogyan kellene, hogy "rádugom az utp-t és ip-t ad és már konfigolhatom is", mert rossz firmware-t telepítettek rá.
Szóval így most van egy nagy levélnehezékem...
Mondjuk legalább ingyen volt! -
*Ropi*
félisten
válasz
bambano
#4425
üzenetére
Jogos, ezt el is felejtettem.
Habár...Van egy MIDI kontrollerem, amihez 1.4.05-ös JRE a legújabb, amivel hajlandó működni a programja, így nálam párhuzamosan van feltelepítve a legfrissebb és ez a régebbi futtatási környezet (a megfelelő átirányítással, hogy melyik program melyiket használja). Ha szerintetek is megér egy próbát, akkor összevadászom, hogy hogyan lehet telepíteni, mert fejből már nem emlékszem rá. De arra már csak Kedden lesz időm, mert holnap külföldön vagyunk.
-
-
apezka
aktív tag
Hm... Az a 3-4e huf még bele is férhet egy próbába. Kösz a tippet, eszembe nem jutott rs232-usb konverter. Nem tudom miért. Bár vannak fenntartásaim azzal kapcsolatban, hogy egy kiszolgáló gépre dugott rs232-usb konverteren keresztül, hogyan fog a VM-en futó Windows Xp terminál ablakban kommunikálni, de megnézem!
-
#4420
apezka
aktív tag
sugarforce
#4419
apezka
aktív tag
válasz
sugarforce
#4419
üzenetére
Hát igen, én is elbaltázottnak látom. Bár ugye ha jobban belegondolsz, ezt elsőre beállítod azután ott lepi be a por a rack szekrényben. Firmware nincs rá 2009 óta.
Szerintem a böngészős felület, biztonsági okokból tiltva van alapból, bár az is igaz, hogy egy factory reset után nincs nagy biztonsági kockázat, mivel a hálózat nem igazán fog működni... -
#4419
sugarforce
addikt
apezka
#4418
sugarforce
addikt
Csak azzal allitottam szembe, hogy koltenel egy fizikai gepre az ingyen switchez.
Factory reset eseten kapnia kene valami default ipt, de gyarilag le van tiltva a browseres eleres? Nincs ra ujabb firmware esetleg? Ez eleg elbaltazott elgondolas egy managelheto switch eseten. -
#4418
apezka
aktív tag
sugarforce
#4417
apezka
aktív tag
válasz
sugarforce
#4417
üzenetére
#sutszi, #sugarforce, nekem is eszembe jutott a virtuális gép, mert használom én is, de akárhogy küzdöttem (vmware és hyper-v alatt is) a kliens Xp-vel nem tudtam megetetni a kiszolgáló gép soros portjára kötött switch-et. Ezért jutottam az építésre/vásárlásra.
#sugarforce, mivel a switch ingyen volt, így nem vennék másikat, az meg sosem gond ha több a felhasználható POE port (szerintem).Mondjuk az eszembe sem jutott, hogy a soros port csak az első konfiguráláshoz kell (és ha esetleg valami miatt factory reset kell ne adj isten), amikor engedélyezem a böngészős hozzáférést, arra viszont csak ismerősök között kéne keresni egy régi gépet. Feltéve ha van még.
Lehet egy régi soros portos, Xp képes thinClient lenne a legjobb megoldás, mert ha most még találnák is régi gépet, kitudja meddig lesz még meg... -
#4417
sugarforce
addikt
apezka
#4415
sugarforce
addikt
En virtualis gepet telepitenek fel neki, nem kerul semmibe. Kell is a 24 poe port? Mert ha pl nem es epitenel gepet a managelesehez, akkor mar annyi erovel vehetnel modernebb poe switchet is. En a virtualis gepre szavazok, uzemeltetek eleg sok olyan eszkozt amihez eleg "egzotikus" kornyezet kell, pl brocade san switchez adott verzioju xp es adott verzioju java patch level, adott ie verzio stb stb. Ezekre mind virtualis gep van berendszeresitve, ha kell dolgozni rajta, csak elinditom es ha vegeztem lekapcsolom, enni nem ker.
-
Ezt a problémát több oldalról lehet közelíteni... Már eleve egy dedikált gépet akarsz építeni a switch kezelésére ami azért java részt üresjárat, mert nem konfigurálod minden nap. De ha még ettől el is tekintek, akkor sem valószínű, hogy új alkatrészeket lehet találni a mai piacon normális XP driver támogatással... Viszont erre én nem fordítanék ennyi erőforrást...sem anyagi sem egyéb módon.
Ha jól értettem akkor ennek a switchnek annyi kell, hogy egy marharégi XP-ről LAN-on keresztül hívd meg a management felületét... Így én virtuális gépként feldobnék egy XP-t aztán jónapot... Ez megoldható VMware, Virtualbox, vagy Hyper-V alatt is egy meglévő gépen.
Nem is kell állandó jelleggel futni ennek a VM-nek, elég ha csak akkor amikor valamit akarsz switch-en állítani.Persze ha amúgy is építenél egy mini szervergépet otthonra, akkor azt még lehet ettől... de én mindenképp virtualizálnék és akkor sok célra fel lehet használni a gép kihasználatlan erőforrásait.
-
apezka
aktív tag
Hali!
Sikerült nagyon olcsón (ingyen) hozzájutnom egy LinkSys SLM248G4PS switch-hez. Ami, mivel 24 porton POE támogatást tud, a tervezett IP kamera rendszer központi eleme lesz. A gond ezzel a switch-el, hogy bár menedzselhető lan-on, böngészőből és soros porton, konzolon is, sajnos mivel régi csak a WinXp, eredeti patch-ek nélküli IE 6.0 (talán) verziójával működik. És innen jön a kérdés: Milyen gépet rakjak neki össze?
Elvárások aminek meg kell felelnie:
- Windows Xp kompatibilis (konfigurálás miatt)
- Soros port (alap konfigurálás miatt)
- LAN (későbbi menedzselés miatt)
- Lehető legkisebb méret mITX, maximum mATXAz biztos, hogy a legolcsóbb megoldás az lenne, ha vennék 5-6000 huf-ért egy kiszuperált P3-P4 gépet. De azt utána kerülgetnem kell, ezért lenne jó egy mini PC/Barbone, esetleg egy olyan ThinClient amin önállóan is elfut a tejes értékű Xp, ami minél kisebb helyet foglal.
Amivel már rendelkezek:
- 2x2GB DDR3 1333MHz ram
- 500GB SATA2 vinyóA meglévő cuccokhoz 14-16000 huf-ból lehetne venni egy integrált CPU-s alaplapot, de ahhoz még kell ház (és táp) is. Viszont ebben az esetben akár állandóan futhatna (bár az XP frissítések nélkül nem volt a legstabilabb rendszer...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Napok óta keresgetem a megfelelő topikot a kérdésemre de nem találom az igazit, hátha ti tudtok segíteni, mert talán a menedzsment miatt be illik a házi szerver címke alá!
Előre is köszi a válaszokat! -
-
vadkörte
addikt
válasz
MrSealRD
#4407
üzenetére
Teljes mértékben egyetértek veled. Egy ilyen korú gépet használni nem szerencsés. Ha most építenék, nem foglalkoznék ilyen öreg alappal. Bár még évekig elfutkározik, de már tervezem az utódát.
Általában 720p és 1080p. Nem tulzottan sok szál fut egyszere, mivel Voda HomeNet-en töltök - egyszerű az ok, ez van :/ - egyszerre általában 1-20 közötti szál fut le is fel is. A gép NAS és nem seed szerver
Az alapot jelentő Dell USFF gépet jófosásról "kukáztam" szállítással együtt 5 Mátyásért (HDD és RAM nélkül) Került bele egy kis 60GB-os SSD (~45GB a leszakított adatpartíció, ide tölt), egy 1TB-os HDD, meg némi RAM. Az 50W-os passzív tápjával vígan elketyerészik az egyik szekrényem oldalára csavarozva.(#4408) djherby:
Lehet túl konzervatív vagyok, de én nem keverném a felhasználási területeket. A NAS legyen NAS, a médiaplayer, meg médiplayer. Utóbbinak én egy RPi2-t fogtam be. fHD-ig jó, felette nem érint egyelőre.Szerintem tisztázd le magadban, mire fogod használni.
Kell-e Plex, elég-e csak a stream vagy kell-e transzkódolás is? Csak médiatartalom lesz rajt, vagy tárhelynek is fogod használni? Érzékeny nehezen reprodukálható tartalom lesz-e rajt? Mennyi és mekkora HDD kapacitást szeretnél? Stb...
Egy négy magos Intel Celeron/Intel Pentium CPU-t tartalmazó integrált mini-ITX lap 2-4 SATA port-tal elegendő tartalékkal rendelkezik -
djherby
tag
válasz
vadkörte
#4406
üzenetére
Köszi! Valahogy sejtettem, hogy elég lenne akár az atom 330 is. Hisz a Syno-ban egy 800-as mag dolgozik 256 MB rammal. Tudom, hogy cél hardver. De valóban, kicsit előre nézve jobb lesz a modernebb hardver. Persze ez már HTPC-nek is megfelelne, de az nem játszik egyelőre. Ha meg nem jön be, jó lesz a gyereknek első gépnek.
-
vadkörte
addikt
válasz
MrSealRD
#4404
üzenetére
Atom 330-as gépet használok NAS-nak OMV-tal.
Fut Transmission, SMB/CIFS, NFS, SSH, CUPS, stb...
Aktív TR mellett max. 5-10% a CPU terhelés, stream-elés közben ritkán meg 10% fölé. Ha egyszerre több műveletet végzek (megy a TR, megy a stream, másolok NAS-on belül, ill. NAS-ra/~ról) akkor 15-75% között ugrál.
Ettől függetlenül, ha lehet újabb rendszert választanék (a kérdező helyében) csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy nem olyan rossz még az a 330-as Atom. -
válasz
djherby
#4403
üzenetére
A két példa amit felsoroltál szerintem felejtős már a koruknál fogva. Ha ITX méretben gondolkodsz, akkor szerintem 3355 vagy J1900/1800 és társai amin érdemes elgondolkodni. Árban nem tudom, hogy mennek ezek, de az is kérdés, hogy pontosan mi is van a keretedben. Lap + CPU + RAM?
-
djherby
tag
Sziasztok!
Jelenleg van egy Synology DS115J-m, amit elég lassúnak találok. Most elgondolkodtam egy itx-es gép építésén, amit fedezne az eladott Syno. Tehát kb. max. 30e. Nincsenek nagy igényeim, letöltésre (24/7) és média megosztásra szeretném csak. Pont mint egy nas. Kérdés, hogy ehhez egy régebbi itx-es használt lap is megtenné pl. atom 330, e350m1?
Köszönöm!
-
Necronom
senior tag
- de minimális linux-os alapismeretekkel el lehet boldogulni OMV-vel. Ha nem akarsz CLI-t használni, nem muszáj.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- urandom0: Száműztem az AI-t az életemből
- BestBuy ruhás topik
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Diablo 3
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Battlefield 6
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Elektromos autók - motorok
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Brutál Gamer PC RTX 5060 Ti 16GB, i5-14400, DDR5 32GB Garis 2027-ig!
- Zotac Magnus One barebone számítógép 1 év garanciával Foxpost az árban !!
- i5 12500/ RTX3070/ 32GB DDR4/ 1TB SSD alapú konfig/ garancia/ ingyen foxpost
- Dell Alienware 18 Area-51 AA18250 18" - Intel Core Ultra 9 275HX, 64GB, 2TB SSD, RTX 5090 (FOGLALVA)
- Hordozható napelem 3 Watt / 12 hó jótállás
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / GTX 1080Ti / 16GB DDR4 / 512 SSD!
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3835
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest