Új hozzászólás Aktív témák
-
Köszi!
Ismerem az odroid cuccot.
Korábban az volt a kiszemelt, de végül egy RockPro64 lett az ARM jelölt.
Az egészet hosszú távra tervezem, amikor minden filmnél alap lesz, hogy 4K-ban is megvan.
A net gigabites Digi lesz nyár végétől. Minél jobban szeretném kihasználni.Léteznek ARM-es eredmények ilyesmiről? Sajna én nem találtam.
-
Sziasztok!
NAS és torrent feladatokra szeretnék építeni valami gépet.
ARM téren is gondolkodom. Azt olvasom több helyen, hogy az ARM procik lassabbak, mint az x86-osok pl. torrentre.
Nem tudom, hogy ez csak azért van, mert modern asztali x86-hoz hasonlítanak pl. kétmagos 1GHz-es Cortex-A53-akat, vagy mert az ARM architekturában van valami, amit nem szeret a torrent.Én egy RK3399 sbc (2db erős mag + 4db gyengébb), és egy 4 magos AMD Puma+ magos itx lap között akarok dönteni. Bencsmárkokban szerintem az ARM soc gyorsabb, de nem tudom, hogy torrent esetén is kijönne ez.
Van erről tapasztalata valakinek?
Kössz!
-
norbika84
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék otthonra egy szervert összerakni, ami az alábbi funkciókat látná el kezdetben:
-NAS
-torrent
-gyerekeknek játszani
-plex szerver a házban található tévéknekMagának a gépnek a hardvere és az OS már összeállt a fejemben, csak azt nem tudom, hogy a gyerekek hogy fognak tudni rajta játszani a szobájukból, ha ez a gép a nappaliban lesz. A nappaliból a gyerekek szobájába 2-2 cat7 kábel, a többi szobába 1 cat7 kábel megy.
Szerintetek mit kellene tenni a gyerekek szobájába, hogy tudjanak játszani a nappaliban lévő gépen?
-
#4794
bicajoskema
tag
bicajoskema
tag
Köszönöm a válaszokat!
-
#4792
alevan
őstag
bicajoskema
#4788
alevan
őstag
válasz
bicajoskema
#4788
üzenetére
A C-re alternatíva ez: Odroid HC2. Konkrétan erre találták ki. Le lehet tölteni rá egy OpenMediaVault képet, ráteszed memóriakártyára és kapsz egy nagyon felhasználóbarát kezelőfelületet. De ezen kívül rengeteg más disztró is elérhető rá. 2.5 és 3.5 HDDket is fogadni tud, akár 12TBig is.
-
#4791
Csicsóka
őstag
bicajoskema
#4788
Csicsóka
őstag
válasz
bicajoskema
#4788
üzenetére
Mindegyik megoldás volt már nálam, ezért azt mondom, erre a célra az a, és b szerintem felesleges.
A c pedig nem elég acélos. RPI LAN USB-n ül és osztozik a sávszélességgel.
Nálam az itx szervert, nemrégen egy Rock64 tudta leváltani. Ez is jó média playernek is, de ha a 100-as LAN miatt elég az USB2, akkor bármelyik Amlogic TV box is jó lehet. S912 box 40 MB/s sebességgel képes torrentezni, vagy fájlokat kiszolgálni gigabites hálón. -
#4790
bicajoskema
tag
AiRLAC
#4789
bicajoskema
tag
Szia!
Köszi a választ de a Routeres USB porton fog menni frankón a torrent is? Én 2db 3,5-es HDD-re gondoltam.A Synology 30któl kezdődik a 2 lemezes pedig 50k.
Én valami 10-15k-s megoldásra gondoltam.Bilibe lóg a kezem, hogy megoldom 15k+2 használt 1TB-os meghajtó hardverapróról?
Üdv
Bálint -
#4789
AiRLAC
veterán
bicajoskema
#4788
válasz
bicajoskema
#4788
üzenetére
Első körben: A routered USB portjára egy 2.5"-os külső HDD?
Második verzió: Synology 1 vagy két lemezes NAS (akár j verzió) -
#4788
bicajoskema
tag
bicajoskema
tag
Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni, ne mtudom melyik irányba induljak el.
Szeretnék egy olyan eszközt, ami kb 2 TB-os kapacitással rendelkezik, elérem WIFI-n keresztül mobilról/laptopról/XBOX-one-ról, nem fogyaszt túl sokat. Mehet rajta a torrent, le tudom róla játszani a filmeket (max 720p), tudom rajta tárolni a családi képeket, egyetemi mentéseimet stb. (Xiaomi Mi router 3-as routerem van )Tehát az első kérdés a leendő eszköz csatlakozzon a 100mbps-es lan porton a routerre, vagy WiFi-n keresztül is mehet?
A leendő eszközre nekem 3 tippem van összegben közel vannak egymáshoz:
a, brand gép, Dell Optiplex vagy Lenovo thinkcentre, lapos kialakítással, 2x1TB vinyóval. linuxal
b, ntegrált procis alaplap, 2x1TB vinyóval, linuxal
c, raspberry pi 2x 2,5"-es 1TB-os vinyóvalFogyasztásban c>b>a erőben a>b>c
Ha a vagy b-t választok akkor vegyek bele egy kis 30-60ggb-os ssd-t az oprendszernek?
Fogják bírni a 0-24-es használatot? Az se baj, ha csak akkor kapcsolom be amikor kell, akkor meló útán 4-től éjfélig és hétvégén menne egész nap. ez heti (20-40óra csak)A verzióban benne van, hogy a későbbiekben tudok belőle egy médialejátszót is csinálni.
Köszi a válaszokat!
Üdv
Bálintszerk.: 2 laptop 2 mobil 1xbox van de egyszerre csak 1 eszközről lenne elérve max 2 ről (1ik fényképet tölt fel a másik meg filmet néz róla)
-
válasz
noorbertt
#4780
üzenetére
Ha akadozik a plex, akkor lehet mégis transzkódolnia kell valami miatt, amit meg a gyenge proci nem bír. GPU-val nem mennél semmire Plex Pass nélkül, mert csak azzal lehet bekapcsolni a hardveres gyorsítást a transzkódhoz. De ez meg működne akár egy újabb, vagy erősebb Intel procival is, amiben van IGP és van QuickSync támogatás.
Az alaplapot nem kell feltétlenül cserélned, inkább vadássz bele egy erősebb procit. A GPU-t meg add el...
-
noorbertt
őstag
válasz
Graphics
#4779
üzenetére
Most konkrétan a plex server akadozik néha úgy hogy nincs transzkodolas.
Annyira nem értek hozzá így vagy az a opció h eladom a videokártyát és veszek belőle egy rendes CPU, lap párost vagy a kártyával javitok a dolgon. -onnan indultam ki hogy egyre több a GPU cloud server. -
noorbertt
őstag
Sziasztok,
Van egy media szerver amin torrent, plex, homeassistant és még egy pár dolog fut docker alapon.
Szerintetek érdemes lehet egy videokártyát beledobni?
[link] alaplap , CPU valami nagyon alap, sajnos most nem tudom megnézni. +Van egy 1060 6gb GPU.Lemaradt, jelenleg Ubuntu fut a vason
-
Graphics
Jómunkásember
Én igaz nem Plex-et , de építettem nemrég kis médiaszervert , fájlok tárolására, és néha lejátszására is, DLNA-val.
Szerintem egy 1155-ös kétmagos is kiszolgálja az igényeket, alacsony fogyasztású procival.
Nekem egy SFF méretű gép teszi a dolgát, de a 4 HDD miatt neked inkább egy normál méretű házban kell gondolkozni a szellőzés miatt.
Fujitsu P910 pl. vagy Dell Optiplex , én ilyesmit használnék.
Itt pl sok üzleti ,de sima ATX gépet is találsz, ezek jók lehetnek. [link]
-
dlaccc
aktív tag
Sziasztok! Egy kisebb szervergépet terveznék a fájljaimnak, 3-4 harddrive és itx méretben, vga nélkül. Szóval egy Plex szerver futna rajta, mellette egy torrent kliens (nem ipari mennyiségben töltök..) A filmeket Nvidia Shielddel streamelném, Nem akarok túllőni a célon, csak nem akarom 0-24ben tovább futtatni az asztalit.
-
-
válasz
kelna91
#4769
üzenetére
szerintem kár ssd-re elpazarolni a sata csatlakozót, tegyél bele annyi hdd-t, amennyi kell/van, és az egyik elejére tedd oda az oprendszert. nem lesz lassú, úgyis becachel mindent.
a hdd-k folyamatos olvasásban elég jók, tehát ha zömében nagy, egybefüggő fájlok lesznek rajta, akkor azok kitömik a gigás netet.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz
kelna91
#4769
üzenetére
Hálózati tárhelyként akarod használni, ott a szűk keresztmetszet a hálózat lesz, nem a HDD.
Gigabites hálózaton is plafon jó esetben 100MB/s-mal tudsz másolni. Ezt simán kiszolgálja a WD is.
Nekem van itthon home szerver, rendszert SSD-re tettem, de az is overkill, a HDD-k pedig 320GB-os notivinyók, és még arra is szokott menni a 100MB/s környéke.
Ha nincs gigabites hálód, akkor pedig nincs is miről beszélni.
-
kelna91
senior tag
Sziasztok!
Azon morfondírozok, hogy az építendő miniszerveremben mi legyen az elsődleges meghajtó. Azt már eldöntöttem, hogy a főbb funkciók kiszolgálása RAID1 tömbbel fog történni kisebb meghajtókkal az üzemfolytonosság biztosítása miatt, és a nagy tárhely "csupasz" meghajtókon lesz. Főbb funkciók alatt torrentet, saját felhőt, és persze magát a rendszert értem. Arra gondoltam, hogy két 2TB-os WD Purple szolgálna erre, de kicsit félek tőle, hogy lassú lenne, és inkább SSD-ket kéne használni. Vagy egy hálózati eszköznél úgysem a lemez a szűk keresztmetszet (egy-két felhasználó esetén)? Még nem volt szerverem, nem tudom, mire számítsak.
-
vargalex
félisten
válasz
pist1221
#4765
üzenetére
A kérdésre nem sikerült választ adnod...
A T-Home HGW alapban a 192.168.0.1-es IP-n érhető el, a 192.168.0.1/24 a tartománya.
Ha a barátod NAS-ának nem 192.168.0.x IP-t állítottatok be (ez akkor igaz, ha a NAS-on állítottatok be fix IP-t és nem a routeren beállított static lease-ről beszélünk), akkor ezen a hálózaton nem is fogod elérni... -
pist1221
újonc
Szia !
A barátom gépén állítottuk be a nast fix ipre...de valamiért nem látja az én hálozatom vagy azért mert valami már használja nálam ezt az ip vagy nem tudom...2 routeren volt kiprobálva minndehol látta a hálozat,linksys routerek voltak.
itt összedugom és semmi. -
Graphics
Jómunkásember
Sziasztok, házi szerver építését tervezem.
Alapok már megvannak, van mindenféle tápméretem, és vékony házak is ,viszont lehet , hogy hűtés miatt ideálisabb kiaalakítást kéne választanom.
1155-ös gép, G465-ös processzor ( vagy ha találok T modellt, akkor arra váltok ) 2GB memória.
Rendszer : OpenMediaVault. ( ez egy 32GB-os SSD-n kapna helyet, mert ebből van mSata méretem, így ennek kevés hely kell.
Tárhelyek: 1TB 3,5" HDD - 1TB 2,52 HDD ( - napi szinten megadott időpontban szinkronizálja a tartalmakat.
2db 320GB-os 2,5" HDD, ez pedig igazából csak egyéb fájlok tárolására.Leginkább oktatáshoz szükséges dashcam videókat tárolnék rajta, ami viszonylag nagy méretű. Gigabites háló van.
Kérdésem inkább, hogy van egy rack szekrényem, ebbe tennék házat, van-e javasolt házikó? Vagy elég lesz neki egy itthon lévő vékony maxdata ház, FSP táppal, és még faragok a hűtésén, hogy legyen neki kereszthuzata.
Vagy még találtam ilyet : habár kicsit overkillnek érzem: [link]
Előre is köszi
-
kisskd
tag
válasz
bambano
#4759
üzenetére
Csúnyán fogalmazva "játszani" ...
Értelmesebben: egyrészt mint külön "alkérdésben" is szerepelt, megnéznék több NAS rendszert is. Másrészt használnék pl. Kodit, esetleg cloudront, stb., ezekkel nem szeretném beszorítani magam abba, vajon van-e épp használt NAS OS-nek van-e ilyen pluginje (és az milyen régi, stb.), illetve a stabilan futó NAS rendszert nem is bolygatnám próbálkozásokkal, ha már elérhetőek ezek külön "disztró" formájában is (vagy ritkább esetben csak úgy).
Tévúton járok?
-
kisskd
tag
Sziasztok!
"Random" olvasgattam már elég sokat, de szinte mindenhol túl sok, vagy túl kevés volt a funkció, így nem vagyok benne biztos, az én esetemben jó irányú-e a tapogatózás.
Házi "mindenesre" lenne szükség, kinőttük az Zyxel NSA 325-öt, újabb vinyót már PC-be raknék, kérdés mit, és hogyan lehet egybe zsúfolni.
Funkciók/keretek:
- NAS (torrent, DLNA, 2-4 user egyszerre, többségében SD, max 720p anyag, 4K/3D sosem lesz, 1x8TB/2x4TB JBOD, raid fölösleges, HDD fiók jól jöhet még a jövőben)
- belül gbit vezetéken, kifelé 1000/200 mbit (jó lenne, ha hellyel-közzel kihasználható lenne)
- (open)VPN, max. 2-3 főnek: hálózat általános elérése + filmek távolról (esetleg mobilon is, transzkódolva) + relay ha nem szimpi helyről kell netezni
- homokozó self-hosted web jellegű alkalmazásokhoz (esetenként önálló linuxon, nem csak bedobva apache/nginx alá), családi használatra (yunohost stílusban)
- lehetőség szerint az adott szoba "médiaellátásra" futna egy kodi, vagy hasonló is
- halk, kis(ebb) fogyasztású cuccot szeretnék, szobába kerül de plusz pár watt, vagy 1-2 halkabb ventillátor nem lesz akadály
- open source eszközökkel szívesen játszok, nagy guru nem vagyok, de erre a gépre windowst smilyen formában/szinten nem raknék (openWRT-vel, Zyxel okosításával, Ubuntu állítgatásával, SSH-vel jóban vagyok)Kérdések:
- össze lehet-e ennyit normálisan gyúrni virtuális gépekkel? mit kéne kihagyni/külön rakni? A router integrálását elvetettem, hogy kihúzom-bedugom alapon tudjon a család is tüzet oltani, ha nincs net.
- "natív hypervisort" keresek (ha igen, valami praktikus tanács melyiket?), vagy az lenne egészséges, ha ubuntu/kész csomag menne a vasra NAS célokra, és csak az "apróságok" kerülnének virtualboxba, vagy hasonlóba?
- nagyságrendileg milyen hardver ajánlott ahhoz, hogy ne fussak ilyen korlátokba (vagy melyik funkciónál kell kompromisszumra számítani, ha ésszerű hardvert akarok)?
- ha a vason közvetlenül csak a hypervisor van, akkor elképzelhető olyan felállás, hogy külön virtuális gépekben több fajta NAS disztro fent van, és adatvesztés nélkül váltok köztük, vagy nem nagyon fogok olyat találni, ami nem sajátítja ki magának az adatHDD-ket / azonos fájlrendszerrel is elboldogul?A segítséget előre is köszönöm!
-
Borisz76
nagyúr
Sziasztok.
Csak elméleti szinten kérdezem :
24 lemezes NAS építésének vajon mi a legjobb módja ?
Milyen alaplap és milyen RAID vezérlő kártyák jöhetnek szóba ?Synology DS2415+ ( 12 lemezes modell ) és a hozzá tartozó bővítő ( DX1215 ) van a birtokomban.
Sajnos a NAS meghalt ( CPU vagy alaplap réteghiba ) és nem biztos, hogy garanciában tudom javíttatni.
2 db kötet volt létrehozva , kötetenként : 12*4 Tb ( SHR2 )
Ebből adódik, hogy maradnék a Synology saját rendszerénél....XPenology-nál.Tényleg csak az elmélete, alkatrész javaslatok érdekelnének, hogy kb mennyiből hozható ki a dolog.
Van e bevált deszka és vezérlő amit többen is használtok....stb....Köszönöm az észrevételeket, tanácsokat előre is.
-
-
layerke
aktív tag
Sziasztok,
Mi a véleményetek arról, hogy RAID5-be kötendő HDD-k esetén célszerű egyformákat vásárolni vagy legyen mondjuk 2 seagate és 2 toshiba? Természetesen ugyanolyan méretűek és fordulatszámúak, csak az esetleges tönkremenetel időpontja miatt érdekel a kérdés, van-e értelme ennek vagy nem számít?
-
Mexildos
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek vas ügyben. Eleinte nézegettem a Supermicro megoldásait például.
Mindenképpen használt termékben gondolkodom, mivel otthonra egyáltalán nincs szükségem a legmodernebb SAS3 megoldásokra. Illetve szoftveres raidban gondolkodom ami kártyafüggetlen elvileg.
Sajnos a Supermicro jbod házaival az a gondom, hogy elképesztően ritkán beszerezhetőek Európában jó áron. Ezért erről letettem.
A DELL jbod megoldásai viszont ahogy néztem szinte mindenhol beszerezhetőek és elég olcsók ahhoz képest hogy mennyire stramm és komoly felépítésűek, otthonra még akár 10+ évet is elketyegő gépekről van szó. Bár kétségtelen, hogy nem otthonra szánt eszközökről van szó de tapasztalatom szerint ezek megbízhatósága magas fokú. Már vagy 10 éve megállás nélkül üzemel egy R710 szerverteremben és elképesztő, hogy még nem kellett beavatkozni. Sokat gondolkodtam otthonra készült NAS-okban de mivel a HDD étvágy nagy lehet ezért az otthoni megoldásokhoz nincs kellően helytakarékos elrendezés. Vagy 4-es vagy 2-es kis NAS-ok vannak ahol egy olyan szoftveres raid megoldás nem megvalósítható hogy 2 hdd elvesztés toleranciát bírjon el a rendszer. Ezért is kezdtem el másik irányba nézegelődni. Gondoltam leírom, hogy értsétek szándékomat. Sajnos a Sinology ennél nagyobb megoldásai már olyan árban vannak amiből egy használt de nagyon komoly tárolórendszer simán összehozható.A kérdésem a következő lenne, mivel sajnos a DELL egy brand és sok a megkötés ezért:
1, DELL R720 gépeknél engedélyezett vagy beüzemelhető a nem a DELL által támogatott raid illetve jbod vezérlő kártya? (lsi, broadcom)
2, A jbod/raid vezérlő kártya adja meg ebben az esetben hogy hány darab jbod ház (meghajtó) csatlakoztatható a rendszerhez? Ez azért fontos, mert a DELL által kiadott vezérlőkártya csak maximum 8 ilyen jbod házat (DELL MD1200) tud fogadni vagy ez SAS2 korlát?
3 Sima WD red hdd-k is csatlakoztathatóak? Már nincs olyan megkötés, hogy DELL firmware-val kell rendelkeznie a HDD-nek?
Választ előre is köszönöm.
+1 kérdés: A Jbod házak fogyasztása általában csak annyi mint amennyit a HDD-k felvesznek. Ha nyugalmi állapotban vannak akkor nem jelentős, vagy tévedek?
-
#4750
cinemazealot
addikt
apezka
#4748
cinemazealot
addikt
Szerintem Te összekeversz motogprossy kollégával.
Ő említett FTP-t, én csak az ő felvetését meglovagolva jeleztem, hogy én meg egy webszolgáltatást szeretnék, amit bárhonnan elérek, de ne kelljen hozzá VPN. Tisztában vagyok az otthoni internet szabályaival, természetesen nem üzleti, hanem kizárólag magán célra szeretném mindezt.A kérdésem tehát technikai jellegű volt (használható-e ilyen célra a VLAN?), nem jogi vagy erkölcsi.
(#4749) vargalex
Köszönöm! -
#4748
apezka
aktív tag
cinemazealot
#4745
apezka
aktív tag
válasz
cinemazealot
#4745
üzenetére
Most akkor nem értem mit szeretnél...
FTP segítségével tartalmat megosztani több embernek (pl.: családnak, barátoknak) vagy weboldal(aka)t megosztani saját magadnak?
Nem látom okát, hogy miért ne használj VPN-t, ha nem "üzleti" okokból szeretnéd ezeket a szolgaltatásokat biztosítani. De ha mégis akkor bizony igaza van bambanonak. Már csak abból kiindulva, hogy a lakossági internet előfizetéssek tiltják az ilyen szolgaltatások üzleti kialakitását.
Másrészt ha mégis ilyenben gondolkodsz akkor arra hálózatra egy elég komoly tűzfalat kell összeraknod. Mert én nyugodt szívvel biztosan nem pakolnám ki a tárhely tartalmát. -
#4745
cinemazealot
addikt
bambano
#4743
cinemazealot
addikt
válasz
bambano
#4743
üzenetére
Tehát aki komolyan veszi a mini PC-jén futó privát web alkalmazásának bebiztosítását anélkül, hogy VPN-ezésre kárhoztatná magát vagy szerverterembe költözne, az megszeg egy raklapnyi szerződést.
Nem mondtam, hogy megosztanám a nagyvilággal és tömegeket szándékozom kiszolgálni. Egyedüli felhasználó lennék, csak mint sokan hozzám hasonlóan, nem kívánnék több réteget ráhúzni a szolgáltatásra a kelleténél. És ugye, ha valami kikerül a nyilvánosság elé, azt előbb-utóbb megtalálja más is. Na, ennek káros hatásait szeretném minimálisra venni. Nyilván nem a gugli.noip.com-ot építem...
-
-
#4743
bambano
titán
cinemazealot
#4742
válasz
cinemazealot
#4742
üzenetére
"Gyakorlatilag webszolgáltatásokat szeretnék üzemeltetni itthonról": amivel egy kisebb kosárnyi szerződést meg jogszabályt sértenél meg.
szerintem nem szeretnél.
-
#4742
cinemazealot
addikt
apezka
#4734
-
-
allein
addikt
válasz
bambano
#4738
üzenetére
Mostani csomagom benne van ötszázezerben (DS916+, DX513, 4*9 TB WD RED). Egy ilyen PC-be, amit torrentezésre szeretnék, nem lenne szükség i7-i9 CPU-ra
nem kell bele dedikált VGA, ezért nem is kellene olyan nagy teljesítményű táp bele.Nem tudom mondjuk 5-10 HDD, 8-16GB RAM és egy CPU-hoz mekkora kraft szükséges.
-
igények lejjebb adását
én jelenleg nem ismerek olyan mezei pc-s házat, amiben 15 diszk elfér. 12 az általam ismert maximum.
esetleg meg kellene fontolni kevesebb nagy diszk használatát.
jelenleg nem ismerek olyan pc-s alaplapot, ami alapkiépítésben elvisz 15 sata diszket.
azt is írd meg, hova akarod lerakni, mert egy szerver architektúrájú vas hangos is, sokat is fogyaszt. -
allein
addikt
Sziasztok. Torrentezésre, mit javasoltok? NAS-ról akarok váltani PC-minipc-re, nem tudom mire érdemes váltani. Van erre a célra kimondottan PC? Ami tud 10-15 HDD-t kezelni.
Szerk: NAS éri meg jobban? Kevés fogyasztás, halk.
(#4737) bambano - panelban lakom
nem tudom hova elhelyezni máshova. Lehet mégis marad a NAS és nagyobb HDD-kra váltok. Én sokat akarok seedelni 
mármint minél több torrentet.De nem használom ki a digis gigabites sávszélességet NAS alatt. Routerem viszont tudja a kéttő WAN-t, elgondolkodtam még egy gigabites előfizetésen
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#4734
apezka
aktív tag
cinemazealot
#4732
apezka
aktív tag
válasz
cinemazealot
#4732
üzenetére
Bocs, már nem tudtam szerkeszteni...
Szóval, most akkor mit szeretnél? A "teszt szerver" alatt te mit értesz? Csak tartalmat megosztani, vagy egy teszt labort üzemeltettni? Mondjuk egy teszt labort én tuti nem tennék ki DMZ-be, ha a föld megáll akkor sem... -
#4733
apezka
aktív tag
cinemazealot
#4732
apezka
aktív tag
válasz
cinemazealot
#4732
üzenetére
De azt megoldhatod, hogy kiteszed DMZ-be a mini PC-t. De ez azt jelenti hogy logikailag otthonról is úgy kapcsolódsz majd rá mintha valahol az interneten lévő egyik gép lenne. Másrészt pedig szerintem az FTP-sem lesz gyorsabb a többi ember számára, talán még annyira neked sem, mint eddig otthonról...
Egyébként ezt már az 5-6 ezer forintos tp-link routerek is tudják.
(Szerintem egyáltalán nyersz vele sebességet, de talán pontosítja ezt valaki.) -
#4732
cinemazealot
addikt
apezka
#4731
cinemazealot
addikt
Esetleg egy olyan switch-csel vagy router-rel, ami kezel VLAN-okat, nem lehet úgy bekonfigurálni a helyi hálózato(ka)t, hogy az a mini PC olyan alhálózatra kerüljön, amin egy kívülről érkező kapcsolat nem veszélyezteti a többi "otthoni" gépet?
Én sem vagyok jártas a témában, csak én is szeretnék teszt szervert üzemeltetni itthonról anélkül, hogy VPN-eznem kellene.
-
#4731
apezka
aktív tag
motogprossy
#4730
apezka
aktív tag
válasz
motogprossy
#4730
üzenetére
Hát, szerintem nagy bátorság VPN nélkül egy FTP-t vagy bármi hasonlót kiengedni a nagyvilág felé, de igazából "nem fogadsz el" más variációt...
Nem tudom milyen adatokhoz kell hozzáférés, de elgondolkodnék egy Google Drive-on vagy One Drive-on a helyedben. viszonylag egyszerű, nem túl drága és gyors is. Cderébe nem kell ajtót nyitnod a nagyvilág felé az otthoni hálózatodra.
Jó-jó szinkronizálni azt kell... -
#4730
motogprossy
csendes tag
motogprossy
csendes tag
Sziasztok.
Elég kezdő vagyok otthoni szerverek terén, előre is elnézést a buta kérdésekért.Van egy minipc-m, Windows 10 fut rajta, éjjel-nappal be van kapcsolva.
Szeretnék egy olyan megoldást, hogy a rajta lévő adatokat bárhonnan el érjem, akár telefonról, akár más PC-ről, böngészőből.
Gigabites net, router van, FTP kliens fut rajta, de iszonyatosan lassú az átviteli sebesség.
VPN kapcsolattal el érem bárhonnan, viszont több embernek is kellene hozzáférés, bizonyos mappákhoz, VPN nélkül, gyors átviteli sebességgel.
Tudna valaki Win10-re ilyen típusú megoldást? Szépen be van lakva a rendszer, nem akarnék más oprendszert rá tenni.Előre is köszönöm.
-
#4729
csocsoszán
őstag
vargalex
#4728
csocsoszán
őstag
válasz
vargalex
#4728
üzenetére
Először is köszönöm szépen a segítséget!
https://ipon.hu/shop/termek/asus-prime-z390p/1683951
[link] Az egyik barátom ezt javasolta! Mit szóltok hozzá? (50-60-at gondoltam, mostmár 110 környékénél járul. )
Azt mondják ez egy igen jó alap. Szeretnék egy nagyon jó hangú. (Van egy Furutech dac-om. Sennheiser hd800 fülesem.) És jó képminőségű média centert, azaz htpc-t, ami mellette szerver funkciókat is ellátna.
(Ha jól tudom a high-end htpc építők ezt az alaplapot használják.) Ehhez mondjuk I3-as proci.
Elnézést , hogy hirtelen, konkrét dolgokkal álltam elő, de folyamatosan érdeklődőm az ismeretségemben, hogy hogyan tovább. -
#4727
stigma
addikt
csocsoszán
#4724
stigma
addikt
válasz
csocsoszán
#4724
üzenetére
Hello,én is osztom az előttem hozzászóló véleményét.
Nekem az alábbi konfigom van:
- Asrock J4105-ITX
- 8GB ram (2x4GB 2400) => szerintem bőven elég 4GB is mert nekem 1,5GB-nál többet sohasem evett
- SSD (32-es m2-es sata átalakítóval
- WD Purple 6TB
- FSP 350W-os táp (Seasonic belső)
- Corsair 250DAz SSD nem létszükség mert nasról van szó, de kb 10 mp egy restart. Nekem volt itthon elfekvőben ezért van benne.
OMV-t használok(openmediavault), 4-es verziót. Menüje maygar, könnyen telepíthető és felhasználóbarát.
Én jelenleg 4k\1080p-s anyagokat szedek ahsználok(filmek,sorozatok) tökéletesen kihasználom és nem pörög 100%-on.(4k-s anyaghoz adott minden : Tv, erősítő, lejátszó)
Samba megosztás, torrent, Backup anyagok melyeket legfőképp.
Egy fontos dolog: Erre a lapra illetve másik nagy testvérére J5005(gemini Lake) első körben Debian-t kell tenni majd arra OMV-t.Ezenkívül megoldás lehet a topicban említett Synology rendszer, viszont ennek van egy saját topicja (Xpentology) melyet épített NAS-ra tudsz feltenni.
Mindkét megoldás működik, választani neked kell. (szerintem ez a két legkézenfekvőbb)
Amit még ajánlok, mert felesleges ekkora tá neki, hogy vannak DC-s lapok melyen panel táppal mennek (laptop táp) melyek ~120-160W fogyasztásúak, ezek bőven elegek az általam ajánlott konfighoz .
-
#4726
vargalex
félisten
csocsoszán
#4724
vargalex
félisten
válasz
csocsoszán
#4724
üzenetére
Szia!
Én itt is azt tudom írni, mint a másik topicban, hogy ha számít a fogyasztás (is), akkor én valami integrált CPU-s miniITX lapot (pl. J4105, vagy J3455) választanék 4, vagy 8 GB RAM társaságában. Lehetőleg olyat, amin legalább 4 SATA van, mert a 2 az biztosan kevés lesz.
Hogy gigás netet kihajt-e torrent alatt, azt pontosan nem tudom, de az 500 Mbps-es meg sem kottyan neki. Sz általad leírt feladatokra én nem használnék feleslegesen nagyobb teljesítményű cuccot. -
#4725
MrSealRD
veterán
csocsoszán
#4724
válasz
csocsoszán
#4724
üzenetére
Én kvázi "építettem". Ha visszakeresed korábbi hozzászólásaim akkor abban megtalálod az én utam. Már pontosan nem emlékszem mennyire mentem bele részletesen, de én egy Dell T3500-as workstation-t vettem meg bagóért, aztán azt pakoltam meg 24GB RAM, 3x2TB HDD, HP P410 RAID, Samsung 850 PRO 512 GB...
ESXI, Opnsense, Xpenology, Centos(Pihole) fut jelenleg...Ha konkrét kérdésed van akkor szívesen segítek...
-
#4724
csocsoszán
őstag
csocsoszán
őstag
(Eltévedtem volna, itt mindenkit a Synology fizet? Synology-nak biztos van topikja! Köszönöm!)
Vagy mégiscsak a házi szerver építése topik!
Saját építésben kérnék tanácsot. -
#4723
AiRLAC
veterán
csocsoszán
#4720
válasz
csocsoszán
#4720
üzenetére
Meg a sok felkiáltójelet is tárolni kell rajta!
Nem adtad meg hogy neked 4-6 HDD hely kell meg hogy mennyi a keret. Ha nem értesz hozzá, lesz vele kihívás, kérdés van-e kedved/időd megtanulni, beállítani. Synology-nak elég jó távoli elérése, vannak használható iOS/Android appjai stb. Meg lehet házilag is hasonlót csinálni persze
-
#4721
tom_tol
addikt
csocsoszán
#4720
tom_tol
addikt
válasz
csocsoszán
#4720
üzenetére
"Meg is válaszolták! Köszönöm!"
Te! Milyen segítséget kaptál a kérdésedre? Nagyon kíváncsi vagyok
-
#4718
AiRLAC
veterán
csocsoszán
#4717
válasz
csocsoszán
#4717
üzenetére
Synology Intel procival
-
#4717
csocsoszán
őstag
csocsoszán
őstag
Sziasztok! Segítséget kérnék! Nem vagyok eléggé tájékozott.
Ezt a tanácsot kaptam: "Ha nem vagy átlag felhasználó, akkor inkább építs egy mini home szervert. Itt érdemes érdeklődni"!
Erre: Van egy himedia q10 pro-m 3d iso lejátszásra, aminek a routeren lévő 3d-ket is le kéne játszani. (A mostani felállás gyenge ehhez! Dlink 860L)
Ami nekem kellene az, hogy kívülről és belülről is elérjem a fent lévő adatokat, filmeket zenéket, direktben lejátszani. Belülről mindennel (3d tv, q10 pro (3d iso), zenéket, a foobar-al laptoppal, telefonnal mindent.). Plusz torrentezni is tudjak vele (sok torrent) Gigás netem van ki kéne használni! Nem kell tükrözés.
Egy erős média szerver szerűség kellene. -
mennyivel egyszerűbb dockerrel 100 ezer új instance-ot összerakni, mint alap debiannal?
hint: semennyire, alap debianból kitolni 100 ezret egyszerűbb, mint dockerrel.a dockerről azt is mondták, hogy biztonságosabb. hát nem, triviális kitörni a konténerből. eleve sosem lesz biztonságosabb, mivel plusz kód, amiben plusz hiba lehet.
-
Luskan
tag
Az nem szakmai indok, hogy mert sokan használják. Ez inkább a menedzsment, vagy vezetőség vesszőparipája.
Ami miatt még nem tetszik, hogy jönnek a szeparálással, meg így biztonság úgy biztonság. De basszus ez simán felhasználók és csoportok jogosultság kezelése. Ehhez képest sokszor egy-egy webszerveren az apache user is már már root erősségű user. Ezek után meg jönnek vele, hogy itt a docker, így biztonságosabb és nem fér hozzá annyi mindenhez a webalkalmazás (már ha nem PHP-FPM volt). Fasza..
Na mindegy nekem nagyon rosszak a tapasztalataim a dockerrel. Amennyit eddig olvastam róla, meg amilyen indokokkal alátámasztották a létjogosultságát, nem tudott meggyőzni, hogy olyan featuret adna ami nélkülözhetetlen.
-
válasz
bambano
#4709
üzenetére
Próbáltál már hirtelen pár száz/ezer új instance-el skálázni?
sutszi, köszi, ezt jól összefoglaltad
"Elképzelhető, hogy sok ezer működő konténert alkalmazó cég téved...lehet...
Nem vagyok elvakult docker fanatikus, de a szélsőségesen negatív kijelentéseket sem szeretem." -
válasz
MrSealRD
#4711
üzenetére
nem kell felülni minden aktuális hype-ra.
ha tudsz mondani egy feature-t, amit a docker tud, és nem lehet hatékonyan megoldani alap oprendszerrel, akkor átgondolom a véleményemet.
de addig csak az marad, hogy a konténertechnológia előnyt nem ad, csak felesleges bonyolultsági szinteket és teszteletlen kódot visz a rendszerbe. ahol dockert láttam telepítve, ott mindig volt hozzá egy rakás plusz menedzsment eszköz is, amiről szintén nem lehet tudni sem azt, hogy mennyi hiba van benne (de, lehet tudni: sok), sem azt, hogy meddig fejlesztik, sem azt, hogy mikor hátrál ki mögüle a fontos fejlesztő vagy mikor borítják be, mikor vásárolják fel, stb.a docker hasznos lehet minden olyan operációs rendszeren (linux disztrókat is beleértve), ahol nem tudtak rendes csomagmenedzsmentet összefaragni. a többiek debiant használnak.
-
válasz
bambano
#4709
üzenetére
Elképzelhető, hogy sok ezer működő konténert alkalmazó cég téved...lehet...
Nem vagyok elvakult docker fanatikus, de a szélsőségesen negatív kijelentéseket sem szeretem. Azt elismerem, hogy ez is olyan eszköz mint más 100. Nem mindenre alkalmas, de van amikor kifejezetten hasznos.
-
Luskan
tag
válasz
#48613632
#4705
üzenetére
Szerintem nézz át az OMV topikba.
Ezzel a dockerezéssel engem a világból is ki lehetne kergetni. Szerintem csak azért született meg hogy lespórolják a rendszergazda fizetését és devops/full stack (és egyéb trendi jelző) fejlesztőket lehessen dolgoztatni, akik sosem fognak egy környezetet olyan jól bekonfigolni mint egy jó rendszergazda.
-
#48613632
törölt tag
válasz
#48613632
#4704
üzenetére
Mehh ... átb.szott egy "how to" videó a youtuben. A pali betetette a dockerbe a bittorentet, és onnan konfiguráltatta. Szívtam vele egész éjjel. Ezerszer átnéztem a permissionokat, meg újra deklaráltam őket, de semmi. Torrent filet betette, de nem indult el. Aztán töröltem azt a nyomorult dockert, illetve kivettem a TM-et belőle, simán bekonfigoltam a TM menüpont alól, ráengedtem a klienst, és tádááá
szerk:
Mondjuk szerintem jelenleg bárkinek nyitva áll az egész rendszer, mert kínomban minden jogosultságot engedélyeztem >> read/write/execute * all
De ezzel már majd csak délután fogok tökölni. Rám fér kis alvás.szerk2:
Ha van kedvetek, meg időtök, nézzétek már meg ezt a fenti linkelt videot légyszi. Van annak a sok körítésnek valami értelme? Szerintem amúgy biztosan van, de nem értem, miért nem a legegyszerűbb módon oldotta meg a pali. -
#48613632
törölt tag
Pálinkás jó reggelt
Sikerült éjjel összedobnom az OMV szervert, szinte zökkenőmentes volt. De sajnos csak szinte. Jelenleg az a nagy problémám, hogy a transmission az istennek se akarja elkezdeni a letöltést.
Szerintem, valami permission probléma lehet, vagy valahol valamit elkevertem, mert YT video alapján csináltam.
De fogalmam sincs, hogy hol keressem a problémát.Valakinek valami ötlet esetleg?
-
-
layerke
aktív tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni. Otthoni szerverként egy kis miniitx lap szolgált, am1 + 5350 proci, 8GB ram, SSD a rendszernek. Ez egészen addig működött többé-kevésbé jól, amíg le nem járt a gari. Rendkívül csalódott vagyok a hagyományos alkatrészekkel kapcsolatban és azt gondoltam, hogy egy hp proliant ml360e gen8 elláthatná a feladatot.
NAS volt eddig, egy kis owncloud szerverrel, plex szerverrel, ezután is ez a fő feladatkör. Szerintetek megéri beruházni egy néhány éves rendes gyári szerverre? Nem anyagilag értem a kérdést, hanem úgy általában. Több vagy kevesebb törődést igényel, stabilabb, stb?Köszönöm a válaszokat!
nem kell bele dedikált VGA, ezért nem is kellene olyan nagy teljesítményű táp bele.
mármint minél több torrentet.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / 16GB DDR4 / RTX 3060 / 256SSD + 1TB HDD
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Brutál Gamer PC RTX 5060 Ti 16GB, i5-14400, DDR5 32GB Garis 2027-ig!
- Zotac Magnus One barebone számítógép 1 év garanciával Foxpost az árban !!
- Sound Blaster AE-7 (B-Stock)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 12GB ZALMAN M4 A-Data 750W
- Gyári garanciával Digitalizáló tábla XP-PEN Artist Pro 24
- Bomba ár! Toshiba Satellite C850 - Intel B960 I 4GB I 500GB I 15,6" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi