Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Teasüti
#6599
üzenetére
mégegyszer:
"annak, hogy lakossági internet előfizetéssel otthon webszervert üzemeltess legálisan, az esélye nagyjából nulla.".
tehát igen. annak, hogy otthon lakossági internet előfizetésen szervert üzemeltess, annak vannak jogi akadályai. például a szerződés.persze felmerülhet az is, hogy nem jól használod a self hosting kifejezést.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
bambano
#6598
üzenetére
Magyarországon ennek jogi akadályai vannak?
Na, ezen kikerekedett a szemem rendesen.
Ilyesmi akadályokba én az elmúlt két évben nem ütköztem a webáruház kapcsán (UK bejegyzett vállalkozás keretében fotóztam, soha senki nem tett fel erre vonatkozó kérdéseket; itt csak regisztrál az ember egy szimpatikus host-nál és csak le kell könyvelni év végén ami becsordogált ), bár igaz bankhoz annyiban volt csak köze, h volt Paypal és Stripe. Ennél többet nem is kívánnék, főleg ezek után. 
-
válasz
Teasüti
#6597
üzenetére
1. annak, hogy lakossági internet előfizetéssel otthon webszervert üzemeltess legálisan, az esélye nagyjából nulla.
2. annak, hogy kezdőként felraksz valami web galéria szoftvert otthonra és nem törik fel még aznap, szintén nullához konvergál az esélye.havi 1-2 ezerért van rendes helyen webtárhely bérlés, én azt céloznám meg a helyedben.
másrészt a fogalmak helyes értelmezését is javaslom: a segítség kérés/adás azt jelenti, hogy te csinálod, és ha megakadtál, segítenek az akadályon átlendülni. a tapasztalat az, hogy a kezdőknél a segítségkérés azt jelenti, hogy csináld meg helyette.
a webáruház az ennél három nagyságrenddel bonyolultabb történet. azt úgy kell elkezdeni, hogy rászánod azt az egy-másfél évet, amennyi idő alatt elolvasod és megérted a vonatkozó jogszabályokat, majd megcsinálsz mindent, hogy megfelelj nekik. teljesen kidobott idő. ja, ez még nem programozás, csak engedélyek beszerzése, szerződések, banki dolgok intézése, stb. stb.
szóval azt tudom javasolni, ne bohóckodj itt, tiszteld meg ezt a szakmát, és azt, ami más, jobb szakembereknek 10-15 évnyi munka, azt te ne akard pár hónap alatt este megtanulni.
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
Remélem jó helyen járok. Ha nem, akkor átirányítanátok a megfelelő topik(ok)ba kérlek?
Volt egy esküfotós weboldalam Pixpa-n (hasonló, mint a Squarespace), amit pár hete lekapcsoltam különböző okokból.
Vizsgálom a lehetőségét egy self-hosting megoldásnak, viszont nincs szakirányú ismeretem.
Mennyire reális az, hogy laikusként segítséget kérjek egy DIY projekt keretében egy webszerver beüzemeléséhez otthon + weblap (újra)elkészítéséhez? Beleértve azokat az amúgy integrált fícsőröket, amik járnak egy profibb online weblapkészítő mellé, mint SSL tanúsítvány, desktop és mobil nézet, blog, galéria, jelszóval védett kliens galéria vmi egyszerű webáruházzal egybekötve, online fizetés, email értesítők, szkriptek futtatása (mindenféle beépülő különböző szolgáltatóktól, mint pl. Facebook Pixel), stb.
Ez megugorható belátható időn belül (pár hónap esténkénti tanulás és bütykölés max) egy kezdőnek vagy jobban járok, ha keresek egy vállalkozó kedvű hivatásost? -
Buncaman
tag
Sziasztok!
Sajna elég új vagyok a linux világában és éppen házi NAS-t építek.
A gép összerakva és fut, de a Wi-fi kártya beüzemelése nem akar sikerülni.Egy TP-link Archer T6E AC1300 kártya van a gépben, de nem látja az OMV az interfacet.
Valaki aki jártas az openmediavault rendszerében vagy Debian alapú rendszerekben tud segíteni?Pontosítva a probléma:
Elvileg a rendszer látja a kártyát, de ha hozzá akarnám adni a wlan interfacet a WebGUI-n, nem választható ki a kártya mint device....Előre is köszönöm!
Üdv,
B -
fo_di
őstag
ki tudja, hogy valahogy "át tudják-e matricázni" mondjuk a gyengébbet valami használhatóbbnak tűnőnek
és ha nem xeon, hanem desktop intel vonalon indulnék, ti milyen processzort és mennyi ramot néznétek ehhez? (proxmox alapon kb 4 linux vm, ebből az egyik plex server transzkódolási igénnyel és egy windows vm blue irisszal, aminek szintén nem ártana valami buta kártya vagy quicksync)
azért ezektől a kínai lapoktól kicsit fázok
-
Nekem most egy Dell T110 II van itthon Xeon 1240v2, 32gb ram, OpenMediaVault fut rajta (debian), plex, fájltárolás, torrent, pár docker konténer ami fut, volt amikor volt még plusz 4 virtuális gép is, most csak 2 fut.
Nagyjából ennyi, a proci az esetek 90%-ban unatkozik, szóval lehet nem ez a legideálisabb gép ide, de cserébe ha kell még van plusz erő ha valami eszembe jut.Én rack szervert nembiztos hogy vennék, azok visíítanak mint a malac.
-
Vektor77
tag
Én is voltam ilyen dilemmában és hamar az új mellett döntöttem a teljesítmény és a fogyasztás miatt, és még a Quadrot is megspórolhatod. Én i3-10100(t) szoktam használni valami bitang HBA kártyával. És léteznek SAS/SATA hot-swap keretek 2-5 lemezes kivitelben ha szükség lenne rá.
-
fo_di
őstag
Sziasztok,
végül redditen is megfuttattam a kérdést, ott Dell R720-as LFF szervereket ajánlottak.
Közben eszembe jutott, hogy a tervezett kamerarendszer NVR-ja helyett lehetne egy Windows VM is Blue Irisszal, így az NVR árát (60-80k) megspórolnám, bár a Blue Iris licencre költeni kéne (25k), még mindig valamivel belül maradnék, HDD meg mindkettőbe ugyanúgy kéne. A Plex és a Blue Iris is örülne hadrveres transzkódolásnak, így egy GPU kéne mellé.Feltúrtam a netet, végül kb 580 euróból (200k) sikerült összelegóznom Németországból a következőt, mit gondoltok róla, hasonló a teljesítményt ki lehetne-e hozni újabb asztali alkatrészekből olcsóbban pl egy ilyesmi házban? Eléggé a komfortzónámon kívül esik a szerveres világ.
- Dell PowerEdge R720 8xLFF 2U
- 2x Xeon E5-2630V2 (2x 6-core 2,6 GHz)
- 6x8 GB (48GB) DDR3 RAM (ezt idővel valószínű bővíteném)
- H710 512MB RAID controller (erre vajon a desktop SATA lemezeimet rá tudnám dugni?)
- Broadcom 5700 Quad port 1GbE ethernet card
- 2x750W PSU
- 5 üres caddy és 3 üres filler, előlap és rögzítósín
(- plusz 80 euróért gondolkodok az iDRAC7-es Enterprise licencen, mert talán praktikus lenne)- mivel a Xeon E5 nem tud Quicksyncet, így ehhez még egy P400 Quadrot néztem, hogy a Plexnek kéne transzkódolni (50k körül van újonnan is), elvileg ha jól értelmezem, meg lehetne osztani Proxmoxban 2 VM között és a streamlimit is meghekkelhető Linux alatt
Ezeknek kéne futtatni kb. 4 linux VM-et: 1. TrueNAS + torrent, 2. Plex, 3. Home Assistant + Frigate, 4. egyebek (FreePBX, Traefik, Adguard/PiHole, stb.) és egy Windows VM-et Blue Irisszal, végleges fejlettségi szintjén kb 5-6 darab 4-5 megapixeles kamerával, mondjuk 50-80 Mbps-nyi H265 adatfolyammal).
Az adatokat RAID-ben tartanám, úgy gondolom, két tömbben, egy RAID 0 lehetne a médiának, amiért nem kár, ha baja esik, viszont több drive-ot össze tudnék egybe gyógyítani, és emellett lenne mondjuk egy RAID 1 az értékes/fontos dolgoknak.
A desktop vonalon elérhető rackmount házakból úgy nézem, nem igazán van hot swap caddys kivitel, de nem is igazán akarom őket ki-be rakosgatni. Ugyanakkor az 5 HDD kevésnek tűnik a jövőre, ha RAID is kéne bele, szóval nem tudom. Az viszont lehet, hogy a desktopok mellett szólna, hogy azért az energiahatékonyság sokat nőtt az elmúlt 10 évben, pl Passmark szerint a fentebbi 10 éves dual Xeon 2630V2-vel közel azonos score-t hoz egy kurrens i5-10400 is 2x6 helyett 1x6 magon és kevesebb mint feleannyi wattból.
-
Az-X
őstag
Sziasztok!
Ünnepek előtt úgy döntöttem a kis miniITX-es home szerveremet ideje lecserélni. Egyrészt a teljesítménye sem volt már elég a 6-8 végpont számára, másrészt új terveim is voltak...
Vásároltam egy Dell R710-est, ami hardver szempontjából megfelelőnek tűnt, hozzá pedig egy 2019-es Wondows Server-t
Minden szép és jó, megosztások mennek, Transmission megy... ami a régi szerveren volt, szépen át is költöztettem.
Az új terv pedig az volt, hogy van két végpont, egy HTPC és egy Audio PC, ezeket PXE-vel, iSCSI-val szeretném bootolni és használni.
Ez alapján a leírás alapján indultam el:
[link]Az iSCSI-t pedig ez alapján próbáltam bekonfigurálni:
[link]Egyszerűen bármit csinálok, akár importálni próbálom a VHDX file-t akár újat létrehozni, a folyamat végén az "Import iSCSI virtual disk" nél vagy "Create iSCSI virtual disk" nél a következő hibaüzenetbe futok: "Unable to connect to the computer" .
Kérnék szépen segítséget azoktól akik csináltak már ilyet. Mit csinálhatok rosszul?
-
#6581
fo_di
őstag
tradeelek11
#6580
fo_di
őstag
válasz
tradeelek11
#6580
üzenetére
köszi, meglesem
-
#6580
tradeelek11
aktív tag
tradeelek11
#6579
tradeelek11
aktív tag
válasz
tradeelek11
#6579
üzenetére
Csak a linket hagytam le
[link]Tisztelettel
-
fo_di
őstag
sziasztok,
gondolkodok egy házi szerver építésén, de nem tudom merre induljak el, remélem, tudtok segíteni. amit eddig összegyűjtöttem:
- amire első körben használnám: okosotthon-vezérlés (home assistant), médiatároló és backup tárolás, torrent és plex szerver, előrendeltem egy coralt, így ha az megjön, akkor kamerák képét is elemeztetném rajta frigate-tel (coral ai gyorsítással), illetve néhány kisebb konténert tartanék még rajta (pl flightradar, stb). ezt jelenleg két celeron gép szolgálja ki (egy 3150 és egy 4105), meg egy-két különböző korú raspberry pi, de csak egyesíteni kéne őket egy helyre
- a főbb szolgáltatásokat (home assistant, plex, frigate, nas) arra jutottam, hogy egymástól némi szigetelés céljából proxmox vm-ekbe kéne tenni, a kisebbeket meg egy közös ubuntu vagy debian vm-be docker konténerekbe (főleg azért, mert a home assistant saját vm-ben érzi legjobban magát, ha nem akarok dedikált gépet adni neki)
- a plexnek vagy cpu-ba integrált 4k, de legalább 1080p dekóder kéne (quicksync), vagy valami rendkívül olcsó hasonlóra képes gpu (h265 maga lenne a tökély)
- a hdd-ket és a rendszer ssd-t valamilyen raid konfigurációba kéne rendezni, a médiatárolónál nem feltétlen ragaszkodok nagy redundanciához, hiszen ha megáll, akkor legfeljebb nem nézek filmet x napig és ott a tartalom bármikor újra megvehető, de bizonyos részeknek, főleg a saját adatok tárolójának (fényképek, doksik) és az otthonvezérlőnek viszont redundánsnak kéne lennie, hogy azok ne álljanak
- a gépet egy a garázsban elhelyezendő 19 colos szerverszekrénybe tenném, max 2u magasságot adva neki, és mivel a garázsban lenne, kicsit nagyobb zajszint is elviselhető, de nem kéne vadászgép hangeffekt
- legyen némi tartalék, ha újabb vm-eket akarnék csinálni, mert valami újat gondolnék ki
- gigabites hálózatot tudjon, akár 2 hálókártya se lenne rossz loadbalancingra, és a leendő coral kártyához (ha ideér ebben az életben valamikor a backorder) kéne rajta m2 port (ideálisan kétoldalas e-key kártyát elfogadó, de az egyoldalas is elmegy, vagy legrosszabb esetben egy mini pcie port, amibe tudok bővítőt dugni), meg kéne egy néhány usb3 port is
- bőven nem ragaszkodom új alkatrészekhez, és a lehető legköltséghatékonyabban kellene kihozni
- hálózatra unifi alapokon fogok építeni, ha ez bármit számítti merre indulnátok? használt szerver vonal, vagy egy rackbe rakható asztali pc kompatibilis ház és asztali alkatrészek? mekkora processzor, ram, stb kéne ezekhez? 1-200k-ból ki lehet valami értelmeset hozni (hdd-k nélkül, de a többi komponenssel)? ha nem, mennyi kellene rá?
köszi
-
trance89
őstag
TM-el, beleértve a Download Station-t is csak az a baj hogy mire eléri a max letöltési sebességet addigra a qbittorrent már rég seedeli ugyanazt az anyagot, TM-nek sokszor percek kellenek mire kellően begyorsul a letöltés hozzáteszem a qbit sebességének max 2/3-ára (i3-4330 xpeno vas), ugyanez qbit alatt 10 sec, valami elcseszett szarul kezeli az erőforrásokat...
-
#6571
SP4C3
veterán
tradeelek11
#6569
SP4C3
veterán
válasz
tradeelek11
#6569
üzenetére
Tixati-t próbáltátok már?
-
stigma
addikt
válasz
redbiro
#6568
üzenetére
A transmission 1 szálon tölt, a Qbittorrent többszálon.
Ezért inkább ajánlott a Qbittorrent mint a Tranmission.
TM esetén Syno NAS-oknál ha Intel Procis ez még olyan 40-50megáig elmehet de tovább nem.
Qbittorrent és egy integrált CPU-s Intel lappal pl.: J4105 a 80-112mbit/sec is meglehet , tehát egy gigabites netet ki tudsz hajtani.Nekem otthon egy mégialejátszóra között usb3.0-s HDD-vel Qbittorrentben 75-80mbit/sec az átlag. A lejátszó Beelink GT1-mini (S905x2), melyen van 1 db usb 3.0 port, WD külső USB 3.0-s házzal és egy WD Purple 2TB-os HDD-vel. Rendszernek rajta Coreelec fut, Qbittorrent meg dockerben.
-
trance89
őstag
válasz
hunaqua
#6565
üzenetére
Nálam egy Gigabyte Brix minipc (Celeron N2807) fut xpenologyval, entware alól telepített qbittorrent stabil 65-70 megával tölt a belső ssd-re. Az enyém egy 4,3W TDP-s proci, a tiéd 17. Kétlem, hogy rosszabbul teljesítene. Dockeres szarokkal más lehet a végeredmény. Transmission ugyanebben a felállásban a felénél (35 mega körül) ugrált
-
hunaqua
addikt
Egy Asus VivoPC VM40B (Intel Celeron 1007U 1,5 GHz, két mag,Intel HM70) alkalmas lehet OMV-re? Semmi más nem lenne rajta. A qbittorrent intézné a dolgokat 0-24. Evvel érdemes foglalkozni? Milyen max letöltési sebességre lehet ez képes optimális körülmények között?
-
SP4C3
veterán
Tehát mi a kérdés?
Vagy csak megerősítésre vágysz? -Építs sajátot, nekem windows serveren megy többek között plex is, a lelke egy G3250 pentium, 4GB ddr3.... Annyi, hogy plexen ki szoktam kapcsolni a konvertálást, amit töltök le az kizárólag h.264, így direct-stream játsza le a TV.Előzőleg egy AM1-es szerver volt, 4 gyenge sempron maggal, 4GB rammal. Pöc-röff tette a dolgát, még most is megvan...
Annyit hozzátennék, hogy jobban jársz valami nas-design oprendszerrel, windows-t hetente kellene szuttyogtatni, mikor befrissít valami non-sense cryptobányász malware-t a MS-tól, vagy rámegy egy napod, mire kigyomlálsz minden sz@rságot belőle.
-
vzozo
senior tag
Ide is, hátha a Linux topik nem pörög annyira:
a nagy kérdésem az lenne, hogy mi alapján tartja "használatban" egy Linux OS a külső (USB-s) HDD-t? Konkrétan az a célom, hogy ha nincs használatban a diszk (kb. az esetek 95%-ában), akkor álljon le magától. Az enclosure van annyira okos, hogy ezt meg is teszi, pl. Raspberry-vel, Odroid N2-vel. Mindkét rendszeren valamilyen Debian klón van (raspbian, illetve armbian buster.)Totál ugyanaz a HDD, totál ugyanazon samba beállítások mellett leáll ha nincs használva. És ez így van jól. Nincs szükség semmi hdparm varázslatra.
Ellenben most próbálkozom egy x64 alapú gépen Proxmox-szal, és habár az is debian alapú, az istenért nem állítja le a vinyót. Tudom, hogy rendszeresen pollolná a diszkeket SMART ügyileg, exceptiont beállítottam a külső lemezre. Semmi.
Egyedül ami használ, hogy ha tolok egy hdparm -B 1 / -S 36 parancsot, és akkor 3 perc után tényleg leáll a lemez, de nem maga az enclosure. A diszk nem pörög tovább, nem melegszik, halleluja - habár a SMART power on számláló továbbra is növekszik. Less than ideal.
Erre gondoltam egy olyat, hogy totál alap Linux VM-be USB passthru-n bekötöm a HDD-t, és láss csodát, bármiféle hdparm ügyködés nélkül ugyanúgy leáll a lemez, mint a fentebb említett ARM boardokkal.
Mi az amit nem veszek itt észre?
- A külső vinyó ugyanaz, ugyanazzal a fájlrendszerrel, ugyanúgy felmountolva
- smbd.conf dettó ugyanaz
- Egyedül az smbd verziók mások:Pi: Version 4.5.16-Debian
Odroid: Version 4.9.5-Debian
Proxmox hoszt: Version 4.13.13-Debian
VM: Version 4.13.14-Ubuntu -
bzolika10
aktív tag
Sziasztok!
A hdd topikban már kérdeztem, de nem kaptam biztos választ arra, hogy egy lenovo TS440-be belemennek-e a 6 teránál nagyobb diszkek. Hivatalosan csak 6 teráig támogatja,viszont nekem 8 terás diszket kéne beletennem. Ez a limit csak azért van, mert akkoriban nem volt nagyobb hdd, vagy van valamilyen hardveres/szoftveres limit is benne?
-
Giggles
tag
válasz
totoka2
#6534
üzenetére
Na épp ez az, nem tudom mit akarok, vagyis tudom, csak azt nem hogy milyen hw kéne alá
Ahogy most látom a worst case az egyidejűleg 5 kamera rögzítése + mondjuk 2 film 2 TV-re való lejátszása lenne. A licencekért meg nem akarok fizetni, tehát marad a windows valami ingyenes progival.
A 60-80k a gépért meg teljesen elfogadható, ha azt nézzük hogy egy reolink nvr 211eur (reolink kameráim vannak). Igaz hogy van hozzá hdd is, de cserébe a szervert lehet másra is használni.
Mindenesetre köszi a válaszokat, akkor majd olvasgatok a HP microszerver topicban is.
Aztán lehet hamar megunom, és mivel a helytakarékosság nem téma, leegyszerűsítem és veszek valami ilyesmit: https://hardverapro.hu/apro/hp_prodesk_600_g2_sff_6_gen_i3_8_gb_ram_128_gb_ssd/hsz_1-50.html -
totoka2
tag
Gen8-at érdemes a Xeon E3 1260L-es CPU-val (45W, 4/8 mag/szál, 2.4GHz, elég a gyári hűtés hozzá) és 4-8 GB RAM-al venni ... és akkor a virtualizálás sem gond... de már megint 70-80e körül vagyunk árban...
...a kamerához ráadásul kellene külön HDD, hogy ne az archiv HDD-t tekerje állandóan ... -
Essejó
veterán
válasz
totoka2
#6534
üzenetére
Ez egy szerintem is működő megoldás, ha virtuálison futtatod. HP Gen7 N40L-en fut az enyém is. Tán a múlt héten láttam egy Gen8-at a HA-n 70K-ért, picit drágállom. Akkor már lehet összeraknám mini ITX alapon.
A dvd meghajtó helyére mehet egy 4 lemezes tartó, és kis laptop vinyók bele pl. A Gen7-en ehhez már Biost is kéne módosítani, hogy az a Sata port is AHCI legyen. -
totoka2
tag
válasz
totoka2
#6531
üzenetére
Ha erősebb vason virtualizálva futtatod az Xpenology-t és 3 NAS-t futtatsz, akkor meg lehet a 6 ingyen kamera (ha ez most illegál liszensz bővítésre buzdítás, akkor elnézést, és törölje nyugodtan az admin a hozzászólást) ... de lehet, hogy Giggles által említett FTP-s megoldás praktikusabb.
Sokan használnak XPeno-hoz HP Microservert (Gen7-Gen8). Gen8-ba rakható izmosabb Xeon proci is, és max 4 HDD (+1SSD kis hekkeléssel) ... DE ... ez is 60-80e Ft-ban van már .. .viszont erősebb vas mint egy Synology NAS, és lehet rajta virtualizálni is (lásd az hsz eleje)... olvasgasd egy kicsit az Xpenology topicot.
A kis microserverek azonban már elég öreg vasak, ha elszáll benne a táp pl., akkor drága lehet újraéleszteni.(de már láttam olyan hekket is, hogy egy passzív integrált procis ITX lapot rakott bele valaki aktív hűtéssel... és némi fúrás faragással)
Alapjában véve nagyon sok lehetőséged van ... csak tudd mit akarsz
Xpenology:HP Microserver
Gen8:
https://prohardver.hu/tema/hp_proliant_microserver_gen8/hsz_1-200.html
Xpenology topicot már linkeltem korábban. -
evilskati
aktív tag
válasz
Giggles
#6530
üzenetére
Néztem korábban a Syno kamera licenszt, de 1 darab majdnem annyiba kerül, mint egy 8 csatornás Hikvision NVR. Szerintem nem éri meg.
Mondjuk azért a legalapabb Hikvision NVR szoftvere hagy kívánni valót maga után, de ha nincs szükséged szuper GUI-ra, akkor a legtöbb kamerán be lehet állítani, hogy Mozgás-kor vagy Zónába való belépéskor mentsen FTP-re. FTP szerverként szerintem bármelyik NAS jó lehet, ami bírja sávszéllel.
-
totoka2
tag
-
Giggles
tag
válasz
totoka2
#6525
üzenetére
Szia,
ha a tibbike01 által említett dolgokon kívül akarok 5db ip kamera képet rögzíteni, akkor is elég lehet mondjuk egy j4205, vagy valami erősebb kéne? Nálam nem muszáj hogy kompakt legyen a cucc, lehet nem integrált CPUs is. Gépigény szempontjából mennyire számít hogy mondjuk Xpenology vagy windows alpú lesz a szerver?
Köszi! -
totoka2
tag
válasz
evilskati
#6526
üzenetére
Én használtban gondolkodtam. Itt az aprón találsz alplapot/házat/tápot is.
Ha újban gondolkodunk, akkor már összemérhető egy használt Synology, és az új alkatrészekből épített NAS (persze ha kis fogyasztásban/méretben/zajszintben nézzük).
Egyébként pedig nagyjából bármilyen régről maradt PC megteszi NAS-nak egy Xpenology-val (ha nem számítanak az előbb említett dolgok) -
totoka2
tag
válasz
tibbike01
#6523
üzenetére
Synology-ból a 218+, 220+ jó lehet használtan is:
pl: https://hardverapro.hu/apro/synology_ds218_2gb_ram_intel_j3355/hsz_1-200.htmlAlaplapok folyamatosan vannak az aprón:
Mondjuk ez AMD, és csak mATX, de opció lehet (AMD-nek erőből kell megoldani az átkódolást, ha egyáltalán van rászükség):
https://hardverapro.hu/apro/asrock_qc5000m-itx_ph_alaplap/hsz_1-200.html
Csak Dual Core, de NAS-nak ez is elég lehet:
https://hardverapro.hu/apro/asus_n3050i-c_alaplap_6/hsz_1-200.html
Quad Core-al:
https://hardverapro.hu/apro/asrock_q1900-itx_alaplap_4gb_ram/hsz_1-200.html
https://hardverapro.hu/apro/asrock_super_alloy_j4205-itx/hsz_1-200.htmlXpenology-nak jók lehetnek HP vékonykliensek is (1HDD abba is belefér) ... annak itt tudsz utána olvasni:
https://prohardver.hu/tema/xpenology/hsz_1-200.html -
totoka2
tag
válasz
tibbike01
#6523
üzenetére
15-25e. az alaplap (Most adtam el éppen egy ilyen lapot, 4 magos Intel proci /Intel proci preferált a Plex átkódoláshoz/ 10W fogyasztással, passzív hűtéssel, 4GB RAM-al /mindenre is elég Xpenology-nak/).
Ha csak 1 HDD-t akarsz bele, akkor lehet olcsó ITX-es házat is lőni hozzá SFX/TFX táppal (1-2HDD, még belemehet kicsi/olcsó házba, de 3, 4+ HDD-nél már zsebbenyúlósabb a ház is, és nagyobb is lesz a méret értelemszerűen+ hangosabb a hűtés), de 1 HDD-vel elmegy egy PicoPSU(vagy paneltáp)+külső tápkocka megoldással is.
+ adatbiztonság miatt (nem tudom mennyire értékesek az adatok amiket tárolni akarsz rajta) érdemes lehet egy külső HDD heti/havi mentéssel (Synology/Xpenology tudja azt, hogy ha beállítod, hogy a feldugott külső HDD-re automatikus mentést készít) ... és külön tárolod (polcon: megvéd egy villámcsapástól, rokonnál/havernál: megvéd villám+ víz+tűzkár esetén) -
totoka2
tag
-
-
-
tibbike01
addikt
Sziasztok,
Zöldfülü vagyok a témában.
Szeretnék egy otthoni szervert, az alábbi célokra:
- Plex szerver futna rajta (ide tölteném a filmeket és innen seedelném).
- Folyamatos szinkron a családban mindenki telefonjával készített fotók és videók.
- Biztonsági mentés, családi képek, esküvő videók..stbHogyan induljak el? Melyik eszköz lenne számomra a legoptimálisabb?
Elsőkörben valami kompakt eszközer gondoltam, mint pl a WD My Cloud Home. -
Wohme
tag
Sziasztok!
Otthoni szervert kezdtem el építeni, melynek alapja egy ASRock J4205-ITX lesz.
Mivel még sok fájlom nincs, ezért 2 db HDD-t tervezek bele tenni, valószínűleg 2x2TB méretben.Felhasználását tekintve:
-Plex médiaszerver
-torrent (nem ipari mennyiségben azért)
-adatok, képek és zenék tárolása, lejátszása
-bárhonnan elérhető otthoni felhőHardveres kérdéseim:
-2x2GB RAM elég lehet vagy érdemesebb nagyobbra beruházni?
-Melyik az a legkompaktabb táp, ami kényelmesen kiszolgálja ezt a konfigot? Mondjuk úgy is, ha akár a jövőben 4db HDD kerül bele. Itt esetleg picoPSU szóba jöhet?Házzal kapcsolatban:
Van olyan ami, max 18 cm magas és 2, 3 vagy 4 db 3,5" HDD elfér benne? Mivel kezdetben csak 2 db meghajtóm lesz, ezért lehet majd csak akkor fejleszteném nagyobbra, ha növekedek.
Ha a fenti feltételnek nem felel meg egy ház se, akkor szívesen várok olyan kompakt házakat, amik szóba jöhetnek.Oprendszer:
Mivel elég kezdő vagyok ilyen téren, ezért XPEnologyt tervezek rárakni. Remélem jól gondolom. -
#6511
tradeelek11
aktív tag
evilskati
#6509
-
-
evilskati
aktív tag
Köszi mindenkinek a választ!
#65068zabi: A HDD-k így nálad külön tápra kerültek?
#6507cinemazealot: Köszi a megerősítést, úgy nézem ez az x2 azért nem annyira elterjedt jószág.
#6508kisskd: Erre nem is gondoltam, de teljesen jogos. Ha belegondolok, akkor merevlemezem nagyon régen pusztult el, még megvannak a működőképes IDE lemezeim a Pentium 4-es időkből. Sokat egyszerűsítene a konfigon is, ha nem lenne RAID. lehet, hogy befogok egy RPi-t erre a célra, ahogy írtad is.
Igazából, mivel van már három HDD-m, ezért egy 4 fiókos DS420+-ból indultam ki, ebben is Intel J4025 processzor dolgozik. Az ASrock lapok árához viszonyítva kicsit drágállom, meg azért a saját építés nagyobb szabadságot is adna. 1-2 VM-et tesztelési célból beindítanék rajta valószínűleg. Ráadásul, ha meg is venném a kész megoldást, továbbra is fennáll a probléma, hogy egy helyen vannak az adataim. A 420+ árából két komolyabb gépet is össze lehetne rakni, két külön helyre.
-
kisskd
tag
válasz
evilskati
#6505
üzenetére
Szia!
2 ponthoz szólnék hozzá (amiről van tapasztalatom), igaz nem ez volt a kérdés, de talán segíthet:
Kell a RAID1?
Otthoni "fontos adatoknak" szerintem teljesen fölösleges/butaság a RAID1. Ugyan 1 HDD hibától megvéd, de semmi mástól (géphalál, tűzkár/vízkár/oszkár). Cserébe elég költséges (dupla HDD, RAID vezérlő, vagy szoftveres RAID-del való bűvölés), és az előnyeit (folyamatos szinkron, folyamatos rendelkezésre állás) nem használod ki otthoni környezetben. Amit erre költesz/ezzel bűvölsz, az sokkal több értéket ad neked, ha külső HDD-re másolsz 1-2 hetente és leadod a nagyinál/cloud tárhelyet bérelsz, és titkosítva feltöltöd a fontos dolgokat éjszak/nagyinál vagy havernál leraksz vmi kis egyszerű eszközt (rpi, stb.) egy külső vinyóval, és oda szinkronizálsz minden este. Drágább/bonyolultabb nem lesz összességében, cserébe egy lokális atomtámadást is túlélnek az adataid, kivéve az elmúlt pár órában/napban mentetteket (és ha elhal a helyi vinyód, akkor be kell avatkoznod, hogy újra lásd az adatokat). Igénytől függően még lehet mókolni inkrementális megoldásokkal is, és akkor még némi user error/szoftverhiba/zsarolóvírus elleni védelmed is X napig.USB3-es átalakító:
Saját élményeim alapján nem raknék 7/24-es használatra külső házba merevlemezt. Jók ezek adatot hurcolni, meg "elrakós backupnak", de tartósan használva sokszor megsinylették a vezérlő butaságát/hűtés hiányát/nem tudom mit, pontos okát nem tudom/kerestem (azon túl, hogy vettem jobb/fém házat), viszont a benyomásom alapján mindenkit lebeszélnék ilyen ötletekről. -
#6507
cinemazealot
addikt
evilskati
#6505
cinemazealot
addikt
válasz
evilskati
#6505
üzenetére
"Itt pontosan mit takar ez a kifejezés: - 1 x PCI Express 2.0 x16 Slot (PCIE1: x2 mode)?"
Szerintem is azt jelenti, hogy bele tudsz ugyan dugni egy x16 hosszú kártyát, de ahogy az a felülnézeti képen is látszik, a PCIE foglalatnak csak az első 32 pár érintkezője van fémesen kivezetve. Ami azt jelenti, hogy a beledugott kártya csak x2 üzemmódban lesz képes működni.
-
válasz
evilskati
#6505
üzenetére
én most is használok egy J3160 ITX DC típust, Asmedia 1062 vezérli a 3-4. SATA portot, mdraid1-hez le kellett tiltanom erre a két portra az ncq-t (libata.force=3:noncq,4:noncq) kernel paraméterben, különben tele volt a kernel log mindenféle error üzenettel, írási, olvasási hibák.. mire erre rájöttem...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
raid nélkül működnek normálisanazóta tettem az PCIe x1 slotba riserrel egy LSI9212 kártyát, arról mennek normálisan, két hdd-t még az x1 port is elbír
-
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
Otthoni NAS/Szervert szeretnék építeni. Több helyen láttam ajánlva az ASRock alaplapjait. 3 darab 4 TB-s lemezzel rendelkezem, a terv az, hogy 2 darabot RAID1-be fűznék, ezen tárolnám a fontos adatokat. 1 darab pedig külön lenne médiakiszolgálásra.
Alap rendszernek egy Proxmox-ot telepítenék fel egy SSD-re, és ezzel virtualizálnék egy TrueNAS-t vagy OMV-t, még nem néztem pontosan utána, hogy melyik lenne számomra a megfelelőbb.
Fentiek miatt a 4 SATA3 porttal rendelkező lapokat néztem, de mivel az alaplapokon nincs RAID vezérlő, ezért elgondolkodtam rajta, hogy célszerűbb lenne-e egy PCI Raid kártyával bővíteni a konfigot, és azt PCIE Pass-throughval odaadni a NAS VM-nek? Elég lehet a szoftveres RAID1 is ehelyett esetleg? Rendben működik az ASmedia chipes két SATA port?
Ha kell a PCIe RAID vezérlő vagy később szeretném még bővíteni a rendszert PCIe SATA expansion kártyával, akkor jól gondolom, hogy inkább a J4125B-ITX lenne a jobb választás a PCIe 2.0 x16 slot-ja miatt? Itt pontosan mit takar ez a kifejezés: - 1 x PCI Express 2.0 x16 Slot (PCIE1: x2 mode) ?
x16-os méretű kártya befér, de sávszélességet tekintve x2 módban fog csak működni?
A többi lapjukon csak PCIe 2.0 x1 slot van, ennek a sávszélességét meghaladja már a SATA3, szóval ez bottleneck lenne. Illetve, van M.2 is, de ha jól láttam PCIe módot nem támogat, emiatt SSD-t nem lehet belerakni.Későbbi bővítést jobb lenne inkább az USB3-as porttal megoldani, egy USB3 - SATA3 adapterrel? Amiket találtam, azok elég drágák voltak.
A picoPSU-t szoktam még látni, mint táp ajánlás, de képek alapján csak egy SATA tápkábellel rendelkeznek, ez bővíthető szabadon, vagy nem illik többet rákötni? Jobban járnék egy magas hatékonyságú PC táppal?
Előre is köszönöm a válaszokat!
-
vzozo
senior tag
válasz
vargalex
#6503
üzenetére
Ez egy WDC WD120EMFZ, USB3 csatolóval (külső HDD.) Ennek az egyik fele bitlockeres, a másik sima NTFS. Nyilván sebességbeli eltérés van abból is, hogy a diszk elejéről vagy a végéről olvasok.
Igazából a kezdeti tesztek eléggé bénák voltak, tegnap este csak random ránéztem nagyobb (10+ GB) fájlok másolására windows fájlkezelővel.
Ma ugye a DD-vel már egzaktabb WRITE teszteket végeztem, illetve olvastam vissza 10+ gigás fájlokat a vason futó virtualizált vindózba.
A paragon driver igazából az olvasásnál mutatja meg az erejét: akár a bitlockeres partícióról, akár a cleartext NTFS-ről másoltam, nem ritkán tartósan 200 MB/sec volt az átvitel, ami nagyon jó. Ennyit az ntfs-3g sose nyújtott.
Ellenben írásnál már láthatóan a dislocker fogta vissza, kb. fej-fej melett 70 - 72 MB/sec volt a DD írási teszt eredménye a bitlockeres partíción, és a fentebb már említett 125 vs 155 eredmények jöttek ki.
Mivel read intenzív lesz a felhasználás (minden másra ott lesz a hoszton futó linux egy NVMe SSD-vel és ext4-gyel), azt hiszem a paragon meggyőzött. Köszönöm mindannyiótoknak a hozzászólásokat!
-
vzozo
senior tag
Hm, hm, a classic DD írási teszttel egyértelműen az ntfs-3g a nyerő:
dd if=/dev/zero of=/mnt/WD12_second/test/temp oflag=direct bs=128k count=32k
- ntfs-3g: 155-160 MB/sec
- paragon ufsd: konstans 125 MB/sec körülMost csak ennyire volt időm (nem kellett kernelt forgatni, teljesen önjáró és gyors az installer script, ha minden prepreq elérhető) - nyilván ebbe jobban bele kell mélyedni.
Túl sokat olvastam a thinkpad topikot és T440-re asszociáltam 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Megbüntették, ezért feloszlatná az EU-t Elon Musk
- Csak egy ország kap Exynos 2600-as Galaxy S26 telefonokat?
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- RAM topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Samsung Galaxy A17 5G – megint 16
- Milyen autót vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / 16GB DDR4 / RTX 3060 / 256SSD + 1TB HDD
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Brutál Gamer PC RTX 5060 Ti 16GB, i5-14400, DDR5 32GB Garis 2027-ig!
- Zotac Magnus One barebone számítógép 1 év garanciával Foxpost az árban !!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2927, 100% Akkumulátor
- LG 27GR83Q-B - 27" IPS / QHD 2K / 240Hz & 1ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync / DisplayHDR 400
- Samsung UE50NU7022 125 cm / 50 4K UHD Smart TV 6 hó garancia Házhozszállítás
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation 5 Slim 1TB SSD lemezes konzol garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 128GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest