Új hozzászólás Aktív témák
-
-
yanpec
senior tag
Erre a célra simán a Windows Intézőt használom. Ott minden HDD hálózati gyökere meg van adva, sima SMB megosztás. Eddig fel sem merült bennem az, bogy a másolás módjával lenne gond. Ez a 4. 4TB-s HDD amit raktam bele és csak ezzel van probléma. De most már beleültetted a bogarat a fülembe, kipróbálom FTP-l is Filezilla-át használva.
-
És hogy másolsz, MC-vel?
Nálam is hasonló van, igaz itt 6 lemez van RAIDz1-ben. Ha hálózaton mozdatom a megosztások között az állományokat, akkor megvan majdnem a gigabit/sec, ha gépen belül, akár konzolban MC, vagy egy rá telepített virtuális gépben mozgatom az adatokat, akkor 20-30 MB/sec a sebesség. -
#7697
yanpec
senior tag
cinemazealot
#7696
yanpec
senior tag
válasz
cinemazealot
#7696
üzenetére
Igen az a régi ATA sorkábeleknél volt. De én még nem találkoztam olyan SATA kábellel ami osztott volna.
Természetesen minden HDD külön SATA porton van. Próbáltam a portokat cserélgetni, de mindenhol ez a jelenség van. -
#7696
cinemazealot
addikt
yanpec
#7693
cinemazealot
addikt
-
yanpec
senior tag
Sziasztok
Olyan jelenséggel találkoztam amit még eddig nem tapasztaltam. Vettem a szerverbe egy új Sagem skyhawk 4 TB HDD-t. Ha erre a HDD-re akarok szerveren belül egy másik HDDről pl:35GB filmet másolni akkor max 14MB\s az írási sebesség, és fordítva is ha erről másolok valamit a szerverben lévő másik HDDre..
Ha belső hálózaton másolok erre a HDD-re valamit egy másik gépről, akkor maximum az írási-olvasási sebesség.
Találkozott már valaki ilyen problémával?
-
#7690
ivana
addikt
racskobalazs
#7689
válasz
racskobalazs
#7689
üzenetére
Ez kell neked [link], így látszani fog a windowsban rendesen.
-
#7689
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Össze is raktam, első tesztek alapján valóban az volt a gond. Most bőven tartja SMB-n is a 270-280MB/s-t, kisebb fájloknál természetesen lejjebb esik a teljesítmény, de nagy általánosságban 200-220 alá egyszer se bukik be.
Majd ha lesz még pénzem/Időm/kedvem szórakozni vele, akkor veszek bele egy 120-250GB-s cache drive-ot is (nem tudom read/write cache-nek külön kell-e vagy jó egy diszk is, valamint hogy van-e ilyen értelemben vett write cache a truenas rendszerben), valamint egy HBA sata extendert. Egyik se nagy összeg (4x sata kártyát találtam már 5k-ért, ssd szintén kb annyi szóval nem sok, de most egyelőre ez így elég. Kövi havi fizuból meglátjuk
).Ezen kívül egy érdekes megfigyelés, ha telepíteni szeretnék rá, akkor ha simán úgy adom meg az útvonalat, hogy N:\Mappa azt a windows nem fogadja el, mondván az N: nem elérhető. De ha beírom rendesen IP\Mappa akkor megeszi... Érdekes.
-
#7688
racskobalazs
senior tag
ivana
#7687
racskobalazs
senior tag
Hát ez bingó
Kipróbáltam FTP-n, 40 giga vegyes adat másolásakor (hogy a write cache tuti ne szólhasson bele), konstans kimaxolta a 2,5G-t, hozta a 270-280MB/s-t. Úgyhogy ebből procicsere lesz mindenképpen.
Köszönöm szépen a segítséget (és mindenki másnak is!)!
Ha minden jól megy holnap tudok szerezni egy i5-4590-et, abban van AES is, úgyhogy délután fele ha leteszteltem még jövök update-el.
-
#7687
ivana
addikt
racskobalazs
#7686
válasz
racskobalazs
#7686
üzenetére
-
#7686
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Pontosan, így ahogy mondod.
Lokál háló, direktben 2,5GBE, CAT 6 kábellel kötve.
Samba problémás? Lehet az a gond? Mit lehetne helyette használni? 99%-ban Windows PC-vel használom és jelenleg fel van csatolva mint network drive. -
#7685
ivana
addikt
racskobalazs
#7676
válasz
racskobalazs
#7676
üzenetére
Az Linux + ZFS? Mert az FUSE-al megy ami azért tud érdekes dolgokat művelni. Plusz a samba önmagában egy elég problémás protokoll. Ez lokál hálón megy kábelen?
-
#7684
szpeti40
addikt
Zolinho1026
#7682
válasz
Zolinho1026
#7682
üzenetére
Köszi, Dell szervereket szoktunk venni, így ez is Dell lesz akkor. T150-et néztem, hogy most ez az aktuális modell és vmware is megeszi.
-
#7683
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
#7681
racskobalazs
senior tag
válasz
racskobalazs
#7681
üzenetére
Csináltam közben egy speedtestet
fio --name=test --size=10g --rw=write --ioengine=posixaio --direct=1 --bs=128k
Eredményként végig 230-250MB/S környékén mozgott az írás...
Kezdek kifogyni az ötletekből, hogy mitől lehet ha tényleg nem proci a ludas. Próbáltam közben még másolgatni rá/róla, láttam short-term 6.00 avg loadot is. -
Zolinho1026
tag
válasz
szpeti40
#7677
üzenetére
Mivel VMWare és új gép lesz így szerintem csak az a kérdés hogy melyik gyártóval vagytok jobb kapcsolatban.
Erre a felhasználásra bármelyik "kicsi" tower jó lehet. HP ML30 Gen10, Lenovo ST50 vagy az általad is írt Dell.
Az biztos hogy mielőtt bármit vennék a Compatibility Guide-ot mindenképp megnézném az éppen kívánt vSphere verzióval kapcsolatban.
(Bár tény hogy nálam pl. unsupported CPU-n fut a 7.0u3 szóval annyira az sem szentírás.) -
#7681
racskobalazs
senior tag
[w]
#7679
racskobalazs
senior tag
Igen, új lemezek, mindenhol Success a smart.
@fonok87: Nem tudom, hogy érne-e vagy sem, annyit tudok belerakni maximum.
Prociból egész olcsón vannak i5-ök (5k) amik elvileg legalább dupla olyan erősek mint a mostani Pentium benne. Viszont ha nem az a gond akkor tök fölösleges cserélni. Vagy lehetséges lenne, hogy tényleg a lemezek a szűk keresztmetszetek? Bár akkor nem értem az avg load miért olyan magas. -
fonok87
aktív tag
Azt a részét gyanítottam, hogy ha van kéznél szabad, akkor rátenyerel
Sokat olvastam utána ennek, amikor a mostani szervert raktam össze, és ruppótlan csövesárérzékeny vásárló voltam, tehát nem volt mindegy, mennyi RAM-ot veszek a havertól szerzett lapba. Rémlik olyasmi is az 1GB/1TB ökölszabályon kívül, hogy 8GB alá nem jó menni. Lehet, hogy a 12-ről 16-ra upgrade is használna valamit? -
#7679
[w]
őstag
racskobalazs
#7673
[w]
őstag
válasz
racskobalazs
#7673
üzenetére
lemezek smart értekei rendben vannak?
másoláshoz nem kell ennyi cpu, ram meg mindegy mennyi, a zfs a világ összes ramját is becache-eli -
#7678
fonok87
aktív tag
racskobalazs
#7676
fonok87
aktív tag
válasz
racskobalazs
#7676
üzenetére
Valószínű a RAM kevés lesz kicsit. Nekem 3x1TB raidz pool és egy 6TB disk van. Láttam már a 32GB memóriából 20-at a ZFS cache-re fordítva. Proci valószínű bírná, ha ilyen arányú az iowait a kihasználtságból, bár meglehet, hogy ha tudod is bővíteni a RAM-ot, a CPU lesz az új szűk keresztmetszet
-
Sziasztok!
Valami budget szerver összeállítását kaptam feladatul, ami fontos:
- távmanagement, mivel kb 2 órányi kocsikázásra lesz tőlünk, ne kelljen mindenért kirohangálni
- vmware lesz rajta, kompatibilis hardware
- valami redundáns tárhelyet tudjon
- VoIP szerver fog majd futni, kb 20-40 telefonnal
- költséghatékonyság, nem tudunk milliós clustert oda kitelepíteni
- lehetőleg csendes legyen, sajnos rackbe/szobába nincs hely elrakni, lehet a recepció mellett lesz az asztal alattÉn hirtelen a Dell T130-ra vagy valami épp aktuális verziójára gondoltam ami újonnan kapható, ha jól gondolom nem üvölt annyira mint egy rack szerver (nekem T110 II van otthon az íróasztal alatt, megfelelő venti profillal csak a lemezeket hallom kb ki belőle és hűvös is), vmware képes, az árát is elviselhetőnek gondolom.
Ti mit ajánlanátok?
-
#7676
racskobalazs
senior tag
Kiratheonly
#7675
racskobalazs
senior tag
válasz
Kiratheonly
#7675
üzenetére
Sziasztok,
Köszi a válaszokat!
Másolás közben htop-al nézve 97.3% procit eszik az SMBD (gondolom samba daemon), valamint avg load mind short, mind med, mind long-term 2.6 fölött van (short közvetlen másolgatás után: 4.8, mid: 3.7 long: 2.6). Ezeknek lehet hozzá köze?@Kiratheonly: RAM-ból még van vagy 3GB free is de azt nem tudom nagyon tovább növelni, max 16-ig, mert a mobo csak annyit bír.
@MasterMark, papíron 150-170MB/s-t kéne tudjon szekvenciálisan írni a lemez ami benne van, és egy 10GB-s ZIP-et is ilyen 30-60MB/s átlaggal ír. Meg se közelíti a papíros maximumát.
-
Kiratheonly
tag
válasz
racskobalazs
#7673
üzenetére
Nem lehet esetleg, hogy a RAM kevés? 1GB RAM / 1 TB storage a javaslat, bár én nem vagyok otthon annyira TrueNAS-ban.
-
#7674
MasterMark
titán
racskobalazs
#7673
MasterMark
titán
válasz
racskobalazs
#7673
üzenetére
A lemez van túlterhelve. Azért is droppol.
Az iowait az mindig valamilyen hardverre várás.
-
#7673
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Valamiért az IOWAIT nagyon magas a rendszeren, ha másolni szeretnék, ez mennyire normális?
Also, a proci 100-on pörög másolás közben. Most melyik alkatrész lehet a bottleneck? A lemezek nem bírják a tempót vagy a proci gyenge?
(Ezzel együtt állandóan droppol 30-60MB/s közé a másolás)
TrueNAS Scale 12GB RAM 3x6TB RAIDZ1, Pentium G3420.
-
#7672
racskobalazs
senior tag
fonok87
#7671
racskobalazs
senior tag
válasz
fonok87
#7671
üzenetére
Hát nagyon szívesen
Nekem is pénzügyi megfontolás lett, mert gondolkodtam egy 5 portos TP-Link 2,5G Switchen, de aztán belegondoltam, hogy semmi más eszközöm se támogatja, az asztaliban meg alapból van már 2,5G-s port így kb 50-60k helyett lett 15k és napi használatban kb ugyan azt értem el. Annyival volt több munka, hogy az adaptereket mind windowsban mind a NAS-on át kellett rakni DHCP-ről kézi ip-re másik alhálóba... De ennyit talán megért -
fonok87
aktív tag
válasz
freddirty
#7666
üzenetére
Ja, nekem meg se fordult a fejemben, hogy a szerveren és az asztali gépen kívül bárminek kellene 2.5gb
Nem csak azért, mert nem megy máshova kanóc, hanem mert ahova menne, oda bőven sok 1gb is:
- TV: kispórolta belőle Samu a gigabites NIC-et
- feleségem laptopja: emailezik rajta, és kész
- kicsi Reolink kamera: szintén 100mbps
Meg egyébként se vagyok benne biztos, hogy nekem a 2.5gb kell. Inkább elvagyok még a gigabittel, aztán ha lesz mit rákölteni, inkább 10gig. Szerintem tovább kiszolgál majd, mint amennyivel drágább kiépíteni. Már ahova kell, szerintem mezei felhasználóknak (= az egész családom rajtam kívül) még hosszú évekig bőven elég lesz a gigabit.Szerk.:
racskobalazs, jó hogy megosztottad a te megoldásodat, mert eszembe nem jutott volna
Túl kezdő vagyok (most vágtam bele a CCNA-ba), és túl mérnök ahhoz, hogy ilyen kevés eszközzel oldjam meg 
45k helyett 14-15k (csak 2 NIC switch nélkül) már sokkal jobban hangzik. -
#7670
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Hát ez a Pentium G3420 valóban nem egy versenyló....
(másolás fut meg torrent recheck)
De egyelőre jóvanezígy aztán ha valamiben érezhetően kevés lesz, akkor csere, de szerencsére régi így nagyon olcsón lehet procikat kapni a platformra (Egy i5 valami 5k).
De minden rendben fel van setupolva, egyetlen apró gond, hogy a Qbittorrent kliensnek ha SMB osztott mappát akar felcsatolni az ember, akkoramíg az app indul addig az SMB service-t ki kell kapcsolni különben nem akarja felmountolni a storaget. Ha elindult, utána vissza lehet kapcsolni és működik rendesen.Másik érdekesség, hogy 4TB másolása alatt kb konstans tartotta a rendszer a 130-160MB/s sebességet (kivéve az ilyen pár kb-s fileoknál) amin teljesen meglepődtem, mert akárhányszor másolgattam belső vinyók közt tuti droppolt valami 40-60MB/s közé.
(Hálózati dolgokra: Nálam annyival egyszerűbb a helyzet hogy 1db asztali gép van, és senki másnak nem kell a NAS nagyon, max filmezni, arra a gigabit elég, úgyhogy jelenleg úgy van megoldva, hogy az asztaligép és a NAS gigabites portja megy a routerbe, a 2,5G-s kártyák pedig közvetlen vannak összekötve és külön subnetbe rakva. Így ha az asztali gépre/ről kell valami, az gyors, de ugyanúgy minden eszköz eléri gigabiten át. De igen ott ahol több vezetékes eszköz van kicsit neccesebb a dolog.
5 (portig) eszközig van TP-link-es switch 2.5G ami 40k )Ugyanitt 3x2TB Seagate BarraCuda és 1x6TB Toshiba vinyó eladó
-
Én beruháztam egy TP-Link TL-SG3210XHP-M2 vezérelt switchre, így a nagyobb sebességre képes gépeimnek van 2,5 Giga, meg a NAS-omnak 10 Gigás kapcsolat.
A többi eszköznek meg van egy nem menedzselhető 24 portos gigás.
Én szerveren futtatott VM-hez, távoli asztalhoz, meg gyors szerver-NAS közötti fájlmozgatáshoz vettem, meg ha egyszer lesz giga feletti netem.
Meg ez hobby is, amire lehet szép összegeket elkölteni. -
amargo
addikt
válasz
freddirty
#7666
üzenetére
(nem vagyok hálózati szakember, persze tanultam, ismerek elég komplexeket, de nem ez a szakterületem ezért kíváncsi vagyok
)
Az előbbi példánál is azért kérdeztem, hogy hol szűkül be a hálózat, mi a felhasználás, mert persze simán tudok felsorolni olyan tevékenységeket, amikor beszűkül a hálózat én is később valami komolyabb switch-ben gondolkozom, de jelenleg a 2x1G-t is csak ssd alatt tudom rávenni, hogy kevés legyen és azt is csak a teszt elejéig. Igaz 3-om 1G port megy a szerverembe, én a VM-k között elosztottam a portokat.ui a tp-link-nek vannak olcsó ilyen eszközei (ezzel foglalkozók mondják, hogy otthoni célra tökéletesek) nálam pl 2db 8 port-os van.
-
freddirty
senior tag
válasz
fonok87
#7662
üzenetére
Nekem a 2.5GB hálózattal csak az a bajom, hogy nem ad azért akkora plusz sebességet az 1 GB-hez képest, és még ráadásul nem is annyira elérhető. Nekem 16 portos switch kellene, mert a lakást amikor felújítattam 5+ éve akkor behúzattam minden szobába végpontokat és ezeket ki is használjuk, wifi max mobileszközre van. De egyenlőre a 16 portos 2.5GB switch az kb. mint a fehér holló. Ráadásul menedzselt kellene hogy legyen mirror portom. Szóval szerintem még nem csorgott le a consumer rétegbe teljesen a technológia, kaphatóak kisebb eszközök, jönnek a 2.5gb mobo portok de messze még az 1GB-hez mérhető elérhetőség.
-
#7665
Pista0001
addikt
racskobalazs
#7664
Pista0001
addikt
válasz
racskobalazs
#7664
üzenetére
Az új laptopok nagyjában jó esetben már az van, a custom gépekbe is azt vesznek a népek, brand gépek között is egyre jobban terjednek az usff meg még kisebb méretek, ezekhez is előnyösebb lehet, mint a 2,5-ös, szóval jól megy az nvme, abban biztos vagyok. Gyanítom, inkább a 2,5-ös iránti kereslet, és esetlegesen a gyártás visszaszorítása az nvme javára tartja magasa(bba)n a 2,5-ös árát.
-
#7664
racskobalazs
senior tag
fonok87
#7662
racskobalazs
senior tag
válasz
fonok87
#7662
üzenetére
ZFS, meglátjuk elég lesz e nem tervezek rajta sok dolgot futtatni max torrent meg home assistant kipróbálás céljából. De szerencsére olyan régi platform hogy egy régi i5 bele ilyen 3-5k. De szerintem egyelőre jó lesz ez így :D
Nagyobb vinyokat majd veszek mindenképp aztán ennyi.
Lehetséges, meg valahogy mindenhova azt használnak lehet többet is gyártanak így nagyobb készlet kisebb ár.
-
#7663
fonok87
aktív tag
racskobalazs
#7661
fonok87
aktív tag
válasz
racskobalazs
#7661
üzenetére
Ugyanerre csodálkoztam rá múlt hónapban, amikor apumnak összeraktunk egy új gépet. Iroda, tehát Office és internetböngészés, nem kellett bele annyira az nvme sebessége... de olcsóbb volt a 2.5" SATA-nál. Szerintem az lehet mögötte, hogy a fő árképző tényező a flash memória, a vezérlő és a csatlakozók közül már majdnem mindegy melyik kerül rá. Plusz az m.2 sticknek nincs háza, az kevesebb anyag
-
fonok87
aktív tag
válasz
freddirty
#7660
üzenetére
Nálunk nincs akkora data hoarding jelenleg, egy 6TB disken a filmek (félig sincs tele), egy raidz tömb 3 1TB HDD-ből a kevésbé pótolható és az elérendő adatoknak (munka és anyukám kutyás képei). Szóval én már most elgondolkoztam rajta, hogy 1TB m.2 SSD-kből kéne inkább megoldani a tárolást
Arányaiban nem is lenne olyan durva, mert apróról 50-60k körül meglenne 3-4db, ami elég azoknak a vackaimnak ahol számít a sebesség. Majdnem ugyanennyibe kerülne a 2.5gb LAN kiépítése otthon (Alin találtam a legolcsóbb megoldást, 2 Intel chipes NIC és egy TP-Link switch összesen kb. 45k)#7659 racskobalazs:
Proci kihasználtsághoz: milyen filerendszer? A ZFS némeliyk műveletnél tud jóval több CPU-t használni, mint az NTFS vagy az ext4 -
#7661
racskobalazs
senior tag
freddirty
#7660
racskobalazs
senior tag
válasz
freddirty
#7660
üzenetére
Jó terv, jó terv
Ami érdekes, hogy most gyorsan rágugliztam ezekre és azt vettem észre, hogy manapság az NVMe pci-e SSD-k ára kb pariban van a sima 2.5-ös SATA SSD-kkel. Ennek vajon mi lehet az oka? Régebben sokkal drágább volt egy stick mint egy 2.5-ös ha jól rémlik.
-
#7660
freddirty
senior tag
racskobalazs
#7659
freddirty
senior tag
válasz
racskobalazs
#7659
üzenetére
Nos igen, sajnos a HDD-k nem sokat fejlődtek az utóbbi években, ráadásul a tányérok forgásának köszönhetően a szekvenciális írás/olvasás változó sebességű. Nálam a két 14TB-os wd purple HDD a havi paritásellenőrzés során olvasáskor 150mbyte/sec és 250mbyte/sec közötti sebességet produkál (átlag 200mbyte/sec). Tehát 1.2GB-2GB között teljesít. És mivel az ember hajlamos a rendelkezésre álló helyet "belakni" majd a végefelé takarítgatni ezért általában mindeki az utolsó egyharmadban él, hogy még nyomorúságosabb legyen az élet
Várom már mikor lesznek a 8TB-os nvme-k 300EUR körül, beszúrnék hármat-négyet egy quad nvme PCIe kártyába, egyet kijelölnék parity drive-nak és búcsút vennék végre a jó öreg HDD-ktől, meg a cacheeléstől (pár év még talán). -
#7659
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
A válasz a kérdésre igen, simán külön subnetre kell rakni mindkét gépen (ugyanarra) és működik. Baromi jó amúgy. Volt értelme a projektnek? Nem biztos. Tanultam belőle és élveztem? Na az tuti.
Amit tanultam az építés közben:
Egy 3 lemezes RAID HDD-kel nem képes kihajtani a 2,5G portot. Olvasásban még talán, de írásban 1,3G körül mozog. De azt viszont konstans.Ezen kívül a Pentium G3420 a 2 magjával sima filemásolás közben is bőven 50% körül jár.
Rendszer: TrueNAS Scale. -
#7658
racskobalazs
senior tag
Pista0001
#7657
racskobalazs
senior tag
válasz
Pista0001
#7657
üzenetére
Köszi mindenkinek, az ötleteket, végül kicsit átgondoltam ezek alapján így elvieleg olcsóbbra jövök ki és az igényeknek megfelel ha minden igaz.
Az asztali gépben van 2,5g bővítőkártya alapból, így akkor az új terv, hogy veszek a nasba is egy ilyen kártyát, és ezeken át csak a NAS és a gép lesz összekötve, a sima alaplapi gigabites portok meg mennek a routerbe. Így ha igaz elérem kívülről is ha kell, s a két gép között egy erősebb link lesz.
Ez így kb 15k a ~60k helyett. S mivel semmi más eszközöm nincs (jelenleg) ami 2,5g-t tudna így kicsit overkillnek érzem a switchet.Nem fognak összeveszni? Gondolom jól kell címezni az adaptereket, s az elég?
-
Pista0001
addikt
Végeredményben ha 2×1G-re akar fejleszteni, az se lesz sokkal olcsóbb (legalább 8 portos switch link aggregation támogatással, ha 2-nél több eszközt használna ezzel a sávszéllel, hozzá legalább 2 darab 2 portos nic vs 1 legalább 4/5 portos 2,5G switch és 1 darab 2,5G NIC), plussz ott a dupla kábelezés ára és kényelmetlensége.
-
#7655
amargo
addikt
racskobalazs
#7653
amargo
addikt
válasz
racskobalazs
#7653
üzenetére
Én tp-link-et vettem, igaz más miatt az csak plusz pont, hogy ezt tudja, erre figyelni kell, hogy management felülete legyen. A gépben pedig 5-10e egy két portos gigabit-es NIC.
Pista0001: kell támogatás rá persze, de szoftverből is tudja a legtöbb OS, de a dual port-os NIC-ek tudják HW-ből is.
De a gépbe még mindig vehet valami alap 2.5G-s NIC-et, azok olcsón vannak. -
#7652
amargo
addikt
racskobalazs
#7651
amargo
addikt
válasz
racskobalazs
#7651
üzenetére
Engem csak az érdekelne, hol érzed, hogy szűk lenne a sávszélesség? Csak azért kérdezem, mert több switch esetben is lehet csinálni link aggregation-t, amivel már majdnem ott vagy mint a 2,5G.
-
#7651
racskobalazs
senior tag
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Rávettem magam, összeraktam ismételten a NAS-omat.
Jelenleg RAID 1-ben van benne 3 vinyó. + rendszerssdEzzel egyidejűleg felmerült az ötlet, hogy 2,5g-re kéne bővíteni itthon. (10-is felmerült de az még mindig nagyon drágának tűnik)
A kérdésem az lenne, hogy megéri egy 2,5-ös fejlesztés?
Kb 50k-ba jönne ki, egy 5 portos 2,5-ös switch + 1db 2,5gbe kártya (1 már van az asztali gépben).
3 vinyó ki tudná szolgálni, nyernék a cserével a 90-110mb/s-hez képest?
Valamint az adott konfig lekezelné-e még gond nélkül?:
SW: OMV6
CPU: Intel Pentium G3420
RAM: 4GB DDR3Előre is köszönöm!
-
#7647
fonok87
aktív tag
gabesszor1
#7643
fonok87
aktív tag
válasz
gabesszor1
#7643
üzenetére
Devops és rendszergazda munkakörben dolgozó barátom összefoglalója: "Én hardveres raiddel még csak sz*ptam"
A HBA mód egy raid kártyánál a Host Bus Adaptert jelenti, magyarul csak összeköti a lemezeket az alaplappal. Így nem a bővítőkártya, hanem az operációs rendszer kezeli a diszkeket (és ha van, a szoftveres raidet)
Ahogy előttem is írták (legutóbb AiRLAC, meg a topicban kb 100x), a raid nem backup, amit te szeretnél (meg én is), az a rendszer hibatűrésének növelése. Illetve létrehozása, mert jelenleg 0
Én erre ZFS-t használok. 3 meghajtó, 1 lemezes redundancia (elbírja ha egy meghal, kettőt már nem).
Ha Linuxban kezdő vagy, tudom ajánlani a mások által is emlegetett Openmediavault-ot (OMV), vagy a TrueNAS core-t. Van hozzájuk grafikus felület, szóval kezdőként is emészthető. Én használtam mindkettőt, amíg megtanultam merre vagyok arccal előre Mostanra van annyi fogalmam a linuxról meg a kialakult igényeimről, hogy egy sima Debiannal meg tudtam oldani ami nekem kell. -
#7646
AiRLAC
veterán
gabesszor1
#7643
válasz
gabesszor1
#7643
üzenetére
A RAID nem backup, legyen a fontos adatokról külső mentésed. Milyen az a RAID kártya pontosan?
-
#7645
Essejó
veterán
gabesszor1
#7643
Essejó
veterán
válasz
gabesszor1
#7643
üzenetére
Az OMV tud soft Raidot nem kell neki hozzá kártya
-
#7644
qqcqqc
őstag
gabesszor1
#7643
válasz
gabesszor1
#7643
üzenetére
A kártya vezérelt Raid-del az a probléma, hogyha elszál a kártya, akkor egy ugyanolyan kártyával sem biztos a tömb visszaállítása.
Nem tusom milyen kártyád van, de az a legjobb, ha tisztán (smart adatokkal együtt) átadja a lemezeket az opprendszernek. -
gabesszor1
tag
válasz
Kiratheonly
#7642
üzenetére
Na várjunk, kezdő vagyok a témában, nem akarok nagy dolgokat, csak azt, hogy amim van, azzal működjön ami nekem kell.
Jelenleg egy win10 fut a 14 éves kolis laptopomon, amibe löktem egy 4tb-s hddt, és ssd-t. Semmi raid. Ezen fut plex és torrent.Akarok egy biztonságos (ezért gondoltam a raidre, de nincs tapasztalatom vele) megoldást, hogy behalna a vinyó akkor legyen backup (laptopban volt rá példa sajnos).
Távolról akarom tudni managelni a dolgot amit most windowsos rdp-vel és ddns-sel tökéletesen megoldok.
Gondolom erre a célra nem a win10 a legjobb, ezért hajlamos vagyok váltani, de azzal oldanám meg amim van. Van hozzá 2x4 sata átalakító kábelem, úgyhogy nem vennék már mást.
-
Kiratheonly
tag
válasz
gabesszor1
#7641
üzenetére
Plex futtatható dockerből, illetve rengeteg más alkalmazás is. Ha nincs elég SATA az alaplapon, akkor vehetsz SATA bővítő kártyát is, akár 8 portosat is. Ellenőrzid le, hogy milyen PCI-E csatolód van az alaplapodon, így vegyél hozzá kiegészítő kártyát.
-
#7640
AiRLAC
veterán
gabesszor1
#7639
válasz
gabesszor1
#7639
üzenetére
ha van alaplapi SATA port elég akkor dobd ki a kártyát (vagy ha nincs akkor használd HBA módban). Nézd meg az OpenMediaVault-ot, Proxmox-ot is.
-
#7638
AiRLAC
veterán
gabesszor1
#7637
válasz
gabesszor1
#7637
üzenetére
Miért a RAID kártya? Manapság erre remekül megfelel egy linux softraid, nem vagy a hardverhez kötve, könnyebb adatot menteni vagy költözni új vasra.
Milyen szoftver fog futni rajta? -
#7637
gabesszor1
tag
gabesszor1
tag
Hali! Van egy ezer éves laptopom amin plex és torrent fut már 2 éve. Ki akarom váltani, ehhez vettem egy J4105B Ascrock alaplapot. Van benne egy raid kártya és raid1-ben akarok kezdésnek 2x8TB wd red vinyót, majd később még 2x8, ahogy telik.
Ehhez kérnék segítséget.
Milyen gépház lenne ideális 4 3,5ös hdd-nek és 1db 2,5ös ssd-nek?
Férjen el benne a raid kártya is a pcie slotban.Illetve gondolkozok pico tápon/3d nyomtatott gépházon is, ha ezek nagyon sokba lennének. (Nyomtató van itthon). A pico táp mennyire jó megoldás, fogja bírni?
Kolink satellite gépházat néztem.
Vagy fractal design node 304 de ezt nem találok már sehol.
Köszi! -
szbalogh
addikt
Szia!
Köszi a kérdéseket.
Elég 1db SSD drive. Ehhez elől van egy adapter, ami 2db 2,5 colos drive-ot tud fogadni.
Hálózat nem kell arra, amit akarok. A kérdés, hogy kell-e neki a az interconnect modul a bootoláshoz és oprendszer indításhoz? Vagy bebootol-e ha nem kap visszajelzést a táptól (pmbus) vagy a ventilátorotktól?
Amint írtam a hűtést megoldom. Egyébként se szerverszobában lenne hanem kint asztalon így halk hűtés kell neki. Rendes hőcsöves torony CPU hűtés pl.
Ha ki tudnánk találni melyik pin a fesz és a föld tennék vele egy próbát, hogy beindítható-e önmagában. Jó, a földeket ki tudom mérni de nem vagyok biztos, hogy nem-e megy be pl 3,3V is (a dedikált táp 12V-ot (208A) és 3,3V-ot (5A) állít elő). És az is kérdés, hogy 12V vagy 24V. -
válasz
szbalogh
#7631
üzenetére
Tápod lehet lesz, de hálózat/storage kapcsolat hogyan? Hűtés?
Ehhez kell egy chassis legalább, abban vannak a fan modulok, meg a tápegységek, meg a két IO modul. Azok pedig kettő Fabric Interconnecthez csatlakoznak, azok meg a hálózathoz/storage-hoz. Ez így önmagában felejtős. -
evilskati
aktív tag
Sziasztok!
Használ valaki network KVM-et? Van egy elég egyedi use case-em, amikor nem szervert vagy PC-t kellene rákötnöm, hanem egy notebookot.Elvileg 3 lehetőségem van:
TinyPilot Voyager 2a - Ez elég borsos.
PiKVM v4 - Sajnos még nem elérhető.
BliKVM CM4 - Ez elérhető és árban sem annyira vészes.Utóbbihoz árulnak egy általa vezérelhető KVM Switchet is, így akár 4 gépet is rá lehetne kötni. [link]
A PiKVM mellett szól a támogatottság, ha jól sejtem ezzel nem lenne gond. A BliKVM-től félek egy kicsit ebből a szempontból.
-
#7620
Essejó
veterán
ilovedigweed
#7619
Essejó
veterán
válasz
ilovedigweed
#7619
üzenetére
Xpenoval kapcsolatos kérdésekkel meg gyere a topikjába.
-
#7618
trance89
őstag
ilovedigweed
#7617
trance89
őstag
válasz
ilovedigweed
#7617
üzenetére
Pl "lenovo tiny"-ra keress rá hardveraprón, pár napja állítottam üzembe egy M700 tiny-t (Pentium G4400T, 4G RAM) xpenology rendszerrel. Az xpeno topicban írtam róla: [link]
-
#7616
trance89
őstag
ilovedigweed
#7615
trance89
őstag
válasz
ilovedigweed
#7615
üzenetére
Szia
Egyszerű nas célokra 1 HDD/SSD-vel egy hp/dell/lenovo minigép is megfelel hasonló méretekkel, sokkal tartósabbak és erősebbek mint a kínai kisgépek, lényegesen olcsóbban is megkapod némelyiket
Rendszernek xpenology-t ajánlom -
#7615
ilovedigweed
senior tag
ilovedigweed
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg egy Zyxel nsa325 V2 pörget egy 2 Tb-os WD Red-et. Torrentre van csak használva, semmi másra. Elavult már és a 10 Mb/s is kevés sajnos. Szeretném lecserélni.
Megrendeltem egy BMAX B2 Pro Mini PC, Intel J4105 minipc-t és erre szeretnék valami nas felületet varázsolni. Az lenne kérdésem, hogy mit ajánlotok rá, illetve, hogy nem volt e meggondolatlan vásrlás az ötlet megvalósítására?
Köszönöm!
-
yanpec
senior tag
Nekem a Synology rendszerét ajánlják nagyon. Sokkal felhsználóbarátabb elvileg és mérföldekkel egyszerübb. Még gondolkodom rajta.
A programokkal nem lesz gond mert pikk-pakk beállítom, mert csak trooent meg plex szervert futtatok egyenlőre. A kérdés az, hogy a háttértárakat simán tudom-e importálni?
-
yanpec
senior tag
A FAMP csomagot próbáltam telepíteni a pluginok között, valamint sellben is külön-külön installáli a programokat. Nem vagyok egy linux mágus tehát simán lehet, hogy rosszul csinálom, a TrueNAS szolgáltatásaiból is csak azokat ismerem amiket már használok. Dehát azért vagyok itt, hogy tanuljak, és ezért is szeretném bővíteni a szerver szolgáltatásait, igaz csak saját célra egyenlőre. Youtube vidókat nézegetek, de nem igazán van olyan ami nekem kellene.
-
yanpec
senior tag
Sziasztok
TrueNasra szeretnék telepíteni egy webkiszolgálót, szeretnék rátölteni egy weblapot, de a FAMP csomagot nem engedi telepíteni, 75%-l hibával leáll. Külön Shellben is próbáltam telepíteni de hozzáférés megtagadva nem telepít semmit, pedig rootban vagyok belépve.
Tudja esetleg valaki, hogyan tudnám a webes futtatókörnyezetet felerőszakolni a szerverre?
Előre is köszi.
).
Sokat olvastam utána ennek, amikor a mostani szervert raktam össze, és 
Túl kezdő vagyok (most vágtam bele a CCNA-ba), és túl mérnök ahhoz, hogy ilyen kevés eszközzel oldjam meg 
45k helyett 14-15k (csak 2 NIC switch nélkül) már sokkal jobban hangzik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R7 2700X / 16GB DDR4 / RTX 3060 / 256SSD + 1TB HDD
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Brutál Gamer PC RTX 5060 Ti 16GB, i5-14400, DDR5 32GB Garis 2027-ig!
- Zotac Magnus One barebone számítógép 1 év garanciával Foxpost az árban !!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X13 G1- i5-10310U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX B460 i7 10700 16GB DDR4 1TB SSD RTX 5060 8GB NZXT S340 fehér CM 600W
- Logitech z5500 5.1
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G7 - i5-10G I 16GB I 256GB SSD I HDMI I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Chieftec GPS-1250C (1250W)
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest