Új hozzászólás Aktív témák

• #134626 dabadab titán Nemir Ombe #134599

  Új Válasz 2017-02-10 12:48:12 #134626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Nemir Ombe #134599 üzenetére

  "de a "lényeg" az lett volna, hogy "hosszú évek" óta "fejlesztgetik" a hdmi kábeleket, hogy azok tudják a szabvány adott verziójához tartozó sávszélt, most meg kiderül, hogy egy "sz@ros" optikai kábelre téve a megfelelő csatlakozót simán átmegy "minden", még 300m hosszon is .... "

  (A kábelt olyan nagyon nem kellett fejlesztgetni, a rezes adatátvitel elég jól kitalált dolog, ami miatt nem kapásból olyan sávszéllel nyitottak, mint most, annak az oka egyrészt az, hogy nagyon igény se volt rá, másrészt meg kellett az, hogy a szükséges sávszélességet tudó vevő- és adóoldali elektronikát fillérekből meg tudják oldani.)

  Az azért senkit sem lep meg, hogy az optikai kábelen jelveszteség meg sávszélesség szempontjából messze veri a rezet, ez eddig is teljesen köztudott volt, nem véletlen, hogy az internetes gerincvezetékeknél azt használnak, nem mást.

  Csak éppen az is köztudott, hogy az optikai kábelt sokkal macerásabb szerelni, sérülékenyebb, plusz drága kiszolgáló elektronika kell hozzá, ami azt hozza, hogy baromi drága a technológia: nem véletlen, hogy helyi lanon mindenki rezet használ.

  Ha megnézed ezeket a Celerity kabeleket, akkor azt fogod látni, hogy egyrészt baromi drágák (350 dollár táján vannak), másrészt könnyen megtörnek, harmadrészt meg magának a kábelnek is kell plusz táp: elég jól látszik, hogy a HDMI szabványt miért rézre építették és nem optikára.

Új hozzászólás Aktív témák