Új hozzászólás Aktív témák

• #14408 #03969024 törölt tag Peak #14375

  Új Válasz 2012-07-24 19:54:37 #14408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #03969024

  törölt tag

  válasz Peak #14375 üzenetére

  A kábelvitába nem szállnék be, mivel nem próbáltam, így ítéletet sem alkothatok.
  Az említett Quad teszttel az a bibi, hogy lemaradt a történet apropója: A Quad ll-es a maga korában egy a szakírók, és a vásárlók által is elismert erősítő volt. Aztán a Quad cég a tranzisztoros készülékeivel enyhén szólva "nem aratott sikert". Ezért próbálták bizonygatni, hogy "Minden tisztességesen megtervezett erősítő egyformán szól." Aki valamelyest belemélyedt már a Hi-Fi-be, az tudja, hogy ez mekkora szamárság. A lánc többi tagja vajon mi lehetett? Aki megfelelő minőségű láncban nem tudja a csöves ll-es hangját megkülönböztetni a 303-astól, az menjen inkább barackot kóstolni a piacra! Egyébiránt jellemző lehet a hallgatókra, hogy a BBC kísérletezett AD-DA konverterekkel, s állítólag a tesztalanyok még a 8 bites átalakítást sem voltak képesek felismerni. Erre mit mondjak?
  A dugóforgatás pedig tényleg működik, a manapság kényszerűségből használt HM vason elég 10 mp, hogy felismerjem a rossz állást... Mostanában sokat olvasgatok a kimenőtrafókról. Nagyon leegyszerűsítve, a csöves erősítők kimenetén használják, impedancia-illesztésre. Nos, ezek méretezése, ill. elkészítése külön tudomány. Nem mindegy, hogy miként vannak osztva a tekercsek, milyen a tekercselés iránya. Ha ott lényeges, akkor tán a tápban is.

  Jim-X A kapcsolóüzemű táp a Hi-Fi-ben az elkövethető bűnök egyike!

Új hozzászólás Aktív témák