-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154638
üzenetére
Ja, amúgy úgy is bejön a menü, ahogy te mondtad, koax mellett video rca, av2 video a tv-n, csak az erősítőn már monitor out-hoz kell csatlakoztatni, és a betanított táv.on az input gombbal kellett átváltani.
Én csak azt nem értem, hogyha a kurzor oldalra megy, akkor le-fel miért nem, valamit elszúrtak a távirányítón, vagy én nem jól állítottam be még mindig valamit? De logikailag ha oldalra műkszik, akkor le-fel is kéne neki, mert "egycsapat"-ba tartozik, gondolom én.
Nincs véletlenül két darab Denon avr-3802-höz való eredeti távirányítód, amiböl az egyik eladó?
-
-
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154623
üzenetére
A setup menüvel léptem be a menübe.A haverral ketten tanulmányozzuk a leírást. A métert már megtaláltam 10 ceninként állítható a delay time-ben, de ott mindkét front külön állítható és a hátterek nincsenek és a le-fel nyíllal nem léptethető. Na mindegy, ezt még nem értem.
System Setup Menü
Power Amp Assigment
Speaker Configuration
SB CH Auto Flag Decect
Delay Time
Chanel Level
Digital In Assignment
Multi Vol.Level
On Screen Display
Auto Tuner PresetsEz nem a főmenü? Az OK gomb megnyitja és az OK gombbal lép tovább. Azt nem értem, hogy miért nem működik a le fel nyíl és a Delay Time-ben miért nincsenek bent a hátterek, ez még rejtély.
-
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154578
üzenetére
Mutattam egy havernak a Denon 3802-őt hátulnézetből. Azt mondja nem is jó helyre csatlakoztattam az rca-t, monitor out az is, de van az erősítőn felül is és alul is, azt mondta az alsóba kell csatlakoztani, én meg a felsőhöz csatlakoztattam.
alulra a video-svideo-nál. ha tényleg így van, akkor még nem lefutott a kör, holnap megint Debrecenben leszek, most nem vagyok ott
"Vagy nem lett volna szabad hiányosan megvenni az erősítőt."
Ááá, már csak nem hagytam ott a piacon, amiket írtál róla a haladó topikban és amikor hallottam hogyan szól stereo-ban.
Persze van benne valami, hogy távirányító nélkül nyüglődés, de jó állapotban van a cucc és legalább abban nem ért meglepetés, mint amikor ebay-ról vesz valamit az ember/merthogy ott "látatlanban" veszi. -
Zigi
senior tag
válasz
BBéci
#154578
üzenetére
Biztos kiír a saját kijelzőjén is valamit az avr amikor megnyomod a setup-ot, az onkyo pl. az első menüpontot jeleníti meg, és simán be lehet állítani tv nélkül is (kivéve a bemérést). Azt kéne tudni mit. Utána ha tudja melyik gombbal lép be lehetne tovább menni....de csak annak lehet segíteni aki hagyja.
-
-
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154573
üzenetére
HDMI1, HDMI2, AV1, AV2/ezen van a videó és a component, a videóra állítottam/ és a TV.
Ez a távirányító, amit kűdtek a csehek.[link]
A menü ezen a setap menü. A setap menün 3 féle jön elő. PCM, DTS, Auto.
A net-en találtam egy régebbi Denon avr-3802 hírdetést, felhívtam a tagot. Már eladta a cuccot, nem emlékszik rá hogyan lett beállítva a távolság, de ő mintha úgy emlékezne, hogy nem is állította be a távokat.
azfaxa
Felhívtam egy havert akinek YAmaha -3800-a van. Ő se tud semmit mondani, de ő a Yamahán hordozható dvd monitorján hoza elő a menüt.Végigolvastam az angolnyelvű használati utasítást/magyar fordításban/, azzal se lettem okosabb menüügyben.
Ki látott még ilyen menüt, ez jól elbújt, a kis mocsok. -
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154564
üzenetére
Követtem a leírásodat, de így se indul semmi. Ez a menü csak nem mutatja magát. Köszi az erőfeszítéseket, de ez így se indul. A tv-n semmi nem jön elő. hm. Egyelőre nem jut eszembe jobb, csak be kell vinni a szervízbe majd itt Debrecenben, hogy ott beállítsák, ha tudják, ha nincs olyan hiba benne, ami miatt nem tudja ezt a funkciót.
-
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154556
üzenetére
Akkor jó, nem forró, kézmeleg, pedig "meggyötörtem"rendesen vagy 4 filmmel nagy hangerőn és jó kis akcióssal ahol dolgozott keményen az erősítő és a hangfalak is.
"Nem lehet mondani, hogy haladsz a korral"
Ezt a Panasonic Plazma-t az unokaöcsémmel beszéltük, hogy ilyet veszünk, kifutó széria volt/volt fullhd is, de az 250 ezer volt, ha jól emlékszek, ez meg 150 ezer. Nem akartunk rá túl sokat költeni, és nekünk megfelelt a HD is, bár persze jobb képe volt a fullHD-nak. Alapkritérium volt, hogy plazmát akartunk venni,semmiképpen nem lcd-t.
bizonyos dolgokban visszanyúlok a régebbi időkbe
pl felidézése a 2001-2003-as évek felsőkategóriás hangzásának/itt most legfőképp a denon3802-re és a Marantzdv4200-ra gondolok, az is 800 dollár volt az eredeti 2002-ben./"Attól függ, az mire vonatkozik, mert LFE esetében 120 az ajánlott. 80 Hz az összes többi csatornára."
Ezt egyelőre még nem értem, hogy mi is ez.
Megnéztem a dvd lejátszóval is, hogy a video out-ból a tv videójához csatlakoztatom, de semmi.
Találtam viszont egy vezetéket aminek az egyik végén videó+L és R hang van, a másik végén meg Scart csatlakozó, de out. Viszont azt az out-ot lehet cserélni in-re/tuner csatlakozás/. Veszek egy olyat, amig most itt vagyok Debrecenben és megnézem, hogy azzal nem jön e elő a menü. -
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154554
üzenetére
Panasonic VIERA TX-P50X60E plazma tv. rca, scart, hdmi
aha. na ezt megnézem.
Amúgy az, hogy nem melegszik a Denon AVR-3802 az mit takar? Mert ez kézmeleg felül, megnéztem vagy 4 filmet egymás után nagy hangerőn.
Gondolom annyira lehet neki melegedni, mert ha nem melegedne egyáltalán akkor nem volna indokolt a 10-15 centis hézag. Jelen esetben 7 cm, de meglehet hogy meg fogom emelni 8 centit, úgy lesz 15 cm-es hézag, a center mélyközepei a front felsőmélyközép és a magas közé fog kerülni. A center feletti rétegelt lemezt meg levágom, az oszlopokat beljeb rakom, hogy csak a tv talpa alatt legyen rétegeltlemez, így a center felett szabad lesz a hely, nem lesz bezárva a hang. Körben és felül szabad. -
attiss66
senior tag
válasz
BBéci
#154536
üzenetére
Ja, értem. Az erősítőn megvan a monitor out, de a tv-n 3 db videó rca van, zöld, piros, kék, oda melyik?
Amúgy van egy másik gubanc is. Az erősítő felett a rétegelt lemezig csak 7 cm van, most mértem le, a múltkor ránézésre mondtam a hézagot, a 10 cm-t, és úgy látszik nem gyött be. Akkor esztergáljak új oszlopokat? de akkor már 15 cm hézag lenne. Két oldalt szabadon van és hátul is.
-
-
-
-
#154485
bajnokpityu
félisten
BBéci
#154484
-
python1
veterán
válasz
BBéci
#154482
üzenetére
Nálam is külön erősítést fognak kapni az utak,de a kettős kábelezés előnyét én is hallom,amennyiben nem lenne lehetőségem külön utak erősítésére,akkor bizony bi wire lenne a járható út.Az erősítő meghálálja a bi wire bekötést,főleg a visszacsatolt erősítők profitálnak belőle,természetesen ezáltal a hangsugárzók is.
-
mettek
addikt
válasz
BBéci
#154462
üzenetére
Boxer, Inakustik és Oehlbach szubkábel teszt.
A boxer lett az utolsó náluk bár figyelembe vették az árcédulát is ds akkor is beszédes teszt. Én ez alapján vettem az Oehlbach kábelt az Svs pb2000-hez amivel teljesen elégedett is vagyok.
-
windlord
őstag
válasz
BBéci
#154462
üzenetére
Milyen subhoz erdemes a boxer, illetve - ha ez bearazhato - milyen uj, listaaru szubhoz ajanlott venni?
Milyen subnal mutatja meg jotekony hatasat?Emlekszem anno XT irta, hogy vegigprobalta oket es folyamatosan skalazodtak felfele a kabelek, ahogy lepkedte a tipusokat.
Mondjuk engem boxer - ig erdekelne arban.
-
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#154438
üzenetére
A máshogy működés alatt a szimmetrikus - aszimmetrikus felépítésbeli különbséget értettem, nyilván ehhez kell a készülékek hasonló felépítése vagy fordítva, kinek hogy tetszik.
Csak annyit akartam kihozni, hogy egy RCA és egy XLR kábelnél kicsit mások a követelmények, pont a felépítés miatt.
Amióta hallottam ugyan azt a készüléket azonos kategóriájú RCA illetve XLR összekötéssel, azóta megpróbálom elkerülni az RCA-t lehetőség szerint én is. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#154422
üzenetére
Köszönöm! Mivel RCA-t nem használok (XLR egész máshogy működik) így azért gondolom változna a helyzet.
XLR-ből kellene minimum 2m, Nordost-ból a legolcsóbbb megoldás amit itthon találtam az egy Tyr 2 lenne potom 969.000 Ft-ért, de akkor eléggé kötve lennék a jelenlegi hangfalpozícióhoz szóval jobb volna 2.5 vagy 3m, de ilyen meg egyáltalán nincs a Nordost kinálatában, holott egy XLR-ben pont az a jó, hogy nagyobb távolságok sem okoznak gondot, 5-10méter nem számít hosszúnak...
Érdekes egyébként, hogy a Norse 2 szériánál maradva ahogy növekszik az alapár (0.6m) úgy lesz a maximális kapható hossz is nagyobb.
Lehetséges, hogy ezért is nem hallottam változást, mert ahol el tudnék képzelni "jelentős" különbséget az egy analóg RCA vagy pedig hangfalkábel, én egyiket sem használok. -
denesdr
addikt
válasz
BBéci
#154400
üzenetére
Saját rendszerben egy Red Dawn táp és egy Blue Heaven HDMI kábelt hallgattam.
Őszintén szólva mikor bekötöttem őket mintha hallottam volna "javulást", de miután visszaraktam a noname mezei kábeleimet, azok is ugyan olyan "jól" szóltak. Többször is átcserélgettem őket de nem igazán halottam semmi érdemleges különbséget.
Ezek egy haver kábelei tőle kértem kölcsön őket. A szintén Nordost hangfalkábelt nem tudtam kipróbálni az aktív sugárzóim miatt, nála kettős erősítéssel vannak ezek bekötve, a típusát meg nem mondom de szalagkábel és Nordost az biztos. A hangfalkábel első beiktatásánál jelen voltam, de személy szerint szintén nem hallottam érdemleges változást.
Lehet, hogy teszek egy újabb próbát a majd kábelekkel, azóta már változott nálam is a rendszer, hátha hallok majd valamit. -
Dagidög
senior tag
válasz
BBéci
#154360
üzenetére
Nem a terméket véleményeztem, hanem a hozzáírt marketingmaszlagot.
Mivel a kütyünél sehol sem konkretizálják, hogy miről van szó, feltételezem, hogy a képmélység alatt a térérzetet és/vagy a mélységélességet értik. Mindkettő szintje és jellege a film készítése során dől el.
Az átlag megjelenítőnél nem beszélhetünk vibrációról, így ez megint nem értelmezhető.
Lendületből hülyeség a képi rész. A hangi részéhez nem tudok hozzászólni. -
-
-
válasz
BBéci
#154328
üzenetére
Értem, kösz....nem követtem az eszmecserét, csak fél szemmel olvastam.
Ha már itt tartunk, a feljebb linkelt panelek vajon megfelelnének egy belépő rendszer hangsugárzói mögé a falra?
Nem várok csodát, csak teljesen sima a fal, ezen akarok változtatni.Szerk.: most nézem, ez nem a belépő topik....pedig nem is ittam ma (még).
-
Hohocali
aktív tag
válasz
BBéci
#154315
üzenetére
Valószínűleg te a hangra vagy "érzékeny", más meg másra, pl. a képélességre.
Az, hogy mi a "megfelelő", meg a "hiányérzet", nagyon relatív. A 80-as években boldogan néztük az agyonmásolt VHS kazettákat, senki nem sírt, hogy sz@r a kép. Később az első Mátrix filmet DVD-n néztük, és tisztán emlékszem, hogy el voltunk ájulva a képminőségétől. Most épp az FHD-nél tartunk, és megyünk át a 4k-ba. Szokás szerint vannak, akik mellette vannak, és akik ellene.Moziba is ritkán járok, de pl. megnéztem a pesti IMAX-ben az 'Utazás a rejtélyes szigetre' filmet. Annyira homályos volt a kép, hogy folyamatosan "kiestem a filmből", és ezen járt az agyam végig, hogy miért nem állítják már be a "fókuszt"? Nem akartam elhinni, hogy ez ennyire sz@r, azt gondoltam, hogy biztos a film ilyen. Ezért elmentem mégegyszer az IMAX-ba, és megnéztem a 'Pacific rim'-et. Ugyanaz a homályos kép. Utána néztem a neten, és épp erről a filmről (IMAX) találtam egy kritikát talán az sg.hu-n. Ott azt írták: "tűéles kép". Aha. Sajnos nincs más lehetőség, szembe kell néznem a valósággal : én sasszemű vagyok, de azok közül is a "szuper-sasszem".
Ja, mégse. Később otthon megnéztem egy 'gagyi' 47"-os IPS-en 3D-ben a Pacific rim-et (akkor még fejhallgatóval), és jobban élveztem, mint az IMAX-ban. Úgy tűnik, én érzékeny vagyok a képélességre.
Érdekes, hogy nem tudok visszaemlékezni arra, hogy milyen volt a hang az IMAX-ban. Valószínűleg sokadrangú lehetett nekem, vagy nem nyújtott semmi extrát egy átlag mozihoz képest, ezért nem jegyeztem meg belőle semmit. Sajnos nem voltam korábban a pesti IMAX-ban, még az "analóg korszakban", hogy az milyen volt.Pár éve voltam a Házimozi stúdióban. Előre féltem, hogy megismétlődik az IMAX-os "élményem" az FHD vetítő miatt. De pozítívan csalódtam, nem zavart a kép, rendben volt. Igaz, nem voltak rajta részletek (ha valahova néztem a képen, akkor feltűnt, hogy hiányoznak a részletek, amiket az életben látok), de egyáltalán nem éreztem zavarónak.
-
-
dualcore
őstag
válasz
BBéci
#154315
üzenetére
Egy rossz hang bármilyen film is legyen az, elrontja. A kedvenc dalunk, ha rossz minőségben szól, azt is elrontja. Ezért keressük a megfelelő minőséget a hangminőségben, legyen ez készülék vagy forrásanayag. Nekem is 4k képes a tv, és igaz hogy csak FHD anyagot nézek rajta szinte 99%-ban, de igen is látom a különbséget 55" méretben 3.5m távolságról. Az hogy parasztvakítás, tény ebben is egyetértek, de lassan nem kapsz olyan tv készüléket ami nem UHD, vagy recivert, ami nem tudja a 4K vagy Atmos és társai dolgokat. Az hogy ezek "visszafelé" is kompatibilisek az csak jó dolog. Szóval előbb utóbb odaterelik a jó népet hogy szinte csak ezek legyenek. A másik szégyen a mi kis országunkban, hogy még HD adást sem tudunk élvezni, mert vicc a minősége. Több országban előttünk jarnak, de ez már nem ide tartozik.
-
#154317
univerzita
addikt
BBéci
#154315
univerzita
addikt
válasz
BBéci
#154315
üzenetére
Akkor te gyakran kikapcsolod( hülyéskedek,tudom főleg eredeti nyelven nézed). Az a baj hogy a fórumon (mindegy hogy haladó vagy belépő szinten csak a hardverel vagyunk elfoglalva ( pl. egy felsőbb minőségű érősítőhöz meghagynám a már meglévő belépő szintű hangfalakat) hogy aggyak a hangnak egy,,pofont ". De senki nem írja hogy ennél vagy másik filmnél a hang és kép milyen volt ( tudom egyik főrumtársun létrehozott egyet ( sajnos kevesen járunk oda).
-
Hohocali
aktív tag
válasz
BBéci
#154311
üzenetére
"Nem a felbontás növekedésétől lesz jobb a kép, a videó."
Nem a hangminőségtől lesz jó egy mozifilm vagy zene, nem a grafikától lesz jó egy PC játék, nem a "laposságtól" lesz jó egy telefon, stb.
Ilyen "klasszikusokat" lehet sorolni, de ezek mind hibádzanak valahol. Az emberek márpedig azokat a tulajdonságokat keresik, amiket ezek "tagadnak" (kivételek mindig vannak). Az más kérdés, hogy beismerik-e. Te is a jó hangminőséget "hajkurászod". -
Hohocali
aktív tag
válasz
BBéci
#154292
üzenetére
Tegyük fel, hogy nem hallok különbséget a különböző "hangminőségek" között (pl. erősítők, kábelek, stb). Ez azt jelenti, hogy ezek mókusvakítások? Nem, ez azt jelenti, hogy botfülü vagyok.
Attól, hogy te nem látod jobbnak a 4k képet, ez nem azt jelenti, hogy mókusvakítás, hanem ugyanaz a helyzet, mint a feljebb említett hanggal. -
#42520576
törölt tag
válasz
BBéci
#154299
üzenetére
De akkor azokat is értelmetlen kijelenteni, hogy például a Marantz részletes hangú, a Denon semleges karakterű, a Yamaha színez, és így tovább. Sok ilyet olvasni a fórumon, konkrétan csak a gyártót megnevezve, az erősítő konkrét típusát pedig nem, hanem általánosságban beszélnek róla. Csak pár posztot kell visszaolvasni, és máris belefutok ilyenbe.
-
mpo
veterán
válasz
BBéci
#154259
üzenetére
Mi a bajod az UHD-vel?
Mivel házimozi és nem hifi topik, ezért a látvány is hozzátartozik.
Féloldalt ülsz a lovon, neked csak a hangzás számít.A laptopra az volt az érved, hogy többet adnak el, mint desktopot.
Bögreszettet is többet adtak el, mint középkategóriás házimozit.
Mobillal is többet fotóznak mint fényképezőgéppel, de az nem fotózás a szó igazi értelmében (se objektív, se szenzor, se mélységélesség).Az élet nem állt meg 1920x1080-as felbontásnál, se a mobilok, se a fényképezőgépek szenzorainál, se a tévék, se a monitorok képességeinél.
A laptopok képernyőjének se a mérete, se a felbontása nem alkalmas fotók, filmek nézésére.Ha van belépőszintű fényképezőgéped (APS-C szenzorral), akkor már kell egy jó monitor, nem elég a 15-17" a laptopon és inkább desktopot használsz sok memóriával.
Ha szeretnéd megnézni tévén a fotót, akkor a FHD felbontás is kevés, ez vonatkozik a mobillal készített képekre is.
A 4K filmek is (real és nem fake) másképp néznek ki az UHD-n csak meg kell nézni a Planet Earth II-t egy jó 55-75"-es UHD tévén optimális távolságból.A UHD tévé annak fölösleges, aki kizárólag a HD, SD csatornákat nézi és nem tudja mit vesz, de ez a vásárló tájékozatlansága. Az másik probléma, hogy 100 csatornából 25 HD, az UHD itt meg még vágyálom.
A piacvezető gyártók lassan beszüntetik a FHD gyártását, már itt van a 8K tévé.
Ha most a 8K tévét kérdőjelezed meg, még egyet is értek veled.***************
Megnéztem az "audio & vision online" oldalt, mennyit foglalkozik a vision-nal.
Itt is a hangzás van túlsúlyban.2016. február 16. Samsung S27E370D LED monitor teszt
2015. augusztus 12. Samsung UE55JS8500 SUHD 4K TV tesztDe volt cikk 2018. november 23-án a "'Vetített 4K élmény a Házimozi Stúdióban" címmel, ahol a ilyenek szerepelnek:
Domino4 UHD HDR: 8600 euró
CRYSTAL4 UHD HDR: 16 500 euró
NERO 4S: 33 000 euró -
mpo
veterán
válasz
BBéci
#154246
üzenetére
Nyelvi érdekesség:
Szakértő helyett szekértő-t írtam, de később észrevettem majd javítottam, annak ellenére, hogy nem húzta alá, mint hibát.
Firefoxban a helyesírás.mta.hu kiegészítőt használom, nem jelzi hibásnak és a Libreoffice sem.
Megpróbáltam itt is és helyesnek találta:
[link]Írtam ide (MTA Nyelvtudományi Intézet nyelvi tanácsadó szolgálat) és kaptam választ.
"Ez azért van, mert a gépi helyesírás-ellenőrzők formális logikája szerint ez egy potenciális szóösszetétel: szekértő < a szekér töve. Nyilván az élőnyelvben nincs ilyen, de ezt a Helyes-e így? nem tudja, ő csak azt tudja, hogy ha egymás mellé van írva két értelmes magyar szó (szekér + tő), akkor az összetétel, és nyilván jó.
Bonyolítja a dolgot, hogy a Helyes-e így? általában elfogad két egybeírt főnevet (pl. kutyamacska):
[link]
Ez a gépi logika sajátosságaiból adódik tehát, sajnos nem igazán küszöbölhető ki."
-------------
A Google-ban a szekértő-re 17200 találat van. -
-
dhcodoki
senior tag
válasz
BBéci
#154165
üzenetére
"Amikor valami cucc nagyon vacaknak bizonyul, annak ellenére, hogy előzetesen alaposan utána nézünk, megvizsgáljuk, arról nem születik cikk, mert ki a franc akar sz@rról írni?"
Pont azért kellene sz@rról írni, hogy hitelesek legyetek/maradjatok.
Persze tudom, hogy tudod, csak tudd, hogy mi is tudjuk. (mmint a miérteket)
Így működik a világ, elfogadjuk, viszont roppantul sajnáljuk. -
Quetz
őstag
-
Quetz
őstag
válasz
BBéci
#154149
üzenetére
Ez csak azt jelenti, hogy olyan mélynyomók voltak eddig nálad, amit nem infrasub tartományra terveztek. Ez ugyanaz, mint hogy a front sugárok 9X százalékát 40-50Hz-ig tervezik leengedni. Valószínüleg, ha megfelelően tervezett és megépített mélyládát hallgatnál, megváltozna a véleményed. Csak sajnos ez nálunk nem fog menni, mert nincs olyan kereskedő, aki ilyet árulna.
-
dhcodoki
senior tag
válasz
BBéci
#154126
üzenetére
Felhoztam, de nagy mélységekben én sem mennék bele. Vannak esetek (megint csak anyagi okokból) mikor választani kell, hogy elrakom tizenméteres kábellel a megfelelő helyre, vagy odateszem a proci/AVR közelébe, ahol nem tud szépen összedolgozni a rendszerrel drága összeköttetéssel. A nagy kábelhajrában sokan nem veszik figyelembe az előbbi esetet, mely szerintem sokkal fontosabb, mint az utóbbi. Csak ezért jegyeztem fel.
Persze, ha van mit szórni, akkor hajrá. -
dhcodoki
senior tag
válasz
BBéci
#154117
üzenetére
Nincs vita, csak csevegés.
Az alábbi mérést az audioholics végezte. PB2000 és SB2000 lett tesztelve, de ez most teljesen mindegy. A grafikonból azt olvasom ki, hogy a hallható tartományban (s most itt hagyjuk azt a megjegyzést, amit egyik fórumtársunk írt, miszerint az infrahangot bőven(!) kihallja.) és a filmek esetében az LFE csatornán gyakorta(!) használt frekvenciatartományban (aminek a minimuma 15-17Hz környéke) a reflexes kialakítás jelentősen nagyobb hangnyomás tud. Tehát a gyakorlatban ez úgy tükröződhet, hogy mélyebbnek éljük meg a reflexes doboz által nyújtott effekteket.
Persze, ahogy ti is céloztok rá, ez csak egy jellemző, mely egyáltalán nem döntő. S azt is aláírom, hogy egy bizonyos árkategória alatt, a zárt kialakítású dobozok nyernek. Nyilván, ezért van nekem is SB13-am.
De az az állítás, miszerint a zárt dobozok jobbak, mint a reflexesek, az véleményem szerint nem igaz. Mert mit mondunk jó hangsugárzónak?? Hogy tudjuk definiálni? Én egyszerűen teszem. Az a jó hangsugárzó (s ez sok minden másra is ráhúzható), mely
- hosszútávon hallgatható: évek múltán is megelégedéssel használjuk, azok negatívumai nem kerülnek felszínre olyan mértékben, hogy az bennünk rossz érzést keltene.
- hosszútávon is meg tud lepni: évek múltán is előfordul, hogy felkapjuk a fejünket egy-egy effekt, dallam esetén, hogy ez milyen jó érzést keltett bennünk.S biztos vagyok benne, hogy ezen tényeknek, egy bizonyos árkategória felett, reflexes szub is megtud felelni.
Az, hogy valakinek nem tetszik a reflex kialakítású stílusa, az már ízlés kérdése. Pont.
Az SB13, amivel régóta együtt élek, nem tartom kifejezetten jó hangsugárzónak. Mert a fentebb vázolt definíciónak csak részben felel meg. Olyan szub, mellyel együtt lehet élni, de nagy meglepetésekre nem képes. Ezzel nem általánosítom a zárt kialakítást, csupán feljegyzem.
-
Borisz76
nagyúr
válasz
BBéci
#154085
üzenetére
Esetleg Sunfire HRS-10-hez nem volt szerencséd ?
Nekem egy ilyen van a birtokomban és eddig remekül szolgál.
Sajnos a körülmények ( elhelyezés stb...) nem ideálisak. Ez majd a későbbiekben változik...remélem.Alsó vagy közép kategóriát képvisel ?
-
windlord
őstag
válasz
BBéci
#154019
üzenetére
Akkor a High-eng anakondak miert is anakondak?
Jo, abbahagytam...A belso kabelek meg (azt hiszem) VDH - nal is 1mm. Ha jol emlekszem a komolyabb falakban tan ezzel huzzak... De lehet rosszul emlekszem.
Mert meg mindig a belsokrol beszelek.ctrlaltdel13: Mint ahogy irva volt parszor rengeteg esetben elofordul.
De ezt tudnod kell amikor batran ajanlasz kabeleket meg a hatsokhoz is -
windlord
őstag
-
windlord
őstag
-
windlord
őstag
válasz
BBéci
#154003
üzenetére
Ha ugy erzed nem ertettem meg, akkor kerlek fejtsd ki.
Univerzita: en az elejetol a belsorol beszelek, tudom, hogy o meg a kulsokrol.
De ezt o is tudja.Nyilvan tudom es lattam mar en is anakondakat.
De jott a szelsoseg es a high-end peldalozas.
Mert ott vastagok vannak, amik nincsenek vekonyba, kivetel a vekonyak amik vannak tenyleg, de azok a kivetelek. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
5.1.2-ben elég komoly mozit csinál...
Enyém is Velodine ( csak sajnos belépő szintű). Első dolog lenne ha nyernék a lottón hogy,,normális " Velodyne -t vegyek. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- BESZÁMÍTÁS! ASUS PRIME H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Chieftech BD-25B 600W
- Microsoft: Windows / Office / Server / Stb.
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Red Pro SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% Akku
- Eladó egy Gigabyte GA-H55-UD3H ATX alaplap
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest