-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tonyka 2
tag
válasz
dhcodoki
#156175
üzenetére
Ez pontosan így van, de ezért írtam, csak sokan nehezen emésztik meg. Pedig magam is a mozit imádom, de el kell ismernem, a mozi hang igénytelenebb. Simán megfelel az a kicsit " másképp " szól, bőségesen kárpótol érte a nem mindennapi dinamika, amit a PA vonal képvisel. Ha külön szobám lenne, valószínűleg én sem lihegném túl. Amúgy van pár hifi cucc is pl. a Klipsch ami nem túl drága, és mozira király. Mondjuk a Crown térnyerése érdekes, miért nem pl. QSC, hisz található belőle pár a haza mozikban. Arra senki rá sem néz. Pedig lehet az sem rossz:
-
Hohocali
aktív tag
válasz
dhcodoki
#155965
üzenetére
Nem. Emlékezetből írtam. Utánanéztem, valóban van különbség közte, de ez szerintem kevés ahhoz, hogy valaki sokkal több mélyet halljon. Bal front, 80Hz vágás, zöld=0fok, kék=90fok.
Folyamat: szub 0 fokra állítás -> AVR mérés -> REW zöld görbe, szub 90 fokra állítás -> AVR mérés -> REW kék görbe. A két REW mérés között umik elvéve, és visszarakva, pár cm különbség lehetséges.
-
-
attiss66
senior tag
válasz
dhcodoki
#154296
üzenetére
"Hisz ezzel megválaszoltad a kérdésed. "
Igen is, meg nem is.
Mert én arra gondoltam, hogy egy megadott gumitipust és annak méretét ők már bemérték volna, pl 60x100x10 cm-es panelmérettel és közölték volna, hogy milyen frekitartományt csillapít.
De mivel ilyet nem közöltek, úgy ahogy mondod, neki kell állni és kísérletezni.
Mivel a környéken senki sincs aki mérne/már kérdezősködtem/ Debrecenben, így egy kétismeretlenes egyenlettel kell bírkózni, mert, "A" nem tudom milyen frekit kell csillapítani, "B", nem tudom milyen frekit csillapít a panel, amit készítek.
Mindenesetre neki fogok kezdeni, és bízok a megérzésemben, hihetetlenül hangzik, de megérzésre elég pontosan rá tudok érezni dolgokra. 
Van amúgy egy kiindulási pontom. Szerencsésen egyezik is, az én tervemmel. Egy akusztikai elemeket forgalmazó cég, membrános csillapítójának mérete 64x104x11 cm. Nekem az első terv, 100x60x7 cm volt, módosítom 100x60x10 cm-re. Kiindulásnak jó. Valamilyen mélyet biztos fog csillapítani. Fülre fogom ellenőrizni, jobb lett e a hangzás, rosszabb lett e a hangzás, nem hallható hangváltozás.
Az interneten ezt hívják gerillamódszernek, voltaképpen mérés nélkül, fülre. -
-
#154159
bajnokpityu
félisten
dhcodoki
#154136
bajnokpityu
félisten
válasz
dhcodoki
#154136
üzenetére
Analóg jelgeneratort használtunk, fokozatmentes tekertuk le. Igen, tudom jól, h digitális forrásokkal baj tud lenni a felharmonikusok miatt. De ez 20eve történt, akkor alig voltak ilyenek. Fizika spec gimibe jártunk, csomó hasonló kísérletet végeztünk el.
Bbeci, azt a 20 Hz vagast nem nagyon értem. Mármint általánosítani nem kell. Rythmiket mertem, be is raktam gorbejet. Ott gyártó azt javasolja, hogy, ha kell plusz hangnyomas, akkor a 14hz helyett válasszuk a 20 v 28hzet.ezeken analóg kapcsolható szűrő van. Logikus, mely hangok erositese sokkal energiaigenyesebb, mint fentebb. De nekem 14hzre állítva is elég volt az ereje. Többször megbantam, hogy a régieket eladtam, nekem elég volt az is. Csak kiimadkoztak, hogy csereljem le a HP verzióra, meg focalos oldallapokat is meg lehetett így csinálni. Viszont asztalossal brutal megszivtam, így szeptembertol februárig nem volt subom.
-
-KP-
veterán
válasz
dhcodoki
#154144
üzenetére
Hát a pro audioban ezt nem tartják fontosnak. Vannak böszmeg nagy PA mozis szubok amik még 30hz alá se nagyon mennek le.
De egyébként nem értem, az SB13 elvileg jócskán lemegy 20hz alá és a data bass mérései szerint tud 10hz-et is...
Elküldtem neked is az excelbe importált adatokat, ha ott kiválasztod őket, akkor talán átláthatóbb.
-
-KP-
veterán
-
#154128
bajnokpityu
félisten
dhcodoki
#154118
bajnokpityu
félisten
válasz
dhcodoki
#154118
üzenetére
En nem hallom melyebbnek, sot. Persze ez csak altalanositas, hiszen nem nagyon hallottam azonos aron azonosan jol megepitett kimaxolt refist meg zartat. Egyebkent az a dolog elvi hibas, hogy ugyanakore a hangszoro kore epitenek zartat is refit is, mivel mas hangszoro muszaki parameter kell egyikhez es masikhoz.
Lehet flamelni, hogy denever fulu, de talan probald ki, hogy hallod e a kis frekit. Ha reflexes a subod, mondjuk jo esellyen csak latod a membrant mozogni, de hang nem jon ki belole, max porthang, de valami jobb fele zarttal probald ki, fogod hallani a kisebb frekit is. Ahogy mindenki hallotta a proban. Es ne keltsd a feszt, segiteni akartam. Eddig.
Illetve elhiszem,h nem kell refis subhoz jo kabel. Mert ami felrakodik dzsuva a bena subkabelre, annak 50szereset okozza a reflexesseg.
Dorian, probald ki egy darabbal, es ha tul magasra kell tekerni a hangerot, akkor nincs mese, kell meg egy. Azt csak halkan jegyzem meg, hogy 2db t12 t hangnyomasban siman megvert 1 db f15 rythmik, hiaba a t12 500w, a rythmik meg 370. A rythmik lassabb lesz tole picit, de minden masban sokkal jobb. Es elkeszultem reggel a 2. E15Hp val is. Erre nem bealszik kisfiam?
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#154122
üzenetére
"Mindig azt mondom, hogy sokkal többet nyersz egy jól elhelyezett szubbal, mint annak drága "kábeltuningjával"."
A kettő nem zárja ki egymást!
Vétek egy jó szubládának nem kihasználni a teljes tudását, tehát a hozzáillő kábellel célszerű használni. Például egy SB-4000 nem tudja a maximumot nyújtani valami 20000 forintos kábellel, még akkor sem, ha az egy kiváló SVS. Bizony Husky minőség kell hozzá. Jelen pillanatban hatféle szubkábel kígyózik az erősítőm és az SB-3000 között, elég gyorsan lehet azokat cserélgetni, prezentálható az általuk okozott különbség. -
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#154118
üzenetére
Pontosan ezt magyarázzuk: egyetlen előnye a reflexes kialakításnak a nyílás által megemelkedő hangnyomás a hangolási frekvencián. De ettől a már többször felsorolt hátrányok keletkeznek, amiket sokkal nehezebb elfogadni, mint a 20 Hz-en jelentkező hiányt. Persze sokaknak fel sem tűnik. Múltkor az autóhifis topikban írta valaki, hogy a szubbasszus nem lehet részletező. Nyilván még nem találkozott olyannal, vagy nincs rendben a hallása.
Látom, közben te is leírtad, hogy a PB nem kellően részletező. Ezt magyarázom, ezért tartom jobbnak a zártakat.
Szerintem az Audioholics mérései nem fedik a valóságot. Egyrészt kizárt, hogy annyira egyenes legyen a frekvenciamenet, másrészt ellentmond a mi méréseinknek, sokkal nagyobbat, 10-12 dB-t esik mindkettő 25 és 20 Hz között. Ugyanis normál szobában mértük, nem süketszobában.[link] -
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#154122
üzenetére
Azért közelítenek a vélemények,és mindenki jól látja a két különböző felépítésű szub előnyeit,hiányosságait.
Még a becsületesebb gyártók is adnak némi sejtést termékeiről,hogy milyen rendszerbe illeszthető elsősorban.
Igen, a kábel egy másik vitatható téma,ebbe soha nem megyek bele,itt valóban már egyéni,érzelmek,hallás ami számít,de azt megjegyzem egy szint felett,mondjuk zenére,elengedhetetlen az ilyen fajta EQ-zás. Mozi szinten,én sem látom értelmét egy szint fölé menni. -
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#154118
üzenetére
Sajnos ez a mérés karaktert nem jelez,milyen kár,hogy a karakterekről csak felhasználók által jutunk infórmációhoz.Gondoljunk csak bele,hogy a hangsugárzók milyen hangszórókból épűlnek fel pl,magassugárzók mely a karakterét teljesen megváltoztatja a dobozknak,hiába a mérések,számok.Azért kell beszélni ezekről a dolgokról,mert csak a tapasztalás tud előre vinni magasabb szinteken a maszlag marketing szöveg,görbe,egyenes vonalak stb itt eltűnnek,számomra biztosan.Nincs baj egyik technikai vonallal sem,de azért mégis érdemes ezekről beszélni a szub,center téma szerintem az egyik legfontosabb a mozi szekcióba,hangsugárzó ügyben.
Egyébként csak úgy megjegyzem,hogy aki zenét is hallgat a rendszerén,netán 2 rendszert tart,és minőségben is túllépet már a dáli,onkyo,szony ,avr-ek árnyékán ,azk általában zárt szubokat használnak elsősorban,amennyiben használnak.
Egyébként a reflexes szubok egyedüli előnye,valóban nagyobb helyiségek,mélyebb hangok mennyiséggel való megtöltésére jók. -
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#154118
üzenetére
Ez egy korrekt válasz, nem elfogult, nem elvakult. Én amugy külföldi forumokon mindenhol azt olvaaom hogy mozira refit, zenére zártat ajánlanak vagy egy bizonyos hangsugárzí szint felett mint pl sb16 ultra mehet zenére mozira egyaránt.
Illetve nemrég írtam az Arendalnak is mert azon is gondolkodtam eleinte és ezt a választ kaptam:
Thanks for getting in touch with us. It depends a little on your preferences and what material you mostly play. If you mostly use your setup for watching movies, then the 1723 Subwoofer 1.5 will have more power in the deep bass (even compared to dual 1723 Subwoofer 1's) if you use it with the port open.
For music playback then dual 1723 Subwoofer 1's are very hard to beat, if you are able to place them in each corner in the front with similar distance to the listening position you will get a better room integration of the bass (a more even response) and a better soundstage in the bass registers.
Maga az Arendal is a refit ajánlja mozira még 2 zárt ellenében is. De én még mindig azt mondom hogy pénztárca és izlés függő a dolog. Esetemben sb2000 és pb2000 közül a pb tűnt jobbnak.
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#154114
üzenetére
Mert alul nem tart ki tovább a reflexes. De ha kitartana, ettól még nem lenne jobb, mint a zárt.
Igazából nem értem, miért vitakozunk ezen. Biztos vagyok abban, hogy maximálisan tisztában vagy a zárt szubládák egyértelmű előnyeivel.
Ismétlem, a reflexesek egyetlen pozitívuma a (bizonyos frekvencia tartományban mérhető) nagyobb hangnyomás. Minden egyébb szempontból elmaradnak a zártak mögött. -
#154104
bajnokpityu
félisten
dhcodoki
#154103
-
#154101
bajnokpityu
félisten
dhcodoki
#154099
bajnokpityu
félisten
válasz
dhcodoki
#154099
üzenetére
tehát nézzük mit látunk. egy erősen kozmetikázott ábrát, mindkét esetben.
zárt esetén a "referencia hangnyomáshoz képest a 10Hz az kb 13db-vel van lentebb.
reflexes esetén 22vel. jé, nem ezt mondtam előbb?impulzuisgörbéd nincs? az sokkal fontosabb sztem, és szerintem élvezeti értékben is fontosabb szerintem.
ui: ma összeraktam a rythmik E15HPmet. az egyiket. tüském egyelőre nincs, festése sincs, de belül bitumenes+tüskés habos+gyapjús csillapitása is van. holnap áram alá kerül. kegyetlen fél évem volt sub nélkül..
kp: ne hari, nem fogom elolvasni az adatokat 2 kézműves sör után. 1 diag még oké, de számokból elég a melóhelyen
plusz fene fenét eszik, nincs egyetlen reflexes subbal se olyan tapasztalatom, ami miatt egyetlen pillanatig is vágytam volna rájuk. egy jó sub nem csak brummog, ha jó az impulzusválasza, akkor a térérzetnek, valóságérzetnek minden filmben segit. ezt másfél millás JBL se tudta, miközben egy T12 a maga kb 200rugós árával igen. -
#154098
bajnokpityu
félisten
dhcodoki
#154097
bajnokpityu
félisten
-
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#154083
üzenetére
Sztem egy átlag embernek átlag nappaliba vagy kisebb moziszobába nem is kell 10 milliós csúcsrendszert építenie. Nyilván akinek nem számit a pénz az tegye de akinek ki kell nélkülözni annak felesleges. Én konkretan ki sem tudom hallani hogy egy szub miből mennyit kell hozzátegyen az előadáshoz azaz lényegi különbségeket nem tudonék felfedezni két típus között pláne ha a filmre koncentrálok és nem a mélyek hibáit keresem.
Az régen rossz sztem aki ugy ül le filmet nézni hogy azt hallgatja mi a rossz a rendszerben, mit kéne még javítani.
Szamomra az a fontos hogy olvadjon bele a hangba, remegjen a kanapé ha úgy van, dörrenjen akkorát hogy mellbevágjon és töltse be a teret a mély. Hogy zenén mennyire pontos azt nem érdekel. -
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#154080
üzenetére
Sztem ebben az ában te sem tudsz jobbat mondani. Innentöl kezdve pedig okafogyottá válik hogy nem a legjobb refis szub. Elhiszem hogy jobb a pb16 ultra 1 millióért vagy a pb4000 700ezerért. De cseszhetem mert azt nem tudom megfizetni. De ugyanez igaz az erősítőre és a hangfalakra is. De akár a te rendszeredre is. Az a martin logan hangfal ami neked van se egy csúcs cucc de neked az fért bele.
Nyilvan mindenki azt dícséri ami neki van. De én hozzátettem hogy volt elac2070-em is és bár csak emlékből táplálkozom de nekem jobban tetszik az svs merr több az erő benne hiába nem pontos meg gyors mint egy zárt. Ez mozis, az elac nem volt az.
Egy sb16 ultra már nyilván ad akkora hangnyomást mint ez a refis szub de mennyiért? 800 ezerért? Nem mindegy.
-
-
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#154077
üzenetére
Mintha te nem jártad volna meg ezt a bizonyos szamárlétrát (talán még pont ilyened is volt)....másrészt meg akinek több milliós rendszere van amiben csak a szubok 1 millásak annak sztem nem illik lehurrogni az "olcsóbb" komponenseket, rendszereket. Nyilván mindennél van jobb...és nyilván mindenki odáig nyújtózik ameddig a takaró ér. Én ezzel ebszolút elégedett vagyok és az örömömet nem veszi el senki akármilyen fikázó kommentet ír.
Az a baj itt sokakkal hogy nem is tudják élvezni azt amijük van mert megszállottan fejlesztenek, keresik a még jobb hangot ami egy ördögi kör. Én azt mondom amim most van az tökéletes számomra, egyszer majd plafon sugárzókkal bővítek meg még egy pb2000-el és ennyi.
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#154071
üzenetére
Nekem,de ezt hozzá is tettem,próbáltam leírni,hogy mi alapján van így nálam.Természetesen elfogadom,mint írtam is más véleményét,és nem is kérdőjelezem meg,más mozizási,zenehallgatási kultúráját.Talán túl magas nálam az a bizonyos léc,és másként hallom a dobozhangokat mint más,jó 15 évnyi akusztikus hangszeres zenélés után,már bízom annyira a hallásomban,hogy ne vezessen meg.Jó azt aláírom,hogy mozi hangnál inkább effektek vannak mint a zenénél,de profitálni próbálok azért azenei lánc hozadékából.
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#154066
üzenetére
A technikai paramétereiben nem,de amennyiben ha a hangzást nézem,nálam elvéreznek a reflexes dobozok.Koncertre,discóba szuperek,de mint "precíz" hang kibocsájtására már vannak kétségeim,mozinál könnyen tetten érhető pl a centersugárzóknál,nálam a refik mind elvéreznek,hozzáadnak valami furcsa artikulációt,terjengősebb,kicsit érthetetlenebb a hang morgósabb,dobozhangú.
Dorian Nálad lehet,hogy nem,de nálam a zártak jobban szerepelnek minden paraméterben.Már csak ha azt nézzük,hogy a zártnál kapsz egy "természetes szervót" a dobozoba,már ez egy fegyvertény.
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#154064
üzenetére
Én valamiért hallom a doboz belsejében kialakuló dobozhangot,ahogy írtam "ceglédi kanna" effekt,ezt nem lehet nem hallani,főleg szuboknál,ott még a levegő áramlása is nagy.De észrevettem,hogy a zárt szub egyenletesebben lefedi a szobát,nincsenek akkora kiemelések,beszakadások mint reflexes verzióval.A többi sugárzóval ugyanez a helyzet,sajnos én nagyon hallm.
-
zsoika
addikt
válasz
dhcodoki
#153960
üzenetére
Szia. A te szisztémád még talán rosszabb. Elég megtalálni ami a frontoldalra való...nemhogy még hátul is külön teszteljek. Azonos családból származó sugárzónál joggal feltételezhető szerintem hogy ami előre jó az hátra sem lehet rossz....persze a kötelező erős túlzás.
"Tesztelj kétféle kábelt frontoldalon." Oké
" Majd fordíts hátat és tesztelj újra" Elgondolkoztam a kivitelezésen . Ehhez nekem 21m kábel kell....vagy hátra, közelebb teszem az AVR-t? -
#153961
ctrlaltdel13
őstag
dhcodoki
#153960
ctrlaltdel13
őstag
válasz
dhcodoki
#153960
üzenetére
Nem igazán értem minn akadtál fenn.
Én nem írtam sehol olyat hogy kötelező
, csak hogy ajánlott.
Ha kábelezek, miért vennék egy 5.0-hoz eltérő kábeleket?
Hogy jön ehhez a szobaelrendezés
Egyfajta, zeneileg nem szinező kábelt kerestem és vettem.
A keresztmetszet nálam sem azonos, a L.C.R.- sorrund oldalon.
Pont rossz embert találtál meg, én ugyanis nem vagyok woodoo hívő.(de itt ezt mindenki tudja)
Nem írtam hogy drága kábelt kell venni, ezzel miért pörgetem a biznicet? -
renatto
őstag
válasz
dhcodoki
#153722
üzenetére
Sajos az enyém nem ír ki semmit, a "Csatorna" sor kihúzva üres. Pedig itt valakinek tényleg muatja Itt is azon ment a beszélgetés, hogy többnyire 7.1.4. De már úgy látom ez is olyan lesz, hogy a hangmérnöknek volt-e kedve vagy sem.
-
renatto
őstag
válasz
dhcodoki
#153718
üzenetére
Bocsi, ebben igazad van, rosszul fogalmaztam. Objektum alapú, csak a legtöbb nem ennek megfelelően készül hanem 7.1.4-ben. És sajnos már most belefutottam olyanba is hogy Atmosnál is előfordul.
Megpróbálom visszakeresni AVS-en, biztos a DTS:X topikban kell lennie. Viszont elvileg a Yamaha erősítők, kiírják ha van objektum a DTS:X felvételben, így erre este ránézek. -
renatto
őstag
válasz
dhcodoki
#153712
üzenetére
Nem, nem azzal keverem. Ahogy írtam arról folyt a beszélgetés hogy az Atmos-sal ellentétben DTS:X fix 7.1.4-ben van felvéve és onnan keveri vissza az adott rendszerre. Ettől függetlenül, az is lehet hogy tévedtek. Csak a DTS:X és Atmos hangfal elhelyezéseket hasonlítottam össze (hogy az egyik az egész szobát lefedi, míg a másik a hallgató feletti részre van koncentrálva), és az Overhead/Height erősítő beállítások közötti különbségeket kerestem, hogy az erősítő melyik beállításra mit "gondol". Így futottam bele, de nem sokáig követtem. Amúgy ahogy most vannak elhelyezve a hangszórók az oldalfalon, az Atmos jól szól mind overhead, mind Height beállítással, viszont a DTS:X height beállítással nem jó, de overhead esetén jó.
-
mpo
veterán
válasz
dhcodoki
#153712
üzenetére
Az összefoglaló szerint is.
Kis javítás nem ártana.
DTS: X a következő generációs objektum-alapú, multi-dimenziós hangzás-technológiája DTS-nek, Dolby Atmos ellenfele. Nincs korlátozás csatornákból, DTS: X a hangot előttünk, mögöttünk, mellettünk és felettünk. Objektumok itt nem 128, hanem korlátlan mennyiségben szólalhatnak meg.
-
#97950976
törölt tag
válasz
dhcodoki
#153685
üzenetére
Természetesen szóba jöhetne az Atmos, ha meglehetne oldani, lenne csatolható Atmos-sugárzó az általam kinézett hangfalszettekbe.
Egyébként éppen most olvasom az AV-Online egyik tesztjében, az Arcam AVR850 erősítő tesztben, hogy 4 db mennyezeti háttérsugárzó volt, gondolom az Atmos szerepét töltötték be, ezeket egy végerősítő szolgálta ki. Ugye egy Revel hangfalszettel tesztelték, kíváncsi vagyok milyen hangfalakat takartak azok a mennyezeti sugárzók... -
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#153606
üzenetére
Attól függ, mennyire kicsiről van szó. A 17,4 négyzetméter, ha nincs benne semmi bútor és rendbe van téve az akusztika, akkor simán jó lehet.
Ettől függetlenül, inkább legyen 22 fölötti az alapterület, a 25-30 közöttit tartom - saját szempontjaimat figyelembe véve - ideálisnak.Azokra a hétköznapi, vékony, egyszerű kúpszivacsokra gondoltam, amik nem kifejezetten akusztikai célra készültek, laza a szerkezetük, csekély a kg/négyzetméter tömegük. Csomagolásra valók.
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#153552
üzenetére
De bizony ez is a diskurzus lényege, mert sok éve túlhaladott, elvetett megoldás a csatornánként eltérő teljesítmény.
Szoktam sztereó erősítőket is tesztelni, mindegyiket befogtam a frontsugárzók hajtására házimozi üzemmódban. Audia, Denon, Musical Fidelity, NAD, Norma, Primare, Vincent, stb. mindegyik messze jobb hangminőséggel, mint az aktuális mozikombájnok. Mégis folyton piszkálta a csőrömet a tudat, hogy nincs egység. Ezért ezt a felállást elvetettem.
Nem akarok senkire semmit ráerőltetni, csak leírtam az álláspontomat. -
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#153532
üzenetére
Egyrészt melyik Emotiva, mert amikkel eddig találkoztam, azok tök egyforma teljesítményűek.
Másrészt a hangsugárzóknak nincs teljesítménye, csak terhelhetősége. A beállítás során akkora jelet adunk mindegyiknek, amekkorára szüksége van.(#153533) gerg221
Dehogy sok! Nem kötelező a teljes teljesítményt a hangdobozokra küldeni. -
#97950976
törölt tag
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#137377
üzenetére
Ha az idézett mondat elejét nem hagytad volna le, más lenne a leányzó fekvése! Ez így csúnya ferdítés.
Írtam cikket 13 millió forintos 4K vetítőről, aminek a képét több óra hosszat néztem. Baromira feleslegesnek, értelmetlennek, mókusvakításnak tartom azt a felbontást.
-
dunkel
őstag
válasz
dhcodoki
#137366
üzenetére
Az Atmos nem az UHD BD kiváltsága. A fullHD BD kiadvány is tartalmazhat Atmos hangsávot, amit a nagyobb nevek meg is kapnak. Ezek akár a kölcsönzőkben is hozzáférhetők lassan kb. 2 éve. Az Oscart gyűjtő 2015-ös Mad Max Fury Road is pl. ilyen.
Az Atmos elterjedése szerintem nem a 4K és az UHD BD függvénye, de az már egy másik történet.
-
jézusom
addikt
válasz
dhcodoki
#135545
üzenetére
Nem gyerekjáték a cucc.
Kérdés:
Az atmos/dtsx 2. sub csatornáján gondolkodtam, hogy mi a ráció benne. Az objektum alapú megoldásnál külön kerülnek rá hangok, rendesen külön pozícionálva, vagy ugyan az szól jobban szétosztva? Esetleg jobb-bal elosztásban kell installálni mint ha a sztereo alja lenne "small" sugárzókhoz? Vagy netán külön a frontokhoz és a surroundhoz? -
arcitec
addikt
válasz
dhcodoki
#135542
üzenetére
Igen, beharangozták és mint a 3D ,van olyan Atmos film amiben nincs is Atmos vagy max egy jelent. De ellenben a Neural és a Surround az szépen tud működni, néztem már "sima" DTS filmet úgy mintha DTS:X lett volna. A felépítése az ami több, megfelelő helyre pozicionálni, "fészket/dobozt" építeni,kábelezni, mert elsősorban süllyesztve célszerű nekiindulni, a hangszóró választék meg elégséges.
U.I
tt ahol meg nem beton a födém, hatalmas tér akusztikai lehetőség van benne.. 
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#135529
üzenetére
A frontsugárzó és a vászon között mi az a magas, tömör valami? Szekrény? Az legalább annyira befolyásolja a hangot, mintha valamelyik fal lenne mellette. Akusztikában és házimozi kialakításban jártas ismerősömtől még a 32-35 centire lévő, 60 cm magas készülékállványért is kaptam a fejemre. Pedig a hangdobozoknak csak a felső harmadában vannak hangszórók.
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#135531
üzenetére
Most frissítettem a tetőtéri mozit,kapott 2db NAD-ot végfoknak a pioneer LX60 processzornak útban,de már így is oriási változás van hangban.
A center témára visszatérve,valóban lehet jó hangot kicsalni igaz,hogy végfokban nincs erőhiány így bírja szuflával a centert.Lehet a mostani felállás hozta meg nálam a végleges változást,így nyugodtan dőlhetek hátra,már nincs bennem kütyüzési vágy.
Most előre húztam a hangsugárzókat,és a subot így elfogadható a hangzás. -
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#135525
üzenetére
ha akusztikailag nézzük, akkor a ferde falsík és a padló között bezárt terület valószínűleg jobban összegyűjti majd a hangokat, ott feldúsultabb lesz a visszaverősdés, főleg mélytartományban (ez jellemzően a sarkokban erős) ezért mindenképpen javasolt lenne annak a területnek a hangcsillapítása basszuscsapdával, amit megoldhatsz házilag is (pl kőzetgyapot).
Padlóra szigorúan vastag szőnyeg mert a ferde fal majd pont a padlóra veri vissza a hangokat.
Magashangok tekintetében talán még jó is a ferde fal.
Valahol olvastam, hogy az ideális az lenne akusztika szempontjából ha az oldalfalak nem lennének merőlegesek egymásra, így csökkenne a visszaverősdés.
-
jézusom
addikt
válasz
dhcodoki
#135503
üzenetére
Én valahol matt feketét láttam az elég jó volt, de utána nézek másnak is. Egyébként nem nappali, hanem inkább háló, de nem az ágyból mozizok, csak egy helység
Egyébként a frontokról, meg centerről én is leszedtem a szövetet. Eleinte valami gyurmával kitámasztottam a rácsokat, mert berezonált, de leszedve az igazi.
-
#135468
Nemir Ombe
addikt
dhcodoki
#135464
Nemir Ombe
addikt
válasz
dhcodoki
#135464
üzenetére
Szerinted egy termék előállítási költsége mekkora részét teszi ki a bolti eladási árnak ....?
Ha egy régebbi/kifutó széria megmaradt darabjai ott állnak a gyártó raktárában, mikor jár jobban, ha esetenként inkább kiárulja "előállitási költségen" vagy tovább tárolja plusz költségért...?
Az pedig, hogy nem szeretnél, olyannal találkozni, hogy hétfőn veszel valamit ami kedden olcsóbb lesz, akkor élelmiszeren és üzemanyagon kívül mást ne nagyon vegyél ....
-
Pazolini
senior tag
válasz
dhcodoki
#135464
üzenetére
Az ellentettje meg a "sors kegyeltje" érzés lehet... Hétfőn nézegetem, szívom a fogam, jön a sugallat, hogy jobb lenne várni egy kicsit, aztán kedden lazán, rutinból rákeresek a csillagászati összegű centerre, amiről már-már lemondtam, és lám, kevesebb, mint a felébe kerül: azonnal kosárba teszem.
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#135464
üzenetére
Az említett leárazások a gyártól erednek, nem a helyi disztribútorok találják ki. Sőt! Amikor az említett Focal modellváltás történt, németeknél 50 %-ot engedtek, itthon 20-25-öt. Gondolom az importőr le akarta nyelni a különbözetet. Nem szép tőle, de akkor sem lehúzás, erről szól a piacgazdaság, a kapitalista kereskedelem.
-
#135463
Nemir Ombe
addikt
dhcodoki
#135461
Nemir Ombe
addikt
válasz
dhcodoki
#135461
üzenetére
Ez miért elszomorító? Tőlünk "nyugatabbra" a (valódi) -50/-70% szinte mindennapos a kifutó termékekre (műszakicikk, ruha, lakberendezés, stb).... ha körbenézel a "nagy európai piacon" láthatod, hogy általában minden csak megjelenéskor drága (listaáras) majd egyre olcsóbb lesz, ahogy jön egy újabb széria .... ez a "fogyasztói társadalom" amihez "kishazánk lakói" még nem nagyon vannak hozzászokva ....
Bence01:
Az LX55 azért egy kicsit feljebb van kategóriában a többieknél .... ha (közel) azonos az ár szinte felesleges a többieken gondolkozni ....
-
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#135461
üzenetére
1999-ben szemezgettem Canton hangdobozokkal, terveztem, hogy veszek egy pár Ergo RCL-t. Már akkor is szokásuk volt, hogy a kifutottakat felére leárazzák. Németországban ez nem ritkaság, amikor a Focal Electra 926-ot is tartalmazó család kifutott, azokat szintén féláron adták. Ez 2004-ben történt, ha nem éppen akkor épül a házam, tutira vettem volna egy szettet. 1 millcsiből kijött volna, mert akkor 240 Ft volt egy euró.
Viszont sehol nem látom a lehúzást, mire gondoltál?
-
nebulo5
senior tag
válasz
dhcodoki
#135343
üzenetére
"....és kinek a névjegyét kell alátenni? "
na ez a kérdés emészt engem is!
Az elmúlt pár évben, számos névkártyát próbáltam már... Érdemi változást szinte semmi! Talán, egyik NAV-os ismerősöm névkártyájának hatására, mintha halkult volna a rendszerem... illetve a hangtartomány teteje ("föle") mintha eltűnt volna... -
Tonyka 2
tag
válasz
dhcodoki
#135300
üzenetére
Normális gyártó nem szúrja el a centert. Az már más kérdés, h centerből sokszor csak egy van kínálatban. Frontból meg általában egy kisebb, és a nagyobb termékcsaládon belül. Ugyanez ez igaz a hátsó polcokra is. Viszont pl. dipol esetén ismét csak egy szokott kínálatban lenni. Dali, vagy Quadral esetén pl. sajna ez van. B&W esetén viszont szépen fel van építve a termékcsalád. Szóval aki komolyabban veszi ott azért lehet válogatni.
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#135272
üzenetére
De,hasonló koncepció lesz az egész megoldás a talpat kivéve.
Valami hasonlót szeretnék fabrikálni,hogy pofás legyen,és a falaknak sem árt ha kicsit merevebb mint a mostani felállás.
Ja a szösszenet,az inkább a részemről agymenés.
rottenbull: Kivitelezés menni fog,mármint a kabinet kialakítására gondolok.
-
válasz
dhcodoki
#135213
üzenetére
"Az 5.0-át, vele együtt a szoba méretet, hallgatási távot, nagyon szigorúan együtt kell kezelni."
Jaj, ne legyél már ilyen "szigorú"....
Ez egy hobbi, ami a szórakozásunkat kell szolgálja, semmit nem kell "nagyon szigorúan" venni. Ha valakinek nagyon nem tetszik a centerének hangzása, akkor nem dől össze a világ, ha megpróbálja egy komolyabb, jobb hangú centerrel, aztán kiderül, hogy mi zavarja jobban. A némileg más hangú hangszórókészlet, vagy az alapból szar center-hang. Jó és követendő "szabály" általában az azonos hangszórókészletre törekvés, de szerintem emiatt nem érdemes nem tetsző, fals, frontok színvonalától eltérő hangot hallgatni. Ráadásul a centerből, ami szinte a legdominánsabb, és talán legfontosabb hangokat szolgáltatja. De nyilván kategória, meg konkrét hangdobozszett kérdése ez az egészArról nem is beszélve, hogy a hátterek pedig elég gyakran különböznek, még itt, haladó szinten is.
Persze igazad van, legjobb együtt cserélni egy felsőbb kategóriásra az egész 5.0-át, ezt nem vitatom, de ezt nem mindenki tudja vagy akarja megtenni.Vagy van még egy megoldás, le kell butítani a frontokat a center szintjére.
(#135216) dhcodoki "Nem csak fizikai teljesítmények léteznek. Egy sakkbajnoknak, sportcsapatnak is lehet teljesítménye."
Így van! Épp tegnap írtam bele az egyik hozzászólásomba a "center teljesítményét", de kiszerkesztettem, mert tudtam, hogy valaki ugrana rá, hogy annak nincs teljesítménye!
Pedig de, van neki, csak nem fizikai, műszaki értelemben. Én sem úgy írtam volna, hanem általános értelemben. -
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#135213
üzenetére
20-25 nm a szoba és a család miatt nem is tudom igazán kihasználni a teljesítményt, olyan félhangerőn szoktam mozizni kb mert felette hallja az egész ház.
Egyedül a centert érzem kicsit soványnak pedig jó az elhelyezés, és a többi hangfallal is elégedett vagyok de egyszer egy chromium style az álmom hogy arra cseréljem az argentum szettet.
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#135206
üzenetére
A frontok is kapnak szebb dizájnos külsőt,és egyéb dologban is változik pl a hangszórók modifikálva lesznek,és hozzá lesz méretezve a centersugárzó,ami szintén nyitott kivitel lesz.
Nem lesz egyszerű feladat,de nem riadok vissza semmitől,lényeg,hogy maga a séma működik.
Egyébként annyira megfogott az OB karaktere,hogy nem tudok szabadulni tőle. Egyelőre nagy az összevisszaság,de realizálódik lassan minden. -
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#135193
üzenetére
Csak a próba miatt írtam.
De valóban kell a megfelelő center.Elméleti síkon gondolkodván,ha valaki a rendszerébe illeszt több minőségi subot,igen nagy költségek árán,és ha vesszük hozzá még a frontok értékét a center arányában hová fog kerülni.
Ami tulajdonképpen a filmek gerincét képezi? Csak költői kérdés volt,és rá szerettem volna világítani a center elhanyagolt mivoltára egyes rendszerekben.De ez csak az egyik agymenésem a sok probléma közül.
-
-
python1
veterán
válasz
dhcodoki
#135165
üzenetére
Látom,hogy értetted a mondanivalómat,így gondoltam én is.
Konkrét példával élve,jelenlegi 2. mozis rendszerem ("kicsi")-nél kell kapkodni a távért ha dialógot szeretném érthetően,tisztán hallani,természetesen alulméretezett a centerem. Gondoltam egyet felszaladtam a nagy OB-vel,amiben 2db 30cm-es hangszóró osztja,érdekes módon egyszer nem kellett a távért nyúlni,de olyan élményben volt részem mint soha.Lassan összeáll a nagy álom mozim is remélem,és akkor minden a helyére kerül.
-
#134577
rottenbull
őstag
dhcodoki
#134572
rottenbull
őstag
válasz
dhcodoki
#134572
üzenetére
De az akkor az o bajuk, nem ? Ertem en, hogy mire menne ez ki, de ha valaki ugy erzi, hogy szeretne sok penzt video kabelre kolteni, az tegye. Ez nem a kereskedo es nem a forumokon elofordulo tanacsadok hibaja. Ez egyedul annak a vasarlonak a hibaja, aki nem megy a dolgoknak utana.
Ha valaki nem vagja a fizikat, kemiat, biologiat, stb, az tanulja meg, vagy fizessen. Szerintem ez ilyen egyszeru. Nincsennek itt demonok, nem kell ezektol senkit megvedeni.
Amig egy vita ertelmes keretek kozott megy mindket oldalrol, addig en is szivesen beledobom amit tudok, vagy tudni velek.
Ha elindulunk olyan iranyban, hogy ki kire hallgat vagy kellene hallgasson, az mar nem az asztalom. -
válasz
dhcodoki
#134574
üzenetére
"Az alufelni 50 méterről, félszemmel, félhomályban látható 10-ből 10 ember számára."
A szép, dizájnos, mutatós, márkás, drága kábel is látható.
Erről jut eszembe amit BoRRoNeo mondott : "Engem nem érdekel ki milyen kábelt vesz. De ne azért vegye mert ellenőrizetlenül valaki azt mondja rá, hogy jobb. A drága kábelek jól néznek ki. Komolyabbá teszik a rendszer kinézetét, plusz a minőségi alkatrészek birtoklása pozitív életérzést ad. Szerintem ha valakinek van pénze, akkor ez pont elég indok. Miért kellene még azt is ráhazudni, hogy jobb képet ad?" -
BBéci
legenda
válasz
dhcodoki
#134544
üzenetére
Képben biztosan nincs, hangban lehet, ezt a kettőt nem hasonlítottam össze. Volt nálam Vodka, referenciának használtam.
(#134547) rottenbull
A tápkábelt szokták hálózatinak is nevezni, azzal csatlakozik a készüléke a 230 voltos (áram)hálózathoz. Az Ethernet inkább háló (net).
[link] -
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#134510
üzenetére
Ezzel igy egyet tudok érteni. Most lehet ugy tűnik én is a kábelek elsőbbségét hangsúlyozom pedig nem. A frontjaimhoz a hanfalakkal együtt vettem hidiamond d1 kábelt, lecserélni eszem ágában nincs drágábbra. A hátterekhez valami 700ft/ méter árú vezeték van bekötve. Ez a boxer az első komolyabb kábelem mert gondoltam a t12 megérdemli és valóban hallható amit a kábel hoz rajta...és mivel magam sem gondoltam igazán hogy tényleg számít a kábel, ezért nagy megdöbbenésemben osztottam ezt meg itt a fórumon. Eszem ágában nem lett vna ezt újan megvenni. Annyit akkor sem ér ha már tudom mennyivel jobban szól.
-
mettek
addikt
válasz
dhcodoki
#134496
üzenetére
Semmi támadás DE az elmondásod alapján több milliós a házimozi élményed. Ebbe nem fér bele egy 30ezres subkábel vagy egy 30-50ezres tápkábel? Biztos hogy nem emiatt hiányozna egy több százezres poji vagy kanapé. Ezek olyan parttalan vitát szító nézőpontok, hogy nem lehet optimális útról beszélni. Aki ide betéved a forumba sokszor 100-200 ezer ft-ig keres hangrendszert ( én is igy kezdtem) és nem érti hogy hogy lehet 1-2 milliót erre költeni. Itt kb mindenki megtette ezt. De hogy az a pénz kábelre vagy szobára vagy hangulatvilágításra megy el az abszolút egyéni preferencia. Nekem pl nincs lehetőségem szobát építeni de nem is az a 30-50 ezer ft hiányzik hozzá hanem 10-15 millió amiből saját házat/lakást vehetnék.
Nyilván az a legoptimálisabb út amit te mondasz, hogy dedikált szobát építsünk, jó elhelyezés, jó hangcsillapítás, basszuscsapda, padlószőnyeg, mozifotel, asszonymentes környezetet teremtve de ez nagyon kevés embernek adatik meg. Ha így állhatnék neki nyilván a kábel lenne az utolsó de nem igy van...mindenki ott farag a rendszerén ahol tud és lehetősége van rá.
Mindenesetre neki fogok kezdeni, és bízok a megérzésemben, hihetetlenül hangzik, de megérzésre elég pontosan rá tudok érezni dolgokra. 
, csak hogy ajánlott.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tt ahol meg nem beton a födém, hatalmas tér akusztikai lehetőség van benne.. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Bomba ár! Dell Latitude E5440 - i5-4GEN I 4GB I 320GB I 14" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Lenovo ThinkCentre M920q/ Dell OptiPlex 3070/ Hp EliteDesk 800 G4-G5 mini, micro PC-Számla/garancia
- S. Mario PC! Hogy fusson a Super Mario! I5 14400F / RX 6900XT 16GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest