-
Fototrend
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#43700
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43699
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43699
üzenetére
Melyik az a matractisztító fej? Itt a fénykép, a V7 Total Clean (teljes kiépítés) hozzávaló egységeiről. Ha ebben benne van, akkor az egy hozzávaló fej. Ha nincs, akkor az nem hozzávaló.
De minden a géphez tartozó fej rendelkezik patentos megoldással.
Szóval, valami nem kerek.
Egyébként, ha teszel be képet a fejről, akkor megpróbálhatom beazonosítani, és jó eséllyel lehet majd venni külön kis adaptert, amivel kompatibilissé tehető.
Nekem is van olyan fejem, ami nem a V sorozat modelljeihez való, annak is más a csatlakozása, de ahhoz is van adapter.szerk:
Töltési idő nálam is rövidebb
És tovább is kitart, mint a gyári adatok. Tegnap turbó fokozatban 10 percet pókhálóztam, a dupla radiátor csövek között mikor elkezdett esni a fordulat. Pedig csak 6 percet szabadna bírnia.szerk2:
Pl rendelkezem ezzel a fejjel, de csak az alatta lévő adapterrel csatlakoztatható a készülékhez. (baloldali)
A szürke csatlakozó megy a fejre, a piros meg a V7 (V8 V10 V11) porszívószárra
-
#43699
idegen lény
addikt
idegen lény
addikt
Az normális, hogy a Dyson V7 Motorhead-re vagy a csőre csatlakoztatott elektromotoros matractisztító lötyög? A többi tartozékkal ellentétben ezen nincs az a piros nyomógombos csatlakozás, ami biztosítja a passzentos stabilitást. Azért szerencsére nem jön le használat közben, és az elektromotor is működik benne a nagy szőnyegtisztító fejjel ellentétben, de azért már telefonáltam az üzletbe, majd visszahívnak. De a matractisztítóért egyelőre nem akarok reklamálni, mert lehet, hogy ez ilyen minden V7-nél, és amúgy működik így is. De ha azt mondjátok, hogy ez nem normális, akkor szólok ezért is. Azt tudni kell, hogy ez egy kiállított, bemutató darab volt, ezért kicsit le van már amortizálva, de az üzlet szerint a működése ettől még kifogástalan. Ja és az akkumulátor töltési ideje nem a leírás szerinti 3,5 óra, hanem csak 2,5 óra. Ez mondjuk nem zavar, sőt!
-
Atomgeszi
nagyúr
Ajj.. Pedig láttam a forest katalógusban ilyen munkalapba építhető gránit lemezt, de a dió mintás munkalapomhoz egyik szín sem ment volna.
Most már meg tudnék barátkozni a [link] a fekete gránit elemmel is, ha ezt előre tudom.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632
#43684
üzenetére
A V10 maximális szívóereje fele sincs, mint a Miele porszívóké, ráadásul – ahogy a Dyson V11 leírásában olvasható – az elektromos fejjel visszaveszi a szükségtelen maximális teljesítményt. Lehet, a V10-nél nincs, de a 110 airwatt akkor sem fekete lyuk a normális porszívók 220-250 airwattjához képest. Ráadásul az elektromos kefefejjel szerelt Miele olcsóbb, mint a nem akciós Dysonok. Szóval maradjunk annyiban, hogy a szívóerőt te soknak gondolod. A többi hősköltemény.
(#43688) pjen
Olajat szinte már most sem használnak, Európában legalábbis nem. -
peppe79
senior tag
válasz
Degeczi
#43386
üzenetére
Most néztem meg a készülékről készült videót. 25 perc alatt azt a kis 200 grammnyi mirelit krumplit illendő lett volna legalább egyenletesen átsütnie, ha már nem lett aranybarna. Elég egyszerű kis kütyü benyomását kelti, nagyon pici forgólapáttal. Megnéztem a használatiját is: 2 személyre szóló, többnyire 40-50 dkg-os adagok szerepelnek a receptek közt. Ha ennyi a gép max kapacitása (ami a forgólapát mérete alapján valószínűsíthető), akkor az úgy nagyon karcsú.
-
Atomgeszi
nagyúr
Egger munkalapom van a konyhában, de nem néztem utána, csak utólag, hogy mennyire hőálló.
Forró tepsit közvetlen lehet rátenni vagy inkább konyharuhára?
Az Egger honlapja azt írja, hogy 160 fokig hőálló.
Most sütni ugye 160-200 fok között szoktunk, tehát a 200 fokon való sütés már elvileg kizárja a dolgot. Bár tény, hogy azért 200 fokról "hamar" visszahűl míg kirakom a sütőből a munkalapra a tepsit. De nem tudom.
-
#48613632
törölt tag
Ezek igazak, de a kieső fosszilis üzemanyagok helyére attól még nem kerül be új felhasználási terület. Azaz, mivel több műanyagot ettől nem fogunk gyártani, az esetleges többletenergia szükségletet (az akksik töltéséhez) meg új erőművekkel lehet pótolni, amik viszont többnyire inkább atomeneregiát, vagy megújuló energiaforrásokat használnak.
-
#48613632
törölt tag
válasz
peppe79
#43685
üzenetére
Ezt nyugodtan lehet borítékolni is, akár. Ráadásul, jelentően átalakul majd a világgazdaság is. Fogalmam sincs, hogy merre, de a Közel-Kelet, Oroszország, de akár mondhatnám Skóciát, vagy Norvégiát, akiknek fontos volt az olajexport, most állhatnak sorba majd kenyérért, az ingyenkonyhán.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
-
#43682
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43678
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43678
üzenetére
Bocsánat, rossz linket adtam fentebb. A lithium ionos összehasonlítás helyett, sikerült megint az ausztrál családot belinkelni. Biztos a vágólapon maradt, én meg nem vettem észre.
Tehát, ITT a helyes link, az összehasonlítással.
peppe79
Igaz, de ott a fajlagos energia ár is a háromszorosára jönne ki. Egyébként, benne is van a táblázatban. A tipusok összefoglalóinak a végén, a pókháló diagrammokon, nagyon jól kijönnek a különbségek. -
#43680
peppe79
senior tag
idegen lény
#43677
peppe79
senior tag
válasz
idegen lény
#43677
üzenetére
Az eco programnál egy esővízgyűjtőbe engedtem a vizet, majd egy mércés vödörrel kimertem belőle. A normál programot még nem mértem, ott a gyártói mérésekre támaszkodtam.
-
#48613632
törölt tag
Ha leírnád konkrétan, hogy mire gondolsz, könnyebb lenne. Azt mondod, hogy nem akarsz ebből hitvitát, ám mégis megtetted. Pontosabban kivágtad a lapjaidat, és most azt várod, hogy szó nélkül maradjon. Nyilván nem fog, és ez nem kötözködés, csak leellenőrizném a sajátomat is, hátha észrevettél olyasmit, amit én nem.
Több mint 500 fontot fizettem érte, annyiért meg legyen már tökéletes.
Ha felületes, hézagos az összeszerelés, vagy gyenge az anyagminőség, akkor jelezd. Megnézem, az enyémen mi a helyzet. De szkeptikus vagyok ezen a vonalon. Semmi ilyesmit nem észleltem.Idegen Lény
Igen, az az egyik legjobb Lithium ion rendszer. ITT találsz róla útmutatót, melyik rendszernek mi az erőssége. -
#43678
idegen lény
addikt
#48613632
#43671
idegen lény
addikt
válasz
#48613632
#43671
üzenetére
Upsz! Most meg ezt olvasom: "A Dyson V7 Nikkel-Kobalt-Mangán akkumulátorral működik"! Akkor nem is lítiumakkumulátor van benne, vagy én vagyok gyenge kémiából. Talán ez lehet a félreértések oka. Ma az üzletben azt mondta az eladó, hogy a Dyson akkumulátorai hat évig is bírják rendszeres napi használat mellett. Az is érdekes, hogy a motor teljesítménye 100 W, míg a Hoover H-Free-é 170 W, mégis az orosz szerint érzésre háromszor erősebben szív a V7.
-
Megtapogattam MM-ban az istenített Dyson V8-V10-et. Őszintén szólva nem győzött meg, hogy nekem ezért ki kéne adnom 170-220k-t. Persze biztos van akinek megfelel. Nem akarok újabb hitvitát nyitni ebben a témában, ez csak egy felületes tapasztalat volt.
-
#43675
peppe79
senior tag
idegen lény
#43674
peppe79
senior tag
válasz
idegen lény
#43674
üzenetére
Nekem Siemens van, de ez a Bosch-al lényegében egy kaptafa. Engem nem a funkciók győztek meg, hanem az, hogy nem 30-40 liter vízzel akar mosni 5 órán át. Az eco programot nem szoktuk használni, de legutóbb kíváncsiságból kipróbáltam: 190 perc a 8 kg-os pamut program, és kb. 57 liter vizet használt fel. A normál program 160 perc, 71 liter vízfelhasználással. Az egyetlen dolog, ami zavar, hogy nem lehet az egyéni beállításokat elmenteni, így minden egyes alkalommal be kell állítanom a hőfokot, és az öblítőstopot.
-
#43674
idegen lény
addikt
szabog74
#43630
idegen lény
addikt
válasz
szabog74
#43630
üzenetére
A Speedperfectet? Mert az Ecoperfectben nem tudom, hogy mi a nagy durranás, ma már minden mosógép takarékos. De a gyorsmosás sem ritkaság. Ezért nem értem, mi olyan nagy szám a Varioperfectben, ami olyan különleges lenne, olyan egyedi Bosch.
Ja, hogy ez majdnem mindegyik programban használható? Aha, így már lehet benne valami. -
breezer88
tag
válasz
szabog74
#43630
üzenetére
Egy nagyon hasonlót fogok rendelni most én is.
Tudnál abban segíteni, hogy adott volt minden cucc a bekötéshez vagy kellett hozzá vásárolni még valamit, hogy működőképes legyen? pl.: szorító bilincst olvastam valahol kommentekbe itt vagy az arukereson, hogy szükség volt megvásárolni, mert nem mellékelt a gyártó.
Nagyon köszönöm!!
-
peppe79
senior tag
Gőzkacsa??? Ez kb. olyan, mint ha egy túramotorhoz akarnál hasonlítani egy Babettát.
20-25 éve cirka 700 német márka (~50 ezer ft) volt egy új Polti vaporetto, Saeco, Merlin Tien stb.Korábban volt Poltim, Nilfiskem, Karcherem, pillanatnyilag pedig egy ugyanilyen, ősrégi, Saeco Supervap gőztisztítót használok. Olyan 12 ezer ft körül vettem használtan. Nekem kb. ennyit -, vagy jó esetben max 20 ezret ér. A 800wattos vasalóját elajándékoztam, mert nem használtuk. Amúgy 18/8-as rozsdamentes acélkazánja van, 4,2 liter kapacitással, a kazánban 6,0 bar maximális nyomással. Okádja magából a forró gőzt.
A Lux jelenlegi legújabb típusa az Ecolux 115, 2,4 literes kapacitással, 3,6 bar maximális nyomással (a kazánban). Az ára meg valahol a csillagos ég. Innentől kezdve mindenki döntse el maga, hogy mennyire túlárazott. Mindenesetre, néhány "magához tért" vásárló, elkeseredésében, 140-290 ezer forint körüli áron igyekszik megválni az újszerű Lux készülékétől a jófogáson.
-
#43671
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43670
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43670
üzenetére
Azt meg írtam fentebb, hogy nem lehet tudni igazán. A V7 most lesz 2 éves idén. Nincs még elég info erről a neten. De ez egyben azt is jelenti, hogy 2 évig biztosan nem lesz gondod vele, különben már megindult volna a panaszáradat.
Azt meg senki nem posztolja ki, hogy 2 éves a porszívója, de még mindig jó benne az akksi.Szerk:
Náluk 3 évig működött egy V6, a gyári akksival. Vettek egy tartalékot, apjuk otthon kicserélte, és mintha új lenne.De ehhez hozzátenném, hogy a V6-ban még az első generációs akkuk dolgoztak. Kvázi ugyanazok, mint az elődmodell DC35-ben, és erre 500 feltöltés volt a garancia.
A V7-et sajnos nem tudom, de rákeresek, de a V8 és V10 esetében, már 800 feltöltést garantál a gyártó. -
#43669
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43668
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43668
üzenetére
Ezt ki fogom próbálni, mert nem tudom sajnos. A napokban megpróbálom lemeríteni az akksit, és megnézem, hogyan viselkedik. Igazából ma is megtehetem, max kicsit járatom turbó fokozaton.
szerk:
Délutánra meglesz a válasz, de azért előbb rendesen kitakarítok, és utána vágok bele a kísérletezésbe. -
#43667
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43665
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43665
üzenetére
Baszki, kösz
Okés, azért google fordítóval elolvastam. Az a baj a V7-tel, hogy a 30 perces kapacitás, az tényleg határeset. Őszinte leszek, én nem vennék V8 alatti gépet.
Annál 40 perc az üzemidő egy feltöltéssel, és szerintem sokat számít az a 10 extra perc, de mondjuk ez függ attól is, hogy mekkora a lakás.
Szerintem, ha Dysonban gondolkozol, próbálj meg kicsit még hozzátenni, a V8-cal biztosan nem faragsz rá.A teljes élettartam tekintetében meg megint az van, hogy 2 év múlva valóban csökkenhet az üzemidő, ami a 30 perces határértéket tekintve, V7 esetén problémás lehet, de a V8, esetleg a V10 már biztosan elegendő percet biztosít, akár évek múlva is.
Nagyon hosszú távú tapasztalatok meg még nem lehetnek, hiszen az első V7 2017-ben jelent meg, a V8 upgradevel együtt.
premierpark
Dyson valamelyik modellje, Neked is jó választás lehet, de zsebbenyúlós a móka. Egyszerű előkapni, mert (L:/dl/upc/2019-04/09/260130_yfp7by18mk7hgfmq_dyson3.jpg)falikonzolra van szerelve(/L), és csak le kell emelni. Ez egyben töltő is. A szívóteljesítménnyel nem lesz gondod. Az üzemidő meg típus kérdése. 100m2 padlóra lehet számolni 30 percet kb. -
smallmer
őstag
Sziasztok!
Jelenleg van egy Bosch gurulós, vezetékes porszívónk van. Nagyon elégedett vagyok vele, VISZONT!! Mindig elő kell szedni a tárolóból, átdugni másik konnektorba stb... Szóval körülményes. Tök jó nagytakarítások alkalmával, viszont szükségem lenne egy olyan vezeték nélküli porszívóra amit csak előkapok gyorsan, felszívom aztán elrakom. (Pici legyen, hogy ne kelljen bíbelődni az előbányászással, elrakással).
Morzsaporszívó megfelelő az apró porcicák felszívására? Mit ajánlanátok leginkább?
Köszi
-
#43665
idegen lény
addikt
#48613632
#43660
idegen lény
addikt
válasz
#48613632
#43660
üzenetére
Már linkeltem párszor, nem akartam megint, de tessék: [link] Jó lenne pontosítani ezt a Dyson akkumulátor-élettartamot, mert azóta hallottam már 3-4 éves átlagot is, meg hogy a lítium akkumulátorok sosem gyengülnek, hanem egyszerűen meghalnak. A mobiltelefonom ezernégyszáz forintba került és imádom.
-
#43661
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43650
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43650
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem gyengül, hanem azt, hogy nem gyengül le!!!!! Óriási különbség!!!!
Akkumulátort meg mindenben lehet cserélni, amihez tartalékot is kapni.A mobiltelefonod 2x ennyibe kerül, abban is csökken az akksi teljesítménye, de ettől nem válik használhatatlanná.
ribarszki #43655
"2év. Kb annyi, mint minden ilyen liion akksinak ami ilyen terhelésnek van kitéve. "
Ebben biztos vagy? Nálad van már valami jele a gyengülésnek?
Techradar azt írja a V10-ről, hogy idézem:"“Fifteen years of daily use might get you down to 80% battery,”"Mondjuk erre picit azért ingatom a fejem, mert tényleg meglepődnék, ha 15 év múlva még az akksi egyáltalán működne, de a 2 év picit kevés szerintem. 2 év gyári garit adnak alapból (bár annak utána kell néznem, hogy az akksira is vonatkozik e)
800 újratöltést bír állítólag, amit a fejlesztésre költött összegekből ítélve, azért el lehet hinni. 500 töltést egy mobiltelefon standard akkumulátora is kibír, ahol nem költöttek külön az akkuk fejlesztésére, csak használják az adott technológiát.De hosszú távon úgy is kiderül minden. Én vettem hozzá extra 2 év kiterjesztést, 60 fontért. Max majd cseréltetek érte egy akksit.
-
#43660
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43656
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43656
üzenetére
Honnan a francból szeditek ezt a sok marhaságot? Nektek ezt mondják, hogy írogassatok minden szart a Dysonról, vagy mi? Mi az hogy minden Dyson tulajdonos, vagy honnan vetted ezt a fenti példamondatot?
A világ egyik leg innovatívabb márkájáról beszélsz. Nem ugyanazt az elavult technológiát csiszolgatja évtizedeken keresztül, hanem újat fejleszt.
A Dyson milliárdokat költ évente az akkumulátorok fejlesztésére. (fontban) Jövőre elektromos autóval jönnek ki a piacra.Végre itt az áttörés: már gyártják az akkumulátorok új generációját.
Vagyont fektet az akkumulátor fejlesztésbe a Dyson. -
peppe79
senior tag
A Lux mindig is a túlárazott készülékeiről volt "híres". És az a baj, hogy technológiailag semmi nem indokolja a magas árat, csak az eladási mutatók alapján másképpen nem érné meg a cégnek, és az ügynököknek.
Olyan ez, mint amikor felkeresel egy alapkezelőt, mert azt hiszed, hogy a magas költségekért cserébe sokkal többet nyújtanak majd, mint ha saját magad kontrollálnád a befektetéseid. Pedig lényegében csak az ügynök fizetését termeled ki pluszban. -
#43656
idegen lény
addikt
ribarszki
#43655
-
#43655
ribarszki
őstag
idegen lény
#43653
ribarszki
őstag
válasz
idegen lény
#43653
üzenetére
2év. Kb annyi, mint minden ilyen liion akksinak ami ilyen terhelésnek van kitéve. Utána csere. De a Hoover, Shark, stb akksija is cserés. Persze attól is függ, hogy ki mennyit használja és tölti. Mennyi töltési ciklus kerül az akksiba. Én sokat. Ha valaki keveset, neki 3-4 évet is elmehet simán.
-
flegga92
senior tag
válasz
breezer88
#43634
üzenetére
Simán lehet felezni, de tablettája válogatja, hogy el tudod e normálisan törni. Nekem 6 terítékessel bőven elég volt a fél. Régi Lidl-ös tablettát tök szépen lehetett félbe törni, sajnos az új fajtát nem. Finish szintén rosszul törik, középen van a "golyó" így 1/3-2/3 arányban törik. Aldis 6-szög alakú tablettát lehetetlen eltörni.
Nálam a megoldás a DM saját márkás mosogatógép por jelentette, abból annyit teszel amennyit akarsz, elég olcsó. Ha koszosabb edények vannak akkor többet teszek, de ha csak morzsás tányérok és poharak vannak alig teszek bele.
Másik megoldás még a gél, ez könnyebben oldódik a vízben, talán az adagolása is egyszerűbb. -
#43653
idegen lény
addikt
ribarszki
#43652
idegen lény
addikt
válasz
ribarszki
#43652
üzenetére
Azt hittem, hogy amelyiket nem lehet kiszedni és külön tölteni, azaz csak a géppel együtt lehet tölteni, az nem is cserélhető. Mondjuk, gondolhattam volna, hogy nem így van, hiszen akkor minek árulnának külön akkumulátorokat hozzá.
Bocs, nagyon keveset aludtam mostanában. De ha egy sima csavarhúzóval bárki ki tudja cserélni, az oké, bár nem értem, hogy akkor már miért nem csinálták meg kiszedhetővé, és külön tölthetővé. Szerintem sokan nem akarják a falra akasztva tartani, vagy egyszerűen nincs szabad fal hozzá, vagy nincs konnektor a közelben. De ugye az igaz, hogy másfél, maximum két év után cserélni kell rendszeres használat esetén? A linkelt összehasonlításban másfél év van, te pedig két évet írtál egyszer. -
#43652
ribarszki
őstag
idegen lény
#43651
ribarszki
őstag
válasz
idegen lény
#43651
üzenetére
Te valamit nagyon félreolvasol. Hogy a viharba ne lenne cserélhető. Egy csavart kell kicsavarni. Millió utángyártott akksi is van bele.
-
#43651
idegen lény
addikt
idegen lény
#43650
idegen lény
addikt
válasz
idegen lény
#43650
üzenetére
Például itt is.
-
#43648
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43646
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43646
üzenetére
Másfél év alatt nem gyengül le, de egyébként lehet külön kapni tartalék akksit.
szerk:
Nem egy dél-kínai cégről beszélünk, hanem a világ egyik vezető vállaltáról, az adott technológiában. Természetes, hogy mindent meg lehet venni, és az alkatrészellátás is biztosított.Eredeti akku a gyártótól.
Eredeti akku viszonteladótól
Utángyártott akksipeppe79
Nemcsak hogy várja, hanem a fejlesztésben is nyakig benne van. -
#43647
peppe79
senior tag
idegen lény
#43646
peppe79
senior tag
válasz
idegen lény
#43646
üzenetére
Ez kérdés, vagy válasz akar lenni? Én köszönöm szépen, de kihagynám.
Az egyértelmű, hogy az akkumulátorral működő mobilis eszközöké a jövő, de amíg nem lépünk túl a Li-ion technológián, addig részemről csak ott használom, ahol nincs más, jobb alternatíva (pl. fényképezőgép, mobiltelefon). Nem véletlen, hogy Dyson is nagyon várja már a szilárd elektrolit akkumulátorok elterjedését. -
#43645
szakalistvan
senior tag
rlazol
#43643
-
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632
#43608
üzenetére
Tökéletes önjellemzést adtál. Ezzel szoktál új munkába jelentkezni?
(#43609) ribarszki
A könyvek, kis bisz-baszok portalanítása porszívóval biztos nem így megy, még ha magát az üres polcot így portalanítod is. De egyszer csinálj videót egy teljes könyvespolc letakarításáról! A könyveket én a kis ecsetfejjel szívom, de azt nem támasztom rá, mivel puha szőr és az arra van, hogy letöröljem a port, a porszívó pedig elszívja azt. Ráadásul a könyvek nem egyforma méretűek, nem egy sík felület amire lerakom, oszt’ annyi. -
-
knoxhu
senior tag
Sziasztok, ezzel a magasnyomású mosóval van valakinek tapasztalata?
-
#43638
BBéci
legenda
Napfénysüti
#43637
BBéci
legenda
válasz
Napfénysüti
#43637
üzenetére
Nálunk fordított a helyzet, feleségem megbeszélt bemutatóra időpontot házhoz jövő Lux ügynökkel, alig tudtam meggyőzni, hogy mondja le. Szüleinek 25-30 éve Lux-aik vannak, tapasztalatból tudja, mennyire jók.
-
#43637
Napfénysüti
nagyúr
peppe79
#43636
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
Persze, hogy próbáltam. Mi apósomtól kaptuk még anno a gőzállomást, ilyen használtak a munkahelyén, a motelben. Nagyobb helyet foglalt, és lassabban melegedett fel. Cserébe baromi sokáig lehetett vele gőzölni, és jóval nagyobb volt a gőznyomása. De mivel nekem ezekre nem volt szükségem, maradtunk a "normál" vasaló mellett. De ezt már leírtam korábban.
-
breezer88
tag
Egy másik dolog.. A lakás ahova költöztem rendelkezett egy beépített whirlppol mosogatógéppel - nekem eddig sosem volt - viszont ez egy ilyen kisebb darabb, nem a normál méret, hanem vagy fele akorra, talán kicsit nagyobb annál.
Ha a tabletták a normál gépbe való töltethez lettek kitalálva, akkor nem lenne érdemes egy ilyen adag mosásához félbetörni a tablettát? Vagy bonyolultabb dolgok ezek ennél?
-
breezer88
tag
Nagyon köszönöm, így már menni fog a kiválasztás!
@szabog74: Köszi szépen! Nekem volt régebben egy electrolux felöltöltősöm és miután kiderítettem mi a vario perfect rájöttem, hogy ott direkt akartam anno, hogy ilyet tudjon és rendszeresen használtam is, most pedig simán elsiklottam volna felette, szóval köszi szépen, ez igazán hasznos infó volt, már be is jelöltem mint szükséges tudás
-
#48613632
törölt tag
válasz
ribarszki
#43631
üzenetére
Szerintem hagyd a fenébe. Teljesen gyakorlatiatlan problémák generálódtak itt, az elmúlt napokban. Pl senkinek nincs harmadik keze, de édes istenem, hát ha annyira nem tudom azt a vázát ugyanazzal a kézzel megfordítani, mint amivel a vákumcsövet fogom, hát akkor beveszem egy pillanatra a hónom alá.
Mikor felfúrtam a karnist a falra, akkor meg a számba vettem a csavarokat, amíg az egyik kézzel rajzoltam, a másikkal meg tartottam a konzolt. Pedig oda is három kéz kellett volna. Elméletileg. Gyakorlatilag meg megoldottam egyedül.
Szép dolog, hogy az ügy mellé állsz, de vagy fafejűséggel találkozol, vagy akkora analfabetizmussal, hogy ott kellene kezdeni, hogy hogyan verjünk be egy szöget a falba.
Nem tudom eldönteni, hogy a kettő közül melyik áll, de gyanítom inkább a fafejűség, mert 60-as IQ felett, azért az ember fejben megold ilyen problémákat. -
ribarszki
őstag
Van egy Miele C3 Totalcare porszívóm, ami azért nem a gagyi kategória, pluszban gyári Miele turbókefével. (Ez durván együtt 130k)
Nos ezt úgy kiváltotta a Dyson v8 mint a huzat. Az elmúlt 1,5 évben kb 5x kapcsoltam be a Mielet.
Sokkal egyszerűbb, praktikusabb, gyorsabb és alaposabb.Mindenki maga dönti el mit akar, én nem meggyőzni akarlak, de ne mondj véleményt olyanról amit nem próbáltál.
Én napi szinten használom és tudom, hogy kiváltja. Pedig nálam nagyobb tisztaságmániás nincs. A feleségem már utála ha szóba kerül a kosz. Lassan válóok lesz
És ilyen igényszint mellett kiváltja! -
szabog74
aktív tag
válasz
breezer88
#43622
üzenetére
Nekem WAT28460BY van lassan 2 éve, nagyon elégedettek vagyunk vele. Nálam a csendesség volt a szempont, mert a konyhában van. Varioperfect nélkülit szerettem volna venni (olcsóbb volt), de sajnos nem volt készleten. Most már nem venném meg nélküle, hetente használjuk legalább.
-
breezer88
tag
Köszi! Nem sok az árkülönbség, ha azt mondjátok megéri, akkor csak a 6-osokat fogom nézni, de ott is fennál a probléma, hogy rengeteg altípus van én pedig alapvetően csak 3 változót látok: Ceentri fordulata 1200 v 1400 ; 7 vagy 8 kg töltet, illetve Késleltett indítás igen v nem, de lehet, hogy azt csak elfelejtették az arukereson odaírni egyes típusoknál... A saját honalpjukon sem tudom megnézni miben különböznek vagy legalább részletes specifikáció.. bár ez lehet, hogy van csak én nem találom a munkahelyem széttiltott internetén...
-
BBéci
legenda
válasz
#48613632
#43625
üzenetére
Az a rövid gégecső számomra vicc kategória, mert akkor a másik kezemben kell tartani a gépet, tehát egyrészt terhel, másrészt nincs harmadik kezem, amivel meg tudnám fordítani a filmben látható vázát, hogy a belső felét is portalaníthassam. Autóban szinte mindig támaszkodom az egyik kezemre, amikor porszívózom a belsejét.
Kipróbáltam a hagyományos porszívót a markolatára szigszalagozott, 70 dekás maroksúlyzóval. Fél perc után elegem lett belőle, eldobtam. Akinek hat anyja volt, az...
Írhatsz még ezer hozzászólást a kézben tartott gép pozitívumairól, akkor sem fogsz meggyőzni arról, hogy könnyebb, kevésbé fáradságos vele takarítani. Már írtam, megismétlem, a kettő kiválóan kiegészíti egymást, de a hagyományost nem tudja teljesen, maradéktalanul kiváltani egy Dyson, vagy legyen bármi a neve. -
#48613632
törölt tag
Természetesen a Dyson a nehezebb, ez vitathatatlan. De ennek elvi jelentősége van mindössze, hiszen egy 5 éves kislány is könnyedén használja.
Viszont jóval praktikusabb, könnyebben, egyszerűbben üzembe helyezhető, mint a vezetékesek. Ráadásul, ahogyan már mondtam is, ehhez is van gégecső, bár csak a legnagyobb csomagban. (Vagy külön meg kell venni)
Javaslom, nézd végig, EZT a húsz másodperces videót.
Ezért mondtam, hogy több oldalról is megközelíthetjük ezt a kérdést, és meg is kell, hiszen az alapkérdés pusztán elvi jelentőségű.Azt meg egyáltalán nem gondolom, hogy hülye lenne, aki nem Dysont használ. Ezt nem is értem, honnan következtetted le.
Viszont, Dyson a király, ez jó meglátás volt, én is így gondolom
Volt az elmúlt két napban olyan beszélgetőpartnerem, akivel lehetett rendesen kommunikálni, meg volt, akivel nem. Ez utóbbi főleg kötözködés volt, amire megkapták a helyenként erősen ironikus válaszokat. De őket sem tartom hülyének, pusztán az érveiket hülyeségnek. Ami nem ugyanaz. Viszont, ez utóbbit máig tartom.
(De ez ugye megint egy felesleges kör volt, hiszen mindezt már leírtam korábban is. Csak akkor minek merül fel újra a kérdés?)
-
BBéci
legenda
válasz
#48613632
#43620
üzenetére
Kizárólag egyetlen helyes válasz létezik, nehezebb a Dyson, ezen nem lehet vitatkozni, mert tény. Az én porszívózási módszeremhez jobban passzol egy hagyományos gép. Nem vitatom, hogy sok esetben remekül használható egy Dyson, például bármilyen padlóburkolathoz de akadnak kivételek. Tudnék sorolni még néhányat a korábban említetteken kívül.
Valahogy az sugárzik az írásaidból, hogy mindenki hülye, aki nem Dysont használ, Dyson a király, és ez a fő probléma. -
breezer88
tag
Sziasztok!
Mosógép vásárlása előtt állok és alapvetően a Boschok tetszenének, persze az 5 év gari sokat dob a tetszésemen.
Nézegetem a 4-es és a 6-os szériát, valószinüleg ezek közül választanék, tehát először is az érdekelne, hogy van e értelme a 6-os széria felárának?
A másik pedig, hogy van e valami jó összehasonlító oldal, ahol meg lehet nézni pl. táblázatosan, hogy az egyes altípusok miben is különböznek egymástól?
Megnézem a Bosch honlapját és azt találom, hogy csak a 4-es seriesből van ennyi altípus:
WAN28261BY
WAN24290BY
WAK28248
WAN28260BY
WAN28290BY
WAN24261BY
WAN24161BY
WAN24160BY
WAK24268BY
WAN24060BYMégis mi a fenében különbözhetnek egymástól? Rá lehet jönni, hogy a szám és betű varióciók mire utalnak?
Nagyon köszönöm!!
-
-
Van valakinek tapasztalata ezzel a Neff sütővel? [link] Teka 860SS volt eddig a kiszemelt, de ez csak +15k-val lenne drágább és 2+3év gari. A slide&hide ajtó is király, amire nem találtam választ, hogy a rácstartó teleszkópos-e úgy mint a Tekában.
-
andrisms
aktív tag
Sziasztok!
Porszívót vennénk, kellene néhány bestbuy ötlet. 40 körüli árig mennénk el, tudom hogy alsó kategória, de ennyiből a legjobbat szeretnénk kihozni. Kb 30-35m2-re kellene, ezért is írtam a felsorolásba a rúdporszívót, nem tudom ennyiért milyet kapni. Szőnyeg ebből kb 8-10m2; többi laminált padló. Hamarosan jön a baba, ha ez számít valamit.szóval lenne ötletetek:
-porzsákosra
-porzsák nélkülire
-rúdporszívóra?Érdemes egyáltalán ennyiért rúdposzívót venni?
Köszi! -
ribarszki
őstag
válasz
#40553216
#43606
üzenetére
Nézd Tomtyi, régóta ismerjük egymást a fórumról, nagyon sok mindenben igazad van, de most olyanról írtok amit nem próbáltatok.
Nem akarom védeni a Dysont, de teljesen rossz elképzelésből indultok ki. Gyakorlatilag soha nem kell a kezedben 1,5kg-ot tartanod. Ugyanis amikor portalanítasz, a gép a kis ecset fejjel felfekszik a bútoron, te pedig a gép súlyát ráengeded. Ilyeenkor a súly törtrészét mozgatod. Amúgy meg portalanítás előtt lepakolom a bútorokat, s maga a konkrét porszívás összesen kb 3perc.
A szőnyeg és padló tisztításnál szintén alig tartasz valami súlyt a 1,5kg-ból, mert a motoros fejeken támaszkodik a porszívó.Egy esetben lehet nehéz, ha rárakod a csövet, annak a végére az ecsetszívót és egy kézzel kitartva akarsz sarkot, csillárt porszívózni.
Értem, hogy van egy elméletetek, hogy ez a gép nehéz, de higgyétek el, mi használjuk, ez a legeslegutolsó szempont ami eszembe jutna. Teljesen tévesen gondoljátok, ugyanis mint írtam szinte soha nem tartod a netto súlyt a kezedben. Az 5 éves kislányom egyedül szívja vele a port a szobájában a bútorról!
Én nem kívánom már folytatni ezt az eszmecserét, így feleslegesen hosszan ment, de az elmélet és a valóság most nem fedi egymást. (Ha valaki közel lakna hozzám, nagy szívesen oda is adnám neki 1 napra, hogy saját maga próbálja ki, semennyire sem nehéz ele dolgozni. Egy kislány megteszi..)
-
#48613632
törölt tag
válasz
#40553216
#43606
üzenetére
Tudod, az egy kézzel tartásnak, megvan az a hatalmas előnye, hogy tudsz kezet váltani.
Ha netán mégsem bírná a kicsi kacsód.
Bár mondom még egyszer, asszony napi szinten portalanít, és imádja. És ha hiszed, ha nem, 10-15 percig simán bírja, az alatt meg kb végez is. Semmi gyakorlatiasság nincs az érveidben.Mintha valami szellemi fogyatékosnak kellene elmagyarázni, hogy hogyan működik egy portalanítás.
Elmondtam százszor, hogy amin te vitatkozol, az nálunk a gyakorlatban működik. Mi a francot nem lehet ezen elsőre megérteni?
Persze nyújtott karral nyilván nem bírná. Úgy senki sem bírja. Sőt! Elárulom, még súly sem kell a karjaid végére.Volt egy "játék" gyerekkorunkban. Arra kötöttünk fogadást, hogy az illető nem bír tíz percig kitartani egy gyufaszálat. Kinyújtott karral, kiegyenesített könyökkel előre. Ugye rájöttél, hogy itt nem a gyufaszálon van a lényeg?
Kb 5 perc után úgy fog sajogni a karod, hogy inkább feladod. De ha végig is csinálod, kínszenvedés lesz.
Na most, a te logikáddal élve, akkor a ronggyal történő portalanítás is lehetetlen, mert a karod is milyen nehéz, és nem lehet 10 percig kitartani. De azért megcsináljuk, nem? Valahogy mindig sikerül kitakarítani azt a nyomorult lakást, nemde?Ja, majd elfelejtettem. Megelőzvén a sok felesleges linkelgetést, itt a hiteles tömegadat a motoros fejről. A kis méretű kefe, amit portalanításra használunk meg 100g körüli saccra. Felesleges itt 2-3 kilókról beszélni, mikor 2 sincs.
És most már jó lenne befejezni. Megvolt a kérdezz-felelek, ti kezdtétek, én reagáltam. Az olvasók meg majd eldöntik, hogy kinek van igaza. Már amennyiben ez számít valamit.
szerk2:
Így néz ki portalanításra előkészítve.
szerk3
Javaslom még EZT a bejegyzést, hogy ne csak az én számból halld az igazságot.
-
#40553216
törölt tag
válasz
#48613632
#43601
üzenetére
Látom, hogy ilyen kiscsajokkal reklámozzák és megértem, hogy nem érdekel, utóbbi leginkább azért, mert a tények cáfolják a félrebeszélésekben tedd állításaidat. ég ha nem is a motoros fej van rajta, akkor sem kényelmes 20-30 percig fél kézzel tartani, ilyen vékony kiscsajok biztos nem fogják.
Dyson V6 vs V7 vs V8 vs V10 vs V11 Cordless Vacuums - Models Comparisons—V11 6.68 lbs
Milyen szakmáról beszélsz? Itt háztartási felhasználásról van szó, arról, hogy egy 2-3 kg-os gépet még a legerősebb erőemelő sem fog neked 20-30 percen keresztül egy kézben felemelve tartva porszívózni. Mert még mindig nem a padlón való használatról van szó.(#43604) idegen lény
Tudom, hogy V10-e van. Amúgy az is több, mint 2 kg, egészen pontosan 2,67619498 kg. A V11-et én hoztam fel mint arra példát, hogy ez még nehezebb, mint a V10.
A motorosfejes üzemidőt többre adja meg a Dyson, power módban így 12 percet, sima fejjel viszont csak 5 percet. Ugyanis a motoros fejnél a szőnyeg szőrszálait megmozgatva megmozdulnak a porszemek, így kevesebb szívóerő kell, mint egy sima fejnél. -
#43605
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43604
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43604
üzenetére
Viszont, mivel részleges működtetésű, ezért a 60 perc is több, mivel tiszta üzemidőről beszélünk.
-
#43603
#48613632
törölt tag
idegen lény
#43599
#48613632
törölt tag
válasz
idegen lény
#43599
üzenetére
A Xiaominak valóban rebesgetik, hogy jó a ciklonrendszere. Nem vennék rá mérget, de érdemes lehet odafigyelni a brandra.
-
#48613632
törölt tag
válasz
#40553216
#43600
üzenetére
A Dysonokat többek között azzal reklámozzák, hogy húszkilós gizda csajok egykézzel használják. Ez kb igaz is, nem bodybuildereknek lett fejlesztve. Úgyhogy, ez a nyafogás, hogy nehéz, csak gyerekes, üres hiszti.
Amúgy meg rég nem érdekel, a téma, mivel tisztán látszik, hogy merről fúj a szél.
Hogy értsd, konkretizálom. Az ellenérveidnek 0 a szakmai vonatkoztatottsága.
És tovább is kitart, mint a gyári adatok. Tegnap turbó fokozatban 10 percet pókhálóztam, a dupla radiátor csövek között mikor elkezdett esni a fordulat. Pedig csak 6 percet szabadna bírnia.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ja, hogy ez majdnem mindegyik programban használható? Aha, így már lehet benne valami.
Asszonynak már a 28k-s Sencort is úgy kellett elmagyaráznom hogy miért akarok annyiért porszívót venni. 
Új hozzászólás Aktív témák
CsabronckaHáztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Eredeti, új Lenovo 330W töltők - ADL330SDC3A
- BESZÁMÍTÁS! Samsung Odyssey G5 32 144Hz WQHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo X1 Carbon G6: i7-8G I 16GB I 256-512 SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Lenovo ThinkPad X13 Gen 5
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest