-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#37299
Tonyo
őstag
sultansmith
#37297
Tonyo
őstag
válasz
sultansmith
#37297
üzenetére
Hogy sikerült?
-
#37298
blattida
nagyúr
shouryuken
#37295
blattida
nagyúr
válasz
shouryuken
#37295
üzenetére
Valamivel kevesebb finomság, viszont több erő, tényleg meg kell hallgatni, mert lehet, hogy Neked jó lenne!
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#37297
sultansmith
senior tag
sultansmith
senior tag
fasza, ellőttem a bal magasakat...
Babakék is never ever motherfuckin' DIE!
-
#37296
Tamoo
nagyúr
shouryuken
#37295
Tamoo
nagyúr
válasz
shouryuken
#37295
üzenetére
Nemigazán lehet ezt előre megmondani, de nem elvetendő ötlet szerintem. Ki kellene próbálni!
De akkor már vegyél surround-okat és centert is!
[ Szerkesztve ]
-
#37295
shouryuken
senior tag
shouryuken
senior tag
Hi!
NAD315BEE-t használok.
Ha ezt lecserélném egy NAD T753-re, akkor sztereóban mennyire érezném a különbséget?
Igazából azért gondolkodom a cserén, mert zenehallgatáshoz elég a mély, de mozizáshoz lehet felkötnék egy kisebb dinamikusabb subdobozt, amit ugye a 315-re nem tudok rádrótozni
-
#37291
blattida
nagyúr
sultansmith
#37290
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith
#37290
üzenetére
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#37290
sultansmith
senior tag
sultansmith
senior tag
Hajhó!
Mire lenne érdemes lecserélnem az onkyo 8015-ömet? Használtan valami szép old timer, legendás lineáris kellene, ha volna...
30-40k-ért[ Szerkesztve ]
Babakék is never ever motherfuckin' DIE!
-
blattida
nagyúr
A philips saját dac-ja nem rossz, korrekt hangú masina, nincs durva hibája, hosszan hallgatható és kellően pontos, viszont futóműnek az igazi, ezért sokkal jobb lenne külső dac-kal.
Hallgasd meg, aztán majd döntsd el, neked melyik tetszik jobban, a te füled, igényeid számítanak, nem másoké.
Ha usb-re nincs szükséged, akkor az említett, erősen módosított hivox dac jó választás lenne, joepapa gond nélkül átalakítja neked úgy, hogy több bemenete is legyen, ez nem lenne probléma.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz
Afterdark
#37286
üzenetére
Éppenséggel 40ezer is rendben van érte, de ne licitálj tovább, mert annyiért azért bőven akadnak alternatívák. Például az nagy kár, hogy azt a 40ezres Musical Fidelity-t elvitték.
(#37287) KisTücsök A kettő együtt nagyjából rendben van annyiért, ha jó állapotú, és "főleg kicsit alkudva".
-
-
#37282
Lompos48
nagyúr
sultansmith
#37281
Lompos48
nagyúr
válasz
sultansmith
#37281
üzenetére
És sajnos nem Pippa Middleton. [link]
-
#37281
sultansmith
senior tag
#68216320
#37274
sultansmith
senior tag
-
mp54
senior tag
válasz
blattida
#37278
üzenetére
Ez a 15 ezres változat?
Igen...!!!
Bemenetek: RCA-n koax SPdif, és Toslink optikai SPdif. (persze a 220 betáp is bemenet
Nekem jó lenne 2db digit koax bemenet: Popi A210 és a CD lejátszó...(optikai a BD lejátszóé, mert neki csak ilyen kimenete van). Vagy a CD-t hallgassam a saját DAC-járól...? Az milyen minőségű?
Az USB az számítógépes lejátszáshoz kell? Azt én nem tervezek... -
Afterdark
csendes tag
-
-
#37277
#68216320
törölt tag
eclipse006
#37276
#68216320
törölt tag
válasz
eclipse006
#37276
üzenetére
Igen, köszönöm. Ez tökéletes lesz.
-
#37276
eclipse006
őstag
#68216320
#37274
eclipse006
őstag
válasz
#68216320
#37274
üzenetére
Szerintem ez elég minőségi darab, már ha ilyenre gondoltál.
Szerk: Szétszedve.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Auratech
őstag
válasz
#71562240
#37272
üzenetére
..az néha csak az előzetes felvételi manipulációk, eszközök áldatlan befolyásának kompenzációja. Például a ditherezés, a végső hordozó dinamikájához igazított limitálás. Ez gyakran +- 1-2db igazítás a felvétel spekrumában.
A hifizés tulajdonképpen pont (lejátszási)masterelés. A hanglánc egymásra ható minőségeivel létrehozva egy hozzáadott értéket.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#71562240
törölt tag
-
#37271
Auratech
őstag
szakibá...
#37270
Auratech
őstag
válasz
szakibá...
#37270
üzenetére
Tudnék itt túlórázni ingyért is...
Aki létrehozta a hanganyagot annak a fejében van egy megalkotott hangzáskép, ami nem engedi "kívülről" hallgatni a kész anyagot. A mastering friss fül, eltérő hallási, hangzási referenciákkal. No meg a rendelkezésre álló mastering eszközök sem általánosak egy stúdióban.
A masteringre hozott zene néha olyan rejtett értékeket hordoz, ami meglepi akár a felvevő hangérmököt is. Mint egy nagyon szép nő, akit egy finom szinte észrevehetetlen smink és egy alkalmas frizura még gyönyörűbbé tesz. Ehhez persze kell a természetes szépség alapja. A mastering célja a felvételt hangzási stílusba igazítani, a kevesebb több elvét használva.Auratech Field Recording
-
#37270
szakibá...
senior tag
szakibá...
senior tag
Van itt egy kis videó egy maszteringgel foglalkozó tagtól, meg lehet kukkolni, hogy milyennek kéne lennie egy lehallgató helyiségnek (bocs a szakkifejezésért, semmi köze az AVH-hoz). Bár én utálom a tevékenység elvét is, mert ha valaki létrehoz egy hanganyagot (hangmérnök), akkor abba miért piszkál bele valaki más? (Költői kérdés volt.)
[ Szerkesztve ]
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
#37267
#71562240
törölt tag
bajnokpityu
#37266
#71562240
törölt tag
válasz
bajnokpityu
#37266
üzenetére
A PM68 egyértelműen felette van a PM44-PM66 típusok különféle változatainak. Nem nagyon sokkal, de egyértelműen más szint. A phono-ja is használhatóbb, a PM44-66-oknak elég alapszintű, kissé halovány és sávszűk, bár korrekt, pihentető hangú (unalmas?) phono-ja van - a PM68-é komolyabb egy kicsivel.
[ Szerkesztve ]
-
#37266
bajnokpityu
félisten
eclipse006
#37264
bajnokpityu
félisten
válasz
eclipse006
#37264
üzenetére
44 elvileg hajszállal jobb, mint a 66 volt. Nem volt rossz hangja, egyébként.
Volt vagy 5 kiló vasággyal, igazi kispórolt erősítő, de szerencsére nem súlyra mérik a jó hangot.Malac phonoját nem próbáltam, rotellel kezdtem lemezjátszózni.
Egyébként ezeknél nekem biztosan jobban tetszene a kis csöves hta. cső fűszernek, heed végfok, fillérekért.
-
#37264
eclipse006
őstag
bajnokpityu
#37262
eclipse006
őstag
válasz
bajnokpityu
#37262
üzenetére
A PM68-as szinte teljesen ugyanaz, mint az újabb PM7000-es, ami szerintem nem belépő szint. A PM44SE-t nem ismerem sajna...
Ez alapján a Rotel sem igazán ajánlott, főleg a Phono bemenet miatt, ami jelen esetben fontos szempont, hacsak nem vesz hozzá külön előerősítőt.https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#37263
Dorian
félisten
bajnokpityu
#37262
Dorian
félisten
válasz
bajnokpityu
#37262
üzenetére
HTA-mban azt élvezem a legjobban, (a kezdeti húha faktor már elmúlt, ill. természetesség vált, hogy ilyen hangot tud) hogy nem kell várni bemelegedésre. Egy macera kilőve.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#37262
bajnokpityu
félisten
eclipse006
#37259
bajnokpityu
félisten
válasz
eclipse006
#37259
üzenetére
Ismerősnek van innen Luxmanja,szidja. Hogy melyik tipus, passzolom, de ezt sem véletlen kezdték el felújitani.
870,840es rotelnek olyan minőségű volt a phonoja, hogy összesen 20percet ha használtam,és inkább összedobtam egy külsőt. Nem oszt,nem szoroz választásnál. Tuning esetén ehhez nemigen nyúlnak.
Marantz PM44SE nemtom hol helyezkedik el a 68hoz képest(külső alapján eléggé közel,csak nincs gyári tuningja),de ilyenem volt kb 2 hétig. Ez jobb,mint a gyári állapotú rotelek, sztem,(kisebb felbontás, de több zene), de tuningolt üzemmeleg rotel mellett elbújhat.
[ Szerkesztve ]
-
Afterdark
csendes tag
válasz
#71562240
#37260
üzenetére
Uraim köszönöm a válaszokat, beindult az alku.... Ha menet közben beleszaladtok valamibe, ami érdekes lehet a számomra, ne tartsátok magatokban az infót.
Reményeim szerint egy két nap és bent fog állni valamelyik eszköz.
afterdark felhasználónak 8 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Aki nem káromkodik vezetés közben, az nem is figyel az útra...
-
#71562240
törölt tag
válasz
Afterdark
#37257
üzenetére
Ó, szegény Rotel természetesen csak feledékenységből maradt ki a listából!
Elég jó választék, nem mindegyiknek van phono fokozata, például emiatt nem kerül a Rotel RA-971 az általam javasolt élvonalba.
Ezen választékból a dobogósok szerintem a Rotel 840bx3, alkudva a Marantz PM 68, és lehetőleg alkudva a Luxman l430. Mindegyikkel jól járnál abszolút értelemben és a hangdobozodhoz is. A három között között én nem akarnék-tudnék sorrendet állítani (talán Blattida vagy valaki más megteszi), a Luxmann a "legelőkelőbb" közülük, de a legöregebbik is, az lenne jó, ha hallgatózni tudnál. A Marantz mindenképpen leviendő kb. 35ezerre, mert annyiért már rendszeresen szokták hirdetni, illetve láttam már 30ezerért is mostanában. De mégis egy sorrend: valószínűleg a Luxmann-t választanám (állítólag részben felújított), utána a Rotelt, harmadikként a Marantzot.Szerk.: Na, úgy látszik, eddig összecseng a hozzászólók véleménye.
[ Szerkesztve ]
-
Afterdark
csendes tag
válasz
#71562240
#37255
üzenetére
Marantz pm35 - 22000 ft
luxman lv101 16.000
rotel 840bx3 ez max 30.000
rotel ra712 40.000
rotel ra971 mkII 35.000
marantz pm 68 42.000 alkudható
Ezek azok, amik szimpatukusak voltak. Elég vegyes a kép. Tudom hogy a rotel nem volt benne a javasolt márkák között, de mit szóltok hozzájuk?
afterdark felhasználónak 8 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Aki nem káromkodik vezetés közben, az nem is figyel az útra...
-
#71562240
törölt tag
válasz
Afterdark
#37253
üzenetére
Azt gondolnám, hogy használtban 50ezerig inkább csak akkor lenne érdemes, ha fölé akarnál menni a későbbi fejlesztésekre gondolván, de emellé sem irreális. Ellenben a használtan 35-40ezres erősítők kb. arányban lennének az 1500a-val - ha megfelelő az erősítő.
"Mivel nincs tapasztalatom benne, hogy mely erősítők lágyítják és melyek pontosítják a hangot ezért nem akarlak titeket fárasztani azzal, hogy bombázom a topicot linkhegyekkel." Ezért is írtam márkákat, amelyek típusai között a legérdemesebb keresni azokat a "linkhegyeket", máris nem lesznek olyan nagyon magasak azok a hegyek. Egyébként az olyan típusú segítségkérés fáraszt bennünket legkevésbé, amikor a kérdező munkát fektet a kérdésébe, keresget-kutatgat és annak alapján kérdez - az ilyen kérdezőknek szivesen segítünk a tapasztalataink megosztásával. (Általában azoknak is segíteni szoktunk, akik minden munkát velünk akarnak elvégeztetni.) Keresgélj a Hi-Fi Piac, az AVX, a Prohardver, a Vatera apróhirdetései között, és persze bárhol másutt, de ezeken van a legtöbb alkalmas hirdetés. Gyűjtögess legalább 5-10 jónak tűnő hirdetést, és lehetőség szerint egyben "ömleszd" ide őket, belinkelve.
-
Auratech
őstag
válasz
Afterdark
#37253
üzenetére
Szerintem is a sugárzókat kell kiszolgálni. Azok viszik a legnagyobb módosítást a zenébe (az akusztikával karöltve). A szintben hozzáillő erősítőt, phono előfokot meghálálja, főként az elfáradástól mentes hosszabb zenehallgatással. Erősítőben fölé tervezni úgy, hogy egyértelműen javuljon a dobozok hangja, az pénzben nagyságrendi ugrás. Az olcsóbb erősítőkben gyakran a korrektor a még gyengébb láncszem.
Auratech Field Recording
-
Afterdark
csendes tag
válasz
#71562240
#37252
üzenetére
Mivel nincs tapasztalatom benne, hogy mely erősítők lágyítják és melyek pontosítják a hangot ezért nem akarlak titeket fárasztani azzal, hogy bombázom a topicot linkhegyekkel. Használt árkategóriában meddig érdemes elmenni? Az eredeti elgondolás 20.000 forint volt de 50.000 ig ki tudom bővíteni. Vagy nagyobb befektetés szükséges?mNem szeretnék a hangfalak főlé menni szintben, mert azok fogják a lánc tetejét képezni az elképzelésem szerint, és ahhoz akarom az erősítőt és lemezjátszót beállítani.
afterdark felhasználónak 8 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Aki nem káromkodik vezetés közben, az nem is figyel az útra...
-
#71562240
törölt tag
válasz
Afterdark
#37251
üzenetére
Ez így ebben a formában megfoghatatlan, hiszen rengeteg típus szóbajöhet árkategóriától függően (no persze bizonyos árkategórián felül nem érdemes menni, csak akkor, ha későbbi rendszerfejlesztésben is gondolkodik az ember). Nincs "abszolút" megoldás, akkor se lenne, ha a magam számára gondolkoznék.
Mivel az egyes márkák erősítőtípusainak, ha nem is kivétel nélkül, de azért van egyfajta, általánosan a márkára jellemző hangkarakterük, azt mondanám, hogy a pénztárcádhoz illő típusokat leginkább a NAD, Marantz, esetleg Denon, esetleg Luxmann, esetleg Yamaha, esetleg Kenwood márkák között érdemes keresgélni, tehát mint mondtam, inkább lágyabb-színesebb hangú készülékeket, és az sem mindegy, hogy ezen márkák phono fokozata is elég korrekt szokott lenni - kivétel a kivétel. Ha találsz a hirdetések között előnyösnek tűnő, eddig fel nem merült készüléktípusokat, akkor megint megkérdezheted, hogy azt a típust annyiért ajánlanánk-e vagy sem, miért igen, miért nem, mennyiért igen - különös tekintettel a phono fokozatukra. Például az alsóbb árkategóriákban általában szintén nagyon jó ár-érték aránnyal bíró Cambridge Audio erősítőtípusai közül nem feltétlenül választanék ehhez a hangdobozhoz (kivétel a kivétel), mert inkább lágyítani gondolnám fontosnak ezen hangdoboz hangját, mintsem pontosítani. -
Afterdark
csendes tag
-
Afterdark
csendes tag
válasz
#71562240
#37248
üzenetére
Ismét kimerítő a válasz, megnyugodtam hogy nem kell őket kidobálnom. Arcátlan 10.000 magyar forintért jutottam hozzájuk, de még nem tudtam meg hogy mire is képesek, megfelelő erősítő híján.....
afterdark felhasználónak 8 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Aki nem káromkodik vezetés közben, az nem is figyel az útra...
-
#71562240
törölt tag
válasz
Afterdark
#37246
üzenetére
A "hifi" hangberendezések fejlesztésének külön ága a "home" azaz otthoni, illetve a "professional" azaz professzionális felhasználási terület, ugyanis a két terület más-más igényeket támaszt a készülékekkel szemben, elsősorban a megépítettséget tekintve, de részben a hangminőségben is, illetve más arányban oszlanak meg a készülékek gyártási költségei a megépítettséget és a hangminőséget szolgáló területek között (összefüggésben a gyártási darabszámokkal, amelyek a professzionális felhasználásban általában kisebbek, tehát ott magasabbak a fajlagos költségek) - miközben természetesen a megépítettség jellege és a hangminőség jellege összefügg. A professzionális területnek is van legalább három ága, a stúdiófelhasználás, a teremhangosítás és a koncerthangosítás, és ezek ebben a sorrendben egyre távolabb állnak az otthoni hifi felhasználás céljaitól, módszereitől, hangminőség-beli jellegzetességeitől, vagyis az otthoni hifinek a legnagyobb átfedése a stúdiófelhasználással van. Az ominózus Grundig hangsugárzón levő Professional felirat tehát nem csak azt jelzi, hogy a gyártó marketingesei hangzatos feliratokat aggattak a készülékre (lásd még a szintén ott levő Super Hi-Fi feliratot), hanem azt is jelzi, hogy ezt a hangdobozt egyfajta "öszvérként", "hibridként" valóban úgy tervezték, hogy valamelyest a professzionális felhasználás feltételeinek is megfeleljen, azon belül is a stúdiófelhasználáson kívül akár a teremhangosítás feltételeinek is. Emiatt a megépítettsége és a hangminősége-hangkaraktere is egy kicsit amolyan "átmeneti" a különböző igények között, vagyis egyfajta jolly joker akar lenni, nem mindenben az othhoni hifi zenehallgatási felhasználás kívánalmai szerint tervezték. De az uralkodó tervezési szempontja azért mégiscsak az otthoni hifi volt, tehát jó hangdoboz ez otthoni zenehallgatáshoz, ám az eredeti árát tekintve voltak nála e célra jobbak is, leginkább azok közül, amelyeket kizárólag otthoni zenehallgatási-hifizési céllal terveztek. Szóval ez egy olyan öszvér, amelynek a domináns génjei erednek a "lótól" (értsd home/otthoni hifi) és a recesszív génjei erednek a "szamártól" (értsd professional/professzionális hifi).
A "főleg mai szemmel-füllel vizsgálva" kitétel pedig arra utal, hogy ez a készülék még valamelyest a hifi (h)őskorából való, amikor még a tervezési szempontok és a hangminőségideál is kicsit más volt mint ma, de ez szintén relatív, mert ez már a kései (h)őskor volt, amikor elkezdődött az átmenet az újkor felé, a hangdobozok mai hangzásideálja felé. Nagyon leegyszerűsítve: régebben elsődleges szempont az erő, az élet volt, a mai elsődleges szempont pedig a kifinomultság a hangdobozok hangjával szemben, tehát mások a prioritások, és a többi szempont csak az aktuális prioritások után következik.[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
-
Afterdark
csendes tag
Kammerer ezt hogyan érted?
"a professional felirat nem csak reklámszöveg rajta, hanem a konstrukciója-hangja valóban egy kissé a stúdiós (ami nem igazán baj) és a teremhangosításos (ami inkább baj) felhasználás felé orientálja, főleg mai szemmel-füllel vizsgálva. "
afterdark felhasználónak 8 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Aki nem káromkodik vezetés közben, az nem is figyel az útra...
-
nebulo5
senior tag
-
blattida
nagyúr
válasz
Afterdark
#37242
üzenetére
Ha ez alapján gondolod, akkor azért azt érdemes tisztázni, hogy ez egy rendesen felújított példány, tehát ez drágább, mint egy eredeti menő manó, egyébként biztosan lehetne alkudni belőle, mert egy kissé még így is drága.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Afterdark
csendes tag
válasz
#71562240
#37241
üzenetére
Kedvelem az ilyen megfontolt stílusú válaszokat.
A két meglévő eszközből a Grundig volt a saját választásom, a lemezjátszót mondhatni megörököltem. Ezért főleg a hangfalakhoz keresek passzoló erősítőt, mivel a lemezjátszó idővel jobb minőségűre lesz cserélve.
Javasoltátok a Denont és a Nadot. Ahogyan názegettem az árakat, a Nad jóval a Denon fölött áll.
Nyújt akkora pluszt, hogy megérje rá beneveznem?afterdark felhasználónak 8 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Aki nem káromkodik vezetés közben, az nem is figyel az útra...
-
#71562240
törölt tag
válasz
Afterdark
#37240
üzenetére
Még egyszer hangsúlyozom, emiatt önmagában nem kell megijedni, hiszen attól még szólhat jól, inkább az a lényeg, hogy az egymáshoz illően, rendszert alkotóan összeválogatott készülékek a zenei minőséghez egy kis pluszt is hozzá tudnak tenni, egy kicsivel jobban tudnak szólni, mint amennyi az egyszerű "összegük", "átlaguk" lenne - ezt hívjuk ugyebár szinergiának.
Nos, először is ezek eléggé aránytalan, más ár- és minőségkategóriába tartozó készülékek, mondhatni a Philips egy kissé "lehúzza" a Grundigot, nem hagyja kibontakozni a tudását. A lemezjátszód a konstrukcióját és az anyaghasználatát tekintve inkább az "áruházi" tucattermékekhez áll közel, mintsem a hifi lemezjátszókhoz (vagy legalábbis a kettő között van valahol), igaz, furcsa módon a hangja mégis elég jó (legalábbis az olcsó árához képest), a hangján érződik, hogy van egy-két "hifis" megoldás is a konstrukciójában, a hangkarja nem is volt rossz a maga idejében, és persze kulcsmotívum, hogy szíjhajtású. A hangdobozod egy jóval magasabb kategóriájú készülék, többet ki lehet hozni belőle, mint amennyit a lemezjátszó/hangszedő ki tud, másrészt azért is egy kicst kilóg a "rendszerből", mert a professional felirat nem csak reklámszöveg rajta, hanem a konstrukciója-hangja valóban egy kissé a stúdiós (ami nem igazán baj) és a teremhangosításos (ami inkább baj) felhasználás felé orientálja, főleg mai szemmel-füllel vizsgálva.
De mondom, mindez nem súlyos, annyi a lényeg, hogy nem igazán lehet megközelíteni úgy a kérdést, hogy egy adott erősítő mennyire illik a rendszerbe, mert a két készülék nem igazán alkot rendszert, nem "egyívásúak", és valószínűleg itt a fórumon senki sem hallotta őket együtt, tehát nem tudjuk, hogy együtt milyen hangi jellegzetességek jönnek ki belőlük. Legfeljebb a két készülék külön karaktere alapján sejthetjük, hogy az együttesükhöz éppenséggel nem árt valami lágyabb-színesebb hangú erősítő, ami például éppen egy NAD 3020 is lehetne, amely nem csak sokkal jobb minőségű, mint a tervezett Technics, hanem valószínűleg-sejthetően a hangkaraktere is jobban ellensúlyozná a másik két készülék hátrányait. Az ilyesmi persze mindig csak személyes meghallgatás révén dől el (lehetőleg vásárlás előtt!).[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
Afterdark
#37237
üzenetére
Szerintem arra nem nagyon lehet válaszolni, hogy passzol-e a "rendszerhez", mert ez nem igazán rendszer, hanem két aránytalan, egymáshoz nem illő készülék egymás mellett (ami persze önmagában nem bűn, nyilván úgy adódott, hogy egymás mellé kerültek, de rendszert nem alkotnak). Arra lehet válaszolni, amire Blattida is válaszolt hogy adott pénzért mit érdemesebb venni a Technics helyett, kiegészítve például Denon PMA-260-nal a lehetőségeket - vagy akár feljebb ugorva a "Denon ranglétrán", ha van pénz.
-
blattida
nagyúr
válasz
Afterdark
#37237
üzenetére
Szerintem nagyon gyengus ez a technics, hangilag is és a phonója is vacak, sajnos.
Tudom, hogy olcsón jutnál hozzá, de mégis mennyiért?
Sokkal jobban járnál egy nad 3020-as erősítővel, az sem lenne sokkal drágább, viszont fölényesen jobb hangú, minden szempontból.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Afterdark
csendes tag
Uraim, egy kis segítség kellene.
Szerintetek passzol ehhez a rendszerhez?
Philips 308 lemezjátszó philips400 hangszedővel
Grundig Proff. 1500aVélemény?
afterdark felhasználónak 8 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! Aki nem káromkodik vezetés közben, az nem is figyel az útra...
-
Auratech
őstag
válasz
#71562240
#37231
üzenetére
Műszakilag ez a felvétel egy fos. A zene boldogító hatása, ami megfogott. Az a nagyon felemelő folyamat, amit ez a kevéssé nőies, sőt gesztusaiban inkább tökös énekesnő ad a zenének és a zenészeknek, akik a boldogságtól összemosolyognak, adják magukból a legjobbakat.
Az énekben ott a dráma, amit a természet ajándékának csodálata és a benne gyönyörködő ember esendősége feszít fel a hangokra. Az ének egy két hangja már-már bariton tónusú, miközben a visszatérő halk fődallamban éretten, gyönyörűen nőies. Mentes a maníroktól. Szerintem. A zenekart szépen viszi.
Ez a nő nem díva, mégsem taszít. Idős és nem operál hangjában sem a nőiség adottságaival. Kicsit macsóleszbi. Ez jobban emlékeztet a bennem kialakult Farinelli karakterre, mint a fimbéli elbaszott főszereplő.
Farinelli kutatásaim során alakult ki bennem az az elképzelés, hogy Farinelli hangjának mélyebb lágéi hasonlíthattak Stutzmann karakterére, miközben a magasakban messze fölémehetett C. B. nyitottságának, amit például Miklósa Erika berlini, hülye, alterdíszletes Varázsfuvolájának Éjkirálynő áriájában hallottam.
A Serse egyébként 1738-ban csúfos bukás volt, öt előadással.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#37234
blattida
nagyúr
szakibá...
#37228
blattida
nagyúr
válasz
szakibá...
#37228
üzenetére
Félreértés ne essék, nekem ez a fajta előadásmód annyira nem teszik, de ez az operás előadásmód végül is érthető egy operarészlet esetében.
A-B mikrofonozásnál sem feltétlenül kellene ilyennek lennie, meg lehetne úgy is oldani, hogy az előadó hangja ne billegjen ennyire a két oldal között.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Toobee
veterán
Ha már így benne vagyunk a legendákban! Balanescu Quartetre nem akar jönni valaki?
-
#71562240
törölt tag
válasz
nebulo5
#37215
üzenetére
Nono! Beütve a Clannad szót a Google-ba kiad az általad említett anime-re is találatokat, de a találatok többsége mégiscsak a Clannad nevezetű legendás folk-rock zenekarról szól! Például a szokásos Wikipédia szócikket is ott találod a lista elején, gondolom viszonylag helytálló adatokat közöl. A Blattida által linkelt honlapjuk is elég jó persze, e kettőtől lavina módszerrel elindulva rengeteg mindent találhatsz, illetve ha azt írod be, hogy Clannad band, akkor töményebben kapod a rájuk vonatkozó találatokat. Régi, nagyhírű, színvonalas zenekar, nem arról híres, hogy Enya is a tagja volt, hanem a zenéjéről, ami sajnos néha el-elcsúszik a popzene irányába is, a folk-rock határain túlra.
(#37221) blattida "Arról, hogy egy film vacak, nem a felvételi rendszer tehet, hanem az alkotók, akik létrehozták, de legfőképp a rendező és a forgatókönyvíró." No meg a sok néző, akik szeretnek vacak filmeket nézni, ezért az ő számukra készült filmeket eleve vacakra készítik.
Én egy kis sznobizmus elől nem ugrom eleve félre, de Stutzmann mamát legfeljebb hallani szeretem, mert ha látom is, akkor már egy kicsit giccsbe hajlik a gesztusrendszere, emellett félek is tőle, hogy az elragadtatottsága nem csap-e át ámokfutásba.(#37227) szakibá... Szerintem is kifejezetten túlzott mértékű, meghamisított a felvételen az énekhang ingázása, rontja a műélvezetet. Sőt, számomra képpel együtt rosszabb, mert ha nincs kép, akkor még el tudom képzelni, hogy angyalszárnyakon ide-oda repked vagy hogy ide-oda teleportálódik a színpadon, de a képen látom, hogy csak imbolyog, így főleg zavaró, hogy a hangja különválik a szájától.
-
#37230
dudika10
veterán
szakibá...
#37227
dudika10
veterán
válasz
szakibá...
#37227
üzenetére
Szerintem például borzalmasan rossz.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Auratech
őstag
válasz
blattida
#37225
üzenetére
...A spiné valójában is elég rendesen kóvályog... Csak a muzikalitás okán tettem ide, mert nagyon szeretem.
A hangérzékelés csak füllel történik. A hozzádadódó, azonos fázismenetű rezgést természetesen testszerte érezzük. Ez így van. Rezonátorok vagyunk.
A binaurális hallásról tényleg ne kezdünk előadásba. A fogalmi tisztánlátáshoz ajánlom Wersényi térbeli hallás munkáját.
-A csatornaszeparációt a buksim valósítja meg és a fülem.Auratech Field Recording
-
#37228
szakibá...
senior tag
blattida
#37226
szakibá...
senior tag
válasz
blattida
#37226
üzenetére
Képpel együtt még elmegy, de csak hangfelvételnek tekintve számomra hiba. Persze lehet, hogy valakinek esetleg így tetszik azt gondolva, hogy végre nem egy statikus hangkép, de én tudom, hogy mitől van és számomra ez nem koncepció, hanem a felvételi módszer következménye, amit én nem szeretek.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
#37227
szakibá...
senior tag
blattida
#37225
szakibá...
senior tag
válasz
blattida
#37225
üzenetére
Az igazi térhatás éppen a múfejnél a legvalószínűbb, de ott nem is szabad áthallásnak lennie, kicsit félreérthető volt, amit írtál. A műfejnek sok egyéb baja van, ami miatt nem terjedt el. Sajnos én is sokkal többet hallgatok fejhallgatót, mint hangszórót, aki nem egyedül él, az így jár.
Csodálom, hogy nem hallod az ének ingázását, én is fejhallgatót használtam. Kiváncsi vagyok, hány embert zavar még ez rajtam kívül.Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
#37226
blattida
nagyúr
szakibá...
#37224
blattida
nagyúr
válasz
szakibá...
#37224
üzenetére
Természetesen nem arra gondolok, hogy nincs vándorlás, hanem arra, hogy egy ennyire térben mozgó előadó hangjának vándorlása nem meglepő és ráadásul, annyira azért nem erőteljesen jelentkezik, mint amennyire az írásod alapján gondolni lehet.
Ha az adott helyen elől ülsz és ott sétál és forog előtted stutzmann asszony, akkor bizony hol jobbról, hol balról fogod észlelni a hangját.
Annyiban viszont igazat adok, hogy ennél lehetett volna kevésbé érzékelhető módon is rögzíteni a vívódást, ami, az eredeti operaelőadásban azért kevésbé lehet zavaró.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz
Auratech
#37222
üzenetére
Az rendben van, hogy a fejhallgatónál nincs benne a hallgató helyiség akusztikája, viszont, amit írtam, az arra vonatkozott, hogy a valóságban mindkét füledbe eljut ugyanaz az információ csak fáziskéséssel, a fejhallgató esetében ez nem valósul meg, ettől nem lesz igazi térhatás, még akkor is, ha műfejes technikával történt a hangrögzítés, illetve, amiről már írtam, a hangérzékelés nem csak füllel történik, fejhallgatóval történő zenehallgatásnál a test érzései és visszajelzései nem jöhetnek létre.
A valóságban, a koncerteken is jelen van a helyiségek akusztikája, az áthallás is adott és elkerülhetetlen, ott sem fogod észlelni, hogy mely hangszer vagy énes hangja vész el jobban a nem létező csatornaszeparáció miatt.
Értem, hogy miért és miről írsz, de a fejhallgatózás egy mesterségesebb reprodukciós eszköz, megvannak az előnyei (részletesség, analitikusság, plusz a praktikumából és működési módjából eredő, mások számára csöndesség, zavarmentesség), de alapvetően nem természetes módja a hallás használatának.Ezzel természetesen nem azt írtam, hogy a fejhallgatózás fölösleges, rossz és értelmetlen, hiszen szinte mindenki él vele, megvan a létjogosultsága és előnyei, bizonyos körülmények, élethelyzetek mellett megkerülhetetlen a használata.
szakibá...
Azért ez erős túlzás, én akkor pont fejhallgatóztam és nem érzékeltem ezt az állandó vándorlást.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#37224
szakibá...
senior tag
Auratech
#37220
szakibá...
senior tag
válasz
Auratech
#37220
üzenetére
Roppant idegesítő, ahogy a spiné hangja kóvályog a jobb és bal oldal között, ahogy mozog és forgatja a fejét. Tipikus A-B mikrofonozási hiba, ilyen kis létszámú együttest nem szabad így rögzíteni, főleg, ha potenciálisan mozgó hangforrás (énekes) is van. Semminek nincs határozott iránya a hangképben. Egyetlen sztereó mikrofon egy pontban sokkal jobb színpadképet adott volna.
Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
Auratech
őstag
válasz
blattida
#37221
üzenetére
Minden oké a válaszodban és elfogadom, a fejhallgatóra vonatkozó "működési módjából fakadóan a valódi térábrázolásra nem alkalmas" kivételével, mert ez éppen azért van, hogy a helység akusztikája ne legyen benn a sugárzott zenében és ne legyen áthallás az oldalak közt.
A Neumann műfejen felvett hang szépen tartalmazza azokat a hatásokat (fülgörbék, archatás, árnyékolás, binaurális szeparáció..) ami miatt épp ezért használatos mindenféle egész hallást alapul vevő mérésben. Zenei-, ipari-, terem-, -broadcast, járműakusztika, hangszerkészítés...
A keverés aprólékos része is fülesen megy. A direkt és tér rétegek arányítása, hangszínek. Az akusztikus felvételek terét is fülesen lövi be a hangrongálók többsége. Hangszórón nem hallom, hogy a kompresszált éneksáv épp elveszi a fuvola terének lecsengését vagy csak alig...Az MBL-nél 2004-ben voltam Berlinben. Km-re az MBL-től tanyáztam az Etage-ben. Meghallgattam a mbl 101 E párt. A nagy 101x nem volt háznál. Vokális kevés mikrofonos zenén gyönyörű, homogén.
Auratech Field Recording
-
blattida
nagyúr
válasz
Auratech
#37219
üzenetére
A videózás analógiájára a legjobb film nem a 8K-s, mindenütt pengeéles 3D. Az zavaró, ultraHD szappanopera hatású. Az információ áramlását, fókuszát komponálni kell, mert az ember feje nem káptalan.
Olyan film nincs, amelyen minden pengeéles, de nem a felbontástól lesz éles a kép, hanem az optika megfelelő fókusztávolságtól.
Arról, hogy egy film vacak, nem a felvételi rendszer tehet, hanem az alkotók, akik létrehozták, de legfőképp a rendező és a forgatókönyvíró.A technika csak egy eszköz, ha megfelelően használjuk, akkor jó, tehát gömbsugárzók esetében is, amik működési módjukból fakadóan nagyon koncertszerűen tudnak szólni, természetesen ez igaz a hagyományos dinamikus hangszórókra is, de aki már halott például mbl hangsugárzót, az tudja, hogy miről beszélek.
A fejhallgató valóban nagyon személyes és intim eszköz, megvan a maga varázsa és képes a nagyon meghitt és zenei produkcióra, de pont a működési módjából fakadóan a valódi térábrázolásra nem alkalmas, tehát tere van, akár hatalmasnak is érződhet, de az nem az igazi, az igazi mélyhangok esetében pedig hiányzik a testi kontaktus, azaz nem remeg a gyomrod és a tested egy templomi orgonát hallgatva, míg ez hangdobozok/hangfalak esetében elég gyakran előfordul.
Természetesen abban igazad van, hogy a hallgató ember személyétől függ leginkább az élmény létrejötte és/vagy megtapasztalása és pontosan ezért lehetséges, hogy egy műszakilag, technikailag alfától omegáig tökéletes lánc, a tökéletes felvétellel együtt sem azt adja, amit a hallgatója szeretne, igényelne, elvárna, hiszen a tökéletesség tökéletesen szubjektív dolog, ami objektíve nem létezik/létezhet.
Ám ez már megint túl messzire visz...A Handel-Stutzmann-Orfeo 55 trió nagyon szép és nagyon alázatos produkciót ad nekünk, köszönjük.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Auratech
őstag
Egy esti búcsudal, amit sokol rádión is szívesen hallgatok:
Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
Amikor élő zenét hallgatunk, a hallgatás pozíciójában hallásunkkal mintát veszünk a hangtérből, amit tudatunkban hangélményként alkotunk újra.
Ezt a folyamatot igyekszik kiszolgálni a mesterséges hangsugárzás. A hangtérből a mikrofonok közelítően hasonló karakterű mintát vesznek, mint a fülünk. Jó műfejes felvétel jó fejhallgatóval a valós hangtér illúzióját is létrehozhatja. A többmikrofonos felvételek keverésekor is egy sztereó bázis a hangkép centruma.
Nyitott fülesen a műfej felett monitorozva egy kürtkvartett szinte ugyanúgy szól, mikor a fülest lenémítom... Ez egyszemélyes dolog, túlságosan zárt rendszer. A zene viszont mindenkié...A hangszórós lejátszás létrehozza a hangtér korrekt vázlatát, amit hallásunk helyére tesz a belső hangkép kialakításakor. Ezért hifizünk, mert élményszerűen lehetséges így zenét hallgatni.
A videózás analógiájára a legjobb film nem a 8K-s, mindenütt pengeéles 3D. Az zavaró, ultraHD szappanopera hatású. Az információ áramlását, fókuszát komponálni kell, mert az ember feje nem káptalan. Ezért lehetséges 16biten, akár tömörített formátumokkal kiváló hangélményt adni és az élményre nem garancia a legjobb berendezések használata sem a hangláncban, a minkrofontól a fotelig.A jó hangsugárzók a hallgatási ponton létrehozzák a felvetel hangterének a fenntebb tárgyalt ideálishoz közelítő vázlatát. A gömbszerű ideális sugárzás meg egy kiterjedtebb térben teszi ugyanezt, amíg a teremakusztika össze nem rondítja. Közeltérben egy ponton majdnem azonos a hangélmény.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
contaxg
veterán
válasz
ozzy711
#37216
üzenetére
Ez igen jó lenne!!
0:15, m1 J. S. Bach: Máté-passió
A zenekar eléggé meglepő összeállítású: Vashegyi György, Orfeo Zenekar, Capella Savaria, Purcell Kórus, Debreceni Kodály Kórus, Zádori Mária, Németh Judit, Kálmán László , Megyesi Zoltán, Kovács István, Cser Krisztián[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
-
contaxg
veterán
válasz
#71562240
#37212
üzenetére
Popra, rockra jobban szeretnék egy nagyobb Tannoyt vagy JBL ládát. De hát a pénz tényleg nagy úr!
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
#37209
#71562240
törölt tag
sultansmith
#37208
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith
#37208
üzenetére
"...volt alkalmam beszélgetni ismert és elismert hangmérnökökkel és producerekkel, de a gömb szó nem nagyon hangzott el..." A vonal szó még kevésbé hangzott el!!!!!!!!!!!!!!!
"Nemhogy gömbben nem gondolkoznak, de még félgömbben is alig. Persze nem is vonalban!" Ha már valamiben, akkor "gömbben", azaz térben gondolkodnak,A Munkácsy-példád nemhogy sántít, hanem éppen az ellenkezőjét, a fonákját mutatja annak, amiről én beszéltem. Én éppen arról beszéltem, hogy ha már kópiát vagyunk kénytelenek készíteni az eredetiről, akkor a gömbsugárzóval PONTOSABB, az eredetit sokkal korrektebbül helyettesíteni képes másolat készíthető. A gömbsugárzó nem színesebb-szagosabb-izgalmasabb, hanem PONTOSABB-IGAZABB kópiát tud nyújtani. A zene háromdimenziós, a gömbsugárzó hangja háromdimenziós, a "normál" hangdoboz hangja egydimenziós (tehát az eredeti műalkotásra kevésbé hasonlító) - természetesen a metafora kedvéért sarkítva.
Példádnál maradva, Munkácsy 2D.re álmodta a képet, nem csinálunk belőle 3D-t, a zeneszerző 3D.re álmodta a zenét, nem csinálunk belőle 2D-t - ha nem muszáj.[ Szerkesztve ]
-
#37208
sultansmith
senior tag
#71562240
#37203
sultansmith
senior tag
válasz
#71562240
#37203
üzenetére
Hát voltam már 1-2 stúdióban, volt alkalmam beszélgetni ismert és elismert hangmérnökökkel és producerekkel, de a gömb szó nem nagyon hangzott el, amikor a sztereó képalkotásról beszélgettünk, sőt! A túlzottan szétpanorámázott sztereokép gyakran okoz fázishibákat, így maga a sugár, amit sztereó panorámábanban érzékelünk, gyakorlatilag kisebb, mint azt némelyek gondolnák, a valódi érzetet a hangfalak egymás közötti, és a hallgató közötti távolsága adja. Nemhogy gömbben nem gondolkoznak, de még félgömbben is alig. Persze nem is vonalban!
Megpróbálom leírni paraszti példával, hogy mi a bajom ezzel a csodaribbonnal, mert lehet nem fogalmazok elég jól. Vegyünk egy festményt, mondjuk egy Munkácsyt. Elismert, szép, jó, szeressük. Aztán jön valaki, hogy ő a Munkácsy képeket full hd-ban, 300 herzen 3d-ben leképezi, és ebből csinál egy kiállítást. Az egész szép, meg jó, meg érdekes, de Munkácsy 2d-re álmodta a képeit, és amit azon a kiállításon látnál, ne biztos hogy tetszene magának Munkácsynak.
Én valami ilyesmit érzek.Babakék is never ever motherfuckin' DIE!
-
contaxg
veterán
válasz
#71562240
#37204
üzenetére
OK!!
De a lényeg talán érthető volt, hogy egy hangszer rezonátornyílásának pontos állása kevésébé érzékelhető ilyen távolságból és nem is annyira fontos a zene szempontjából. Szerintem koncertszerűbb hallgatni egy omnival zenét, mint pl.a tölcséres dobozaimmal. A tévedés jogát fenntartom! Több sapekot nem eszem ma!
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
andorra
őstag
Vannak pocsék, rendkívül jó és a két szélsőség között széles minőségi skálán mozgó zenei felvételek. Ezeket úgynevezett szakemberek készítik, de még a neves kiadók kiadványai között is jelentős minőségbeli különbségek vannak. Amíg ezek fennálnak, én kizárólag azoknak a hangmérnököknek fogadnám el az érvelését, aki a legjobb felvételeket produkálták. A többiek mondhatnak bármit, hát még azok, akiknek csak elképzeléseik vannak a témáról.
-
#37204
#71562240
törölt tag
sultansmith
#37201
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith
#37201
üzenetére
Kiegészítésül:
"Van valahol egy videó ahol Sellyei Tamás meséli el, hogy miért nincs értelme pl. az 5.1-nek, ha zenéről beszélgetünk, ha érdekel valakit, megkeresem. Nagyjából ugyanezt gondolom erről a cuccról is, extravaganza, másfél tonna superego." Azért nincs általában értelme az 5.1-nek zenére, mert a zene olyan módon szólal meg, olyan módon hallgatod, mint ahogy egy sztereó rendszert hallgatva, azaz "szemben ülsz a zenével/ülsz a zene előtt". Kevés olyan zene van, ahol a zenekarok a hallgatóság mögött is játszanak, de az ilyen zenékhez éppenséggel van értelme a töbcsatornás hangrendszernek.(#37200) contaxg "Ha valaki megmondja nekem a MÜPA 8. sorában, becsukott szemmel, hogy egy hegedűs háttal vagy éppen szemben játszik a közönséggel akkor megeszem a kalapom!" Nagyon sokan, nagyon jó aránnyal meg fogják tudni mondani. Tényleg vajazhatod, vagy ahogy szereted!
[ Szerkesztve ]
-
#37203
#71562240
törölt tag
bajnokpityu
#37194
#71562240
törölt tag
válasz
bajnokpityu
#37194
üzenetére
Az eddig témánk szempontjából ez csak egy mellékes megjegyzés, de talán fontos, erre a mondatrészedre vonatkozólag: "...beraknak egy irányitott mikrofont elé(ami visszaverődésekből felveszi a szobát is, igy lesz némi térérzet is a hanganyagban)..." Én szándékosan hangsúlyoztam többször is hang szóródását, azaz, a térinformációk elsősorban a hang szóródásából adódnak, ezt az "elsődleges" térinformációt pedig a visszaverődések átalakítják az akusztikai tervező szándékai szerint. De a zenének az üres, bevetetlen búzamezőn is lesz (háromdimenziós) tere, sőt mondhatni, hogy az üres búzamezőn lesz "hamisítatlan" tere. Én magam a hangversenytermekhez képest mindig is jobban szerettem a szabadtéren megszólaló zenét, lásd például a főúri kastélykertek ezen célra létrehozott nyitott "kioszkjaiban", ahol ugyebár nincs "akusztika", hanem csak a "valóságos" tér.
(#37201) sultansmith "Nem, de a hangmérnökök a sztereo rendszerekre dolgozzák ki a hangzást nem pedig valami "gömbre"..." Két "gömbre"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sztereó kétcsatornás hangrendszer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "...nem pedig valami "gömbre"..." De nem is valami "vonalra".... Hangsúlyozom, hogy szerintem továbbra is indifferens az érvelésetek a gömb(dipól, omni)sugárzók értelmével kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
#37202
bajnokpityu
félisten
bajnokpityu
félisten
ez szép és jó, de nem erről volt szó...
Az 1 db hangszerről volt szó,h hogyan jelenik meg valójában otthon, és h mennyivel előnyösebb a gömbsugárzó. Valamint nem kell hozzá űber rendszer, csak egy jó lánc,hogy az olyan felvételről kiderüljön merre állt a zongora, ahol a szobaakusztika benne van a felvételben.
vagy,amikor a mikrofontól elfordul a trombitás...
[ Szerkesztve ]
-
#37201
sultansmith
senior tag
gorbep
#37199
sultansmith
senior tag
válasz
gorbep
#37199
üzenetére
nem, de a hangmérnökök a sztereo rendszerekre dolgozzák ki a hangzást nem pedig valami "gömbre". Lövésem sincs, hogy hogy szólhat élőben, még sosem hallottam ilyet, de azt is tudom, hogy mind azt a hangtechnikai tudást, amit a maszter stúdiókban összeharangoztak, sztereo rendszereken tették, ezekre a rendszerekre is tervezték a lehallgatást. Én nekik hiszek.
Van valahol egy videó ahol Sellyei Tamás meséli el, hogy miért nincs értelme pl. az 5.1-nek, ha zenéről beszélgetünk, ha érdekel valakit, megkeresem. Nagyjából ugyanezt gondolom erről a cuccról is, extravaganza, másfél tonna superego.
(#37200) contaxg
Sztem vajazhatod a kalapod. És ehhez nem is kell szuperhallás.[ Szerkesztve ]
Babakék is never ever motherfuckin' DIE!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
VoidXs- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Jövedelem
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nők, nőügyek (18+)
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Synology NAS
- Leradírozza az S26 Ultra a szelfikamerát?
- PlayStation 5
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest