Új hozzászólás Aktív témák

• chabeee aktív tag

  #5100

  #5099 chabeee

  2014-03-06 17:13:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #5099 chabeee

  Közbe rájöttem hogy nem a gmail nem engedi, hanem én voltam hülye

• chabeee aktív tag

  #5099 2014-03-06 15:24:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  Sziasztok!
  Ismét én,
  Szeretnék egy java progival küldeni egy tömörített állományt emailen keresztül.
  email sender függvényem jól működik sima string küldésekre, viszont én zipet szeretnék küldeni, aminél ezt a hibát dobja
  com.sun.mail.smtp.SMTPSendFailedException: 552-5.7.0 This message was blocked because its content presents a potential
  552-5.7.0 security issue. Please visit http://support.google.com/mail/bin/answe
  552-5.7.0 r.py?answer=6590 to review our message content and attachment content
  552 5.7.0 guidelines. 46sm22249942ees.4 - gsmtp
  
  at com.sun.mail.smtp.SMTPTransport.issueSendCommand(SMTPTransport.java:2133)
  at com.sun.mail.smtp.SMTPTransport.finishData(SMTPTransport.java:1912)
  at com.sun.mail.smtp.SMTPTransport.sendMessage(SMTPTransport.java:1135)
  at javax.mail.Transport.send0(Transport.java:254)
  at javax.mail.Transport.send(Transport.java:124)
  at zip_and_send_it_via_email.Main.sending_mail(Main.java:98)
  at zip_and_send_it_via_email.Main.start(Main.java:26)
  at zip_and_send_it_via_email.Main.main(Main.java:21)

  amit ad linken fel van sorolva hogy milyen formátumokat lehet küldeni gmail-en keresztül, viszont a zip az *"tiltó listán" van, ezt hogy lehet kikerülni? vagy egyáltalán kilehet kerülni?
  Ha nem akkor milyen tömörítő formátumot enged ? és azt mivel libbel tudom kiszenvedni javaban?

  *tiltó lista: .zip, .tar, .tgz, .taz, .z, .gz, .rar

  Előre is köszönöm a választ

• WonderCSabo félisten

  #5098

  #5097 floatr

  2014-03-06 15:05:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5097 floatr

  Én mondjuk mobilon mozgok mostanában, itt azért jóval kisebb libekkel találkozom, 20 megabyte-tól én is a falra másznék. A másik implementáció mondjuk tényleg nagyon zavaró, pl. jellemzően mindenki más logging frameworkot használ és akkor ez mind foglalja a helyet. Az előbb említett proguardot tudom ajánlani.

• floatr veterán

  #5097

  #5096 WonderCSabo

  2014-03-06 14:48:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5096 WonderCSabo

  Én sem szívesen írom meg, amire már van megoldás, de sokadszor futok bele abba a problémába, hogy egy futó projekt ~100MB libet tartalmaz, és egy új feature-höz csak amiatt be kéne dobni egy újabb MB-nyi valamit. Pláne hogy már egy másik implementáció benne van, de épp azt nem tudja, ami kéne.
  A legszebb az volt, amikor egy volt kollégám egy ilyen alkalommal gondolkodás nélkül bevágott egy 20MB-os megoldást arra, hogy megállapítsa, hogy milyen mobilról érkezik-e felhasználó.

• WonderCSabo félisten

  #5096

  #5095 floatr

  2014-03-06 14:21:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5095 floatr

  Én azon az állásponton vagyok, hogy inkább használjunk általános libeket. Egyrészt nem kell újraírni a kódot, másrészt a lib készítői valszeg több mindenre gondoltak (hibák, lehetőségek stb.), mint mi valaha is tudunk, továbbá folyamatosan fejlesztik is ezeket. A mai hardverek mentén én nem látok problémát a teljesítmény terén, már Android-on is csomó reflective kód fut (sőt maga az egész framework reflectionnel megy), pedig csak buta HW van alatta desktophoz vagy serverhez képest. A méretet tekintve pedig pl. proguarddal a nem használt kódot könnyen ki lehet dobni a libekből.

  A GSON-t egyébként pont Karma mutatta nekem anno, sztem szuper jó lib, csak ajánlani tudom mindenkinek. Olyan gyönyörű megoldások vannak benne, amik sztem egy hétköznapi fejlesztőnek sosem jutnak eszébe.

• floatr veterán

  #5095

  #5094 Karma

  2014-03-06 14:15:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5094 Karma

  A specifikusságot illetően nem feltétlenül értünk egyet. Amiről beszélek egy minimalista eszköz, de saját binding van mögötte, és egy kis átalakítással általános célra is lehetne használni. Inkább ott van nekem ezzel az egésszel problémám -- ami viszont igaz a legtöbb ilyen eszközre -- hogy annyira sokrétű felhasználásra akarnak megoldást adni egy csomag formájában, hogy a library 90%-a sokszor csak felesleges ballaszt. Ez a maximalista hozzáállás nagyon rossz ötlet, mert ha ilyen elemekből építesz egy alkalmazást, akkor csúnyán elszalad az erőforrás használattal a ló. A Jackson is gázos ilyen szempontból, és az az érzésem, hogy maga a J2ME runtime is ebbe a zsákutcába futott bele.

• Karma félisten

  #5094

  #5093 floatr

  2014-03-06 11:01:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5093 floatr

  Pont a specifikusság az, amivel karcsúbbat lehet írni. A Gsont durván szét lehet hackelni anélkül, hogy a forráskódhoz nyúl az ember(*). Másrészt vannak benne apróságok, amik elméletben nem is számítanának, de a gyakorlat más... Például hogy a Mapek sorrendtartóak.

  (*) Személyes rekordom: olyan bővítmény. ami új annotációkat figyel a célosztályon, és a bemeneti JSON fát transzformálja többféleképpen, mielőtt a reflexió rámenne. Nagyon ocsmány JSON bemenetnél kihúzott a szarból.

• floatr veterán

  #5093

  #5086 Karma

  2014-03-06 10:29:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5086 Karma

  A Jackson2 kicsit jobban illeszkedik a JRE-ben meglévő JAXB implementációhoz, meg lehet h elég lesz a core pár dologra.

  Mondjuk én egy kicsit elborultam, amikor láttam, hogy mekkora böszme csomagokat építenek fel a feladatra. Egyszer régebben gyúrtam egy specifikus bindingot, és a forrása volt ~20kB, itt meg a jarok rúgnak többszáz kB-ra

• chabeee aktív tag

  #5092

  #5091 WonderCSabo

  2014-03-05 23:12:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #5091 WonderCSabo

  ja double-t gondoltam, csak fáradtság

• WonderCSabo félisten

  #5091

  #5090 chabeee

  2014-03-05 22:57:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5090 chabeee

  loc[ x, y]-t egy két elemű string tömben is lehet tárolni

  Én inkább nem tárolnám stringben a számokat.

• chabeee aktív tag

  #5090

  #5089 Karma

  2014-03-05 22:52:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #5089 Karma

  nem baj, elég ez is (remélem) köszi

  nem kellett hozzá, a loc[ x, y]-t egy két elemű string tömben is lehet tárolni.

• Karma félisten

  #5089

  #5088 chabeee

  2014-03-05 21:27:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5088 chabeee

  Két lehetőséged van: vagy csinálsz egy külön osztályt a koordinátához és egy JsonDeserializert (van rá példa a Gson doksiban), ami az elegáns megoldás; vagy egy List<Double> tagváltozót raksz az osztályba, és kézzel kezeled utána. Ehhez TypeTokent kell használnod, amiről szintén van leírás. (Telefonnal csak ennyire futja, bocsesz.)

• chabeee aktív tag

  #5088

  #5087 chabeee

  2014-03-05 20:30:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #5087 chabeee

  {
  "city" : "THAYNE",
  "loc" : [
  -111.011354,
  42.933026
  ],
  "pop" : 505,
  "state" : "WY",
  "_id" : "83127"
  }

  ilyen típusú jsont szeretnék feldolgozni vele és ezzel a loc attribútummal van a bajom. Ezt hogyan tudnám kiszedni?

• chabeee aktív tag

  #5087

  #5086 Karma

  2014-03-05 20:07:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #5086 Karma

  pont most nézegettem, köszi

• Karma félisten

  #5086

  #5085 chabeee

  2014-03-05 19:48:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5085 chabeee

  A Gsonra szavaznék, sokat használom, nagyon jól testre szabható és bővíthető is.

• chabeee aktív tag

  #5085 2014-03-05 18:44:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  Sziasztok,
  Egy JSon-t szeretnék parselni viszont sehogy se akar összejönni. elsődleges dolog hogy melyik json jart kéne leszednem ahhoz, hogy megtudjam ezt egyáltalán csinálni. Szedtem le vmilyen stackoverflows link alapján egy java-json.jar-t viszont abban a JSONSerializer.toJSON() method nem volt jelen.
  igazából a parselés terén EZ alapján próbálok elindulni, viszont erre a sorra hibát dob.

  JSONObject json = (JSONObject) JSONSerializers.toJSON(jsonStrings[0]);

  toJSON-nél feldobja a lehetőségeket hogy create new method meg ilyenek, de azokkal nem sokra megyek.
  előre is köszi.

• WonderCSabo félisten

  #5084

  #5083 M_AND_Ms

  2014-02-27 14:27:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5083 M_AND_Ms

  Igen, ez a sima String literál összefűzés, ez teljesen ok. Én a String + egyéb primitív literál összefűzésre mondtam, hogy annyira sok értelme nincs,

• M_AND_Ms veterán

  #5083

  #5080 WonderCSabo

  2014-02-27 12:39:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M_AND_Ms

  veterán

  #5080 WonderCSabo

  Például, ha magában a forráskódban akarják valamiért tagolni a szöveget. Pl:

  String vers;
  
  
  vers = "Este van, este van: kiki nyúgalomba!\n" +
  "Feketén bólingat az eperfa lombja,\n" +
  "Zúg az éji bogár, nekimegy a falnak,\n" +
  "Nagyot koppan akkor, azután elhallgat.";

  System.out.println(vers);

• floatr veterán

  #5082

  #5078 WonderCSabo

  2014-02-27 12:02:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5078 WonderCSabo

  Még azért egy darabig győzködnötök kéne, hogy ne húzzam a számat, viszont 30 soros String literálok/konstansok esetében már nem morognék.

• Superhun addikt

  #5081

  #5080 WonderCSabo

  2014-02-27 11:52:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  #5080 WonderCSabo

  Jaja, már lesett, hogy hülyeséget írtam.

  Mert ha így írjuk:

  String emelet1 = 1 + emelet;

  akkor nem lesz optimalizáció a bytekódban.

• WonderCSabo félisten

  #5080

  #5079 Superhun

  2014-02-27 11:50:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5079 Superhun

  Ezzel a példával az a baj, hogy itt semmi jelentősége nincs annak, hogy számot írsz elé, és nem magad fűzöd össze. Esetleg talán olvashatóbb a kód.

• Superhun addikt

  #5079

  #5076 floatr

  2014-02-27 11:47:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  #5076 floatr

  Annyira nem nevezném semmirekellőnek, mert ha konkatenálni akarsz primitív konstansokkal egy konstans Stringet, akkor nem mindegy, hogy a primitívből is lesz egy String és ebből a kettőből csinál egy újat futási időben, vagy már fordítási időben megtörténik ez.

  Példának okáért:

  String emelet = ". emelet";
  
  String emelet1 = 1 + ". emelet"; // bytekódban: // String emelet1 = "1. emelet";

• WonderCSabo félisten

  #5078

  #5077 floatr

  2014-02-27 11:46:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5077 floatr

  Így van, ha csak egy sor összefűzésed van, akkor feleslegse SB-re cserélni, hiszen a fordító úgyis megteszi, illetve a String + operátoros verzió sokkal olvashatóbb.

  (#5076) floatr: A Superhun által bemutatott optmalizációra egy valid use-case:

  class Test {
  
  private static final int max = 10;
  
  public static void main(String[] args) {
  
  int a = ...; // beolvasod
  if (a > max) {
  System.out.println("Value is bigger than " + max + "!");
  }
  
  }
  }

  Ekkor a bytecodeban egy összefűzött String literált generál a fordító.

• floatr veterán

  #5077

  #5073 WonderCSabo

  2014-02-27 11:41:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5073 WonderCSabo

  Mondjuk ez nem rossz. Elég sok helyen látok ilyen összefűzős dolgot lecserélve StringBuilderes megoldásra, lp. SQL query esetén. Nyilván nem ver oda neki, lévén a DB és a kommunikáció jóval szűkebb keresztmetszetet produkál, de ezek szerint akkor kár lecserélni.

• floatr veterán

  #5076

  #5068 WonderCSabo

  2014-02-27 11:38:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5068 WonderCSabo

  igaz

  (#5069) [rvilike] nem akarom megvédeni, mert részben csak egy poén volt. A lényege annyi, hogy sokszor lehet belefutni ebbe gagyi konverzióba, amikor String összefűzés előtt implicit konverziót hív meg nem String típusokra, ami kicsit hibatűrőbb és több esetre is kiterjed, mint egy natúr toString hívás.
  Viszont valós alkalmazásokban gyakoribb, hogy nem sysout-ot használsz, hanem valami logot, ami általában String paramétereket vár.

  (#5071) Karma volt egy olyan csoporttársam fősulin, akinek pokoli volt a kézírása, viszont ő maga simán el tudta olvasni. Aztán megláttam, hogy milyen kódot gyárt, és az is hasonlóan olvashatatlan volt

  (#5070) Superhun ez egy kicsit amolyan semmirekellő optimalizáció, nem?

• WonderCSabo félisten

  #5075

  #5074 Karma

  2014-02-27 11:31:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5074 Karma

  Az egy String generálás, hiszen változó esetén nem ismert fordítási időben az érték (kivéve final cuccokat).

  Jaja, a StringBuilderest ismertem. Persze ez nem menti meg az embert ha ciklusban akar appendolni, mert akkor ugye annyi StringBuildert hoz létre ahány iteráció van.

• Karma félisten

  #5074

  #5072 Superhun

  2014-02-27 11:29:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5072 Superhun

  Mi nem működik változókra?

  WonderCSabo: Ha meg nem literálok vannak és hosszabb konkatenálási lánc, akkor meg StringBuildert generál, de ez gondolom nem újdonság

• WonderCSabo félisten

  #5073

  #5070 Superhun

  2014-02-27 11:26:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5070 Superhun

  Ez érdekes, most megnéztem a bytecode-ot és tényleg így van. Bár jobban belegondolva, annyira nem meglepő. Hiszen a string literálokat is fordítási időben összevonja a fordító. Pl.

  System.out.println("Hello" + " world!");

  Akkor a bytecode-ban vmi ilyesmi lesz:

  System.out.println("Hello world!");

• Superhun addikt

  #5072

  #5071 Karma

  2014-02-27 11:23:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  #5071 Karma

  Viszont ez változókra nem működik, és ugye "" + 1 helyett illik azért "1"-et írni.

  A 3.-ban igazad lehet.

• Karma félisten

  #5071

  #5062 floatr

  2014-02-27 11:19:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5062 floatr

  Azért a String.valueOf, ami implicit meghívódik ebben az esetben, kicsit jobban olvasható és nem sokkal hosszabb .

  Superhun: Wow, ezt nem is tudtam. Mondjuk a felsorolt három, nem optimalizált alternatívából az utolsó pont hogy jobb az int overload miatt.

• Superhun addikt

  #5070 2014-02-27 11:15:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  Érdekességképpen, ha ezt primitívekre játsszuk el, akkor a fordító automatikusan literállá konvertálja. Pl.:

  System.out.println("" + 1); // .class fájlban ez lesz: System.out.println("1");

  Viszont ha ezek valamelyikét használjuk:

  Integer.toString(1);
  String.valueOf(1);
  System.out.println(1);

  akkor ez az optimalizálás nem történik meg.

  Nem is olyan hülyeség, ugye?

• -v- addikt

  #5069

  #5067 floatr

  2014-02-27 11:08:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  -v-

  addikt

  #5067 floatr

  Ezzel annyit érsz el, hogy a println() String paraméteres verziója hívódik meg. És az azért jobb neked... mert?
  "Ha van egy változód, ami akár objektum, akár egyszerű típus, akkor ez a megoldás mindig működik."

  A "" + nélkül is.

  Ha azt mondod
  System.out.println(myObject);
  System.out.println("" + myObject);
  és a myObject null, mindkét esetben "null"-t fog kiírni. Ha nincs felüldefiniálva a toString-je, akkor is ugyanazt írja ki mindkét esetben (MyObject@120cc56 pl ... ). Ha nem referenciatípus, hanem primitív típus, akkor sincsen különbség, println() mindenre túl van terhelve. Még mindig nem értem mire jó ez... nem kell se toString se semmi, println(amitakarszkiiratni) aztán szevasz ...
  Ott van különbség ha pl. int-ek, ha nincs előtte "" akkor a + miatt összeadja mielőtt kiírja, ha meg egy ""-t odaraksz elég onnantól stringként kezeli és konkatenálgatja.. de itt most ilyesmi nem volt kérdés.

• WonderCSabo félisten

  #5068

  #5067 floatr

  2014-02-27 11:04:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5067 floatr

  Ha viszont nincsen saját toString metódus, akkor pointer értéket fog kiírni.

  Ez nem teljesen igaz, az Object osztályban definiált toString() hívódik meg ilyenkor, ami akármit kiírhat. Általában a Java implementációkban az Object#toString() ezzel tér vissza:

  getClass().getName() + '@' + Integer.toHexString(hashCode());

  Ugye ez az egész csak sima dinamikus kötés.

• floatr veterán

  #5067

  #5066 -v-

  2014-02-27 10:58:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5066 -v-

  Ha van egy változód, ami akár objektum, akár egyszerű típus, akkor ez a megoldás mindig működik. Sőt még akkor is, ha a változó null. Ha viszont nincsen saját toString metódus, akkor pointer értéket fog kiírni.

• -v- addikt

  #5066

  #5062 floatr

  2014-02-27 10:51:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  -v-

  addikt

  #5062 floatr

  Nem jövök rá ezt mire írtad

• WonderCSabo félisten

  #5065

  #5062 floatr

  2014-02-27 10:37:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5062 floatr

  Ez így van.

• MasterMark titán

  #5064

  #5058 WonderCSabo

  2014-02-27 09:16:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MasterMark

  titán

  #5058 WonderCSabo

  Köszi elmentve.

• Superhun addikt

  #5063

  #5062 floatr

  2014-02-27 09:05:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  #5062 floatr

  Ronda, de működik.

• floatr veterán

  #5062

  #5058 WonderCSabo

  2014-02-27 08:49:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #5058 WonderCSabo

  De ha nagyon siet, akkor az is megteszi, hogy
  "" + km[i]
  

• pokerecske1 csendes tag

  #5061

  #5060 @chain

  2014-02-26 23:28:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pokerecske1

  csendes tag

  #5060 @chain

  köszönöm! Mindenképpen angolul szeretném, angol gyakorlása miatt is. Amint lesz egy kis időm el is kezdem.

• @chain csendes tag

  #5060

  #5059 pokerecske1

  2014-02-26 23:10:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  @chain

  csendes tag

  #5059 pokerecske1

  Előbb-utóbb érdemes elolvasni (magyarul is elérhető): Joshua Bloch - Effective Java.

• pokerecske1 csendes tag

  #5059 2014-02-26 22:46:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  pokerecske1

  csendes tag

  Java Útikalauz után szeretnék egy angol nyelvű könyvből is tanulni, amivel mélyebben meg tudok ismerkedni a java nyelvvel. De, ahogy elnéztem rengetek könyv van, és nem igazán tudom hogy melyik lenne jó választás, akinek van tapasztalata ötlete attól szeretnék tanácsot kérni.

• WonderCSabo félisten

  #5058

  #5056 MasterMark

  2014-02-26 22:08:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5056 MasterMark

  No offense, de ezekre a kérdésekre mind kapsz választ, ha végigmész pl. a hivatalos Java tutorialon.

  @chain: Hogyha Double-t használsz, akkor még a toString()-et se kell meghívni rá, ugyanis a println() metódus megteszi helyetted. Amit írsz egyébként jogos megjegyzés természetesen.

• @chain csendes tag

  #5057

  #5045 MasterMark

  2014-02-26 19:24:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  @chain

  csendes tag

  #5045 MasterMark

  Egyébként "Double" (wrapped) esetén nem dobott volna hibát, csak "double" esetén, ami primitív.

• MasterMark titán

  #5056

  #5055 fatal`

  2014-02-26 18:38:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MasterMark

  titán

  #5055 fatal`

  Valóban nem, mivel nem tudtam, hogy ez is kell hozzá. Köszönöm a segítséget.

  Lehet még jövök ilyen hülye kérdésekkel.

• fatal` titán

  #5055

  #5053 MasterMark

  2014-02-26 18:35:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #5053 MasterMark

  Nem kell a toString, de az eredeti kérdésedben nem szerepelt, hogy milyen típusú tömbnek akarod kiírni az elemeit.

• M_AND_Ms veterán

  #5054

  #5053 MasterMark

  2014-02-26 18:29:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M_AND_Ms

  veterán

  #5053 MasterMark

  Helyes!

• MasterMark titán

  #5053

  #5051 fatal`

  2014-02-26 18:27:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MasterMark

  titán

  #5051 fatal`

  Ja, akkor így kellene a 12. helyre írni?

  km[11] = 200

  szerk.: Köszi, így már jó.

  M_AND_Ms: Most így ír ki:

  for (int i = 0; i < km.length; i++) {
  System.out.print(km[i]+" | ");
  }

  Nem értem nekem most miért is kellene bele a toString.

• M_AND_Ms veterán

  #5052

  #5047 MasterMark

  2014-02-26 18:26:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M_AND_Ms

  veterán

  #5047 MasterMark

  Kérdezted, hogy a toString mit csinál. Azt, amit az adott osztályban megírtak. Ha ilyet nem tettek, akkor az ősosztály, az Object toString függvénye fog lefutni, ami a példányról ír ki általánosságokat.

  Néha írnak bele gyakorlatban is használható dolgokat, de túl nagy haszna nincs.

• fatal` titán

  #5051

  #5050 MasterMark

  2014-02-26 18:26:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #5050 MasterMark

  Igen, mivel túlindexelted, ennek a tömbnek 12 eleme van, 0-tól 11-ig indexelve és te a 13. helyre próbálsz meg adatot írni.

• MasterMark titán

  #5050

  #5048 fatal`

  2014-02-26 18:24:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MasterMark

  titán

  #5048 fatal`

  Hmm.

  Akkor: double[] km = new double[12];
  utána így akarnék bele írni: km[12] = 200;
  erre ezt írja hibának:

  Exception in thread "main" java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: 12
  at javaapplication1.JavaApplication1.main(JavaApplication1.java:38)
  Java Result: 1

• Karma félisten

  #5049

  #5047 MasterMark

  2014-02-26 18:22:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5047 MasterMark

  Nem. Ha egy tömböt 11 eleműnek hozol létre, akkor az 11 elemet tartalmaz, 0-tól 10-ig indexelve.

• fatal` titán

  #5048

  #5047 MasterMark

  2014-02-26 18:21:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #5047 MasterMark

  Nem. Ha 11-et adsz meg hosszúságnak, akkor 11 eleme lesz, 0-tól 10-ig.

• MasterMark titán

  #5047

  #5046 Karma

  2014-02-26 18:19:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MasterMark

  titán

  #5046 Karma

  Ezt így most nem értettem, de azért köszi.

  Egyelőre a tömböket sem értem. A fenti ciklussal kiíratom, akkor csak 11 szám jön ki. A hosszúságának 11-et adtam meg, de elméletileg nem úgy van, hogy 0-11-ig megy, vagyis 12 eleme van?

• Karma félisten

  #5046

  #5045 MasterMark

  2014-02-26 18:07:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5045 MasterMark

  A toString egy olyan metódus, ami minden objektumnak van, és valamilyen formában Stringet állít elő az objektumból.

  A double egy primitív típus, így nincsenek metódusai.

  Ha általánosan akarod kiiratni a primitív és objektumtípusokat is, használd a String.valueOf(valami) statikus metódust a valami.toString() helyett.

• MasterMark titán

  #5045

  #5044 fatal`

  2014-02-26 17:54:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MasterMark

  titán

  #5044 fatal`

  Köszi, sikerült.

  A .toString() mit csinál? Hibát jelzett rá, kitöröltem így jó. Double-ek vannak a tömbben.

• fatal` titán

  #5044

  #5043 MasterMark

  2014-02-26 17:48:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #5043 MasterMark

  for (int i = 0; i < array.length; i++) {
  System.out.println(array[i].toString());
  }

• MasterMark titán

  #5043 2014-02-26 17:44:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MasterMark

  titán

  Üdv gyors kérdés:
  Hogy kell kiíratni egy tömb összes elemét?

  Köszi.

• sztanozs veterán

  #5042

  #5032 WonderCSabo

  2014-02-21 12:33:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5032 WonderCSabo

  Első pillantásra valami dupla xor, ami a magát a password-öt is felhasználja a kódolásra.

• juhasz22 aktív tag

  #5041

  #5040 Lortech

  2014-02-20 21:52:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5040 Lortech

  Nagyon köszönöm sikerült.

• Lortech addikt

  #5040

  #5036 juhasz22

  2014-02-20 21:43:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lortech

  addikt

  #5036 juhasz22

  A már írt okok miatt én az utolsó lépést nem akarom megtenni helyetted (vagy más helyett), valamint a jelszavadat sem akarom tudni, anélkül pedig elég nehézkes lenne segíteni. Feltehetőleg a telefonon is kell legyen egy reenger.xml nevű fájl valahol, ebben a fájlban a
  <pass>crypto(1,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)</pass> sort kell kicserélned a gépeden lévőre.

  De mindegy, közben összehánytam ide: [link]
  1, Kattints a linkre.
  2, az Input Arguments (args of Main Method)... szövegmezőbe írd be a .reenger.xml-ben található crypto(1,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) sorból a "," és ")" közötti szöveget,
  tehát pl. <pass>crypto(1,67ded21c107401015d5a05020163701f60)</pass>
  esetén ez a 67ded21c107401015d5a05020163701f60
  3, nyomd meg az execute-ot.
  4, ha mindent jól csináltál, "Result... " alatt ott lesz a jelszavad az oldal újratöltése után.

• juhasz22 aktív tag

  #5039

  #5038 WonderCSabo

  2014-02-20 21:31:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5038 WonderCSabo

  Nem igazán értem mit mondasz pontosan de jól hangzik

• WonderCSabo félisten

  #5038

  #5037 juhasz22

  2014-02-20 21:27:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5037 juhasz22

  Én összedobtam a progit, de nem tudom pontosan, hogy mit vár Lortech fv-e, minden kombinációmra elszáll. Sztem Lortech mindjárt összerakja Neked normálisan, meghívod egy argumentummal és kész.

• juhasz22 aktív tag

  #5037

  #5033 Lortech

  2014-02-20 21:26:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5033 Lortech

  Nem tudod nekem az xml ből kinyerni a jelszót mert én kb. hozzá sem tudok látni annyira nem tudom hogy kell.

• juhasz22 aktív tag

  #5036

  #5035 Karma

  2014-02-20 21:20:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5035 Karma

  Akkor mit tegyek, szükségem lenne arra a jelszóra.

• Karma félisten

  #5035

  #5031 juhasz22

  2014-02-20 21:18:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5031 juhasz22

  Ezen a vonalon ne is próbálkozz. A Lortech által írt Java kódból kellene egy kis programot rittyenteni, ami meghívja azt a függyvényt a te passodra...

• juhasz22 aktív tag

  #5034

  #5033 Lortech

  2014-02-20 21:18:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5033 Lortech

  Ezt a Wiresharkot hogy tudom használni? Mert így sem tudom kiszedni belöle a jelszót.

• Lortech addikt

  #5033

  #5032 WonderCSabo

  2014-02-20 21:08:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lortech

  addikt

  #5032 WonderCSabo

  Sajnos nem tudom. Lehet, hogy nem volt egyértelmű, de ezt a decode-t természetesen nem én írtam, hanem a program szabadon elérhető forráskódjából szedtem ki.

  juhasz22: elnézést, a fiddler amúgy is rossz tipp volt, mert a java alkalmazás http forgalmát nyilván nem fogja meg attól, hogy web startból indul. Csak a böngészők (abból se mindegyikét) forgalmát mutatja. Én konkrétan wiresharkot használtam, http protokollra szűrve. Fiddler némileg egyszerűbb használni, ezért ajánlottam. Egyébként mindkettő arra jó nagy vonalakban, hogy megmutatja a hálózati forgalmadat, előbbi http protokoll, utóbbi alacsonyabb szinten. Az xml fájlhoz nincs közük, az a másik módszerhez kell, ha te magad akarod a fenti metódussal visszanyerni a jelszót, aminek a kódolt változata az xml-ben van.

• WonderCSabo félisten

  #5032

  #5027 Lortech

  2014-02-20 20:24:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #5027 Lortech

  Ez milyen algoritmus?

• juhasz22 aktív tag

  #5031

  #5027 Lortech

  2014-02-20 20:04:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5027 Lortech

  feltettem a Fiddlert belehuztam a reenger.xlm-t de nem tudom hogyan tovább.

• juhasz22 aktív tag

  #5030

  #5029 Karma

  2014-02-20 19:43:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5029 Karma

  megvan az xml de komolyan fogalmam sincs mit kell vele csinálnom.

• Karma félisten

  #5029

  #5027 Lortech

  2014-02-20 19:36:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5027 Lortech

  Nekem személy szerint nem jött át, hogy az "itt" a kérdésre utalt
  Szép munka.

  juhasz22: Ha ez a helyzet, akkor praktikusan elő kellene kerítened a .reenger.xml fájlt a gépedről, és megosztani.

• juhasz22 aktív tag

  #5028

  #5027 Lortech

  2014-02-20 19:35:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5027 Lortech

  jujj de nekem szájbarágosan kell elmagyarázni mert teljesen láma vagyok ilyen téren.
  eltudod magyarázni mert nem értem mit kellene csinálnom.

  szek. közben megvan a reenger xml

• Lortech addikt

  #5027

  #5024 juhasz22

  2014-02-20 19:32:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lortech

  addikt

  #5024 juhasz22

  Mi? Írtam, hogy kétféleképpen is vissza lehet nyerni a jelszót ennél az alkalmazásnál.
  User mappába / .reenger.xml-be rakta nálam, de itt be van hashelve.

  pl: "<pass>crypto(1,67ded21c107401015d5a05020163701f60)</pass>" = "test"

  Ennyi a decode:

  public static String decodePassword(String crypto) {
  int sl = crypto.length();
  if (sl < 10) return null;
  char key = (char)(int)Integer.valueOf(crypto.substring(8,10), 16);
  char newkey;
  crypto = crypto.substring(10, sl - 8);
  int cl = (sl - 18) / 2;
  char ca[] = new char[cl];
  for(int p=0;p<cl;p++) {
  ca[p] = (char)(int)Integer.valueOf(crypto.substring(p*2, p*2+2), 16);
  newkey = (char)(key ^ ca[p]);
  ca[p] ^= key;
  key = newkey;
  }
  crypto = new String(ca);
  //System.out.println("d1=" + crypto);
  cl = crypto.length() / 2;
  ca = new char[cl];
  for(int p=0;p<cl;p++) {
  ca[p] = (char)(int)Integer.valueOf(crypto.substring(p*2, p*2+2), 16);
  }
  for(int p=0;p<cl;p++) {
  ca[p] ^= 0xaa;
  }
  char tmp;
  for(int p=0;p<cl/2;p++) {
  tmp = ca[p];
  ca[p] = ca[cl-p-1];
  ca[cl-p-1] = tmp;
  }
  return new String(ca);
  }

  De még egyszerűbb a fiddlert felrakni és megnézni a http forgalmat, ha nem értesz java-hoz.

• juhasz22 aktív tag

  #5026

  #5025 Karma

  2014-02-20 18:52:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5025 Karma

  Előre is köszönöm

• Karma félisten

  #5025

  #5024 juhasz22

  2014-02-20 18:49:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #5024 juhasz22

  A Java applet nem tud bárhova írni a rendszerben, valószínűleg a \Users\felhasználód\AppData\Local alatt tárolhatja a dolgait. De amint géphez értem, megnézem alaposabban.

• juhasz22 aktív tag

  #5024

  #5023 Lortech

  2014-02-20 18:25:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5023 Lortech

  Felejtős akkor?
  link

• Lortech addikt

  #5023

  #5022 Lortech

  2014-02-20 18:18:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lortech

  addikt

  #5022 Lortech

  Itt konkrétan 1 perc volt megtalálni a beírt jelszót, mivel mezítlábas http-n plain text-ben küldözgeti.
  Még 2 perc volt megtalálni hogy hol van a fájl, ahol a jelszót hashelt (nem egyirányú) formában tárolja, majd még néhány perc volt, amíg az alkalmazás nyilvánosan elérhető forrását felhasználva a beírt jelszavamat visszafordítottam a hashből.

• Lortech addikt

  #5022

  #5017 M_AND_Ms

  2014-02-20 17:46:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lortech

  addikt

  #5017 M_AND_Ms

  Szerver oldalon titkosítva illik tárolni, és titkosítva is illik továbbküldeni a kliensnek a szerver felé, de kliens oldalon mivel a kliensnek nem ártana tudnia a jelszót a szerver felé elküldeni autentikációra, ezért még ha nem is plain textben van valahol tárolva a mentett jelszó, a kliens oldalon akkor is rendelkezésre kell álljon minden információ az eredeti jelszó visszanyeréséhez vagy legalább a sikeres autentikáció reprodukálásához (pl. ha közbe van iktatva egy hash és a szerver is hasht vizsgál).

  Ezek szerint a böngészők sem biztonságosak ilyen szempontból, mert tárolják a jelszavakat, nem plain textben, de visszanyerhető formában. Pl. chromeban ilyen egyszerű: chrome://settings/passwords Egyébként tényleg nem biztonságos a jelszó megjegyeztetése kb. sehol, ez egy kényelmi feature. Ha egyszer az alkalmazásnak is vissza kell tudnia nyernie a mentett jelszót vagy annak lenyomatát, akkor ugyan lehet bonyolítani a dolgot a tárolásnál és autentikációnál, de ha helyileg hozzáférsz a géphez, ahol meg van jegyeztetve a jelszó, akkor mindig meg lehet szerezni a jelszót vagy azt a tokent amit autentikációhoz használ az alkalmazás.

  Abban viszont egyetértek, hogy az elfelejtett jelszóra a gyógymód az, hogy fel kell venni a kapcsolatot a gyártóval / szolgáltatóval az új jelszó igénylése érdekében. Amúgy sem célszerű senkinek ilyen dolgokban segíteni egy névtelen fórumon, ahol nem lehet meggyőződni arról, hogy az illető tényleg jogosult-e a jelszó megismerésére, a szolgáltatás használatára.

• juhasz22 aktív tag

  #5021

  #5019 sztanozs

  2014-02-20 17:46:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5019 sztanozs

  Laikus vagyok így azt mondom, hogy lehet.
  Abból gondolom mert a Chrome Java Plug-in engedélyezését kéri mielott elindulna.
  de itt van a link

• xTc aktív tag

  #5020

  #5019 sztanozs

  2014-02-20 17:45:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xTc

  aktív tag

  #5019 sztanozs

  Ha el van mentve, akkor visszafejthető (vagy közvetlenül felhasználható.

  Ezt miből gondolod? Ha titkosítva van, pl SHA1-gyel és SALT-tal akkor, hogy fejted vissza? Az MD5 egyszerűbb eset, ott elképzelhető.

• sztanozs veterán

  #5019

  #5014 juhasz22

  2014-02-20 16:23:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5014 juhasz22

  Biztos, hogy java és nem js-el generált HTML tartalom (esetleg flash)?

  M_AND_Ms: ha el van mentve, akkor visszafejthető (vagy közvetlenül felhasználható).

• xTc aktív tag

  #5018

  #5017 M_AND_Ms

  2014-02-20 16:07:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xTc

  aktív tag

  #5017 M_AND_Ms

  Hatalmas +1

• M_AND_Ms veterán

  #5017

  #5016 juhasz22

  2014-02-20 16:00:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M_AND_Ms

  veterán

  #5016 juhasz22

  Igen, el van mentve, de az nem visszafejthető. Mondj le róla és nézz utána, miképp lehet új jelszót igényelni!

  Ha mégis visszanyerhető lenne a jelszó, akkor meg az egész cuccról mondj le, mert ezek szerint nem biztonságos!

• juhasz22 aktív tag

  #5016

  #5015 xTc

  2014-02-20 15:41:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5015 xTc

  pedig elmentve van a jelszo pontokban latom csak jo lenne moge latni mert igy csap pc n tudom hasznalni telefonon nem.

• xTc aktív tag

  #5015

  #5014 juhasz22

  2014-02-20 09:35:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xTc

  aktív tag

  #5014 juhasz22

  Hmm, szerintem nem valószínű, hogy ki fogod tudni deríteni? A jelszavakat titkosítva illik tárolni. Nem lehet az applikációban jelszót cserélni?

• juhasz22 aktív tag

  #5014

  #5013 xTc

  2014-02-20 09:12:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  #5013 xTc

  igen de az csak a bongeszon beluli elmentett jelszokat mutatja. ez pedig javan belul van.

• xTc aktív tag

  #5013

  #5012 juhasz22

  2014-02-20 09:09:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  xTc

  aktív tag

  #5012 juhasz22

  Chrome jelszókezelőjét nézted már?

• juhasz22 aktív tag

  #5012 2014-02-20 08:56:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  juhasz22

  aktív tag

  Sziasztok.
  Nem tudom hogy jo helyen jarok e de lenne egy kerdesem javaval kapcsolatban.
  Az lenne a problémám hogy eljelejtettem egyik jelszavamat amit csak egy chromeban futott java plugin mentette el (ez konkrétan egy voip program) interneten mukodik belép magatol de nekem telefonra kellene igy jo lenne tudni a jelszot. Meglehet csinalni hogy valahogy vissza lehessen fejteni a jelszot?

  valaszokat elore is koszonom!!

• fatal` titán

  #5011

  #5008 Superhun

  2014-02-17 17:52:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #5008 Superhun

  Lehet még inner class primitívével is. Bár a tömb valóban egyszerűbb.

• trisztan94 őstag

  #5010

  #5008 Superhun

  2014-02-17 17:48:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  trisztan94

  őstag

  #5008 Superhun

  Látszik, hogy mennyire kijöttem a Java-s gyakorlatból, most, hogy C#-al foglalkozom többet.

  A static modifiert meg nem vettem észre. No mindegy!

• fatal` titán

  #5009

  #5007 trisztan94

  2014-02-17 17:44:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fatal`

  titán

  #5007 trisztan94

  static környezetben a this.i nem annyira lesz működőképes

• Superhun addikt

  #5008

  #5007 trisztan94

  2014-02-17 17:43:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Superhun

  addikt

  #5007 trisztan94

  Mert referencia szerint szeretne átadni primitíveket. Javaban ezt csak így lehet megoldani.

  Továbbá osztályszintű metódusból nem fog tudni példányszintű változóra hivatkozni.

• trisztan94 őstag

  #5007

  #5005 Ablakos

  2014-02-17 16:43:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  trisztan94

  őstag

  #5005 Ablakos

  Azért, mert amikor az i-nek a j-t adod értékül, akkor a metódus scope-jában lévő i változónak az értékét állítod.

  Helyette:
  this.i = j; - ezzel az osztályszintű változóra hivatkozol.

  Pár dolog:
  Kétszer van definiálva az i.
  Miért tömb az i és a j?

• Lortech addikt

  #5006

  #5005 Ablakos

  2014-02-17 16:42:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lortech

  addikt

  #5005 Ablakos

  Mert javaban érték szerinti paraméterátadás van.
  A change_i {} scope-ban ha i-nek új értéket adsz, annak nincs hatása main {} scope-ban az i-re.
  Itt sokféleképpen megpróbálják elmagyarázni.

• Ablakos addikt

  #5005 2014-02-17 16:24:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ablakos

  addikt

  public class Main {
  int i[] = {0};
  static public void main(String[] args) {
  int i[] = {1};
  change_i(i);
  System.out.println(i[0]);
  }
  public static void change_i(int i[]) {
  int j[] = {2};
  i = j;
  }
  }

  Nem értem miért 1 és nem 2 az eredmény.

• chabeee aktív tag

  #5004

  #5003 -v-

  2014-02-14 16:26:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  #5003 -v-

  Olyasmi koszi

• -v- addikt

  #5003

  #5002 dragon1993

  2014-02-13 21:13:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  -v-

  addikt

  #5002 dragon1993

  [link]
  pl...

  (#5001) chabeee: swing, vagy mi kéne?

• dragon1993 addikt

  #5002

  #5001 chabeee

  2014-02-13 20:25:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dragon1993

  addikt

  #5001 chabeee

  +1
  Illetve párhuzamos programozásból tudnátok ajánlani valamit ?

• chabeee aktív tag

  #5001 2014-02-13 19:24:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chabeee

  aktív tag

  Grafikus felületű programozást szeretném elkezdeni, alap java consoles tudás megvan, de ez kevés, és szeretnék egy olyan dokumentációt vagy tananyagot kérni ami részletesen leírja a dolgokat.

Új hozzászólás Aktív témák