Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Szulita28
senior tag
válasz rumos14 #3008 üzenetére
Elég erősen hajaznak az Oly top pro cuccaira (legalábbis átfogásilag).
Ha ott f2 volt, akkor ezeknél kinéz a végig f2.8.
És ha tényleg így lesz, akkor jó nagy békát nyom le (megint) a Pana az Oly torkán..de egy 12-(...)60 akkor is kéne...
Nekem is
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #3014 üzenetére
Valaki már PS-ben rádobta őket egy E-P3-asra.
Őszintén szólva én is meglepődnék, ha ezek f/2 zoomok lennének. Ez ekkora méretben még m43-ra is elég elképzelhetetlennek tűnik.Ha netán mégis akkor ez elég nagyot fog szólni.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz SpongyaBob #3019 üzenetére
Még egy EP4-et el kell sütnie, hogy a maradék, jó öreg 12 megás érzékelőből nehogy akár egy is maradjon a készleten. És ha ezt megteszi, akkor biztos nem fogunk benne csalódni, hozza a szokásos formát.
-
nord_
veterán
Mekkora lenne egy F2-es obi?
Mert azért Ijk kartácsnak nagy igazsága van abban, hogy bizony ide rendesen kell ám fényerő, ha el akarjuk érni az APS-C vagy a Leica-formátum mélységi élességi viszonyait. El akarjuk?? Elég lenne csak a "megközelítjük".
(De mélységi élességről nem is nagyon szeretnék gondolkodni, mert alaposan elveszi az ember kedvét, hogy egy egynégyes, ekv.50mm-es obi háromszor annyiba kerül nekünk, mint egy kisebb mélységi élességet adó Nikkor fullfrémes vázon...) -
FEDman
addikt
Ami engem illet, én nem lihegem túl ezt a mélységélesség dolgot.
Pedig hát imádom a kis mélységélességet!Ellenben nem kezdek el matekolni, hogy mekkora érhető el FF-en és akkor ehhez képest 43-ra mekkora kellene..
E helyett inkább azt nézem mi az ami számomra már kielégítő.
E téren amit az új M.Zuiko 45/1,8 nyújt az számomra elég kielégítő.Innentől kezdve nálam ez a rész kipipálva.
Ami az új fényerős obikat illeti nem tudom pontosan mekkora lenne m43-on f/2 rekesszel ez a két obi, ennyire nem vágom a témát, de az eddig látottak alapján meglepődnék ha a konstans f/2 mellett ez a méret kivitelezhető lenne.
Mondjuk a most bejelentett két új X obi méretben építésben eléggé megdöbbentett, úgyhogy akár még meg is lephetnek, ki tudja..
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #3025 üzenetére
Az új 45-175-öst nézted? Normális az, hogy egy ekv. 90-350mm-es zoom obi fixen 9 centi hosszú, hiszen még a zoomolás is belül történik? Meg hogy mindez 46mm-es szűrőméretet kapjon??
Én nem értek hozzá annyira mint te, de nekem ezek így elsőre szinte hihetetlen paramétereknek tűnnek.
-
Ijk
nagyúr
Nem lenne nekem bajom azzal hogy f2.8, csak akkor ne kiáltsák ki fényerős profi obinak. Mert hát apsc-n se nevezzük az f3.5-öt fényerősnek.
Ha mondjuk 200k környékére árazzák, akkor rendben van az f2.8, de nehogy már annyiba kerüljenek, mint egy teljes képkockás f2.8-as obi. Persze más kérdés hogy ha profikat akarnak átcsábítani, akkor bizony f2 kell./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
FEDman
addikt
Hehe, ez most mi??
Az előbb még a két új fényerősnek mondott Pana obiról volt szó, most meg hírtelen témát váltottunk?
Persze a modell palettáról én is tudnék csemegézni. A Panának van 100k alatt ekv. 90-400mm-es obija gyors halk AF-el stabival, a Nikonnak?
Esetleg ekv. 200-600mm-es obija van e a Nikonnak 170k-ért? -
|AP|
veterán
Kicsit eljátszottam a gondolattal (és a photoshoppal) hogy milyen jó is lenne nekem egy ilyen kirándulós gépnek:
-
ROBOTER
addikt
A Nikon 17-55 az 2.8 szintén, én azt kérdeztem, hány zoom készült nagyobbra (a kisebb érzékelő kompenzálásaként)
ahogyan:
Pentax/Tokina 16-50 2.8
Pentax/Tokina 50-135 2.8
Tokina 11-16 2.8
Sony 16-50 2.8Ezek mind professzionális objektívként hirdetve. Egy sincs 2.8 felett, pedig nem lehet velük azt mélységélességet elérni, mint társaikkal FullFrame vázon.
-
Mercutio_
félisten
válasz szőröscica #3018 üzenetére
Parancsolj, csak érte kell menned, vagy elhozatnod valakivel
Warter: A 45-200 kerül 100k-ba itthon, szóval az az obi inkább 145-160k lesz
Ijk: Te azt mondod "de nehogy annyiba kerüljön mint...", a pana meg azt mondja, hogy ha ennyivel kisebb és könnyebb méretben akarsz ilyen fényerőt, akkor fizesd meg. És bizony lesz aki megfizeti Mellesleg, ahogy előttem írták ott is vastagon fog ám a ceruza a pro-nak besorolt obik esetén.
Parci: Majd kihozzák az új verziót powaZoomal és akkor X lesz az is
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Ijk
nagyúr
Pontosan ezért írtam hogy apsc-re is necces az f2.8. Csak nehogy azt hidd hogy azt a rendszert akarom védeni. Nikonnál van egy korrekt profi FF-es obipark, 4/3-ra pedig szintúgy az f2.0-es üvegekkel. Persze apsc-n még megvan az a pozitívum, hogy igaz ki kell fizetni a FF-es telét, de ha rendszeren belül egy jobb FF-es vázat vesz egyszer, akkor nem kell újat venni.
Az árakat meg azért kezdtem összehasonlítani, hogy ne legyenek illúzióink affelől, hogy nem "profi" árazása lesz ezeknek az új jövevényeknek./人◕ ‿‿ ◕人\
-
HÁZIGAZDA
egész pontosan ilyesmin kezdtem el gondolkodni. a 35-100-at mondjuk inkább egy gh-típusú vázra tenném (hacsak nem kap komoly marcsát az e-p3). mindenesetre ez két nagyon kritikus obi, jól jönne a rendszernek. az oly, ha volt egy csöpp eszük, meg jöhetne egy 12-60-ja mft-re, és akkor még nem is ütik annyira egymást ezek az üvegek.
alakul ez, kéremszépen. nikon, where are thou?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Tőlük csak olyan cuccot vennék amiben nincs se mozgó alkatrész, se elektronika.
A 83k-hoz add hozzá a szállítási költséget is, valamint vedd figyelembe, hogy hiba esetén a te költségedre kell kiküldened a cuccot, és ők döntik el, hogy jogos-e a reklamációd, avagy szerintük te okoztad a meghibásodást...Reménykedni lehet, de mivel nem azonos árkategóriájú termék a régi és az új obi, így semmi nem kényszeríti a Panát, hogy a régi obinál árat csökkentsen
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
nem mondtam, hogy nem érdekel, ámde valóban nem megfizethető nekem egy 600e ft-os váz, arról nem is beszélve, hogy az újabb, profi fixek és kilós dögök újabban. én amúgy a nikon mirrorless-re gondoltam, amióta átálltam e-pl1-re, nem tudom elképzelni, hogy valaha kilós dögökkel akarjak rohangálni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Warter
őstag
válasz Mercutio_ #3044 üzenetére
Tisztába vagyok vele, csak a 100k-t akartam ellenpéldázni. De egyébként 90 körül van itthoni boltból is. Mellesleg sok esetben a szállítást itthon se ússzuk meg sajnos.
Legolcsóbb mondjuk amcsiból lenne, de ha még az ember valahogy megoldja a szállítást, a garanciás probléma esetén ugye ilyenkor is probléma van.
No igen, a reményhal meg utoljára. -
Warter
őstag
Amazon árakat elnézve, úgy tűnik, hogy 450 dodó mind a két új X obi.