Új hozzászólás Aktív témák

• #99543 HuMarc veterán

  Új Válasz 2022-01-12 14:47:22 #99543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HuMarc

  veterán

  Nekem is van két ismerősöm is, akik mindketten bőven a saját budget-ük felett beruháztak egy-egy FF vázra (Sony A7III ill. Nikon Z6 szerintem), aztán az előbbi kizárólag a 24-70 mm f/3.5-5.6 kitobit használja, a második pedig egy 24-70 mm f/4 mellé még tudott venni egy 85 mm f/1.8-at, ami már nem rossz, de volt, hogy koncertet fotózott végig (szerződött fotósként!) a 24-70 f/4-gyel, ami szerintem erre nem a legjobb választás.

  Én MFT-n (E-M1 MkII és E-M1) meg használtam több adaptált 4/3-os obit, amiket azért olcsóbban be lehet szerezni (11-22 mm f/2.8-3.5, ez annyira nem jött be; 50 mm f/2 macro; 50-200 mm f/2.8-3.5, ezt az obit nagyon szeretem) a Pana 25 mm f/1.7 mellett. Most fogok venni egy Oly 12 mm f/2-t, meg egy 45 mm f/1.8-at (apám visszaváltott az E-M1-ről 4/3-ra egy E-30-cal, és visszavette a 4/3-os obikat).

  Az én konklúzióm az, hogy nyilván számít a felszerelés (megfelelő fókusztávolság a saját stílusodhoz, elegendően nagy fényerő az adott körülményekhez), de MFT-ből (vagy akármilyen más rendszerből) ki lehet hozni jobb teljesítményt, mint FF-ből, ha az ember okosan csinálja (lens >>> body). És főleg hobbistáknak, de talán majdhogynem bárkinek elég lenne az MFT vagy épp APS-C (sőt, a Pentax Q7/Q10 által használt szenzorméret is )

  Mondjuk az is igaz, hogy ha apám révén nem csöppenek bele az MFT-be, akkor sose gondolok rá, hogy Olympus-alapú rendszert építsek magamnak.

Új hozzászólás Aktív témák