Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #87483 üzenetére
Mondom hogy túl nagy lett a pro széria
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #87612 üzenetére
FF eddig se érdekelt, ezután se fog
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
atis78
tag
válasz Speeedfire #87646 üzenetére
Igen de az 1080/60p sajnos minosegben elegge gyatra ha az ember odateszi melle barmelyik konkurens videojat. Sajnos mar a megjeleneskor sem volt versenykepes 2018-ban meg abszolut nem az.
Valahogy az az erzesem hogy szandekosan nem akarnak az E-M10 nel nagyobb tudasu gepet kiadni hogy ezzel tereljek a nepet az E-M1 fele. Bar engem ezzel csak a Pana fele tudtak terelni
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #87646 üzenetére
Pdaf meg csak az m1-ben van.
Pont ez az a feature, ami ideje lenne, hogy lecsorogjon az OM-D vonal többi modelljébe.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #87653 üzenetére
PDAF mozgó téma fotózásnál is hasznos.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
neevous
tag
válasz Speeedfire #87995 üzenetére
Probaltal gyari visszallitast? Az expo korrekcio nincs feltekerve? Mas obival is csinalja?
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #87997 üzenetére
Sötét háttérnél kötelező a mínuszos expó korrekció. A fénymérő 18%-os szürkére mér, így nem csoda, hogy túltolja a gép. Jobb esetben a gép motívum programja felismeri, hogy sötét háttérről van szó és automatikusan korrigál. Ugyanez igaz a világos témára is fordított irányban. Pl. "piszkos" hó esete.
Ha fényt akarsz mérni, akkor pedig a beeső fényt kellene megmérned egy fénymérővel, és arra állítani az expót, vagy egy szürke kártyán a visszaverődőt. A szürke kártyával a WB-t is be tudod állítani. Csak utána ne felejtsd ott a kártyát
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
válasz Speeedfire #88009 üzenetére
Ezt az elkötelezettségüket megalapozhatnák egy vízálló GM1 utóddal (aka Nikon 1 AW rendszer)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
konyi79
addikt
válasz Speeedfire #88039 üzenetére
A 2-es még több rekeszlamellával bír, a 6-7 talán valamivel élesebb. Meg a végének ha jól rémlik van valami bevonata, ami azért túl sokat nem ér.
Persze. Itthon is lehet, érdemes normálisabbat venni, legyen rendes végtelened, meg ne faragja szét a bajonetted. -
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #88039 üzenetére
Mintha irányjelzőn a napokban lett volna fent adapterrel együtt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #88046 üzenetére
Nagy csodát azért ne várj tőle.
Nagyobb szenzoron jobban kijön a Helios karaktere. -
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #88216 üzenetére
Köszönöm szépen!
Ezt az oldalt esetleg ismeri valaki? Mert elég jó áron van bundleben az E-M5 II + 12-40.
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #88221 üzenetére
Köszi, én még a Pana G85-öt néztem volna, de azt egyszerűen sehol nem találom jó árban. E-Infinityt ismerem, de itt most bundle-ben jobb az ár + 3 év gari is van .
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
Ereshkigal
őstag
válasz Speeedfire #89093 üzenetére
Akkor itt folytatva:
Bocs, valahogy félreolvastam, hogy azok már megvannak.
A 25mm f1.7-tel elégedett voltál? Mert ha igen, szerintem fölösleges a 25mm f1.4-ért annyit kiadni. Egyébként utóbbi lassabb AF-ban (és hangosabb). Fotózol annyit kevés fényben/éjjel, hogy megérje beruházni rá?[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz Speeedfire #89093 üzenetére
Ez lenne neked való.
Amúgy viccet félretéve szerintem a Pana 25 1.4 lenne ideális , ha ezen a rendszeren belül szeretnél maradni és az 1.8-as obinál fényerősebbet szeretnél este. -
Ereshkigal
őstag
válasz Speeedfire #89097 üzenetére
Elvileg idén jön valamikor. Rohadt nagy, nehéz és drága lesz.
-
Lefty
addikt
válasz Speeedfire #89097 üzenetére
25 1.7-et mi ertelme 20 1.7-re cserelni? Annyival jobb?
-
INTELligent
senior tag
válasz Speeedfire #89104 üzenetére
Nem direkt neked szántam , csak többen megosztották a saját motivációjukat, így tettem én is. Azért nem úgy fogalmaztál, hogy bármi komplikációt okozott volna a megértés .
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #89093 üzenetére
Nekem van 20-asom, nappal odakint elfogadható a sebessége, de szobai fényviszonyok között lassú. Ha ez számít akkor nem ajánlott, én sem ezért tartom. Viszont az éle és látószöge kárpótol, úgy tudnám leírni, hogy majdnem mindig belefér amit fotózom, számomra nagyon univerzális. Biztos vagyok benne, hogy a 25/1.7 nekem szűk lenne. Abból egyébként előfordultak egészen erősen decenteres darabok.
-
Lefty
addikt
válasz Speeedfire #89107 üzenetére
Ugy jott le, hogy van, bocsi. Elesebb kep az ok, bar tok jo kepeket lo, de az 5mm kulonbseg szerintem nem sok, plane ha azt nezzuk, hogy arban tobb, mint duplaja.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #89110 üzenetére
Semmi más, jó az a 20-as.
A sigma 1.4-ben jó lenne igen, de 2.8-as. Maradjon a 25/1.7, nagyon olcsó is és jó is.[ Szerkesztve ]
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #89123 üzenetére
Jó döntés a 20mm 1.7.
Nem fogsz csalódni a képminőségben. -
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #89123 üzenetére
Ez a szín és a firkálás miatt nem téma?
(#89122) Tin_Shield: Jahogyja?! Ok.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Studi
addikt
válasz Speeedfire #89214 üzenetére
Ha nem akarsz FF-re ugrani, akkor inkább Fuji, mint Sony szerintem. de E-M5mII+12-40 használt árából nemigen kapsz másból sem jobbat.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89214 üzenetére
A szokásos előnyöket ismered, az APS-C szenzor ~1FÉ előny, fullframe ~2FÉ.
A 12-40 kiváltásával leszel bajban akármerre indulasz. Sony APC-re még csak hasonló sincs, Fujira van, de az nem Oly kategória sem árban, sem méretben. Fullframe-en 1FÉ-t kapásból eldobnál egy f4-es zoommal, a 2.8-as zoom pedig végképp más dimenzió.
Ellenben ha fixeket használnál elsősorban akkor egy a6300 és az 1.4-es Sigma sor (16, 30, 56) megfontolandó. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89217 üzenetére
"Illetve iso-ban nagyon sokat tudok hozni. FF alatt a 6400 meg sem kottyan neki."
Ne túlozzunk, a Sony A7 III a példának okáért 2 fényérték előnyt élvez érzékenységben, gyakorlatilag ugyanazt a zajszintet kapod FF-en ISO 6400-on, mint ami a példádban már "botrány". [link]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89214 üzenetére
Arban sokkal tobbe fog kerulni barmi mas, tulajdonkeppen barmire valthatsz, csak nyisd ki a penztarcat.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89224 üzenetére
Hogy jott szoba a 45/1.8?? Ossze vissza megy a tema. 12-40-rol volt szo.
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Speeedfire #89217 üzenetére
Erősen alexpós a pár a képen, becsapta a fénymérőt a világos háttér. Megfelelő fények és helyes expó mellett ISO3200-on is jobbat kaphatsz ennél. Az MFT szenzornál az árnyékos területeken elég hamar megjelenik a zaj.
Ezek amúgy beállított képek, vagy tánc közben elkapott pillanatok? Milyen fényforrás volt?
Mert akár egy szoftbox + vaku elfért volna. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89227 üzenetére
3 havonta atszamolgatjuk az objektiveket meg youtube videokon a fotelbol eldontjuk melyiknek milyen a kepe es ebbol levonjuk, hogy mi olcso es mi draga... Ez a rendszer az utcara szuletett. Rohangalni kell vele tobbnyire allvany nelkul, hegyet maszni stb. mert pici es jok a vazba epitett stabik. Ha nem erre hasznalod, akkor minden mas rendszer jobb lesz neked, de azoknak meg van az ara meretben es sulyban is illetve altalaban bukod a jo stabit is. A pro uvegeknel sem azert jo az F/1.2-es fenyero, hogy gyorsan atszamold izibe hogy az csak ketto negy, hanem mert elegendo hatterelmosas mellett extrem jo zaridoket lehet veluk elerni. Regi CaNikon tukros rendszer esetleg lehet arban versenykepes, nagyobb szenszoros MILC-ek dragabbak lesznek, foleg ha egy csepp es porallo szettet szeretnel kivaltani.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89224 üzenetére
"Én úgy látom, hogy a sony@6400 az oly@3200 egyezik meg inkább. De lehet, hogy ettől függetlenül neked van igazad."
Szerintem meg kijön a papírforma a 2 FÉ eltéréssel. Nem csak szerintem, hanem a téma szakirodalma szerint is (nem az utolsó pixelig azonos jel/zaj arányt kell ez alatt érteni, de nagyságrendileg ez a felállás).
"Ezek szerint ezt az iso-t csak én "lihegem" túl? Másoknak ezek a képek nem voltak ennyire zajosak."
Ez már teljesen egyéni igények kérdése, az én ízlésem szerint is sok ez a zaj, de a pénztárcája felett mindenki maga rendelkezik. Mi itt megmondhatjuk a tutit mire válts, aztán elszörnyedsz a számlát meglátva. Én is fejben összeraktam már mit vennék magamnak szívem szerint, de a 2 milliót átlépve már inkább elengedtem. Ha megint szabadúszó lennék, akinek a saját felszerelésével kell kenyeret keresnie, akkor persze ez nem téma, de így hagyjuk. Aztán persze van akinek hobbi játszós felszerelésnek sem akadály ennyit eltapsolni, tök jó neki.
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89217 üzenetére
Úgyelni kell a témának megfelelő expóra, esetleg megbarátkozni a zajszűréssel. De a legegyszerűbb nem belenagyítgatni.
Közepes Canon tükröst sem dobálják utánad. 300 körül vannak az apsc-k. Az L- es minőségi obik sem olcsók.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
Meg kell tanulni fotózni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
Ahhoz fullframe kell, hogy "lemásszon" a képről a bokeh...
Ha te a E-M5II-re csavarsz egy 45 f1,8-at, más valaki meg Canon APS-C 50 f1.8-at, ott a dof-ban nem nagyon lesz különbség. Ugyanez igaz, ha te 75 f1.8-at, használsz, ő meg 85 f1.8-at. Sőt megkockáztatom szubjektíve többet fog számítani a bokeh minősége, krémessége, mint néhány mm dof különbség[ Szerkesztve ]
-
Royo85
tag
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
Ha nem ragaszkodsz a zoom hoz akkor válts fényerősebb fixekre.
Olympus 45mm 1.8 vagy Panasonic 42.5mm 1.7 portéra.
Általános használatra pedig ott az Olympus 17mm 1.8, Panasonic 20mm 1.7, Panasonic 25mm 1.7 vagy Olympus 25mm 1.8.
Árban megfizethetőek és jók! -
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89239 üzenetére
A7mkII, 24-105 f4, portéra 85 f1.8. És egy 55 f1.8, csak azért mert jó, amúgy nem kedvelem ezt a gyutávot. Ezzel ellennék ha leküzdhetetlen vágyat éreznék a fullframe iránt.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
MFT és APS-C között nincs igazán nagy különbség mélységélességben (fej-fej mellé téve talán látod, amúgy a kutya nem mondja meg). A bokeh karaktere, kontraszt, vignettálás jellege is hozzátesz ahhoz a "lemászós" élményhez.
Ha igazi előrelépést akarsz szűk mélységélességben, akkor (ahogy előttem is mondták) Full Frame kell. A költségek meg kilőnek a Holdig.
De ismerek olyat, aki Sony A7-et vett használtan 160 pénz körül (most már újonnan is láttam 200-ért) és szerzett egy csomó analóg manuális objektívet adapterrel. Ha jól rémlik itt a fórumon .mf is valami ilyesmi szettel járta be Indiát.
Meg tudom ez ilyen hipszter hóbortnak van tartva errefelé, de fillérekből belekóstolhatsz a "full frame" élménybe analóggal.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89234 üzenetére
"Igazából már ennél is húztam a fogam, pedig szürke importos a gép, és a 12-40. Csak néha tényleg zavaró, hogy vesz valaki egy canon közepes tükröst, mellé egy 50/1.8, 85/1.8, meg egy 200/2.0 és nagyon szép bokeh képeket tud vele lőni. Zoomnak meg valami 24-70-et szoktak. Én is valami hasonlót keresnék jó áron, milc-ben."
Canon közepes tükrös, azaz APS-C? Aminek a keresőjébe az E-M5 II után bele se tudnál jó szívvel nézni? Aminél az 50 igazából 75, a 85 meg még több vagy igazi FF Canonról beszélünk, ami jó drága.
Egyébként ha még erre a fotózásban relatív kis összegre is húztad a fogad, akkor itt nem sok mindenről lehet beszélni és fogadd el azt a bokeh meg jel/zaj arányt, amit ad a szetted. Világítás jól jöhet, no meg a tanulás, gyakorlás.
Ha viszont nem elég és tényleg előre szeretnél lépni képminőségben úgy, hogy a jelenlegi szetted főbb jó tulajdonságait (méretet kivéve, azt ugye beáldozzuk a képminőség oltárán) megtartod, akkor egy Fuji példa (szigorúan új árak, a te cuccod 500.000 Ft a váz + 12-40 és 100.000 a 45/1.8):
Fujifilm X-H1 - 660.000 Ft + hozzá a 16-55 külön (mivel nem tudok kitről) : 400.000
Ha még se kéne a stabi, akkor X-H1 helyett X-T2: 400.000Fujinon XF 56mm f/1.2R - 350.000 , de amivel nem vagy bokeh-ben előrébb az 50/2 az is 175.000
Szóval ha kell legalább a vázra és a 24-70-re a csepp és porállóság és a stabi is jól jön, akkor 600.000 Ft vs 1 millió 420.000 Ft-ról beszélünk. Az tuti, hogy jobb képminőséged lesz, nagyobb képméret, kevesebb zaj, jobb bokeh, na de kérem szépen...
Sonyval valamivel olcsóbb lennél, de ott már árnyaltabb a kép, mert nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a 24-70-es üvegük jobb-e a zuikonál, stb. Erre a Fuji szettre tudnám azt mondani, hogy ezzel tényleg sok téren (méretet leszámítva) előre lépsz vagy legalább tartod a szintet.
Olcsóbban is össze lehet válogatni a szettet, de akkor le kell mondani olyanokról, amit itt megszoktál, jó stabi, csepp és porállóság stb. Simán lehet, hogy neked ezek nem számítanak és leginkább csak a bokeh meg a jel/zaj arány a fontos, de akkor nagyon eltévedtél rendszer választáskor.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89248 üzenetére
Ja hát ez esetben alaposan túllőttél az E-M5 II-vel, mert képminőségben, gyorsaságban semmivel nem jobb az E-M10 II-nél, csak pont azokkal az extra fícsörökkel jobb, amiket ezek szerint ki se használsz. Ha innen nézzük a dolgot, akkor kevesebb lenne a difi a Fuji és Olympus szett között, bár nyilván így az MFT is tudna olcsóbb lenni.
Én az E-M5II-t kifejezetten a nagy felbontása miatt (sokszor fotózok mozdulatlan témát, ahol jól jön az 1 katt és 64 megapixeles képem van) és a csepp és porállóság, illetve a jó nagy kereső miatt vettem meg.
Neked akkor a Sony A7 fog kelleni, van hibája, de a szenzor nagyon jó, ott megkapod a bokeh-t aztán kész. Most akciós, 205.000 Ft-ért vihető újonnan, hozzá 300.000 a 24-70 és 200.000 a 85/1.8.
Ez csak 100-al drágább újonnan a fentebb vázolt szettnél, portréra jobb.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89248 üzenetére
Ha lenne egy tisztességes natív zoom Sony APS-C-re akkor a Sigma 56 f1.4-el megtámogatva az a6300 elég jó kis kombó lenne.
A Sigma felmegy m4/3-ra is, és nekem kifejezetten tetszik, hogy kicsit hosszabb mint APS-C-n. -
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #89230 üzenetére
Az alexpó egyáltalán nem jó dolog. A hasznos tartalom beleveszik a zajba, ha megpróbálod visszahúzni, elmásznak a színek.
A betett kép többé-kevésbé mindent megfingat. Nagy a dinamika, főfény(ecske) a pár mögött, az arc árnyékban. Van az a pénz, illetve nagyobb dinamikaátfogású, kisebb zajú szenzor nagyobb felbontású A/D átalakítóval, amivel lehet jobb eredményt elérni, de sokkal olccsóbb megdumálni a párt, hogy menjetek el egy műterembe, ahol kitartják a mozdulatot, és bevilágítod őket kedved szerint.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Speeedfire #89254 üzenetére
Dehogy manuális. A Sigma hivatalosan csatlakozott az m4/3-hoz, rendes natív objektíveket gyárt ezzel a bajonettel, nem "reverse engineering" mint a DSLR-eknél.
MLaca már tesztelte
https://mlzphoto.hu/2018/12/11/sigma-56-mm-f1-4-dc-dn-c-az-uj-portrecsoda-m4-3-ra/[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Speeedfire #89254 üzenetére
Én is csak ajánlani tudom a manuális obikat, magam is a tanulási folyamat elején vagyok, de szerintem egy AF sem fogja megadni azt az élményt, hogy te lőtted a képet, nem csak odatartottad a gépet, és megnyomtad a gombot, aztán maszatoltál Lightroomban
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89260 üzenetére
A 25 f1,4 nem fog világot váltani. Az 1,7-nek szerintem szebb, krémesebb a háttérmosása. Gyakorlatilag egy 2,8-as normál obi. Ez a legunalmasabb dof-látószög ff-en. Amiért szeretem, hogy még 1,4-en is borotva.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #89262 üzenetére
Vegyél egy Voigtlander 42.5mm f/0.95-öt.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89262 üzenetére
Én ezt használom legtöbbet, de nekem nem ad hozzá a képhez semmi érdekeset a látószög. A témát emeli ki. Ha unalmas a témád, nem "adja el" az érdekes látószög. Valahogy így értem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Speeedfire #89248 üzenetére
"A bokeh nem rossz a 45/1.8-assal sem. Csak kellően homogép rész kell a téma mögé, és jó messze kell legyen."
Mit érsz a "krémes" háttérrel, ha az alanyod nem ugrik le a képről? Ha igazi "3D" vagy mélységi hatást akarsz elérni, akkor arra az egyik legjobb mód, ha a fotódnak tényleg van mélysége és ezt érezteted is. ha a háttér elemeiben vannak közelebbi ás távolabbi objektumok is, átmenetek, távolodó vonalak, az sem baj ha az előtérben is van valami kissé elmosva. Ezen kívül a tónusokkal, fények kreatív használatával is lehet szeparálni.
Full Frame userek is gyakran elkövetik a hibát, hogy egy portré csak két síkból áll, a fókusz síkjából meg egy homogén lapból a háttérben, ami igazából lehetne akár egy festett háttér is, nincs egyszerűen térbeli hatása.
Nem saját fotók, csak egy gyors Google keresés a példa bemutatására. A három közül egy kakukktojás, ami az Oly 45mm 1.8-al készült, a többi a Full Frame 85mm 1.8-nak felel meg (amúgy Fujifilm 56mm 1.2).
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Speeedfire #89265 üzenetére
Ha a leggazdaságosabb háttérmosást keressük akkor a Sigma 56 1,4 szerintem marha jó. Én egy Fujian 50 f1,4-gyel és Oly 60-nal szoktam portrézni. Mikor milyen hangulat kell. Az biztos, hogy nekem mft-n az 50 f1,4 portré már-már KF élményt ad. Szem éles, de a fül már mosodában van.
Ha viszont kell a nagylátó+dof arra ott a Brenizer method. Szóval ha egy maradhat, akkor én a Sigmára szavaznék. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #89265 üzenetére
Őszintén szólva, így vissza olvasva meg tudva, hogy mik az igényeid, eléggé szemöldök húzós a döntésed a pana 20/1.7-re, az szerintem nem igen embereket fotózni való, sem a látószög, sem az AF.
Ekv. 35-50mm közötti tartományba nagy extra kell, hogy értelmes képet kreálj, mert mindenkinek van ilyen objektívje, tucat hatásúak lesznek a képek, oda meg kell tanulni rendesen fotózni. Az 56-os Sigmával szerintem könnyebb áll leesős képet lőni, no meg a 60-as macroval, bár egy macroval szerintem mindig könnyebb. (nem fotózni könnyebb, hanem külső szemlélő szerint szépet alkotni könnyebb)
De ez kicsit olyan, hogy mi a cél, kiknek szánod a képet. A lányok, nem bántásból, tapasztalatból mondom, fogalmuk sincs mivel lövöd, nekik ez mindegy, a lényeg hogy színes meg éles legyen, úgyis azt fogják a képen nézni, hogy állt a hajuk... szóval ha ők a cél, könnyű dolgod van. A fotós társadalmat, pályázatot nagyon nehéz meggyőzni egy 25-ös üveggel, de hajrá, végülis a fejlődés a cél.
Ui.: most látom hibavissza is preferálja a 60-as macro-t. Na az egy brutál üveg, az az objektív fog valószínűleg még 3-4 év múlva is az MFT-n tartani, nagyon jó ahhoz képest, hogy mennyire pici és olcsó.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #89254 üzenetére
Viszont nem tudom, hogy koncerten MFT-vel akkor milyen rendszert használnak? Mindenki a fix 75-öst?
Én FT 50-200-at szoktam. Saját szórakoztatásra bőven jó. Majd ha adódik ilyen alkalom megnézem, hogy mit tud az E-M1 MkII-vel, legutóbb az MkI-en használtam, ISO 3200 érzékenység mellett 1/100 volt a záridő. Annak a tele vége f3.5 nem f2.8. Most nem tudok képet betenni, de bőven jobb lett a jel/zaj viszony mint a táncos képednél és vállalhatóbb a végeredmény. A vázban kikapcsoltam a zajszűrést. Már úgy is jó volt, de ha aztán átküldtem a Neat Image-en akkor akár porcelánbabát is csinálhattam az énekesből.
Hibás a stratégiád, hogy alacsonyan tartod az ISO-t és alulexponálsz. Rendesen ki kell exponálni a képet, aztán ha a végeredmény nem elfogadható számodra, akkor tényleg nincs más mint valamit cserélni. Objektívet fényerősebbre, szenzort nagyobbra, újabbra, vagy más elvűre, pl. X-Trans.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
- Motoros topic
- DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Fűnyíró topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Büszke apukák és anyukák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen