Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz schawo #30103 üzenetére
Rendben, ki lehet találni hogy nem kell a háttérelmosás meg minek rossz fényviszonyok között fényképezni (azaz: fölösleges még egy D7100 szenzorának teljesítménye is, nemhogy egy D600é)
És akkor minek is készül a pana 42.5/1.2 objektívvel, ráadásul stabilizálva?
Mert nálam csak a bőven ezer euro feletti ár miatt van hogy szóba sem jöhet, amúgy "ötvené" (persze jó magyar forintban ) én szívesen megvenném és nagy örömmel használnámMég egyszer: nem azt mondtam hogy DX vagy főleg FX alatt nincs élet (én is tök jól elvagyok az oly 45/1.8cal, dícsérem is mindig agyba-főbe milyen kiváló ár/érték arányú) Én összesen csak az árakról beszéltem - de nem kezdem el újból
Freddy76: és egy 85/1.8cal? Meg ha nagyon rosszak a fényviszonyok és egekbe kell emelni az iso-t? De mindegy, én nem akarlak győzködni
És ismétlem: teljesen jól elvagyok az oly 45/1.8cal, ha meg a váz+objektív árat is nézem, akkor aztán főleg[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Szulita28
senior tag
válasz schawo #30154 üzenetére
De, unjuk, de legfőképpen azt, hogy egy nyilvánvaló állapotot ("az mFT prémium cuccai, de leginkább az egész fotográfia prémium cuccai egyértelműen túlárazottak") mindenfajta Suzukis, Golf-os, PL1 vs. G5 használt piaci árak, nyugati kultúra stb. stb. összehasonlításával akarnak cáfolni, amiknek semmi köze az eredeti állításhoz.
Parci, légy szíves takarítani kicsit (velem kezdve )Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #30364 üzenetére
azért ezt nem olyan nehéz ám megfejteni, gondolom javult picit a jel/zaj arány, azaz kicsit jobb magas iso-n, kicsit jobb a dinamika stb. eddig is versenyképes volt a pana 16-os lapkája, a sony-é persze még jobbabb, úgyhogy talán most nincs már érdemi különbség köztük.
engem a nem várt érdekesség érdekel jobban...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #30864 üzenetére
én úgy tudtam, hogy a pen-ek váza műanyag, a borítás meg fém (acél, aluminium), kivéve az e-pl1-et, ugyanis az teljes egészében műanyag...na de ha a frontja fém, az a jó, legalább kimondhatjuk, oly-ban nincs gagyi műanyag...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
BiriBum
őstag
válasz schawo #31375 üzenetére
Én a belső elhelyezkedése miatt inkább a vakbélre asszociálnék, arra is nagyon büszkék vagyunk. Az általad említett testrész inkább pl. egy nyakpántról jutna eszembe.
Mindenesetre teátrális a kép, felgördül a fekete drapéria és egy kazal objektív tetején ott trónol egy szenzor. Valószínűleg hétről -hétre frissítik majd a képet, fokozatosan felépítve a vázat. Jövő héten már az alaplapot is megcsodálhatjuk.
-
hegyimorc
senior tag
válasz schawo #31748 üzenetére
"Tényleg mindenre felkészülve érkezett"
Baszki, meghirdetek már valamit, csak hogy találkozhassak vele, és hogy kiderüljön rám is fel van-e készülve
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #31817 üzenetére
megnézem majd mégegyszer, már csak azért is, mert pár év múlva egy dual e-mp2 szet volna az egyik megcélzott verzió, ha és amennyiben nem kapok agyrohamot a kezelésétől (volt már a kezemben, fordult is ki belőle rögtön, de hátha rosszul láttam )
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Fecniii
tag
válasz schawo #31885 üzenetére
Elképzelhető hogy gyári hibás?
Vagy fogadjam el, hogy ez az obi ilyen fos és próbáljam meg eladni és venni valami jobbat?Gondwana: oké hogy nem egy kategória győztes, és hogy a szélek felé durván mos, na de hogy sehol sem éles egyik kép sem, az már kicsit fura.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz schawo #32058 üzenetére
"A Ming Thien-féle teszt (...) valószínűleg az lehetett a feladata, hogy igyekezzen igazolni az Oly-féle árazást, és ez elég jól is sikerült neki."
Hát annyiban is jól sikerült hogy nehéz nem észrevenni hogy annak a cikknek ez volt a feladata.
Persze sosem egyszerű különböző szenzorokat összevetni, meg ez nem olyan mint a súly hogy csak le kell olvasni egy pontosan kalibrlált mérlegről és helló, de azért az nem egyszerűen elfogadható hogy (feltételezve hogy az iso-értékek ugyanazt jelentik... mert persze ha nem, akkor ugye nincs miről beszélni...) számára az e-m1 is iso6400ig használható és eközben számára a d600 is csak addig! (ugyan szerinte e fölött már a nikon jobb - de nem mindegy ha egyszer ott már egyiket sem használná? )
Lehet hogy rosszul gondolom, de a fény-hasznosításnak (és a magas iso-s teljesítmény erről szól) azért nagyjából mégiscsak egyenesen arányosnak kellene lennie a területtel (feltéve hogy nagyjából azonos technológiai színvonalon állnak), és a d600 szenzora mégiscsak négyszer akkora területű (és nem vagyoke gy nagy dxomark-rajongó, de pl. e-m5 vs. d600 kérdésben ez szépen ki is jött, valahogy nehéz elfogadni hogy az e-m1 hirtelene ennyit javult)
Mondjuk ettől függetlenül is, azt azért problémának gondolom hogy jpg-kből vonta le a megállapításait (merthogy az ACR még nem támogatja, a gyári konverterben meg nincs eléggé otthon...)Ettől (meg azért a nem kevésbé marketing-szagú, ámde amúgy flamebaitnek majd kiváló "top pro" hívószótól) függetlenül arról meg vagyok győződve hogy bizonyos területeken a m43 már kiütheti a FF canikonokat a nyeregből (és még csak nem is elsősorban az e-m1, hanem inkább az objektívek miatt, főleg ha majd megjönnek a még csak bejelentettek)
Pl. rendezvényfotózás. Hát a Szigeten elnézve szerencsétlen profikat, rengeteg táska és átlag három FF lógott rajtuk (szó szerint), abból nem ritkán egy 600/F4 méretű szörnyeteg...
Szerintem ilyesmire ez megváltás lesz...De pl. egy divat- vagy portréfotósnak, hogy csak méregdrágán vehet olyan objektíveket mint az oly 75/1.8 vagy majd még durvábban a pana 42/1.2, és közben ezek FF ekvivalensben semmi extra... Hát nem hiszem hogy pl ők majd hanyatt dobják magukat azért mert az e-m1 az "top pro"...
(Ekv 50-ben ugyanígy (de legalább az amúgy imádnivaló 25/1.4 egyszerűen csak nem olcsó, nem pedig méregdrága.)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
vendingo
veterán
válasz schawo #32243 üzenetére
Köszönöm a válaszokat.
Ebay-en nézegettem 290-300 font között láttam, de közbe én is azon vagyok, hogy megpróbálok kifogni vázzal együtt akcióban.Jobban bejönne mint a 40-150 ugyanis nem vagyok az a nagy obi cserélgető típus.
.mf: E.pm1-et nézegetek kit obival, hátha akciósan látok valahol.
Találtam használt 40-150-et is 35-40 körül de annyira nem hozott lázba, mert azt folyton cserélgetnem kellene.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
b.vr
őstag
válasz schawo #32253 üzenetére
Jogos, úgy pontos hogy f-szám/2.
(ahol ugye, mivel ez reciprok, így a kisebb (érték) a nagyobb (rekesznyílás), stb, stb de úgyis érti mindenki
Az ISO/4 pedig azért szerepelt merthogy én az (idealizált) azonos képet írtam, azaz hogy a két képen a motion blur is ugyanakkora legyen, ehhez ugye azonos záridő tartozik, de mivel a mélységélesség miatt az f-értéket m43on megfelezted, így négyszer annyi fényt engedsz be, viszont hogy az expozíció mégis azonos maradjon, ezért az érzékenységet meg a negyedére kell csökkenteni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
OPiiPO
addikt
válasz schawo #32383 üzenetére
Ezzel nincs gond, más rendszer. A korábbi 43-os optikai fölény helyett (amikor mindenki jogosan arra volt büszke, mennyivel jobbak azok az üvegek mint más rendszereké), jött egy olyan ami gyengébb ugyan optikailag, de korrigálnak elektromosan.
(a "szövegértési nehézségek" meg akkor is pejoratív, ha smileyt teszel utána . . . nem értem hogy miért lett ez divat itt, eddig elég normális volt a hangnem)"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
b.vr
őstag
válasz schawo #32584 üzenetére
Szerintem is tök jó tartomány!
Sőt, nekem a Pana 12-35 is teljesen rendben van, és mivel abban van egy tök jó stabi, ellenben az e-m5 soha nem lesz az én gépem, az e-m1 pedig csak ha már összességében nagyon komoly áresésen ment ár (alsóhangon másfél éve, inkább kettő) így ha arra kerül a sor nálam az utóbbi lesz a befutó.
Számomra mind az Oly, mind pedig a Pana a legjobb értelemben vett általános objektívek.
(de szintén számomra sajnos nem tudnák pótolni a meglévő objektívjeim (9-18, 25, 45, 60 makró) egyikét sem. Jóval kevesebbet használnám őket, de azon helyzetekben viszont amikor mégis, ott az általánosan használatban álló 12-35 nem tudná azt amit ezek a "specialisták" tudnak (hát igen, még a 25/1.4 is "specialistává" válna egy 12-35 mellett számomra) Szóval objektívet ezért cserébe nem áldoznék be - úgyhogy még egy darabig marad a cserélgetés[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
jjeahh
nagyúr
válasz schawo #32584 üzenetére
a sample képeken én meglepődtem, 40mm-n mennyire szépen mos, valszeg portréra is szódával elmegy sztem...igazából a napokban teljesen összezavarodtam, szal ha jól látom a 45/1.8 jobban mos mint az om zuiko 50/1.8-am, a om meg jobban mint a fujian 50/1.4-em, most meg ezz...a 12-40, a 40-es végén teljesen nyitva, a tesztképek alapján sztem a 45-öst leszámítva az összes előbbit ha nem is eszi meg vacsorára, de hasonlóan teljesít, holott 10mm-el szélesebb, meg fényerőtlenebb, szóval nem értem...bevonatokkal vagy mivel érik el ezt fogalmam sincs...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
válasz schawo #32847 üzenetére
(jaja, arra írtam hogy konkrétan is meg lehet nézni, mert különböző gyártók, gyártástechnológia, stb)
Mindenesetre a mostani kit-obik f3.5től indulnak, az valamivel több mint 2.5 FÉ-kel jelent rosszabbat. Ebben nem lesz nagy különbség. A rugalmasság nagy előny (ha valaki pl. másod-váznak tartja, meg erre rá lehet tenni egy fényerős palacsintát is, akkor persze nincs zoom)
A méreten fog igazán eldőlni, hogy ennek az egésznek lesz-e értelme.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
válasz schawo #32925 üzenetére
Tudom, de az nekem még mindig nagy, simán volt, hogy a cél mögötti részre fókuszált, persze lehet azóta kijött olyan sw amiben a panához hasonló pontszerű az af-mező mérete
Fix fényerőssel is sokkal több bemozdult/életlen képet produkált, mint a GF1, pedig annak ott az 1/20-os hülyesége.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
HÁZIGAZDA
válasz schawo #33047 üzenetére
akkor fullfreám és f1,4-es alapobi. tényleg nem értem, hogy miért egy kompakttól várnád a megváltást, de fényben, se zajban nem segít a kis szenzor. az a kis méretben segít. számomra van értelme egy f2,8-as pici superzoomnak, a kérdés, hogy mi az ára, hol fizetem meg. de már a p7700 is tetszett minden értelemben, ez meg annál jobbnak ígérkezik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
válasz schawo #33126 üzenetére
HollyBoni+schawo:
Nem akarok kicsiket venni mert halálom ha cserélgetni kell, amúgy sem volt még olyan memókártya vagy vinyó amiről ne sikerült volna visszanyerni az adatokatInkább az az érdekes, hogy class10-es sima sdhc-t ha dobok bele akkor az már elég gyors-e neki, mert nem akarok emiatt minőségromlást...
Egyébként ma du 4-kor érkezik a kis aranyos
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Wuthering Waves
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest