Új hozzászólás Aktív témák

• #8694 Marcelldzso tag Kiratheonly #8691

  Új Válasz 2019-09-11 21:09:35 #8694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marcelldzso

  tag

  válasz Kiratheonly #8691 üzenetére

  Köszönöm.
  Valószínű a kolléga úgy értette, hogy a 2011 Wifis változatával mért 800-at, nem pedig wifin a 800-at. De köszönöm, hogy megmérted a Wifit is, gondolkodom majd egy 4011 beszerzésén.
  Vonz ez az optika dolog is, nem tudom hogy lehetme kialakítani az itthoni hálózatomat.

  Jelenleg így nézek ki:
  Digi, mellette szerver. Routerből egy kábel indul a nappaliba, ahol egy rb260GS-en csatlakozik a PC, Xbox, TV.
  Érdemes lenne valahol 10gbitre lépni? Ha optikára cserélem a router-switch vonalat (akár sima SFP nem SFP+) nyerhetek vele valamit mint a sima cat5e-n?
  Szerveren raid10 van 4tb blackből rendszer pedig m2ss-n debian. Torrent (800-1200db) és minidlna fut.

• #7413 Pyttawrx MODERÁTOR Kiratheonly #7412

  Új Válasz 2019-04-14 22:50:17 #7413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  MODERÁTOR

  válasz Kiratheonly #7412 üzenetére

  Köszi! Az RB2011-el adtam el az enyémet, és mikor megvettem ezt az RB4011-et, a gyártó szerint ezzel már nem kompatibilis. ezek szerint de.
  Köszönöm a megerősítést.

• #7285 Szpilu__25 tag Kiratheonly #7284

  Új Válasz 2019-03-28 21:59:22 #7285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szpilu__25

  tag

  válasz Kiratheonly #7284 üzenetére

  mikrotik nagy forum, hogy lassú a Wifi RB4011-en

  RB4011 ia based on ARM architecture. The same issue is persisted on many ARM based devices like hAP AC2.. Will improve WiFi transfer speeds, but will take time to fine tune firmware.

• #7283 Szpilu__25 tag Kiratheonly #7273

  Új Válasz 2019-03-28 17:48:08 #7283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szpilu__25

  tag

  válasz Kiratheonly #7273 üzenetére

  És miket állítottál még? Vagy cs ezeket, amiket leírtál?

• #7280 Istv@n aktív tag Kiratheonly #7273

  Új Válasz 2019-03-28 11:43:16 #7280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Istv@n

  aktív tag

  válasz Kiratheonly #7273 üzenetére

  Hello!

  A "manual_tx" -et mennyire állítottad?

• #7279 Pyttawrx MODERÁTOR Kiratheonly #7278

  Új Válasz 2019-03-28 11:20:10 #7279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  MODERÁTOR

  válasz Kiratheonly #7278 üzenetére

  Bocsi ezt nem értem.

• #7277 Pyttawrx MODERÁTOR Kiratheonly #7276

  Új Válasz 2019-03-28 11:09:05 #7277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  MODERÁTOR

  válasz Kiratheonly #7276 üzenetére

  Az jó, mert nekem a reg fülön 866 van és kb 350-400-at mérek pl speed test-tel, csak ugye szerintem tudnia kellene neki többet is. AC1200 Wireless MU-MIMO Gigabit Router Archer C6 TP-Linkkel mértem 500-at speed test-tel (wifin).

• #7275 Pyttawrx MODERÁTOR Kiratheonly #7273

  Új Válasz 2019-03-28 11:00:20 #7275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  MODERÁTOR

  válasz Kiratheonly #7273 üzenetére

  Igen nekem is így van beállítva, ezt írtam is korábban. 866-tal csatlakozik. Neked dobálja magát az 5GHz interfész? Statusznál a link down link up-ra gomdolok.
  Köszi

• #7274 Szpilu__25 tag Kiratheonly #7273

  Új Válasz 2019-03-28 10:52:36 #7274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szpilu__25

  tag

  válasz Kiratheonly #7273 üzenetére

  Ezt kipróbálom este. köszi köszi. ÉS a valós bandwidth test mit mutatott? Vagy az volt 650Mbit?

• #6996 Zwodkassy senior tag Kiratheonly #6985

  Új Válasz 2019-03-07 23:50:10 #6996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zwodkassy

  senior tag

  válasz Kiratheonly #6985 üzenetére

  Én 2016 májusban kezdtem el használni 2011-et SFP modullal DIGI-t FTTH környezetben.
  Pár hónapja tértem át 3011-re. Konfig export -> konfig import :-)
  Semmi gondom vele.
  3011 : a második switch csak gigás linkkel van ilyenkor a proci felé. Ja. Több mint elegendő… Nekem :-)

• #6987 e90lci senior tag Kiratheonly #6985

  Új Válasz 2019-03-06 20:06:26 #6987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  e90lci

  senior tag

  válasz Kiratheonly #6985 üzenetére

  Köszi az infót.Pont a múlt héten jutott eszembe hogy kellene egy SFP modul otthonra (RB3011) mert kellene még egy szabad port.Megrendeltem.

  brickm
  Én azért már csak felhívtam volna a Digi-t.Oké az hogy a garantált megvan,de azért b@sszák meg jöjjenek ki próbálják megcsinálni.Az öcséméknek Debrecenben is gigás digi van azzal a Huawei-el,KB mindíg 930-940Mbit le 208-212Mbit fel.

• #6986 brickm őstag Kiratheonly #6985

  Új Válasz 2019-03-06 19:39:19 #6986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brickm

  őstag

  válasz Kiratheonly #6985 üzenetére

  Nálam a Digi 1Gigás optikája egyszer ment fel 850Megabit(letöltésig) amúgy átlag 300-350-450Megabitet tud. Akármit kötök utána-(a bridgelt huawei sz_rjuknak)

• #6923 Szpilu__25 tag Kiratheonly #6922

  Új Válasz 2019-02-28 10:54:45 #6923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szpilu__25

  tag

  válasz Kiratheonly #6922 üzenetére

  AC-n nekem is gond volt sokszor eldobta, extensive data lossal.

• #6817 #42556672 törölt tag Kiratheonly #6814

  Új Válasz 2019-02-13 15:08:27 #6817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz Kiratheonly #6814 üzenetére

  Jobb a LAN port jelenleg.

  Nincs egy kábel analizátor "kézikészülék" a környékeden amivel rámérhetsz a kábelre?

• #6815 E.Kaufmann veterán Kiratheonly #6814

  Új Válasz 2019-02-13 14:41:21 #6815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Kiratheonly #6814 üzenetére

  Inkább rosszabb lenne.

• #6813 #42556672 törölt tag Kiratheonly #6811

  Új Válasz 2019-02-13 14:36:55 #6813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz Kiratheonly #6811 üzenetére

  LAN portról kapcsolódsz vagy az SFP+-ba toltál egy copper/RJ45 adaptert?

• #6812 bambano titán Kiratheonly #6811

  Új Válasz 2019-02-13 14:03:30 #6812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kiratheonly #6811 üzenetére

  a 6.43.11 után annyira gyorsan kijött a 6.43.12, hogy én valami komoly problémát gondolnék bele a témába.
  szerintem upgradelj.

• #6349 almi senior tag Kiratheonly #6348

  Új Válasz 2019-01-07 09:54:45 #6349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  almi

  senior tag

  válasz Kiratheonly #6348 üzenetére

  Szia!

  Köszi a megerősítést.
  Az erősebb hardver miatt valószínű hAP ac2 lesz a nyerő és mellé egy 8 vagy 16 portos switch.

  Üdv.,
  almi

• #5329 Shkiz0 nagyúr Kiratheonly #5328

  Új Válasz 2018-08-05 21:32:29 #5329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shkiz0

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #5328 üzenetére

  Elviekben kicsivel az RB1100AHx4 alatt lesz.

• #5310 ekkold Topikgazda Kiratheonly #5307

  Új Válasz 2018-08-04 17:01:36 #5310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz Kiratheonly #5307 üzenetére

  Nincsenek 5Gz-es eszközeim, de majd megkérek valakit a családban hogy mérjen egyet. Valószínűleg a wifivel elérhető sávszél nem jobb mint a hAPac-nek, mindenki az újabb RouterOS verziót (6.43) várja, azzal várhatóan jobb lesz (jobb driver kell az alkalmazott wifi chip-hez). 2.4GHz-en 20MHz-es sávszél mellett, mobiltelefonon mérve, max. 40...50Mbps-t tudok elérni vele, 40MHz-es sávszéllel még nem tudtam tesztelni.
  Mondjuk a wifi sebessége nekem kevésbé számít, illetve amennyi van, az egyelőre elegendő, a PC(k) meg vezetékkel vannak bekötve.

• #5105 janos666 nagyúr Kiratheonly #5051

  Új Válasz 2018-06-12 23:34:57 #5105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #5051 üzenetére

  Látom már mi lehet a gond. Ma átraktam az egy szál AP-n a wireless interfészeket CAP módba úgy, hogy ugyan ezen a kütyün fut a CAPsMAN is, és most látványosan magas a CPU használat, ha iperf-el forgalmat generálok. Majd kiderült mennyit bír sebességben, ha nem egyedül lesz (közben készlethiányok voltak, de a héten elvileg jön egy).

• #5052 bacus őstag Kiratheonly #5051

  Új Válasz 2018-05-28 15:45:03 #5052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz Kiratheonly #5051 üzenetére

  Én nem tapasztaltam ilyet. Local forwarding?

• #5047 janos666 nagyúr Kiratheonly #5032

  Új Válasz 2018-05-28 01:36:21 #5047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #5032 üzenetére

  Az érdekes. Nem tudtam, hogy jelentősen lassíthat a CAPsMAN.
  Gondolom gigabites vonal volt az AP-k közt...?

  Ma is játszottam vele kicsit és úgy tűnik a notik jobban szeretik, ha vízszintesen fekszik a kütyü (ahelyett, hogy a függőleges fallal párhuzamosan lóg egy kampóról), így kicsit magasabb jelszinteket jelez vissza egy fallal messzebbről.

  Valamint frissítettem a legújabb RC-re (még a mozgatás előtt), és ebben már kicsit kevesebb dolog hiányzik a Winbox-on belül, de még nem 100%. Ez tudom, hogy ennyi mintából még lehet bármitől (időjárás, véletlen szórás, stb), de utána picit jobb sebességeket mértem (+ 10-20 Mbps, tehát még mindig nem hozza az elvi maxot közvetlen rálátással pár méterről se, de azért közeledik).

  Még azon gondolkozom, hogy letekerem a CPU órajelet a minimum felajánlottra, mert még úgy is bőven soknak tűnik ez a CPU szimpla AP módhoz, hátha akkor kicsit hűvösebb lesz belül, ami jobb jel/zaj viszonyt hoz (nem mint ha forró lenne, de azért érezni, hogy melegszik).

• #5031 janos666 nagyúr Kiratheonly #5030

  Új Válasz 2018-05-25 21:28:58 #5031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #5030 üzenetére

  Közvetlen rálátással sem tartja valamiért stabilan a noti a 433.3Mbps módot, és ilyenkor jön ki ~300Mbps UDP

  Mint látszik, az összes többi kütyü a 2G-s rádión lógott már, ami egy külön mise: korábban sétálgattam a házban, hogy szakadás nélkül átugrik-e a noti a másik AP-ra, de előbb csak belassult úgy 5 másodpercre, aminek hatására minden más 5G-s eszköz katapultált és átmenekült 2G-re. Lényegében valami ilyesmi ment eddig is, ha mozgott a noti (vagy néhány más gép) a házban, akkor akár az AP-től pár méterre lévő TV-n is megszakadt a DLNA-s lejátszás...

  Majd még nézegetem ezt az AP-t, de az a nagyobb baj, hogy pont a CAPsMAN rendszer érdekelt volna, mégis meggondoltam magam az utolsó pillanatban és éjjel 2-3 darab helyett módosítottam a rendelést 1 szálra, de így nyilván nem tudom a CAPsMAN alatti AP-k közti roaming-ot tesztelni.
  De szerintem nem olyan rossz ez az áráért, szóval szerintem veszek majd még lenne legalább egyet tesztelni a CAP módot.

  Inkább úgy tűnik, hogy kiforratlan még a szoftver, hiányoznak fülek vagy sorok Winbox-ban, stb...

• #5029 janos666 nagyúr Kiratheonly #5027

  Új Válasz 2018-05-25 14:47:42 #5029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #5027 üzenetére

  WiFi sebesség, összevetésül az N66U-val, amit terv szerint levált. Mindkettő a lehetséges max txpower-el ment. Mindig volt egy tégfal (fehér oszlopok), egyszer pedig egy vasalt födém (emelet, szürke oszlopok) is köztük (AP és kliens).

  

  Egy AC-s mobiltelefonnal 180Mbit/s-t mértem (az AP-vel szomszédos szobában, rálátás nélkül de nyitott ajtóval).
  Ez mind iperf3 TCP mérés egy x86 szerverre (amire közvetlenül volt kötve az AP egy 4 portos Intel i350-es kártyára). Az AP 60-70 körülnek írkálta a CCQ-t a mobillal (Galaxy A3 2017), 70-80 köztinek a notival (Dell 5547, Intel 3160 adapter, friss driver).

  Érdekes akkor a NAT, megnézzem később?

• #5004 Shkiz0 nagyúr Kiratheonly #5003

  Új Válasz 2018-05-21 22:56:03 #5004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shkiz0

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #5003 üzenetére

  Azt szerintem nem.
  Én csak rubiéktól tudok jó áron vásárolni, ha ott lesz egyet hozok mindenképpen.

• #4979 Shkiz0 nagyúr Kiratheonly #4978

  Új Válasz 2018-05-18 08:47:02 #4979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shkiz0

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #4978 üzenetére

  Fasttrackkel igaz?

• #4977 Shkiz0 nagyúr Kiratheonly #4974

  Új Válasz 2018-05-17 22:06:31 #4977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shkiz0

  nagyúr

  válasz Kiratheonly #4974 üzenetére

  Mennyire eszi a procit így 800-900 mbps körül?

• #4975 quby őstag Kiratheonly #4974

  Új Válasz 2018-05-17 10:00:33 #4975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quby

  őstag

  válasz Kiratheonly #4974 üzenetére

  Vagy kiveszem az auto negotioation-böl a pipát, vagy mindkét oldalon csak azt hagyom advertise-olni amit akarok hogy haszmáljon. Nekem a másik oldal egy NAS linux-al, file mogosztással, ahol gyorsan észreveszem ha leesik a link speed. Nyilván a pppoe-nél nem férsz hozzá a másik oldalhoz.

• #4972 quby őstag Kiratheonly #4971

  Új Válasz 2018-05-16 19:46:01 #4972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quby

  őstag

  válasz Kiratheonly #4971 üzenetére

  Nekem olyan gondom van 2011-el hogy bizonyos eszközökkel a speed negotiation hektikusan működik (egyszer igy, egyszer úgy). Ilyenkor force-olom a beállitást. Csekkold a /interfacesben a wan felé nézö interface-n a status fülön mutatja az aktuális link speedet. Ha 100 akkor probáld meg az ethernet fülön csak a 1000 full-t bepipálni az advertise-nál. Csak egy ötlet....

• #4698 bambano titán Kiratheonly #4696

  Új Válasz 2018-02-22 15:08:16 #4698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kiratheonly #4696 üzenetére

  ahelyett, hogy vennél egy ap-vá butítható routert, miért nem veszel egy ap-t, amit már nem kell butítani?

• #4695 bacus őstag Kiratheonly #4686

  Új Válasz 2018-02-22 14:35:17 #4695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz Kiratheonly #4686 üzenetére

  Ezt egy darab routerrel nem tudod megoldani.

  1 gbites nethez aminek wifije is tudja az AC-t, nem tudom, hogy van e egyáltalán ilyen eszköze a mikrotiknak, de szinte mindegy is, mert általában az AP -t nem oda kellene tenni, ahol bejön a net és a routernek kell legyen.

  Mennyi pénzt szánsz rá? Szerintem kb a negyedét, ötödét, mint amiből ezt ki lehet hozni.

  bambano: előbb utóbb javítani fogják, mert szerintem is több bridge fog kelleni. Az eszköz (amin kipróbáltad) egyébként kifejezetten switch?

Új hozzászólás Aktív témák